无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
电影改编自日本著名推理小说家东野圭吾的同名小说。胜贤（郑在泳 饰）怎么也想不到，自己那乖巧可爱的女儿李秀珍（李秀彬 饰）会以一具冰冷的尸体的形式躺在自己的面前，然而事实已经发生，无法改变，李秀珍被卷入了一场谋杀案中，成为了案件里的受害者。 某日，痛苦的胜贤收到了一封神秘 的信件，追随着信件中给出的线索，胜贤见到了女儿临死前最后的影像，绝望和愤怒之中，胜贤杀死了罪犯之一的哲勇，事件并没有就此结束，一位依然有杀害自己女儿的凶手逍遥法外。哲勇的死吸引了警方的注意，一直在调查李秀珍一案的刑警亿观（李成民 饰）展开了对于胜贤的追捕。伪情半生女人花1994生活大爆炸第五季青春鼓王斯嘉丽小姐和公爵 第二季让我叫声“爹”参孙浮世画家追迹第二季恋爱角色请指定09班级第一季灯泡之战征信暴情港湾 第一季末日戒备（粤语版）神兽金刚5：超能晶甲异度山谷都市情缘福冈恋爱白书12红色恋人宫本武蔵小鬼上路2堕落的偶像麦路人·纪录片契卡少年包青天 第三部（天芒传奇）冬雪暖阳谢文东第一季CI5行动 第一季地球百子第四季大象骗人狮心女孩猪猪侠之五灵英雄传醉拳家族情仇推销员2016如果究极进化的完全沉浸RPG比现实更可恶的话荒岛余生2000你好，先生们陷爱独狼爱情故事2009审讯室：德国路客寻记 第一季007之最高机密
长篇影评
1 ) 让我想起了江歌案
现实这个剧本远远比电影来的更加令人悲伤
江歌案你们都知道
陈世峰在江歌自己居住的公寓门外，残忍杀害了她。
十刀、刀刀致命。
背后就是自己居住的房子，却退无可退。
对于江歌来说，不知道那是怎样的绝望。
然而这一切，最后凶手，也仅仅是被判了20年。
他真的有悔过吗？
江歌妈妈应该如何抚平内心的创伤？
不得而知，不了了之。
2 ) 比起电影更喜欢原著
《彷徨之刃》 和原著比出入蛮大的，故事背景一个日本一个韩国。印象比较深的是父亲杀害第一个男孩的场景。原著是父亲在看了录像之后少年回来了，电影是少年先回来，父亲躲在衣橱后面看到少年播放的录像。原著里，父亲拿菜刀狂砍，并且砍掉了男孩的某器官，可是电影里父亲只是用棍子把男孩打死了。这里我觉得还是原著更好更有深意，因为这种杀人手法更能体现一个父亲对待强暴自己女儿的罪犯的复仇心理。 还有父亲在旅馆杀了那个男人的情节在原著里没有，他在这里才拥有了那把枪然后知道另一个罪犯的下落。而不是原著里的他本来就有枪并且是从第一个罪犯那里知道罪犯二的下落。但是电影里能看出来父亲那个时候已经精神崩溃了，我觉得这里电影表现得不错。 在电影里，父亲去滑雪场疯狂问人，这里已经不是原著里父亲寻找人的细心和冷静了。更别提他和民宿女老板的故事。 我更喜欢原著，还有一个原因。对比起原著来说，电影对于主角的心理描写部分展现得肯定不够。比如父亲得到匿名消息第一次去罪犯家里，原著详细描写了父亲如何分析罪犯几时不在家而选择入门时间段的，但是电影里没能看出来。 还有那个懦弱的，给父亲报信的少年，他在原著里的心理描写很精彩，能看出他如何被其他两个少年威胁，他如何分析自己和那两个人的关系，他如何思考和警察坦白等等。这些心理描写展现了一个受到霸凌的少年，在求同和胆小之间做抉择的过程。 电影最后，父亲自杀死了，原著里是被警察开枪射死。我无法评判哪种死法更为妥当，各有作用吧。原著里被警察打死，读者可能会愤懑不平，痛恨这个现实的世界。而电影里父亲自杀则是他主动的选择，这就能让人思考他这么做的心理活动。
3 ) 2017.12.21
故事改编自东野圭吾的同名小说。 是她在沙发上看电视等他回来，给他留着一盏不关的灯，不小心睡过去； 是他一边刷牙一边提醒她吃早餐，而她头也不回地出去了，他看着她匆忙的背影，想不到这竟是死别。 是下雨天他带着伞来接她，她挽着他胳膊跟他说今天有个男孩子跟她表白，语气里有藏不住的羞赧； 是他来到滑雪场，想起未曾实现过她的愿望带她来滑一次雪，她坐在他身旁拉扯着躺在沙发上的他，撒娇央求他带她去滑雪。 这世间，有和爱一样多的无可奈何，也有和爱一样多的无法原谅。
4 ) 以暴制暴
我倒是一直支持以暴制暴！名字就是这样，彷徨之刃，父亲就是处在彷徨的状态，他的恨意和杀意就是一把利刃，电影里父亲的情感纠结，对女儿的悔恨，以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。
青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题，印象很深警察长官的一句话，小孩杀大人不是什么大新闻，大人杀小孩就严重了，什么狗屁！其实这种事只有一命抵一命能解心头恨，一个施暴的孩子被杀，一个自杀，孩子的父母在警局发疯崩溃，说要杀了男主角，这时候任何人都会说一句，你儿子的命是命，其他人的孩子的命就不是了？！可笑也可悲，都是孩子，凭什么！父母的失职造成一切，其实父母亲的问题在于，一边忙着工作养孩子，供他们上学吃饭穿衣，然后还要担心他们心理是否健康，在学校被欺负了没有，会不会走上歪路，只能叹气了，社会啊，生活啊，一切都充满不公平和危机。
在这里，警察也陷入两难，警察对男主也是无语无奈的，作为执法人员对已知的犯罪份子该怎样对待，可是这个人又是一个失去女儿疯狂复仇的父亲，在法律上，真正事件的始作俑者施暴者偏偏也是孩子，并且得不到惩罚，年轻警察忿忿不平的说如果我是孩子的父亲我也会杀了那些人！这时候老警察对年轻警察说的就是闭嘴，这不是作为一个成熟警察该说的话，所以，法不容情。
车上那一幕，男主坐在车上看见一个男孩，赵斗值，男孩看见男主的膝盖肿了，随意说了句最好去医院吧，大叔！这段让我的恨意减轻了点，而男主问他，你叫什么的时候，他说，我叫金民基，我xxxx！
最后，十字路口，赵斗植被男主用枪指着，这时候镜头带到男主的脸，那是怎样一张怎样的脸啊，就想从地狱里爬出来一样，我真希望他开枪，就像看素媛的时候希望那个罪犯死一千次一万次，开枪啊，唉，最后年轻警察开枪了。成熟的开枪了，没有情绪化。可是男主的枪里没有子弹，他是怎么想的，可能就像老警察说的，要看那小子以后怎么活。可是电影最后老警察又自问，那个男孩以后的人生又有多少会想起被他杀的女孩呢！永远得不到答案。
演员演的好，电影用力很重，也许本来剧本就是沉重的。
5 ) 典型的自我陶醉风格
发现很多人，总是强行解析，一个简单镜头特写，你都要解析的云里来雾里去，貌似很深刻的样子。大家大多不是专业影评人，也没拍过什么大电影证明自己。至于吗？想表现什么呢？
虽然尊重每个人的见解，但逻辑问题上基本所有人都是相同的。我就作为小小的普通观影者谈一下为何低分。
基本逻辑。男主从头到尾一副磕了药瘫软无力的样子，年龄上讲40岁正当壮年，剧情上讲，失去女儿是打击大，但复仇的决心不能为你带来动力？挨揍的时候挡都不会挡一下，目光呆滞任由别人打，请问你是来干嘛的？你心碎也好，对女儿愧疚也好，但你下定决心复仇前不是整理好自己的情绪才去的？人家动作快一点就能给你来一枪，复仇之路半路终结。
另外，还有车上直接问凶手性命，这种智商问题。
如果有人硬要说角色设定就如此，男主就是那样。那好吧
再说说典型的韩式自我陶醉，剧中大量的又多又长特写镜头，时刻告诉观众，我'导演'想表达什么。然后在已经杀了两个人，明知凶手祸害了20个女孩，法律判不了重刑，凶手出狱后还可能残害其他人的情况下，树林里又安排女儿突然出现说'收手吧，阿祖'。 这种情况下的复仇者需要被安排这种纠结的心理状态？
至于男主演技，剧中状态不知是导演安排还是男主自我发挥比较多，所以不评价了。
韩剧总体是比中国大陆剧强很多，但最令人乏味的就是强行煽情，对人物情感表现上太过于刻意，让人一眼看出'就是要让你感动'或者其他等等这种刻意。
恰如这部电影，导演太过于刻意去表现一些东西，太急于展现影片的内涵，让人深感那正是他自我欣赏并陶醉的表现欲！
6 ) 观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满
2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》，根据东野圭吾同名小说改编，豆瓣评分7.3，时光网评分7.2。
韩国版的观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满，无论是父亲角色还是警察角色，都体现出了“彷徨”二字，双男主的两个演员都演得不错，都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。
未成年人犯罪无法接受法律制裁，是个非常残酷而矛盾的社会问题，有的未成年人犯下的罪行是令人发指的（比如本片中两个男孩性侵女孩致死），但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩，法律在这种情况面前显得苍白无力，任何被害人家属都难以接受这样的结果。作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。
这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材，揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色，本片中，未成年人性侵未成年人，被害人父亲千里追凶私刑处置，警察游离于情与法之间，未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩，构成了故事激烈的戏剧冲突。
郑在咏和李星民都是韩国演技派演员，虽然不算一线男星，但表演都可圈可点。有趣的是，我看过本片后，觉得二人如果角色对调，各自都能有另一种发挥，两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。
两部电影故事框架大致相同、大同小异，韩国版细节更多、更胜一筹。
在猎枪的来源上，日本版是来自于旅馆老板，韩国版是来自于妓院老鸨。
性侵录像，日本版是录像带，韩国版与时俱进为影碟。
父亲的消息来源，日本版是电话机留言，韩国版与时俱进为手机短信。
在女儿的死因上，日本版强调了毒品注射过量而死，韩国版还额外强调了女儿有先天疾病，这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期，从而促使警察向父亲透露凶犯信息。
父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情，在日本版中没有。
父亲举枪的情节，日本版是父亲想看到凶犯的悔恨，韩国版
我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”，这四个字恰如其分地点名了影片的主题，正所谓“合情合理不合法”。在本片中，未成年凶犯付出的法律代价太小了，而这仅仅是因为几岁的年龄差距。
东野圭吾同名小说改编的电影共有三部，一是本片，二是2009年的日本版，三是2021年的中国版。各国争相拍成电影，足见原著小说之受欢迎。
没有一路高歌猛进的主角光环，也没有善恶到头终有报的政治正确。甚至都替他着急，怎么战斗力这么渣，怎么最后又放弃。可是，这才是普通的父亲，没有高智商的布局和战斗力爆表的复仇，有的只是愤怒绝望和悲忪，以及拼尽全力的一搏。到底什么是对的，似乎不管怎样都无能为力。
基本上就是个正常的案子，没看到有什么推理的地方，东野圭吾的贡献在哪里呢？
有改得不错的地方，比如胜贤杀掉哲勇（小说里是自行发现录像，然后埋伏后杀人；改为当场看着哲勇回温录像，冲击力更大）。但总体反思性变弱，不如小说中的那般情与法的纠结。
其实是先看的小说后看的电影作品，题材真的挺沉重的（未成年人犯罪）尤其是看到两位母亲在警局的各自诉求，真的感觉看的要窒息了。未成年人伤害未成年人，社会对于未成年人犯罪的保护、判定真的值得深入研讨，否则真是一念成佛一念成魔。
这个世界，有和爱一样多的无法原谅
我倒是一直支持以暴制暴！父亲就是处在彷徨的状态，情感纠结，以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题，印象很深警察长官的一句话，小孩杀大人不是什么大新闻，大人杀小孩就严重了，什么屁！这种事只有一命抵一命能解心头恨
有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽，一个父亲的复仇，悬疑性差了点。
又是一部韩国现实题材的片子，全程压抑。法律与正义的两难，换之当下社会，困境如是，未成年人保护法不该作为未成年人犯罪的保护伞。
韩国人这是第三次改编东野的作品了。《白夜行》改成了狗血韩剧，《嫌疑人X》更像日本片，倒是《彷徨之刃》改得接“韩气”。较原著而言，有改动，但大的框架都留了下来，算是一次成功的改编。演员很棒，郑在咏演得牛逼极了。
没死太不解气了
不喜欢这个结局，应该把那几个小崽子都毙了！
两位男主角，一位辛苦了，一位值得称赞，但电影后60分钟太拖沓了……
杀人偿命有什么问题吗？
悲剧性的复仇，唯有以暴制暴能一解心头之恨。
犯罪不分大人和小孩，只有坏人。即使是未成年人也应该严惩。
郑在泳饰演的父亲，李成民饰演的警察，还有那个年轻警察，各自胸中或迷惘或执着的那份东西，清晰毫无保留地呈现。“罪犯哪里分大人小孩，只有坏人而已！”阴暗的色调，却讲述的是何其需要延续的故事。
未成年的坏家伙多着呢，杀人强奸就判六个月😡😡😡
什么时候有资源啊？！
个人认为改编的非常好！更戏剧化，效果更佳。父亲杀第一个少年的处理，小说和日版都是进屋发现女儿被性侵录像，等少年回来直接下杀手，这版让父亲进屋先是慌张躲在暗处，少年回来打开录像，暗处的父亲看到女儿被性侵录像，无能地哭泣，这时，他听到了录像里女儿对自己的呼唤....这张力....这情绪...
又玩了一次血性气质，上中学的女儿被未成年混混奸污杀害，老实的父亲决定复仇，没看过东野圭吾原著小说的可以一看，电影改编一般，好在郑在咏演技一流，绝望和憋屈能博同情分。未成年人作恶有少年法保护，不必死，他们的恶怎么消除？日本小说经常探讨这种问题，凑佳苗《告白》是榜样。