分歧者：异类觉醒

【严重剧透未看莫读】 —— 千万记住，从【科幻、反乌托邦】的角度来理解本片是完全错误的。要知道这是一部【青春片】，【青春片】！！！只有以这个正确的视角来看本片，你才能理解本片真正讲述了一个什么样的故事：

纪律散漫人缘不错的学渣混进了体育特招生队伍最终逆袭摆平了欲夺班长职位的学霸。

懂了没有啊？！！

      诚如我的短评所说，这不是一部讲专制与革命的片子，而是探讨人性的科幻作品。但短评没有说尽兴，尤其是看到那些有这么多“赞”的评论，所以还是想多说几句废话。
       真的，不管是不是亲身经历了“专制”，还是被新闻或是小道消息轰杀至洗脑，许多人对于身处“非民主，无自由”的国度，已经达成了共识。所以，每每看到类似的片子，就耐不住想当一分钟“惊醒世人”的英雄。
       但很可惜，自由民主的美帝人民，压根不想和你谈什么专制，也不想谈什么反抗和革命，而是讲一些，对于许多国家来说，还谈不来的东西，大概是叫“超越人性”，或者干脆中国特色一番，叫“圣性”。
      片子一开始，就是拿战争后的满目疮痍，来“恐吓”观众——反战意识。
      把人分为五个派别，又涉及到，“种族歧视与反歧视”。五个派别依照无私，博学，友善，无畏，诚实来分，无私派是执政者，博学派是研究者，友善派是生产者，无畏派是守卫者，诚实派是仲裁者。
      这是五种人性中突出的优点，从这个分类开始，就已经在暗示，这是探讨“人性与社会制度，即国家管理论”的话题了。
       故事的主角，是“分歧者”，这是一种同时拥有多种人类优点的人，男女主角都是。但他们在片子里，却是要被剿杀的，为什么呢，片中原话是，“他们不容易被控制，会对派别分类制度产生破坏”。
       也就是说，分歧者就是制度外的一类人，他们的出现，本身就证明了该派别分类制度的缺陷。可是，维护制度者，却不愿改良社会制度，反而是采取了杀戮的方式。
       首先要说明的一点是，这里的“维护制度者”并不是掌握政府的无私派，而是博学派和无畏派的领袖。为什么会这样呢？从片子里我们可以看到，无私派是不懂得伤害人的，他们天生就只会帮助别人，也正是由于这一点，认为自己掌握真理的博学派，觉得这帮无能的家伙，无法保护现行制度，维护“来之不易”的和平，所以，才有了主线故事，篡权与杀戮。
       至于片子里反复提到的，博学派污蔑无私派，贪污腐败云云，都只是一种政治策略，估计连博学派自己都不相信，一个合格的无私派会腐败。但无私派无法维护制度不被动摇，对待分歧者太过宽容，却是博学派，以及无畏派领袖无法容忍的。
       片子其实还讲到了，单纯某一种人性的明显缺陷，这也是推动故事发展的重要因素。
       无私派，朴素过头，”无论什么情况下都不懂得伤害人“只是小事，太过无私奉献，不懂得控制住反对者的过激行为，才是大事。除了被轻易篡权，片子里还描写了一个小细节，即”在进行派别测试前，一个博学派走到无私派之中，责问无私派，是不是自己贪污了粮食，而那些无私派面对这样无理的指责，竟都支支吾吾，不敢说什么。唯有女主角想要插嘴反击，但却被自己哥哥制止了。“女主角当时的行为，其实已经说明了，她不是一个单纯的无私派，而是分歧者。
        博学派，自以为是也只是小毛病，但绝对自负，并且理性到几乎冷血的程度，才是真正恐怖的所在。你无法想象，女boss到死也不肯关闭系统的那种坚持，以及受到控制，关闭系统之后，那种伤心欲绝的表现，是那么真实，那么残酷。也就是说，在她所认为的真理面前，不但是所有人的命不重要，就连自己的命也是不重要的。这样的人，难道不就是”有信仰的人“吗？
       而且，博学派也是和分歧者对立的一大阵营，是受到着力描绘的，色彩相当浓重。而他们也是所谓”超越人性“的实施者，算是作者或讲导演，用来讨论”超越人性“的关键。
       我之前和朋友开过玩笑，人是一种动物，但脱离了兽性，我们就成了人，而人在将来，也一定会再度进化，脱离人性，成为”圣“，继而解决一切我们现在无法解决的事情，诸如腐败，歧视，战争等等东西。而这里的博学派，无疑是有那么一点意思的，他们的理性已经几乎战胜人性了，只遵从他们认为的做法，绝无二意。博学派们一边说人性中有弱点，需要克服，一边要追求的则是和平，但最后却发现，他们还是失败在分歧者手上了。
       所以我要说，博学派们以为的克服人性弱点，乃至于”超越人性“，其实还是出自于人性，甚至是人性的一种弱点，叫偏执。这也是博学派最失败的地方，我想，真正的”超越人性“是不会受到抵抗的，就像真正的”真理“不会受到质疑一样。
       可以说，想要超越人性，数千年来，始终只是停留在”只有极少数人能做到自我实践“的暗阶段，根本还未到”累积足够量变，导致质变“的蜕化阶段。
        说回片子里，博学派的失败，恰恰是证明了人性的胜利，而人性的胜利并不由单纯派系完成，而是靠拥有多重”美德“（人性）的分歧者才做到的。
       再说无畏派，他们是片子的主体部分，因为女主角被测出是分歧者之后，为了找到那个放她一马的无畏派女性，所以加入了无畏派，跟着他们天天酷跑不怕死。
       无畏派的弱点是显而易见的，即无法反抗。这不得不让人想到一句话，”军人以服从命令为天职“。是的，无畏派就是军人，但他们到底还是有自我意识的人，所以，博学派发明了一种注射剂，用来控制这些天生在反抗意识上十分弱的人，作为杀戮机器。
       对了，这里可以插一句嘴，博学派认为，”自我意识“是需要被消除的，因为，他们有害，不利于控制，更不利于对制度的保护。这里可以算是对”专制“的讨论，而不是”超越人性“。但我还是觉得，这不只是专制的问题，而是在表述，死理性派对于”专制的优势“进行的解释。也算是讲出了，为什么国家管理上，会有专制存在。
       那种绝对自由主义者，以及坚定的翻供者，恐怕怎么说也不会承认，最自由的国度，依然会在宪法里赋予其管理者以”专制“的权利。几乎可以这么说，法律即专制（可修改，不可违背），道德即民主（约定俗成，也就是少数服从多数，所谓的道德绑架，基本上都是对于少数人的暴政）
       至于友善派和诚实派，片中着墨较少，我纯粹的瞎说一下。友善派基本可以理解成非暴力不合作运动的参与者，他们不会和人进行武斗，乃至争辩都不太可能发生，这样的人，弱点就是好欺负，各种好欺负，估计就是这样，所以导演也懒得说他们了。
      诚实派也不会好到哪里去，他们不存在谎言与遮掩，也就是说，不存在隐私的权利，也不会与人进行”虚伪的社交活动“。片子里，女主的去无畏派碰到的第一个朋友就是从诚实派里走出来的，不过她还算好点，虽然会说一些使人难堪的话，但至少也不算太过分。
      对了，说完他们各自的弱点，又说道转投派别，我还想到里面反复提到的一句话，叫”派系高于血缘“。
      这一听就是反人性的话，有什么东西会比父母亲情还”高“呢？我们中国人有句俗话，就叫”血浓于水“嘛。可是，你再反过来一想，把派别理解成信仰，这就变成了”信仰高于血缘“。
      是不是一下子就能联系到各种历史故事或者是新闻报道了呢？对的，对于人性的探讨，是躲不开这些的。
       当然，我说到现在，还漏了这个制度之中，相当关键的一环，”无派系的乞丐“。你简直很难想象，一个人会因为不够博学，或是不够无私、不够勇敢、不够友善、不够诚实，就沦为一无是处的阶层，只能通过无私派的救济生存，还要生活在无畏派的监视中，另外受到各种歧视。
       从我的个人角度来看，这是对于”精英文化“的一种讽刺，是对”人权侵害“的一种夸张表现，但反过来说，导演似乎并没有特别同情这一类人，而是把希望寄托到了”更精英“的分歧者身上，从头到尾就没有说过，这些沦为乞丐的人之中，有什么闪光点。
      或许，作者是有意识的将”异类分子“划成了两类，前者是在某类性格的测试中落败的失败者，而另一类则是可以通过测试，证明某种性格成分优越的成功者。失败者自然是无法担当”拯救社会“的重任的……导演还是个推崇”精英文化“的人，米帝观念与中国观念立马碰撞。
       说到这里，你或许会觉得说得很乱，是的，这可以算是我和你随便谈一谈的笔录，称不上什么文章。但我可以稍微总结一下，片子虚构了一个世界，主要讲了一个制度的缺陷，以及最终的人性胜利。
      制度的缺陷，是忽略甚至抹灭人的多元性，并且因为极致的某种性格的缺陷，导致了反人类事件发生。而人性的胜利，无外乎”爱“，以及“无私，博学，无畏，诚实，友善”等五种性格的交融。
      说到底，作者无意于真的讨论“人性的超越”，（与我一开始说的貌似矛盾），而是在讲“人性的缺陷”，阐明了关于，某种性格过强，导致的缺陷十分可怕的观点。也顺带说明了，维护和平，不是靠杀戮，制度……后面的结尾貌似我忘了，说不上来了。
      废话了这么多，最后要说一句，片子拍得其实真的很一般，那种跑酷的情节还有枪战之类的，我反正看了无感，完全就是糊弄一下嘛。但单纯的放到科幻片里来说，至少这种构架与讨论，不会让我立马反感，反而十分脚踏实地，就是来讲，在国家管理之上，在制度设计上，绝不能犯类似的错误，要着重考虑人性的的多元性，也要考虑那些被视为美德的优秀品格带来的缺陷。
       别的不说，你看那些人民公仆，连贪污都不会，还能不被篡权吗？（你特么是在逗我呢吧？）
      我的同胞们，请听我说一句吧，革命不会忽然爆发，也不会永远沉默，但请不要杀害无辜。曾经的曾经，有一群人和你们一样热爱这个国家……

从《暮光之城》火了以后，《饥饿游戏》、《分歧者》、《移动迷宫》这类teen adult科幻小说改编的电影接连上映。最近这三部里，《饥饿游戏》显然动静最大，影帝影后，大牌扎堆；《移动迷宫》虽然上映最晚，但是标新立异，属于后起之秀；《分歧者》虽然在小朋友里人气不算低，但整体口碑不如另外两部。

小说第一本我看了，电影改编确实有很大问题。原著对虚构世界的设定有很多描述，在电影里要么被直接删掉，要么就是大段无聊的画外音。这一点其实是架空背景电影的通病。另外就是导演拍摄手法毫无新意，镜头语言太简单。还有就是视觉效果非常平庸，跟《移动迷宫》简直不能比——电影的预算都花在温丝莱特的片酬上了吗，特效只剩10块钱了吗？

改编水平的问题放在一边，就故事设定来说，我觉得《分歧者》没有其他几部那么红，主要是输在了没有三角恋和没有搅基这两个硬伤。

你们看，《暮光》是苦大仇深的女主在白化病帅哥和狼人帅哥之间徘徊，《饥饿游戏》是苦大仇深的女主在Peeta和锤弟大帅哥之间徘徊（这还不算芬尼克等等甘为女主赴死的酱油帅哥）。这部《分歧者》呢，苦大仇深的女主一上来就锁定了大帅哥阿四，眼里再也没有别人——这片子的男二帅哥是女主他哥，虽然在别的片子里跟女主也来了一发，但在这儿还是不能乱伦对吧。除了这两位，其他帅哥要么技能太弱没到boss那管就嗝屁了，要么干脆就是boss的人。

这是一个致命缺陷。虽然我个人非常厌恶毫无意义腻腻歪歪的三角恋，但我毕竟不是这类电影受众的主力大军。Young adult主要受众群是青少年，青春期荷尔蒙旺盛的少女正式满脑子浪漫幻想的年纪，两个男生为自己挣得死去活来这种烂俗的琼瑶戏码她们就是百看不厌。

所以，尽管演阿四的英国小帅哥比Peeta帅100倍，尽管我不理解大表姐瞎了哪只眼看上Peeta而不是锤弟，但是再帅的男主，如果毫无竞争就轻易追到女主，那怎么能满足少女们的玛丽苏之心呢？！即使男主长得挫，只要有竞争、有真心付出，就能让少女们肝肠寸断死去活来，就算没有爱慕也有母爱。

OK，尽管异性恋的部分输掉了，这年头还可以通过搅基卖腐来讨好观众。看看《移动迷宫》里那一群小鲜肉，不同种族，各种类型，任君挑选，随便排列组合心仪的CP，甚至多P. 搅基的同时，也加入了妹子，可以双向行驶，可进可退，弯直皆宜。

不光是young adult电影，所有电影现在都离不开搅基。M家那几个我就不说了，连《万物理论》这种申奥英伦传记片也要给霍金来个忠犬基友公主抱什么的！

再看看《分歧者》，男女主的异性恋闪光弹恨不能闪瞎我的狗眼，其他男性角色虽然人数不少，但描写篇幅很小。非要硬抠的话也就勉强能抠出Eric和阿四这一对相爱相杀，但是Eric的渣和阿四异性恋闪光弹实在让这一对的发展前景堪忧。

总之，就我个人而言，这部电影的背景设定还是很有想法的。我打算找后面两部小说再看看，如果前方有三角恋和搅基情节，这个系列还是有救的。

不知道是我观影水平有限，还是两部影片本就是照方抓药套拍出来的？我总觉得《分歧者》和《饥饿游戏》有莫名的相似感。

首先故事都选择了将人类进行分类管理
　《饥饿游戏》将人们分为十二个行政区。《分歧者》则将人们分为诚实派、博学派、友好派、无畏派、无私派五个派系。《饥饿游戏》尝试将人们按社会阶层区分，在这一点上和人类发展史很相似，都是先从阶级开展，相对合理也有出处可询。而《分歧者》则直接跨过阶级上升到人性的高度，从复杂多样的人性中总结推出五个派系，说真的确实感觉太简单粗暴了，这样草率的将人们进行划分，出现分歧者也不足为奇了。

其次就是全部以青年的厮杀来展开故事
　　《饥饿游戏》按区选出代表进行厮杀。《分歧者》则以派系内生存厮杀，派系间争斗展开。《饥饿游戏》中的厮杀更像是一种政治手段，维持统治阶级的专断独权的手段；《分歧者》则更像是为了夺得生存和主宰权进行的斗争。话聊到这里，大家是不是也和我一样感到莫名的熟悉啦。

还有连男女主角设定都大致相仿
    《饥饿游戏》女主是大名鼎鼎的詹妮弗·劳伦斯，应该算不是标准意义上的美女，看着甚至有些像五大三粗的女汉子，但大妹子演技不俗，年纪轻轻就拿了小金人。她的加盟应该也为该片吸引了不少粉丝走进影院吧。男主选的不是高大威猛的型男，甚至是看着有点弱的男主，也许这样更能衬托出大女主的光环吧。《分歧者》女主是谢琳·伍德蕾，是不是看着和劳伦斯感觉蛮像的，当然了这位妹子盘靓条顺，应该在颜值上略胜劳伦斯些许吧。表演就是见仁见智，我感觉中规中矩也算是顺利完成了角色塑造。不过该片胜在男主颜值颇高，身材健硕和女主帅哥美女组CP很是养眼登对。

剧情在此暂不展开比较了，以免有剧透之嫌，针对《分歧者》自身再吐吐槽大家也帮着分析分析：
      故事将人们分为五大派系，但其各自承担的的社会功能诠释的并不清晰。感觉诚实派和友好派的存在感很低，似乎只是为了来凑数。碧翠丝的爱情故事也更无逻辑可循，想爱就爱啦就这么任性。无畏派的生存训练，看着就是跑酷与打斗，是不是更像是体能训练和打群架。博学派和无私派的派系争斗，目的何在，结果又如何了？反正我没看明白。故事的高潮应该就是碧翠丝带头反抗主权层，按常理应该就是推翻旧派主权阶层，成就新的管理秩序，但恰恰是这最精彩的部分却好像是刚刚开始它就结束了。感觉导演将大段篇幅都给了派系的介绍（社会现状）和女主如何发现真我的心路转变，而并没有对故事的核心矛盾进行展开。所以影片给我的感觉就是典型的好莱坞商业片（从他们连拍三部就可以看出，是真赚了钱，才会一部部接着拍吧），卖个题材噱头，其实故事也不见得有多扎实，观众呢就是看个热闹，指望从影片中得到所谓的思想升华或是精神救赎那就免了吧。

派别：博学派（科研）、友好派（生产）、诚实派（管理）、无畏派（护卫）、无私派（救助）、无派族（乞丐）。

这测试对你无效，你得相信你自己。

未来属于有自知之明的人。

派别高于血缘。

如果你真是无畏派的人，就会无视失败的可能。

你们已经选择了无畏派，现在轮到我们来选择你们了。

“我是这里最弱的。”
“那么你会成为进步最大的人。”

如果你不属于任何一个派别的话，他们就没办法控制你。

无畏派的人永不放弃。

我们训练的是士兵，而不是叛乱者。

“你恐高啊？”
“每个人都有害怕的东西。”

人性是我们的敌人。

恐惧不会把你打倒，反而会激励你。

我既勇敢，又无私，又博学，又诚实，又友好。

“和平早就没了，你一手毁掉的。”
“是人性毁掉的。”

我钦佩你为了信仰而舍身忘死的精神，但我也一样。

你的反抗中蕴含着一种美。

现在我们一无所有，我们没有家、没有派别，我都不知道自己是谁了。

1、原著的作者只有二十几岁，我觉得已经很棒了。这部电影的设定很没有意义，但是很有意思。虽然无畏派的克服恐惧论胜利论和永不放弃论让我在电影院里吐槽了很久- -。

2、有一个很戳我的点。
如果你恐高，然后因此被放置在一座悬空万米的窄道上要求你去克服，你会怎么做？无畏派会选择与恐惧战斗，沿着窄道狂奔到尽头。
男主Four说，第一次测试的时候，他有四个恐惧。恐高、幽闭、杀死无辜的人、和父亲的暴力。而现在，他的恐惧还是这四个。
无论你狂奔多少次，你的恐惧依旧不会消失。
而分歧者会选择跳下去。因为这一切都毫无意义并且不是真的。

3、博学派派主竟然是凯特温丝莱特这件事情让我很震惊。

4、很多人将饥饿游戏和本片对比我完全不能理解。我完全没有看出女主在无畏派中求胜的态度或者操控人类的野心与饥饿有什么相似之处。
我看到的完全是，在一个似乎完全合乎逻辑的派别制度分明的社会体系里，一位困惑于自己归属的少女，在十几年的无私派中生存却感受到了自己其他部分不合无私派逻辑的人性，于是选择了遵从内心的另一部分欲望，选择了无畏派的人生系统并在其中感受到了快乐。
然而纵然如此，她在这个人生系统里依旧没有办法做到全身心得去信仰它。
因为她是分歧者。因为合乎逻辑的人生系统本身就是违背人性的。

5、最后女主选择让男主用枪来对准自己的头，要求他看着自己，并告诉他这是现实，不是模拟实验，这个点也很有意思。它不是言情思路，而是之前女主进入过男主的意识，知道他恐惧杀死别人，却习惯了在模拟中闭眼不看然后扣动扳机。女主利用了他的恐惧来唤醒他，某种意义上来说，它让我忽然之间明白了自己人生体系里最虚无的问题：恐惧感的缺失。

6、”派系重于血缘“。政治的极端谎言。

7、当无私者的父亲们拿起枪，当无畏者的战士们为了良心放弃战斗，当博学者的哥哥为了守护家人回到家。
你要为了生存、保护珍贵的东西杀人。但你不能回避杀人本身带来的创伤。
你要相信智慧和知识，你也要正视自己本身人性弱点带来的丑态。
这个世界上有太多无法解决的问题。重要的不是战胜病痛。而是带着病痛活下去。



Red