长篇影评
1 ) 流云掠影三百载,空余伊人回眸盼
这是第几次重看电影《戴珍珠耳环的少女》了?已经记不清了。
又是多少次沉浸在维美尔这幅与《蒙娜丽莎》齐名的油画中?更是记不清了。
总喜欢一再重温喜欢的东西,不管是书籍、电影、音乐,还是……一幅画。
愈沉迷,愈沉迷
朋友也戏言我简直可以50年都看同样的东西。
而这次,也不例外。
在这幅八开纸大小的油画上,全黑背景,少女侧身而坐,转头凝望,朱唇微启……似与你我对视,两两相忘。
虽三百五十余年光景,油彩已然开裂,却依旧令人欲罢不能。
凝视画中少女清澈的目光,让人想要倾听她会诉说些什么。
颈部阴影处,象征纯洁的泪滴型珍珠耳环隐约可现,画龙点睛般完美地平衡了画面的光感。
这也是电影最终定格的画面
Gril With A Pearl Earring
Johannes Vermeer C.1665
ROYAL CABINET OF PAINTINGS, MAURITSHUIS, THE HAGUE
《戴珍珠耳环的少女》
约翰内斯·维美尔 公元1665年
现藏于荷兰海牙莫瑞斯皇家美术馆
光阴流转,似乎又回到了那个荷兰艺术的黄金年代
年轻的女孩Griet因为生计被迫来到画家Vermeer的家中做女佣,在那里,艺术的曼妙与世俗的丑恶交织碰撞——Vermeer的才华与强势,画商贪婪垂涎的目光,画家妻子的警惕与深深妒意,屠夫的追求,孩子的敌视……她既沉醉于Vermeer内心五彩斑斓的世界,又不得不周旋于现实的漩涡
这部基于Tracy Chevalier同名原作改编而成的电影犹如一幅流动的油画,透过荧幕,那个时代清晰可及,似乎抬手就可抚触丝绸的绢顺质感,仿佛肉市上浓烈的血腥和冬日逼人的寒气扑面而来,还有的,嗅到Vermeer那未干的颜料气息
一切的一切,都让人遗忘了这其实是一个完完全全虚构的小说故事,一代巨匠Vermeer,留给后世的除了35幅完成的画作(也有一种说法是34幅),11个孩子和累累负债,差不多就只有生卒年月了。而Tracy Chevalier却依靠丰富的想象力成功地用现实感十足的故事情节串联起一幅幅凝固时间的油画和一个个或真实或虚幻的人物
而片中,差不多每一组重要场景的选取和安排也都力求契合于那个时代不同画家的油画作品。如果你足够细心,就能轻易从中捕捉到达·芬奇、伦勃朗等人的痕迹。服装,也细致地还原了Vermeer画作中的服饰,《穿蓝衣读信的少女》、《倒牛奶的女仆》……那些似曾相识的身影往往于不经意间走入你的视线
演员们的表演同样令人称道。没有太多台词的电影对演员来说向来是机遇与挑战并存的。片中5位主要配角的表现惟妙惟肖。两位主演更令人赞叹——饰演Griet的Scarlett Johansson有着与年龄不相称的细腻自然的演技,容貌宜古宜今,我想她也许是这个年龄段的女演员中最出色的,Griet的渴望与挣扎都于一颦一笑中流转;而通过Colin Firth的演绎,Vermeer那压迫感十足的吸引力下,宛如鬼魅般神秘,暗涌的情愫激荡中克制又性感。两位主演的精湛演技也有如Vermeer与Griet的精神世界那样水乳交融般融合一体。像是徜徉在一段奇妙的旅程中,彼此间产生了不可思议的化学反应。
窗前,Vermeer引导着Griet观察天空中流云的色彩
"Look,Griet."Vermeer走到窗边,打开窗户。
"Look at the clouds."他让她看着蔚蓝天际上流动的朵朵白云。
"What color are they?"Vermeer期待地望着Griet,他知道她一定会明白。
"White?"Griet试探着回答,她望向Vermeer,发现他有些失望地将头转向一旁,她连忙否认"No...not white"
Griet调试好心情,再次望向窗外,这一次她终于专注了起来,"...Yello."Vermeer听到这个词再度将视线移回她的脸上。
"Blue...and gray."Griet继续着,她知道这次她是对的。Vermeer的脸上也渐渐浮现出一丝赞许的笑意。
"There are colors in the clouds."Griet自信地微笑着,她知道自己离他的世界又近了一步。
"Now you understand."他也明白,这是他第一次完全打开自己世界的大门迎入他人。
自始至终,他与她只有感情的滋长,却没有爆点引燃
只有心灵间的碰撞,却没有肉体上的结合
指尖与唇边,是他们最近的距离
期待与压抑,欲言又止的心情,都于那回眸一盼的画中沉淀——Griet成为了Vermeer画作的女主角,她为了他戴上了他妻子的珍珠耳环,但她却永远没有机会看一次那最终完成的画。打翻醋坛的女主人终于把她赶出了家门。
Griet再次自由了,嫁给屠夫的前夕,Vermeer的女佣送来了一份礼物。
她轻轻打开封在布包上的蜡,露出了黄色和蓝色的绸带——那是她做他的模特时用来包起发丝的绸缎,那一次,他看到了她视如贞洁象征的头发——绸缎中,还有那对她只戴过一次的珍珠耳环。
Griet终于明白,Vermeer是爱她的,他在意的,并不单单只是那幅画。她扭转头,视线穿过走廊——那里挂着她的结婚礼服——望向门外,一行泪水无声中滑落……
如今的荷兰德尔夫特市,当浮云流过天际,物是人非,黑暗的背景下那转头凝视的少女,依旧心无旁骛的凝视着对面的人,就像凝视着当年的画家,但已长眠三百多年的维美尔不会清楚他在世时那些对家人来说代表着面包的画作现在却已万金难求,他更不会清楚现在的人们正试图用他谜样的画串联起他谜样的人生——也许还将永远乐此不疲下去。
2 ) 原著小說與電影的分別
很想說一下《Girl with a Pearl Earring》。老實說我是因為有一段時間喜歡看 Colin Firth 的電影才找這本原著小說來看,但無容置疑的是,在閱讀小說完畢後立刻再看電影一遍,可以肯定的說原著小說的鋪排設計確實是電影無法表達出來的。
由於電影的長度所限,電影把小說情節刪減或倒轉事情發生的先後次序可是最理所當然的事,例如電影中從沒提及女主角 Griet 的小妹 Agnes 在瘟疫中病死、弟弟 Frans 在老父遭逢意外不久便被送往瓷磚工場當學徒一事、家中只剩下兩老等等,結果電影無法交代究竟 Vermeer 反叛的女兒 Cornelia 故意打破 Griet 的瓷磚背後有甚麼意義-- Frans 後來逃離了工場不知所蹤,Griet 跟弟弟就像瓷磚上的圖畫般永遠的分離了;又如 Griet 的一頭似屬於另一個自己的秀髮無意中被 Vermeer 瞧見,所以她覺得自己已沒甚麼秘密了,所以在繪畫後允許跟肉店少東 Pieter 在後巷發生關係,在小說中這樣的敘述最合情理不過,在電影裡卻把小巷中的那一段挪後了,感覺欠缺了一點連貫性;還有 Vermeer 要求繪畫Griet 微張開口的樣子,小說中交代了Griet 心裡的想法是「一個保守的處女是不會微張開口被繪畫的」,但電影中卻把這一段放在小巷事件之前,結果失去了作者原本對那幅畫作的表情所賦有的意思了。
小說的結尾是十年後Vermeer 病逝,同在 Vermeer 家的另一位女傭 Tannake 受 Vermeer 的遺孀 Catharina 所託來到肉店找 已為兩子之母的 Griet,結果原來是 Vermeer 臨終前囑咐要把當年 Catharina 的一雙珍珠耳環送給 Griet,但她覺得無論身為女傭還是在肉店工作也不配擁有這雙耳環,由於 Vermeer 的朋友堅持完成好友的遺願 Griet 才無奈收下。已長大成人但仍未出嫁的 Cornelia 一直在偷聽房間眾人的對話,私下便跟 Griet 說那雙耳環可以給她,結果 Griet 給了她一記耳光。最後由於 Griet 恐怕丈夫追問耳環的來歷--這些年來她也沒有交代在 Vermeer 家的那一段往事--所以當天便把耳環賣掉了,所得金錢便託辭為當年 Vermeer 家欠下肉店賒帳的還款。可是電影只交代說 Tannake 把那塊頭巾和耳環交給 Griet 便走了,相對小說的結局感覺好像有點草草了事。
小說中 Cornelia 的反叛性格是刻劃得很仔細的,可惜電影的篇幅所限有關她的敘述實在有點浮於表面;而且小說中 Vermeer 跟 Griet 談及雲朵是甚麼顏色那一段寫得很細緻,但在電影中卻變成了 Griet 一人的獨腳戲,實在有點意猶未盡。
不過電影的選角實在是不錯的,當我看到 Scarlett Johansson 散下淺啡秀髮那一段時,很能感覺到 Griet 那種「頭髮一散下來就像另一個自己似的」感覺。
3 ) 戴珍珠耳环的少女
有些人进驻别人心脏只需要一个眼神,而有些电影打动人心只需要一个瞬间。
那苍白的少女怯怯的抬起眼眸的刹那,整个世界似乎都寂静了下来。背景是喧闹幽暗的长廊,高大而表情淡漠凌厉的老夫人站在她的对面长久的沉默,眼神冰冷,愈发显得那少女的无措。导演这样耐心的捕捉着她的表情,她弱小纤细,又多么敏感洁净,好象一株缺乏阳光的孱弱植物,与周围热闹的一切界限分明。
喜欢那些颜色,它们很英国,浓郁却又安静典雅,仿佛流动的油画。与男主角便是那位善于运用光线的画家有相通的感觉。知道自己会喜欢那些光和影的搭配,它们非常美丽。
当少女忍着穿耳的痛苦戴上女主人那只珍珠耳环,她的美突然被点亮了。那光芒和她一样洁白温润,一样带着一丝不安和怯弱,盈满了整间沉闷的画室。画面里一直浮动着温靡暧昧的情绪,却又不动声色的结束,淡淡的忧伤定格在少女回眸复杂的表情,那混杂着痛苦,渴望,不安和战栗的快乐。
直到娇纵的女主人大发脾气,我们才有机会看见那幅画。漆黑的背景中少女的光芒被完整的记录了下来。画家的笔触温柔细腻,带着他的所有爱惜和尊重。它和她,对他来说都是完美的艺术品。而少女,默默的回到自己昏暗的生活中,收起所有梦想。他是爱她的,足够了。
电影中的对白很少,音乐也始终若有若无。但是柔软的感情填充在每个角落,使这部电影像只饱满的桃子,多汁而气味甜美,让人心生欢喜。
4 ) 我认为最性感滴电影
曾经问过一些人,你觉得你看过最性感滴电影是什么?
很多人没有答案,很多人无法回答,很多人滴答案不堪一击。。
我问我自己,我滴答案蹦滴飞快:《戴珍珠耳环的少女》,英文片名:《girl with a pearl earring》。
这部电影04年出来,可是我当时没看,我怕和往常一样,一部新出来滴片子,刚出来,总会有很多所谓专业的影评,影响你,左右你。。我放到今年看,沉淀一下,才能体会历史滴美。。
为什么会提到历史,是因为,这部电影的前身先是一幅著名的油画,它本是17世纪荷兰著名的绘画大师杨·维梅尔(JanVermeer)的一幅同名名画。这幅画表现了一个少女转身的刹那,回眸欲语的姿态。
接着,在20世纪90年代,有一个美国女作家叫崔西·雪佛兰被杨·维梅尔的艺术风格所吸引,立志要在有生之年看遍杨·维梅尔的35幅绘画真迹。当崔西·雪佛兰看到这幅《戴珍珠耳环的少女》时,她一下子被打动了,决心将其改编为同名小说。同名小说一经出版,立刻在美国图书排行榜上占据高位,大获好评。
后来,一直就很钟爱历史题材作品的英国导演皮特·韦伯,他看过这本根据名画改编的书后,立刻决定将其改编为电影。
最后,它成了我心目中,现在最性感的电影。
用性感这样的词汇,并不因为它有色情场景。
事实上,这电影的男女主角,几乎没有身体接触。。
一定要算有,那也是唯一的一个小高潮,他为她打耳洞,很残忍,她很痛,他不顾她的痛,最后,他帮她拭去溢出的血,挂上那颗举世闻名的珍珠坠子。
而我一直不能忘记滴场景有二。
一,终于滴终于,他要为她画幅画了,在很多前期工作后,在符合了那样完美滴光线后,在他为她戴上兰色的头巾,戴上他偷来的他太太的耳环后,她的侧身回眸。。电影的镜头象静止了,我的眼前就是那幅油画了。。
二,影片滴结尾,女孩在破陋的家中,收到男人送她滴礼物,他说,这是只属于她的。打开,是那枚耳环。。
她无语,亦无表情,我泪流,却也无声,直到我也不知道的何时,在影片早已结束了很久的时候,我才缓神。
5 ) 我看《戴珍珠耳环的少女》!
很安静的一个人看电影,也许不能说这是一部电影。尽管故事很流畅,节奏又平稳,但在我看来更像欣赏一本精美的铜版纸画册。每一个镜头都是那样的刻意雕琢,长笛与古典弦式钢琴奏出的悠扬的声音,17世纪荷兰水城的景色,反而有点让我分不清主次,那似有若无的感情,也是在看过以后才慢慢回味出来的。
一个现代人看来很简单的故事,但是这个简单的故事有个噱头就是一幅画,据说电影是根据小说改编的,而小说来源于作者对于一幅画的假想。说句题外话,这个无聊的年代,似乎大家都喜欢以名著、名画、名人,反正一切有名的为蓝本进行假想。
没有什么对白,一切都是平缓的,一些微妙的情绪都是通过眼神表达的。维梅尔欲说还休的若即若离的高傲的隐忍的眼神,葛丽叶时而惊恐时而坚定时而紧张时而调皮的眼神。他们都知道自己内心,他们都不去碰触,就让时光那么缓缓的流走。那情感就像葛丽叶总是包紧的头发,只有唯一的一次散开,维梅尔被它瞬间击倒。可是,一个靠着妻子、岳母的画家,一个寄人篱下的女佣,又能怎么样?等待维梅尔的是继续卖画为生,等待葛丽叶的是做一个屠夫的女人,同样的为生活操劳。
让电脑定格,仔细观察了那幅画很久,葛丽叶的眼神是少女的,顽皮的,纯净的,不确定的,不带一丝暧昧与欲望。
不太喜欢电影的结局,相比之下更喜欢小说的结局。不过不论如何,葛丽叶都确认了一件事情,那不是少女臆想的情怀,那不是迷惘的欲望,维梅尔确确实实爱过她。是的,这已经够了。
珍珠耳环,犹如泪滴,滴在葛丽叶的心里,同时也滴在维梅尔的心里……
6 ) 黄金时代的美丽与忧伤
公元1665年,荷兰,这个源于低地国家“联省共和”的海外殖民大国依然繁荣,但衰落却已经不可避免。
此时的荷兰画界,伦勃朗已垂垂老矣,而杨•维梅尔(Jan Vermeer)却正当盛年。
与伦勃朗的高产不同,维梅尔毕生所绘作品也只不过区区40幅而已,且画风炯异,两人此时唯一的共同之处恐怕就是,他们的手头都不宽裕。
一段淡淡的,若有似无的感情就在家长里短中如水般铺陈开来,是的,如水,宛如金秋时节,最为平淡最为慵懒的午后,在树荫间,斑驳的阳光下缓缓流淌的溪水那样,静静的不起一点波澜。
维梅尔是一个性格内敛的人,不喜交际,甚至有点孤僻,这一点从他作品题材的狭窄就可以判断出来,在他为数不多的作品中,《拿水罐的少女》,《用珍珠项链打扮自己的少妇》,《拿酒杯的少女》几幅作品几乎就是在同一地点同一环境的同一视角下完成的,当然,这丝毫不能掩盖他对色彩与光线敏妙而天才的把握,《戴珍珠耳环的少女》无疑就是其最富魅力的作品之一。
影片中,这位少女是斯嘉丽•约翰逊,她拥有,嗯,全世界最美丽的胸部、男人最想亲吻的双唇……哦,天哪,我也想雇这么个女佣!
爱意渐渐的在屏幕弥漫开来,我变得聚精会神。他们互相凝视,却又慌乱的躲避对方的视线;他们默契地一起分享天边云朵的颜色,细心的研磨,把它们还原至画布,却又吝啬地不肯让彼此的手有多一刻的紧握。
爱意如溪水般清澈而透明,只是那么的沉默,每一次彼此短暂的交汇,哪怕只是一个眼神,都会如小石子般,让人在心中荡起一片涟漪,他的,她的,我们的……
这是黄金时代才有的美丽与忧伤,已经与我们离得太远,现在,我们直接说:“我要”。
故事中,画家最后用一支细细的尖锥刺破了女孩的耳垂,衬着那缕淡淡的殷红为她戴上了珍珠耳环……我们都知道这象征了什么,但,我想,在现实中,他不会,一个如此敏感而内敛的人不会对一个自己所爱的人做出任何伤害的行为……不过,嗯,还是算了吧,毕竟,这只是个故事。
得感谢特蕾西•雪佛兰(Tracy Chevalier),正是这个美国女子对维梅尔的喜爱我们才能读到这个故事。
同时还得感谢英国人,导演彼得•韦柏(Peter Webber),很难相信,如此绚丽流畅,充满油画般质感的画面居然是他的处女作。
顺便提一下,故事发生四年后,1669年,大师伦勃朗去世,五年后,1670年,阿姆斯特丹的欧洲中心地位被伦敦彻底取代,荷兰的黄金时代就此结束。
另外,本片导演彼得•韦柏之在此之后居然拍摄了,喔,《少年汉尼拔》,?!!#¥%…※%
没怎么抓到点。噢噢噢噢ColinFirth!!斯嘉丽以前那么好看啊我操身上一层淡淡的光芒诶,嘴唇抿的我都看湿了……其他的话,剧情有点儿小慢小拖沓,他们家女儿到后面的特写给太多了吧。然后。男人没一个好东西!亲一下也好啊!调颜料的时候握个手也好啊!!还害得她欲火焚身找屠夫去!!
寡姐这演技,简直巅峰。少女与画家,没有任何男欢女爱的镜头,并肩站在一起调颜料便是爱,烛光中画家替少女穿耳孔便是激情,少女的感情藏在她默默的劳作中,画家的感情藏在每一次凝望中,这甚至算不上一场爱情,却依旧难忘,美得惊心.就像热评说的:Nothing happened and everything happened
整部电影……我不曾记得任何声音的存在 都像自然的流露 - 就像一幅画
Nothing happened and everything happened.
葛利叶知道不可能与维梅尔修得正果,但她愿意做模特奉献给维梅尔作画。她默默地,忍受着维梅尔给她的耳朵打上洞,戴上他妻子的珍珠耳环,画出这一刻的窒息的美丽
画面和镜头的美感毋庸置疑,欲言又止的爱情流转在其中,童话一般的情节,有貌美聪慧的灰姑娘,才华横溢的男主人,可悲的夫人,坏心肠的女儿,以及不太坏的结局。
整部电影犹如一幅油画般的荷兰风情画,每一个画面都可以定格,气氛让人窒息。浓墨重彩的画面却是衬上细腻内敛的故事,电影情感全在剧情留白里,让人沉醉让人心碎。动人非凡的画面,欲言又止的情欲。Nothing happened and everything happened.
斯嘉丽·约翰逊在这部里面极佳~~所以看她日后的花瓶片都颇不爽
总觉得打耳洞一段暗喻交媾的插入,血就更明显。艺术是男权的艺术,女性只是被观看的对象。不想看她被画下来,更想看她自己拾起画笔。
好喜欢女主角。唉,我想Scarlett Johansson再也超越不过此了。
一部以电影美术演绎绘画的辉煌杰作。全片毫无懈怠紧紧追随和还原维梅尔伦布朗光影写实的深邃精细,是极为崇拜大师维梅尔伦布朗者,所做的电影美术中罕见的伟大炫才。导演选择的演员也表现非凡,含蓄的压抑美呼应着艺术美感的震摄。内外景的动人视觉,预言电影美术必颠覆过去领导纯美术,美术史必革命。
斯嘉丽那微张的厚嘴唇太性感了,跟原画中的清纯少女相差太远了,如果换个女演员可以给5星。
学习欧洲艺术男的撩妹技巧。屠夫儿子的喜欢直接具体,他得到了姑娘的身体;画家则向她展示自己的魔幻世界,间接的勾引到她的灵魂(当然身体也不在话下)。姑娘的第一次处女血(扎耳洞)是给了画家,身份卑微的她在爱情中也是弱势,任由画家左右。画家的正室其实是他的艺术,其他不过是缪斯。06/21/2016
耳间流转的欲言又止的情欲。
电影传达了17世纪代尔夫特小镇生活的一个侧面,可惜的是人物形象都不够饱满,导致很多情节(比如维梅尔的岳母把耳环交给葛丽叶)不够合情合理。而且我觉得维梅尔原画中的少女的表情流露的是希望,而不是剧中葛丽叶的拘谨和害怕。
没有一个情色镜头却充满情色啊!
真美 这种电影古典温暖的质感越来越少了【电影资料馆】
每一幅画面都很美,油画质感。斯佳丽真美。但对这种欺负软弱敏感美丽弱势的女性角色、男主人和女仆、霸道艺术家总裁爱上我的故事真是够够的。这种女孩遭遇骚扰失掉工作的故事太多太多太多了,而因为作品的成功却被美化演绎成流芳百世的佳话传奇,不能不说人类真是太功利了,艺术、成功、美是高贵和政治正确得不得了呀。而这种对美的追求也造成了对女性的物化,还是看看《弗里达》、《罗丹的情人》吧。
画面太美了...每个画面定格都是油画.气氛却让人窒息.小说跟电影最棒的,就是每个人的个性去让他们选择自己的行为方式跟命运.看完之后查了一下维梅尔,那个画家的资料.'在奢华风气弥漫的年代,他坚持简单,生活的 风格'捕捉柔和的光线.我想导演真的是理解了画家.虽然画面是浓墨重彩的美丽,故事情节却是十分内敛.情感全都在剧情的留白里.很多东西没有说明,却全在不言中.极棒的电影,.
男主人与女仆的爱情,永远没有尽头