贝尔科实验

电影又名办公室大狂杀，我是被这个名字吸引的，试想一下整个办公大楼的人在玩大逃杀，那种血浆纷飞的场景，重口味的观众可以尝试一看。但说实话除了猎奇或者寻求一点刺激外，电影本身并没有什么意义，甚至连幕后BOSS为什么要开展这种实验都未交代清楚，有点莫名其妙的感觉。

无论大逃杀也好，狼人杀也罢，想活下去，对智商、情商、体力、心理等因素要求还是很高的。恰好这部贝尔科实验里的人们，将精华的部分舍弃得差不多了，连主角与外派的生死战也是匆匆一瞥，不太能提起情绪和兴致。大结局时一堆屏幕出现在镜头前，才终于有了大逃杀的味道，不知道这电影有没有第二部，如果能把故事背景交代清楚，至少完整性上会饱满很多。

一个处在郊外的豪华办公大楼，某天早上被特种士兵给围了起来，所有哥伦比亚籍的员工都被赶回了家，其他员工则照常在贝尔科公司里工作，大家像平日一样有说有笑。一道广播彻底打破了这份和谐，现有的80人被要求进行一场死亡游戏，第一轮是半小时内任意杀死两名同事，否则都将会受到惩罚。大楼所有出口和窗户随之被封死，运营官说这是恶作剧，他们一边安抚众人情绪一边试图查明情况，只有迈克认为事情没那么简单。

每个在贝尔科工作的外国人都以安全为由，在后脑被植入了定位芯片，便于发生走失、绑架等事件时可以营救。四人突然死亡，迈克发现是有人引爆了芯片，可被威胁之下只能默默听从。第二轮要求死30人，大家都在做各种自救的尝试，但运营官则认为关键时刻，必要的牺牲在所不惜。几个支持运营官的人打开了武器库，并挑选出一批人进行枪决，唯一没被聚拢的人关掉了电闸，让大家疯一般的逃散，无情互杀开始。

因为规定时间未杀够人数，结果幕后BOSS在30人基础上又多杀30人，公司仅剩16人存活。最后一轮杀人最多者可存活，迈克在女友被杀之后彻底暴走，怒杀排名第一的运营官，成为了贝尔科唯一的幸存者。迈克是个聪明人，他一开始就怀疑是政府搞的某种人类实验，结果他猜对了，而且他也成功击杀这些测试人员。可当他以为解脱的时候，噩梦才刚刚开始，像极了狼人杀里的初选获胜者将进行全国大比选了。

电影看结束了。主角活了。本来还以为会团灭。因为那个芯片炸弹设定太扯了。完全就是把命交到别人手里。想刷出好结局都难。 男主角是影片里三观比较正常的。情绪也很不错。开始也在做着努力让所有人不要陷入混乱。不过很可惜。事与愿违。 本来还细想了在这个环境可以做的选择。但实际上没有好的选择。芯片炸弹已经把退路搞没了。没得玩。就算男主多次开挂就是不挂。最终也是只能选择自保活了下来。其他角色就没这个运气了，不管做什么都挂。 男主拒绝武器增加的选择是合适的。避免群体陷入不平等以及更混乱的局面。女主能活这么久纯粹因为她是女主而已。后半段那块女主直接让身边两货送人头了，送的太直接了。那个黑妹子实习生挂着太意外了。 其实看到后半部分的时候会产生一个问题。最后，男主也问了这个问题。

本片总的来说，并不是一部可以满足爽点的血浆片电影，相反，多数剧情的发展反而会让人产生一些憋闷，结尾处，经过那个扑街的假黑手提及，他们只是想要做出一个概念性的社会实验，大概也就是一个生存或者死亡，苟且或者激进的一个选择题。

一般这类电影，都是由几个标志性的符号人物作为代表来进行开展的，广义上的正邪两方，然后进行一番爽快的杀戮，最后男主历经劫难成为了最后一个幸存者。

这便是这类电影的普遍发展模式。

结果嘛，就是众所周知的正义必胜。

但是，我在前面说过，这是一部并不足以满足爽点的血浆片电影，问题就在于，这部片中所谓的正义，与整部电影之中的实验显得格格不入，甚至可以说过于……乌托邦。

当整栋大楼被封闭之后，人心惶惶，男主和那个COO的选择是做站出来的人，安抚大众情绪，这很重要，在不确定事件情况之前，清醒或者说尽量轻松的氛围，更有利于保证思考与做出应对方案。

而后，有人随机死亡，并且得出了所有人都被安置了炸弹在脑袋里后，这种尽量轻松的氛围假象就会向混乱进行坍塌，人们再也做不出那故作淡定的假象，而后群众的意见产生分歧，懦弱者，理智者，激进者相互碰撞，从而展现出人性最大程度的纠结。

当然，这部电影并没有想要表达这些的意思，直接便一笔带过草草了事。

而后，男主站在了人性的善良面，从这里开始，分歧加大，男主坚持认为自己没有资格评判别人的生命，他所认为的生命，是神圣的（这句话是结尾那个假黑手所说的），而后，男主开始进行了一系列混乱而又莽撞的做法。

他看到激进的领导联合几人想要强行破开武器库，除了进行了简单的阻止之后，上楼告诫了一下众人小心这个领导，并没有继续做出任何的防范措施。

我实在不知道这个应该如何理解，在领导已经明确的表达出了希望有三十人死亡从而换取剩下人生存的念头之后，而且那位领导已经开始对武器产生了想法，他竟然还能放任对方不管，这到底算是对人性太过自信了，还是只是他的心比较大。

而后，他在天台上，有展示了自己充分鲁莽与无法审清局势的一面，当警告已经进行，自己的生命掌握在别人手中的时候，他的反应竟然只是迎难而上，我曾经看到过一句话，勇敢和愚蠢只有一线之隔，而男主便很好的展示了这一点，他过分的愚蠢，导致的结果只是让自己的同伴受伤。

当然，这里可以解读成他只是想要生存下来而努力，但是我们需要考虑这么一个前提，那就是就算他挂上横幅，幕后的人也可以用炸弹来威胁人把横幅摘下，更别说那个领导之前便已经说过了此地偏僻的话语，也就是说，横幅挂上，短时间内也根本不会有什么改变发生，男主却依旧还是不管不顾的往前冲，这就是为什么我会说男主的表现过于愚蠢。

在充分的慌张与混乱之后，激进派摇旗而上，掌握了武器，便相当于掌握了权利，而后，发生了全片对我而言最应该注意的地方。

注意领导的选人方法，六十岁以上的老人和有已满十八岁孩子的人。

我不知道到你们有没有注意到这两点，但是我认为，从这里的表现拉看，领导到了此时，反而才是场间的理智派，他并没有因为自己得到了审判权就肆意杀戮，而是以一种理性的方法在人群中做了减法。

这一刻，我倒是觉得领导并不像是反派，他只是过分理智。

所谓的激进，可能便是不被理解的过分理智吧。

当然，主角光环在此刻展现，短期内建立的权利迅速被打破，而经过被审判的恐惧与充分扩张的混乱因子结合，场面变得彻底混乱了起来，人民拿起了武器，开始为了自己的生存而杀戮，不是你死，就是我亡。

选择题的答案开始出现了倾斜。

而到了这时，男主却还是保持着自己的信念，他就好像是出淤泥而不染的莲花，跟女主两个一对纯洁。

这并不是坏事，人就是应该有所信念，才能够保持自己的前行不会迷路。

但是，注意我这个转折……。

下一刻，一切的一切开始峰回路转，女主死亡，男主疯狂，奋起反抗，然后实现了反杀……，男主坚持了整部电影的信念因为爱人的死亡而瞬间崩塌，这里的发展由此所表达的点，那就是男主其实并不在意其他人的死亡，或者说其他人的死亡并没有给他的心灵产生触动。

这一下子就让整部电影的格局都跌落到了谷底，男主之前的一切坚持啊行事啊之类的，一下子都变成了小打小闹的形式主义，露出了里面所隐藏这的虚伪本质。

而后，一切实验结束，这里有发生了我所觉得第二个有趣的点，那就是在男主一进屋之后，就事先在假黑手的身上安置好了炸药，然后，才是假黑手的提问，男主的反杀。

也就是说，男主其实在进来的时候，便已经做好了要杀人的准备，这一刻，他已经彻底抛弃了自己的信念，或许是因为愤怒，或许是因为恐惧，而后，全片完，同时扔出了一个彩蛋，表达出了如果电影成绩不错的话，还有续集的可能性。

这个转折的存在，似乎只是为了让片子变得主流，却让笔者变得一脸憋闷。

到了这时，男主之前的所有表现，就已经不能在用理想主义者来形容了，而只剩下了两个字，窝囊。

女主的死亡，我根本不想怪罪给领导COO，因为当时领导已经是全场杀人数最高的人了，如果事情继续发展，男主和女主也不过只是延缓了死亡罢了，领导只需要找个地方等待时间结束，他便算是赢得了这场实验的胜利了。

那么女主的死亡，应该归罪于谁呢？

是幕后黑手，他们的残忍实验导致了所有人的扭曲与死亡。

但是同时，也是男主。

在事情发生之后，男主并没有考虑到让自己变得强大，从而掌握局势保护身边的人，反而是连累身边的人一个接一个的死去之后，才醒悟过来，那一刻，男主心里到底有没有后悔这种情绪，我不知道，但是我的心里充满了憋闷，这是真的。

这个片子如果最后处理成，领导准备享受胜利果实，男主冲出去杀了领导，而后与女主告个别在自杀，最后让女主持成为最后的幸存者的话，那倒是显露出了一些人性实验的影子出来。

或者与之相反，也可以凸显这个实验的残酷性。

但是对于这个结局，我只能说，导演你开心就好。

今天聊聊美国 / 哥伦比亚电影《贝尔科实验》。

片名The Belko Experiment (2016)，别名办公室大狂杀(台) / 办公室大逃杀 / 别尔科实验。

本片发生在一栋偏僻大楼中，贝尔科公司的职员们按照惯例来到公司上班。

突然大楼门窗紧锁，这群职员被告知必须相互屠杀才能有一丝活下去的机会。

大家很快陷入惊慌、恐惧、错愕、迷茫等一系列情绪之中，生存下去成了他们的唯一信念。

《贝尔科实验》的导演是克瑞格·麦克林恩（Greg Mclean），编剧是我们熟悉的“滚导”詹姆斯·古恩（James Gunn）。

其实最初本片的编剧导演都是詹姆斯·古恩，不过他完成编剧后很快退出了这个项目，因为他并不像花费几个月的时间拍摄一部满是血浆暴力的电影，并且他还在经历离婚。

滚导后来也表示，他很开心看到影片由克瑞格·麦克林恩接手并取得新进展，很期待成片效果。

本片主角小约翰·加拉赫（John Gallagher, Jr.）曾经在滚导执导的前一部电影中参与试镜，也就是《银河护卫队》（Guardians of the Galaxy ，2014），但并没有能够入选。

不过滚导觉得他是试镜过程中看到的最好的演员，一定要找机会和他合作。这就有了小约翰·加拉赫主演本片。

当然你还会看到“勇度”迈克尔·鲁克（Michael Rooker）等熟悉面孔。

詹姆斯·古恩仅用两周时间就完成了本片初稿，他表示自己是在一个梦里汲取到的灵感。

其实大家也可以很明显看得出，本片的剧情很大程度源自北野武的《大逃杀》（バトル・ロワイアル / Batoru rowaiaru ，2000），并且和《大逃杀》一样都使用了朱塞佩·威尔第(Giuseppe Verdi)的《安魂曲》(Requiem)做配乐。

影片核心就是将一群人丢进人为创造的极端环境里，逼迫他们为了生存做出选择，然后主办方还要以居高临下的态度去批判幸存者的人性。

其实人性从来都是不可考的，用一个并不存在的环境背景去考验人性，得到的结果必然也是不准确的。只是苦了那些倒霉蛋，被困在一个无解的困境中。

道德要有特定的背景条件才能实施，生产力和安全感达到一定条件，人们才会考虑道德。在生存都无法保证的情况下，活着就成为首要任务。道德的优先级会不断下降，直到消失。

道德伴随生产力提高而产生，同样也会随着生产力下降而消失。主办方在一个道德不应该存在的环境里，刻意测试一群人的人性，本身就很扯淡。

早在196年时，心理学家斯坦利·米尔格兰姆博士（Stanley Milgram）就设计进行了一次社会心理学科学实验，也就是著名的米尔格伦实验（Milgram experiment），又称权力服从研究（Obedience to Authority Study）。

实验目的是为了测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，他的人性能发挥多少拒绝力量。

实验结果就是，权威往往胜出。人们极其愿意在权威的指挥下进行各种操作，哪怕这些指令有违人性。

《贝尔科实验》更进一步，直接消灭了反抗者提出异议的可能，任何不愿意服从命令的职员很快就会被处决。主办方逼迫职员们听从不符合人性的命令，而且整个实验也只会有一个结果。

贝尔科实验其实就是借着社会心理学科学实验的名号，满足幕后主办方变态心理的一场游戏。所有被关在大楼里的都只是可怜的小白鼠，从进入大楼的一刻起，他们的结局就已经注定。主办方给自己脸上贴金，安上了科学研究的名头，硬要扯上人性，骨子里就是一群嗜血变态罢了，和科学研究毫不沾边。

所以这个实验本身就不是个正经实验，如果本片能够多挖掘一些变态主办方的故事，整片效果会更好。

最后再借着主角之口揭示一下变态主办方的恶趣味，免得有些观众看不懂，说不定最后影片评分还会高一些。

电影开始不久，男主角迈克（Mike）从街头小贩那里买了一个玉米芯玩偶，小贩说这个玩偶能带来好运。

随着电影发展，这个玩偶在不同角色之间传递，最终又回到了迈克手中。

而迈克也就是那唯一的幸存者。

假扮科研的杀戮游戏，

真实无解的人性炼狱。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

《贝尔科实验》 个人观影随笔，非正经影评

这部电影脑残程度5颗星，浪费时间指数4颗星，精彩程度3颗星，最后得分2颗星，不应该叫贝尔科实验，应该叫SB实验，这种实验有什么意义和价值呢？纯粹为了发展剧情，故弄玄虚编出来的闹剧而已，没有前因后果，没有时代背景，看似考验人性，实则是导演自编自导的独角戏，为什么会觉得这部电影就是在瞎扯淡？看的时候我一直在想，如果是我处在这样的环境当中，我可能会做的几件事，第一，写遗书，这是必做的事情，比死都重要，有太多的事情我得交代给孩子了，这个世界是怎么样的？绝对不是在剩下的几个小时里去杀人，第二，尝试着对抗这种反人类的指令(比如集体装死，试着联系外面，切断电源，其实可以做的事情很多)，第三，如果真的会死，我应该还会打个飞机，另外，我的原则和底线，是绝对不可能主动杀人，除非别人要来杀我，在正确和善良面前，我记得永远选择善良，如果在每个人的脑子里都有这样一个芯片，可以想象死的一瞬间，突如其来，甚至来不及感受痛苦，而如果互相厮杀，那种心理折磨和肉体的疼痛是双倍的，即使再不理性，也应该能够作出选择！ 电影中很多暴力血浆屠杀，而且拍得很真实，但是就是没有性？这不符合套路，我不是在向导演祈求这些画面，而是一部重口的电影，没有性，就像做菜没有调料，索然无味. 其实电影的题材还可以，这种密室电影，德国拍过浪潮和死亡实验，还有史蒂芬金改编的迷雾，都是不错的电影，值得借鉴，我翻开了一下导演的作品几乎没有超过7分的，可能这不是题材的原因，是能力的问题，加油吧，...(*￣０￣)ノ