折磨

事情是这样的： 1、错被折磨的人（逃税欺骗的罪犯）其实他是真的失忆了，他已经不记得车祸前的任何事情（包括车里和他关在一起的真正变态）。2、那他为什么写那个纸条呢？因为在被夫妻两人的折磨下，他自己变得恍惚，分不清楚之前到底发生了什么，心理认定了他就是夫妻口中的虐童变态。3、 至于为什么他会说出本杰明这个名字，是因为这对夫妻当着他面说过：“我们的孩子本杰明是被他杀害的。”

哎呀该怎么评论这片儿呢，说挺好吧，不像狮门的正统大作，说不好吧，又着实让我心里难受了一把。
就说说电影里那个被虐错的倒霉蛋吧。
我是在看到“伪猎人”出现在小屋的时候“顿悟”到两口子抓错人了的，所以对最后的所谓逆转并不意外。
只是一直纠结于这个倒霉蛋为什么在能开口说话的时候不要解释一下。
更甚至于在片尾直接自杀了。
其实自杀能理解，太痛苦了，论谁也承受不来。
关键那张满纸酸楚的遗书，又为何这般惨淡呢？竟不为自己做一丁点儿的辩解。
估计和两口子经历了彼此折磨的几天之后，这个无法承受折磨的倒霉蛋决定用自己的死来结束一切。
一来自己彻底解脱了，二来或许活在误会里的人有时候是幸福的，至少两口子有可能因为“凶手”的死，而稍稍的消解那么一些愤怒与哀伤。
但是这个类似牺牲一般的自杀，最终能让彼二人走出阴霾吗？
若两口子知道了自己抓错人，又会是怎样的折磨呢？
就算他们一直不知道真相，折磨死了一个人，虽然死的是“凶手”，他们心里就真能一点儿波澜都没有吗？
倒霉蛋最终，到底是在安慰谁呢？
总之这片儿看的压抑。
听着倒霉蛋最后的“告白”，心里堵了浆糊。
太折磨。

我怎么会看完这片，看完的原因可能是真的很恶心！这故事要说什么好像没说完，个人认为导演把层次重点搞错了，还没计算好结束怎么点题一下，看完后想了一下，这是一恶搞片。为什么？失忆被虐被迫自杀的替罪羊（那个过程简直可以媲美欧美所谓虐杀变态片），元凶还是25年监禁（10年就出来），受害者双亲虐杀一个无辜的人并且最终逃逸，手法过程更加发指。看完以后非常后悔，食欲大减！
 

同样，我要说的也是“共鸣”，但最后看完其实很的遗憾。

折磨错人了？！当然。

我一直相信，这个世界上有许多人有这样的共鸣，并且我想再次把这样的共鸣阐述一下，因为共鸣是需要被传递的。

“亲爱的孩子，对不起，父亲没能将你从恶魔手中拯救出来，对不起，对不起。。。。”这个父亲不止一次内心自责道，只要是为人父母这些都能体会到，即使我们这些过路人都已内心愤怒并加以沉痛的哀悼，本杰明只是一个6岁的孩子，一个可爱的小天使，但那已是过去，爱他的父母只能在悲痛中缅怀在天堂的他。

最后见到本杰明是在停尸房，孩子被弄断18根肋骨，肝脏被弄碎，被等等等等折磨致死，父母悲痛欲绝，可恶魔最后只被判25年有期徒刑，尽管那是在美国，但还是无法令人接受，我们可能无法体会到，因为那不是我们自己的孩子或者亲人，想想吧，自己一个6岁的孩子也这么被恶魔折磨死了。

于是，父母决定要以同样残忍的方式、自己的方式来惩罚恶魔，“共鸣”就由此产生，以牙还牙，血债血偿；有人或者是政府不禁会说：不行！我们有法律，一切需要由法律来审判和执行！这就是歧义，如同一网友的观点：法律的判决和执行不会考虑被害者或者被害者家属的情绪因素和心理感受，我非常同意这个观点，因为这些是永远不能平息的伤痛，而法律，只是在绝大多数情况下以公正的立场来完成一个判决，最后的执行是公开的、示以大众的、是在伦理道德范畴之内的，因为在法律中，再恶魔的人也是人。

因为“共鸣”，所以我也选择折磨那个恶魔，以任何自己能想到的不计后果的、残酷的方式来惩罚他。如同那父母一般的执行着。

母亲在途中犹豫了，是因为人性的、同情的、软弱的一面，开始动摇了，父亲也动摇过，但是坚持了下来，有趣的是，导演将父母的心理活动的戏份加剧，开始使双方的立场转变，母亲坚持了恶魔是在欺骗，使得父亲在那一刹那到了愤怒的最高点。这段的心理活动再真实不过，因为这对父母也只是普通人，有血有肉的普通人。

那么什么使他们如此坚决？在这里，“共鸣”的意义得到的升华，大自然母亲创造了我们，尽管在今后的生活中，人们有富贵与贫穷之分，有人养尊处优，有人粗枝大叶，但是人的尊严和人格是平等的，但恰恰这个世界中就是有人会打破这个平衡，影片中恶魔是心理变态的、惨无人道的、愚蠢的（这里暂不讨论恶魔的由来），这个恶魔就是打破这个平衡的人种之一。接着，在人类社会中，法律会对他审判，那个25年有期徒刑？！在我看来这很可笑，这恶魔能从良改邪归正吗？而且就用25年？他知道6岁本杰明的疼痛感吗？18根肋骨被弄断不算，肝脏还被弄碎？我想想也会蛋疼。

所以，大自然母亲需要给我们机会让这个恶魔也知道这些“折磨”施之于他的感受，那是切身的体会，在他被折磨死之前会让他永生难忘，而且，“折磨”程序会变本加厉，这是必须的。

我的心情难以平复，最后的遗憾让我也很无奈，可怜的父母折磨错人了，这。。。。。。最后那位可怜的诈骗犯的遗言写的很心酸，真的很心酸。

如果当初父母没有失误，那将是一场公平公正，对得起大自然母亲的一次执行。

关于恶魔，其实不难想象，他的心理变态可能来自于童年的阴影，同样被虐待折磨，但是他活了下来，成了被诅咒的变态活尸去毒害儿童。或许他也是个受害者，但是他不能以精神疾病或者心理阴影来逃脱他该接受的惩罚，所谓一报还一报，这个源头是很难被定义的，无法约束的，到底是人本善还是人本恶？仁者见仁智者见智。

不论是影片中还是现实生活中，有一个“如果”是很难实现的，就是“‘如果’这该死的恶魔落到我的手中”，我设身处地想想如果自己是被害人或者被害人家属，我真的会和影片中的父母一样这么做，即使自己也很痛苦，甚至同样是成为了另一种恶魔，也是义无反顾。

我不信佛曰的“以慈悲的善心普度众生”，也不信耶稣的“人因原罪而该受到的惩罚由他一个人来承担”，我只是个唯物主义着，我相信造物主——大自然母亲，我相信平衡的存在。

我对这部电影很有共鸣
首先，杀死一个小孩，残忍地
判了什么刑法？
对那对夫妇来说
孩子意味着什么？
对他们来说最重要的东西是什么?
有些东西是法律可以阻止的吗？
如果主角是你
你会如何？
这对夫妇的情感可曾体会
每个人都有仇恨的种子
情绪使它发芽
所以主角2人所做的很"正确"

法律最大的漏洞就是不曾考虑人类的情绪

然后，在夫妇对变态的折磨中，变态口口声声称自己不知道
失忆了
夫妻犹豫了
他们要报复的是谁？
是那个人的肉体还是他的灵魂
他们从未想到这样的问题
这很打击他们 非常打击
迫使他们要相信变态没有失忆
这属于一种自我保护
所以强迫变态 疯狂地虐待
屈打成招

折磨
不仅仅是对那个变态
也是对夫妇的折磨
变态声称失忆的时候的所感受到的折磨
变态痛苦时候的所感受到的折磨
毕竟
善良天性哪
人到底是善是恶？
影片中两者皆有
而最重要的是当时的情绪
影片中充满了极端的情绪
整部影片体验那种感受
你又会做怎样地决定
深深体验那种情感你又会如何决定？


其实最后的结局也在意料之中了
话说还是比较画蛇添足的
很勉强的感觉
其实虐待错了人又如何呢？
是不是你们觉得
那个判了18个月的人很可怜？
若是你也知道他到底做了什么你还会可怜吗
这个犯人和平常人相比可恨
很变态相比可怜
我们亦不曾受情绪影响？