黑帆第一季

flit是黑帆的主角，但他明显就是一大反派啊，他的内心是如次黑暗，想要触及这黑暗的人大都难逃厄运，他就像是风暴的中心，把周围的人带入灾难。第一集flit给人的感觉不像一个海盗，像一个商人，一个贵族。战斗力也不是更强，侥幸杀死了争夺船长之位的船长。他把黑暗隐藏了起来。从第二季的巴洛之死，flit的黑暗完全显露出来，这之后flit的的疯狂到了让人发指的地步，就连黑胡子和查理维恩和他相比都正常得不得了。船长有太大的野心，心狠手辣、他敢想敢做，结果使自己陷入困境，把周围的人带入灾难。他所得的结果总是和期望的相反，带了意想不到的灾难，他总是给周围的人带来希望，最后得到的死亡。flit是灾难的源头，漩涡的中心，他为了达到目的不择手段，可以放弃一切，毁掉一切！而！flit像是九命的猫，由他自己招来的劫难降临在他身上不会让他死亡，只会增加他的黑暗和疯狂，而和他站在一起的人往往无法承受这样的厄运，像是黑胡子、巴洛夫人、查理维恩、埃莉诺。flit对目标的坚定让人称奇，他是如此坚定、果断、疯狂，能够牺牲一切。而这正是flit的独特魅力所在，这也是flit是我最喜欢的主角之一的原因。

海盗是一个非常有意思的群体，他们的任务是抢夺掠取，是暴力破坏，是反抗秩序。但是这个团体本身又必须要以组织形式存在，这就要求他们有组织有纪律，而且每个人又都想在这个组织内部寻求权力与地位，并自发产生了一套评价体系和晋升机制，这其实意味着海盗仍未从秩序中跳脱出来。这种自相矛盾非常耐人寻味，大体所有反派都是在这种自我矛盾中自我毁灭了吧。所以想推翻旧秩序首要是建立新秩序、新规则，仍桎梏于旧制度与思想中的革命无论如何是不会成功的，即便你以为你成功了，也只是把大失败与毁灭推迟了而已。观影来说展现了丰富的海盗生活，其实也不算丰富，包在海盗题材外壳下的其实是一个权力斗争与阴谋算计的故事。毕竟一群人在海上漂着啥也没有不搞点事情还不得无聊死。更何况如果能掌握一个暴力集团那么可以实现的事情是很多的。不过第一部中巩固权力还主要是靠金钱，角色、场景也刚开始展开。但是从评价来看后续几部都很不错。

比利死的时候我理解，剧情需要一个人物的离场来推动，制造冲突。然而当那个胖老头死的时候我整个面部表情都在拒绝。我喜欢这个船长，但没法原谅他杀死胖老头。

在海上，唯一能要求的大概就是遇到一个好船长了吧，个人力量有限，牺牲在所难免，但好船长事半功倍，在战争中，团结是很重要的，在需要团结的时候，思考任何分心的事情都是阻碍，关系到生死的那种阻碍。

很多事情还是没法说，果然是赢家为准。如果赢了会觉得船长厉害，如果输了会觉得应该听船员的不要冒险。

其实船员想要的公平正义是对的，这个世界没有规则，利益随风转，如果没有正义，人们会失去方向。我也不知道如何是好，也许每个人都错过又对过吧，后悔没用重要的是未来如何。

好像很多事情是没法反省的，因为不可预料的太多，那就尽力而为的反省＋践行吧。

还有，喜欢那个黑人女人脸上的坚毅和义无反顾，那是一张受过太多苦没有太多选择只能拼下去的脸。抗争是有用的，屈服换不来成全，只是任人摆布。

我们只愿意在某些人面前袒露脆弱，也只能被特定的人抚慰。

你不能等着别人乖乖把钱给你，任何一个位置都是需要做功课的，风俗店老板也一样。

那个黑人女孩说的那句，是你教会了我不能让任何人阻碍自己的抱负。人长大后感情会变得不纯粹吗？也许是因为想要的不止一个，取舍中不是让别人伤心，就是让自己懊悔。没有办法，只能选择。

老厨子真的疯了吗？他一直在重复那个人是个賊时，我真的有点讨厌他，诚实没有错，但过如果因此害了自己，我觉得不值得。后来他了解形势后忽然改口，我又释然。现在的想法是，重点永远都不是不犯错，而是可以随机应变，挽回错误，控制局面。因为没人可以永远不犯错，如何应对每一个错棋才是更应该学会的。

邹波

最近才看了黑帆，是前两年最后继承了迷失之类的传统的良心剧，和这几年cheesy化却故事粗糙幼稚的美剧不一样。还是那种用拓扑图和算法在编剧的良心方法，用在海盗世界更是名至实归，因为海盗世界乃集千万不确定性之大成，犹如恒河沙等身。历史剧最重要的特征是个人在历史面前严丝合缝的虚无感。但最后给我视觉暂留的不是情节，而是弗林特船长从头到尾那紧锁的愁容(胜过克林特伊斯特伍德招牌化的相当于梅格瑞安美国式微笑的牛仔愁容)，那种啥也没做就严肃的样子，就像新的一年啥也没干，世界平白无故受到重创的样子，在新的一年，什么都还没干，给我第一个创伤的样子。我写过兰波: 长夜的星光下 拥有一张苍白的脸，比活在一个漫长的故事里 更吸引我。Toby Stephens也是那样的演员，如果不愁容紧锁，五官就会苍白消失，变成白皮肤和绒毛，低调孤傲的英国世家演员如今接不到大戏，在Lost in Space这种儿童科幻剧里演父亲的配角，开宇宙飞船跟海盗世界比起来真是小儿科，没有用武之地，但还是偶尔依稀看得出本色，一到任何人类基地，远看着人群，弗林特船长让人痴迷的愁容就出现了，他在不断改变前提的世界里，不断寻找新的严肃性，爱他的人认为他心大，嫉恨他的人认为他格局小，看起来这个宇航员父亲一点都不喜欢小孩，还是喜欢在成人世界里经受无数创伤，让人怀念。这段话不知道有什么敏感的，在微博限流不能转发。

另，关于人类愁容的忧郁性，扯些闲话。看到越来越多讨论“忧郁文学”“忧郁思想”的愚蠢，“忧郁”越来越被视为心怀定式而刻舟求剑导致的愤怒和哀怨，包括一些文学里的忧郁者像陀思妥耶夫斯基，包括对价值的固守，很早以前我也想到过拥有彼岸是愚蠢的，比如台湾诗人的故国乡愁乡愿，比如米沃什诗里美好的彼岸。诗人不应该有彼岸，比如奥登，不站队，仿佛某种仿佛即兴的清醒，以及苏珊桑塔格作为一个有些志气的美国知识分子表现出来的无时不在的严肃，其实对彼岸和忧郁的诟病有可能是在渴望一种新的严肃。重要的是，看看诟病彼岸诟病忧郁的是什么人，如果是纳博科夫，这种细腻即是其粗俗的即兴主义者，可能就不用管，如果是奥登，就要认真地听一听不站队者是如何比站队者还严肃的，看看比忧郁还严肃的严肃是怎样的，保持开放的心态，看看我们真的还能创造什么新的严肃性。