入侵华尔街

       不能说电影有多成功。之所以打这个分数，是想表达一下对编剧的喜欢吧。
    有人说编剧肯定是深受次贷危机之害，所以来写这个发泄。你要有多幼稚？那些写言情剧的编剧一定是经历痛苦爱情经历的？那些写古代历史题材电视剧的编剧一定就是穿越几千年的老妖精？你要逗死我还是怎样？
    另外还有一部分人说这就是弱肉强食，弱者就应该被杀掉。我不晓得这些人是什么心态。也许是富二代或者什么的。但我想那些富二代不会无聊的在这里写影评吧？所以我估计还是平民居多。那我就要吐槽了：您还真是站着说话不腰疼哈。要是这事儿发生在您身上，您是否还会说我是弱者，所以被吃掉，我活过？您指不定在哪里跪着嚎啕呢。喊着这社会没法活啦。弱者没法活啦！说到这里，我突然想到，若这个故事背景是中国，这帮脑残又作何感想。肯定又是中国有多黑暗么子的。反正美国的屎他们都认为是香的。
    还有一部分脑残就认为这就是游戏，有赢就有输，输不起别玩啊。您还真逗哈。影片明明白白的告诉观众就是那些银行家在捣鬼，中间不断插播的新闻您的狗眼直接扫过了哈，没注意到哈，还什么股市有风险，玩不起别玩，你逗死我了。你学过哪怕是初级宏观经济学和微观经济学么？您了解美国贷款的黑暗么?您不了解没关系撒。影片中不断会出现新闻，里面都是提示，您哪怕仔细看看再在这里说撒。
   还有一些人居然能关于禁枪不禁枪讨论的热火朝天。我的天！话说，您还别说，就是中国不禁枪，就您这熊胆也不敢用它，我怎么知道的？中国现在对刀具是有限制，但不是那么严格吧？在哪里也能买到吧？也没人拦着您买，拦着您用撒。每时每刻都在发生着凶杀案，这些人也不一定非用得着枪吧。您又要说了，枪好使啊，快捷啊，老远就能杀人啊，您再次逗死我了。您有枪，别人也有，您不敢用，但有人敢用，您还真指望您可以用枪保护自己啊？华人在国外是很容易被抢的对象，那里不禁枪撒，还不是大家不敢用。您还真以为您是国民英雄啊，有枪雄霸天下啊，不怕劫匪啊。好了，楼主去笑了。

《狙击华尔街》


如何才能狙击华尔街？用金融手段？用结构性债券？
不！用---狙击枪！

为何普通民众装扮的投资者，大多会亏损呢？因为他们是“普通民众”！
为何摩根家族、布什家族、肯尼迪家族等等、等等会屹立不倒呢？因为他们家族的前辈在诸如南北战争期间售卖武器给交战双方、在二战期间和轴心国交易、在各类保卫美国的过程中从中渔利！
由此，他们获得了强大的资本积累和社交脉络积累，终于成为XX家族！

这是片中那位智商其实很普通的银行家临终感叹，发自内心！

而主人公，则采取最直接手段，毁灭合法吞噬民众财富的“高手”！


看了此片，您会发现，作为普通投资者，他们在资本市场中的弱势地位，简直无以伦比，所谓获得财富，绝大多数都是梦幻或者“暂时到手、须臾飞去”！
钱，就像涓涓细流，从每位获得工薪收入的底层，通过金融理论架构的复杂框架，一层层、一步步汇聚而下，最终钱流奔腾入“口袋”----他们的口袋！

这，或许真的是金融理论的精髓所在吧！
虽然，很悲观！

相信，每一位正志得意满的投资者，都是可以通过本片获得些什么，至少是----警醒！对于风险、安全边际的警醒！

影片没什么深意挖掘，也不想挖掘，当一百年前的西部英雄们喋血行侠时，凭借的只是胸中的正义、手里的快枪。
说实话，影片很多地方感觉没有挖掘足够，同事的友情、银行的卑鄙等，都略显不足，影响了冲击力；但这部影片宣泄了愤怒，表达了威胁，这才是它想要的，尤其结尾太不和谐了！

    卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
他们的精神永存，像高山上的岩石。
在他们倒下的地方，将会有另一个人站起，从星星的弹孔里，流出血红的黎明。

看了豆瓣上的评论，似乎很多人估计并不知道美国的退休金体系，反而扯上了炒股赔钱，投资失败，愿赌服输。这才是为什么我想要写下这个影评的原因。事实上美国退休计划大部分都是依靠自己投资，不然就只有等着你的储蓄贬值，退休以后没钱养活自己（对的，美国也有通涨）。美国的定期（CD）利率基本可以忽略不计，要保险的话就是买国债，但是似乎是赶不上通涨，就更别提能给你未来带来收益了。或者可以自己操作投资一些基金。当然也有懒的或者不会的，比如我们的主角，当兵回来，文化程度并不会很高，也少很多心眼，所以就交给自己的broker来处理，自己省点事。我们其实可以看到，主角是非常明白投资风险的，在电影里面，他提到自己没有去投资HIGH RISK的金融产品，主要的目的是要保证安全。

但是很明显影片里面的broker并没有履行自己的职责，最后主角发现自己被fucked up了，还倒欠了6万美元的债。这个时候应该怎么做呢？换了在国内的话，估计是去政府门前抗议。但是法治社会，走这一套在美国没用，你只能走法律系统。

可是美国的法律体系非常复杂，一个普通人不可能和一个公司在法律上去交锋，所以你只能通过律师，但是律师并不是雷锋。正如你所看到的，律师收了1万美元，说了一大堆，但是实际上任何的promoise都没有，只是让主角回去等。医疗保险公司也非常狠：你应该读小子，看清楚TERM，对不起，我们不能付你的账单。最后讨债公司来了，工作没了，老婆死了。再后来，房子被收回了，foreclosure，48小时内离开，不然警察来强制带走，比强拆更狠。

然后就是后面的暴力了。我倒反而不觉得是这个电影的高潮，而只是一种假象的宣泄。主角的问题，是很多矛盾的集中和激化，事实上在主角最落魄的时刻，也有很多别的选择在处理整个问题。他可以交出房子，然后继续找个工作。人生总是有起伏，暴力并不是解决问题的方法。事实上这个主角遇到的问题，在美国的人基本都会遇到一些，比如医疗保险不cover而面对天价的医疗账单，比如还不了房贷只能卖了当前的房子选择租房，又比如自己的养老金在金融风暴中损失惨重。

但是我可以想象一个类似的中国版的电影，然后一定会有人来高呼，这是体制问题。那么对于这样一个美国版的公知电影，我是不是也可以指出一下，这是体制问题？

       如同看华尔街和开水房一样，不知道美国人民怎么想的。把自己的血汗钱教给一个又一个经济人打理，结果都是血本无归。开水房还好一些，经纪人有良心的给了他一些原始股。

    而且美国经济法制不健全嘛？一个个钻漏洞，做假账。用着各种方式骗取老百姓的钱，而且导致老百姓拥有了更多的债务。其中BOSS说一句话说的很对，身价几亿美元以上，财富都不是正常渠道。其实也不完全是，但是形成垄断，他不属于正常渠道，但是他依然合法。虽然政府控制，但是群众不控制。美国梦创造了一个又一个的活生生的例子，中国梦现在也是一样。但是如何去实现就要靠你自己了。
    
    但是结尾最后也告诉了我们，如果一个人什么都没有了，他也不怕再失去什么了。还有他杀了那么多人，怎么能走了呢。警察就算是朋友也不可能啊，反正结尾逻辑太滥。