热心肠

安东尼的老婆去世了，孙女苏菲帮忙料理后事。在和爷爷两个同伴开车追赶自己的爷爷以免爷爷做傻事杀掉自己的老板和情敌。在加兰家，和加兰的孙女还原了爷爷年轻时的故事。年轻时，爷爷和2个小伙伴一直欺负看不起邻居伯莎，搞恶作剧，是坏小伙。奶奶卢塞特暗地里一直买伯莎家的鸡蛋支持伯莎。奶奶爱上了老板伯莎并有一段恋情，加兰为了支持伯莎的不妥协放弃了购买伯莎家的农场，伯莎和加兰由此遭到爷爷一伙几十年的怨恨和坏话。最后，在苏菲的揭露下，爷爷一伙到伯莎家道歉。

1.人容易活在自己的世界里，即使是错误不客观的记忆，人是主观动物，这是你的认知和世界观决定的。

2.人年轻时谁没做过荒唐歧视别人的事情呢？老年时你如何解读呢？。如果没有外力来干预，很可能就形成了你的意识和潜意识不断延续。很可能会归因于别人。

3.电影节奏很法国。

解放来临的时候，有少部分家庭帮助侵略者，他们必须作出合理的解释，争斗在学校里爆发了。孩子们大喊着“卖国贼”“你妈妈和侵略者有一腿”。1945年有个女孩被判了“刑”，她的名字叫伯莎，可却被称为“德国鸡”。伯莎的父亲被强征做了苦力，而妈妈被留在农场。然后，当德国人来到这里时，这是打探她丈夫最好的机会。为了能让丈夫回家，她的母亲把德国人服侍得很好，但是所做的这一切，都只是浪费时间而已。伯莎的父亲再也没能回来。五年后他寄来了一封信和一些钱，信上说他已经另有所爱并开启了新的生活，母亲用这笔钱买了一台拖拉机。她是当地第一个拥有拖拉机的人，这就招来了很多人的妒忌。伯莎不得不辍学，跟她的母亲一起种地，这才换来了安静的生活。而那三头蠢驴，在恶作剧上很有天赋，奶牛纹身和卖鸡蛋的铺子都被画上纳粹的符号，这让她们农产品都卖不出。若干年后，这里原本想扩充需地皮，但伯莎家不愿，最终这里没能发展起来，人们都避而远之。

男主被富人热心肠的送了顶绿帽子，怒气冲冲去了年老健忘的富人家，却被一起跟着来的孙女说了一件童年丑事，最终三个老家伙热心肠地给伯莎干起农活承担往日的过错。

“孩子谁不干傻事”“但这事不可同一而语吧”绿帽到丑事，关联不大其实，更像是俏皮中带点辛辣嘲弄，嘲弄自己的选择性忽视（忽视自己对别人的过错只记住别人对自己的行为），嘲弄绿帽随时光流逝当事人都不记得自己戴了就戴了的寂寥。

一部法国电影。是偶然看到的。随着情节的发展，心里在暗暗打分：6.0、6.5、7.0、7.5、8.0……。好了，打住。为了保持政治正确，就8.0吧。

影片的类型是喜剧。却是一种含泪的笑。内容很精彩，传达的信息也很丰富。写这样的观后感，没有剧透确实很难。

讲的是法国乡下，几个从小在一起长大的老头皮耶罗、安东尼和密米尔的故事。其中，安东尼的老伴露塞塔去世了，三人在参加葬礼的时候，发现了许多年轻时的秘密。原来露塞塔年轻时曾经担任当地制药厂老板的秘书，和他有过一腿。安东尼从露塞塔遗留的信中得知了这个秘密，怒不可遏。追到意大利找这个老板较劲。皮耶罗、密米尔和安东尼的孙女苏菲也立刻赶去助威。在这场复仇之旅中，苏菲又发现了老人们中的许多秘密。苏菲向三位老人演出了一场木偶剧，用三头驴子的比喻委婉的道出了五十年前的那段故事。

到了安东尼他们这样的年纪的老人，人生阅历应该是十分丰富了。无论他们的一生成功也好，失败也好，轰轰烈烈也好，平淡无奇也好，回首往事，总有成功的喜悦，有碰钉子后的头疼，也有犯了错之后的痛悔。人生就是由这样不断的成功和失败、正确与错误组成的。人们也正是在不断的错误中成熟起来的。没有人可以不犯错，也没有人可以因为犯了错而不付出代价。

安东尼三位老人也是这样。在对待小镇上那位孤独的女士贝丝，他们一直在犯错，却浑然不知。真的像三头蠢驴。密米尔年轻时曾经和贝丝有过一段恋情，最终因为她的出身，他逃避了。几个人的做为毁了贝丝的一生。当最后真相大白的时候，他们知道自己铸成了大错，他们的选择是向贝丝道歉忏悔。虽然这道歉来的太晚，也不能补偿贝丝什么，然而却是一个真正的男人唯一正确的选择和担当，虽然很不容易，却也是他们应该付出的最低代价。

一个社会是由人群组成的，必然会有老人、年轻人和儿童。理应互相尊重和谐相处。可实际却如毛泽东所说：“年龄也可以成为骄傲的工具，青年人可以因为自己的聪明能干看不起老年人，老年人又可以因为自己富有经验而看不起青年人。”其实无论年龄怎样，都有自己的优点和毛病。这里尤其应该自省的是老年人。咱们这里一向崇尚敬老，这当然是不错的。问题是一些老人为此却自傲起来。那些每天悠然自得陶醉于幻觉中自私且偏执的大爷大妈们真该听听影片中苏菲的话：“这些老家伙真应该道歉。看看四周，世界一团混乱。你们留下这些残局还想祝我们好运？你们哪来的脸？世界的混乱都因你们而起，消耗着我们的资源，吃掉我们所有的鱼，纵观历史，你们是人类史上最糟糕的一代！更糟糕的是，你们还活的那么久。我的宝宝要跟你们说：去你妈的！”话虽尖刻，不无道理。

影片用很多场景在展示了劳资纠纷。这些引发我的一些联想。咱们无妨假设一下，有两个业务相同规模相同的企业，一个是私有的，一个是国企的。员工们都拿着相同的薪水。按照马克思的理论，在私企那里，员工们创造的剩余价值被资本家掠夺走了。那么在国企那里，同样也会创造出相同的剩余价值，那么这部分钱跑哪儿去了？按照咱们通常的说法，是取之于民用之于民了，这部分钱一定是国家用来造福民生了。所有的人民都有获得感。当然包括国企员工和私企员工。如此说来，这样的结果对于国企员工和私企员工都是公平的吗？当然这都是些题外话，想不好，瞎想。

影片的编导很注重细节。从细节中挖掘喜剧元素。例如其中有一段是三个老人关于胡子的对话。

皮耶罗：我都忘了你曾留过胡子。

密米尔：工会分子的胡子。

安东尼：话都给你们说就好了。

皮耶罗：但他说的没错。昨日的莱赫华勒沙之胡就是今日的马丁尼兹。

密米尔：或是斯大林。

安东尼：说的刻薄点。

密米尔：就是愤青嘴上的一道黑色旋涡。

安东尼：你们这群白痴！那你的胡子呢？

皮耶罗：朋友，这没什么好比较的。我就是克拉克盖博的潇洒，苏洛的招牌形象。

对话看似平淡，细细琢磨，却很有味道。

另一个细节就是影片结尾。三位老人去向贝丝道歉。他们的车停在贝丝的农场前。贝丝推着手推车正在忙农活，远远的疑惑着望着车。这时，车门缓缓打开，镜头特写：一双脚慢慢伸出，坚定的踏在地面上。皮耶罗和安东尼走在前面，止步，回头等待后面的密米尔，密米尔正是三人中有着最强的负罪感的一个。三人低头并排前行。贝丝的呼吸急促起来，眼含泪水低头哽咽。远处是蓝天白云，起伏的田野，笼罩在大树下的红色的房屋。田野上三个老人的阴影是三头驴子。其中一人说：“我们八成要被草叉捅。”另一人说：“还是又旧又锈的草叉。”还一人说：“听好，即便我们得了破伤风，也是罪有应得。”渐渐的，三位满头银发的老人走近了贝丝。离我们的视野越来越远。影片结束。

本人评分：8.0。