特殊嫌疑犯

      雪崩时，每一片雪花都不认为灾难是自己的责任。
      影片在林文找到凶手并面对他之前的剧情只能说中规中矩，如果只是以凶手伏法结束，我觉得只够三星。转折在林老师从旁人口中得知了韩正龙被疑从女生宿舍偷内衣的经历时，我脑中一亮，竟然已经意识到导演对这个题材的惊人构思。结局也正如我所想。韩正龙面对林老师说道：当初你就是用这种眼神看着我，在你们眼中我就是个怪物，是吗？至此，影片主题升华，受害者立刻转变成当初事件的施暴者。
     《特殊嫌疑犯》的反思深度比《狩猎》更加深刻，影片不单批判了围观者的冷漠自私，让观众站在受害者的角度去体验了一把被辱的经历，更使观众会不自觉思考自己在现实中是不是也无意中做了施暴者。
      影片中，林老师开的是白色轿车，凶手骑的是破旧的黑色摩托，结尾，林老师沉冤洗净，和师生又和谐相处，但他的汽车被甩了一车污泥，神似那污浊破旧的摩托，泥车行驶在公路上，前挡玻璃的雨刮在刮着那刮不净的污泥，前方似乎清晰，却又模糊不清。
      我们是受害者，我们是施暴者，那些恶行是否就有我们的冷漠之手在助推呢？

近几年，现实主义的国产犯罪片佳作不断，除了《无人区》《烈日灼心》《追凶者也》这样的大片，《心迷宫》《闯入者》《西北偏北》《十二公民》等小制作也都口碑坚挺，备受赞誉，也包括正在上映的《黑处有什么》，这些作品借着类型片手法对现实与人性的关系进行了深度剖析，成为影坛一道独特的风景。

难得的是，奇树有鱼等出品，新锐导演余庆执导的网络大电影《特殊嫌疑犯》也体现出了不凡的创作能力与诚意，影片围绕一宗户外奸杀案的始末，秀过嫌疑犯的视角，展开悬念迭起的故事，揭开真相的同时，也直指人性深处的隐秘之境，让观众又一次在得到紧张惊险体验之余，为之警醒、深思。




提起网络电影，大家的一致印象就是不择手段的吸引眼球，以直白与肤浅著称，《特殊嫌疑犯》并没有随波逐流，而是工于创作，剧情之缜密，哲理之深邃，叙事之沉稳，都可谓之为精品，影片一开始从审讯场景，带出山野间的一条公路，林文老师开着车拉着女学生们一路向前，幽森的场景，简练的台词，富有个性和内涵的表演，然后随着剧情的进展，奸杀案出现，当事人和旁观者呈现出各种惊慌、麻木、关切、无动于衷或自我保护。

林文成为嫌疑犯，证据不足被释放，但在学校和街坊邻里居间被指指点点，流言纷纷，他毅然决定自己去寻查真相，一边是在人前人后忍受被猜忌孤立，一边是孤身在郊野和密林之间穿行，面对暗处的危险，影片把人物的两种状态进行对照，使之具有高强度的戏剧张力，同时为强化了人物如果困兽般的生存处境。




类似的故事，我们很容易能够联想到的是源自《追凶者也》，同样是嫌疑人决定自己动手，其表现的思考方向也比较接近，那就是面对暴行，除了涉及到自身的安全，其他人几乎都是看热闹的心态，甚至有些还会火上浇油，混淆视听，无形中成为罪犯的帮凶，无所作为的警察，也只是空擎着法律的枪口，无处瞄准。

虽然讲的是一起强奸杀人案，有在暴行下哭泣求饶但仍然难逃虎口的少女，有警察对林文的审讯，有林文寻找真相的冒险之旅，这一套查案缉凶的犯罪片标准程序，但影片还另有一条线索，以隐性的笔法，描绘坏人如何隐形于人群之间，这样的表达，也和《闯入者》有异曲同工之妙，和韩国的《杀人回忆》也是一脉相承，讲的是对整个社会环境的担忧和焦虑，我们这个看似繁华且井井有条的城市化时代，正是寄生并藏匿罪恶的温床。




所以说，影片中罪犯催残的不仅是一位花季的少女，还有我们的安全感。少女被拖进树林里施暴，这是低概率的偶然犯罪事件，但事件发生后，各种各样的人为因素扰乱了线索，真相差一点就被淹没在假相里，这才是这个故事真正的可怕之处。

就像前面提到的，网络电影很少有这么精密的故事和扎实的制作，《特殊嫌疑犯》以不俗的表现在一条旁人没走过的荒地上拓出一条新路，希望这部言之有物、品质先行的作品能够获得成功，让网大创作者们得到更多的创作空间，把网大拍得更有看头，更有尊严。

当我们给一个人定一个标签和印象的时候，这个标签是很难洗掉的，即使他本身和这个标签一点关系没有。所以蜚语流言的形成是很容易的，而它带来的冤情是长久存在的。电影中被莫名涂抹的淤泥其实是我们现在社会的缩影，尤其网络世界，你根本不知道为什么，你就会受到来自陌生世界的辱骂。这是这个时代的悲哀。

           给导演一个好评，给片子和剧情一点套路分-三星。
           老师出事的时候，周遭和社会环境的反应是很社会很人性而失理性的。

           宿舍内衣裤的丢失或许只是偶然，或许是他因，但被普通角色承担以后又被大环境强迫加身的悲剧命运开始出现波折。在佛学的因果用在这里比较合适，片子的套路点也在这里所以很难高分。
            看着片子，随剧情发展，我一直在把自己往片子里面带。从主角开始陷入周围环境的舆论中，人言可畏的社会里，一直到凶手的出现，凶手的起因，都在尝试往自身去套。或许主角开始的舆论压力与人言，还能用近两年比较火的句子说应该笑着面对生活,不管一切如何。但是凶手在之前的因果里面临的果，我发现即便只是想去找个名句去解释，都比较难。
            
             主角出现问题的时候，我构思自己以朋友相信的角度和主角相处，但是只能构思到一半，为什么？因为发现如果再构思下去，如果主角的嫌疑一直无法洗清，我或许也会被带进人言中，会被人言把自己带进那个旋涡中心，然后把和我相关亲人或者一切带入局部的某种不幸，这是我不愿意发生的，于是我想不下去了。
              这个时候，我发现了自己的渺小无能为力感，想到我们这样长大没有遇到这些事情，相对是幸运的。
             凶手之前的那个果，假如是我，也无法合理、积极、健康、向上的去承担和面对。主要是那个结果太重，重的没有后路可退了，本身只是一个很小的事因。作为一个小人物高高兴兴的去做上班，认认真真做事然后背了黑锅被开除了不算，最后被毁容，已经被环境的旋涡夹击到社会和人生的边缘死角。狗急跳墙人急发疯，这个变态宿管是人为的结果，而凶手前果的见证人，都为此付出了代价。
               人的最大智能我个人感觉是——理性。抛开理性的禁锢，其实都是一个野兽、禽兽、动物。而社会、国家、制度、法制都是给我们强制塑造一个理性，因为过来的经验懂得：失去控制的人类，太可怕，经不起考验。
               老师，最终以无法突破道德和自我理性的约束，所得完果；韩正龙这个命运悲剧下的小人物，一直被夹击到了边缘，无力抵抗则拿起屠刀，既然社会和命运都放弃了我，那么我也没得选择。老师也好，韩正龙也罢，人言的无法可控，造就心里感官感受会觉得被所有人的遗弃，即便你心中正，也难以面对大环境的恶。

           最后的结局我个人觉得可能是为了‘悬疑’结尾，因为象征与寓意都看的很明白。

            最后的问题是：只是一点疑问，就手铐直接带走，也是制度的冰冷，完全不考虑对当事人带来的后果和影响。现在其实都知道这种影响很大，但是所有的制度实施者，都在冰冷的完成执行，考虑的不够多。可能会说没有办法，要抓紧时间去破案，但是查不到原因的时候却能一直拖下去？ 或许是没有办法，但是我觉得有权利的制度者，和无权利的大多数，或许都改考虑的多一点。