幼兽

接下来的大半年好莱坞范儿的无脑，尖叫，露点，奔跑型的惊悚片就不要来了好么？

这片让我想到一部剧，一部电影。

剧是伴随我们童年的百看不厌堪称译制之最的经典美剧《成长的烦恼》。而影片则是永远的男神女神最有火花的跨国恋人又美又有激情的《烈火情人》。

想到前者，是因为我觉得这也是一部关于成长的片子。说到成长，我总是先想到积极正面的“杰森一家”，搞笑宽容的父亲，温柔大度的母亲，还有可爱的兄弟姐妹，似乎所谓的成长的烦恼，都能在这样的家庭温馨中被化解和消融。就算是再灰暗一点，也会想起《伴我同行》之类，尽管要面对死亡和分离的悲伤主题，但那仍然是有同伴的，有倚靠的，有暖色的。但这部《幼兽》几乎遮蔽了成长中所有的暖色，只剩下孤独，冷漠，恐惧，愤怒，不可信任，等等一切会撕扯我们年轻心灵的负面力量。

想到后者，则是因为烈火情人中的女主角曾说，“受过伤的人是危险的，因为他们知道自己能够幸存”。其实很多很多惊悚片的主线都遵从着追捕——逃亡——幸存的规律。但这部《幼兽》却稍有不同。追捕的元素如旧，可主角在多大程度上能被称作是“逃亡”呢？我看大概都不超过百分之五十。这个总是被欺负的受过创伤的男孩在真正的危险面前反而不是个逃亡者，这跟那些欺负他的看起来十分强势的人们刚好相反。因此我说他甚至都超过了“幸存者”的程度，他成为了“掌控者”，“主导者”，“最终的胜利者”。虽然影片对男孩之前受过创伤的经历没有明确描述，但不知怎么，也许是小演员的演技着实出色，他的表现看起来非常真实自然，让人觉得过程中发生的一切都应该如同片中所描述的一样。

成长混合了多种情绪，我觉得大多数都该归在痛苦的范畴内。特别是对于男孩。哪怕是性的萌动也加入了求而不得的焦躁。而这会不会正是暴力的种子呢？我不确定。人性实在是复杂。在心理医生和心灵鸡汤一遍又一遍地跟你灌输治愈药方直到耳朵都要起茧之后，也许最终你还是会选择一条出口，而它很可能是条宣泄之路。暴力总是为人厌恶和诟病。就像片中的主角，他就是暴力的受害者，照理说他应该对暴力深恶痛绝，可他仍然义无反顾地走上了“暴力之路”。这是否表明他本来就是一只“兽”，即使他还年幼，也不能改变他野蛮的本性呢？又或是暴力本身就是一头幼兽，潜伏在人心中，只等待着时机成长壮大？

无论是《成长的烦恼》还是《幼兽》，都是成长的极端面。一个过于阳光，一个过于阴暗。但是所有关于成长，性，暴力的影片都是不会过时的，因为这些都是人性的常态，只在乎于怎样能拍出新意。我觉得这片就是本年度最佳了，尽管本年度才过了不到四分之一。从影片开头不久那无法用言语形容的插曲刚响起的时候我就隐约料到这片一定不落俗套。果不其然。整片一直在设置转折，从而保证了不可预料性，这在惊悚片泛滥的如今已经很难做到了。另外，故事节奏收放自如，该简洁的时候没有废话，这点更难做到。血腥场面也把握得当，没有故意撒血浆以求胃液翻涌的毛病，更加没有莫名其妙就脱衣服来一炮的美国味儿。配角表现可圈可点，海报设计上乘，特效也能入眼，总之，起码还能再lu一遍。


虾米？？！！五分？？！！这是虾米情况？？！！

        如果把此片中的童子军小朋友全部换成一些到野外探险露营的大学生们，那么就是非常类型化的虐杀片，没啥新意了。不过主角设定为少年儿童后，就有了不同的观感。
        从部分影评来看，好像阴郁的正太小萨姆不仅不讨教官喜欢，连观众也不怎么喜欢，觉得他走上了面具小孩的后路，会成为一个怪物了。我不这么认为。片中没有明确交代萨姆有过怎样的被虐待经历，但是他却因此而被人误解和欺负。不过正是这样的经历，使得他年纪虽小，却意志坚定，所以能幸存下来。但是能否就此认为由于心理创伤和不公平的对待，他就会走上恶人之路，成为怪物呢？
        显然影片没有这样的意图，各种设定都是表现他的善心：拿罐头给面具小孩、为了救同伴而勇斗变态杀人狂、只身想去救克里斯和朱莉，完全就是一个善良、勇敢的好孩子。至于杀狗和杀茱莉，完全是无奈之举。狗咬过他，就算他不杀狗，面具小孩也会把狗打死，何况如果他不动手，还不知道那个面具小孩会对他有什么别的举动呢。正如后面对待朱莉一样，朱莉把他踢下深井（不要说是朱莉猛然醒来后无意踢下去的，那是连续两脚故意踢下去的，当然她误解了萨姆真的要杀他）想置他于死地，朱莉被杀人狂虐成那样已是活不成了，而杀人狂还在胁迫他，所以他下了狠手，不这样做只怕不能在杀人狂手下活下去。所以全片来看，萨姆都没有存心作恶的行为，就算杀掉面具小孩，那是你死我活的决斗。这些看似残酷的恶行，恰恰是萨姆心机的体现。
        基于以上这种理解，我对影片结局会有更光明的期待：萨姆一定会找准时机干掉杀人狂的。影片结尾的特写已经暗示了这一点：跟在杀人狂后面的萨姆，慢慢握紧了刀柄。这是准备杀谁呢？答案不言而喻。

每当打开一部恐怖片的时候，总想着要是这部能够达到一点儿“不俗”就好了，可每次都会让人失望，尽管每年新片上映多多，但都像是霜打了的茄子，不仅蔫了吧唧还有点异味，在阅览大量恐怖电影之后，值得拿出来写写的自然是有特点的，尽管它仍旧是俗套的。

本片故事设定在森林深处，恐怖片的惯常环境，可以说是渲染气氛的一种传统表现手法了，不信你可以回想一下，你看到的恐怖电影有多少部是没有丛林的。影片开始便是一场老套的追逐戏，金发美女可劲儿跑，杀人狂玩儿命追，让观者的期待值直接降到冰点，好在几盏大灯的出现让人虎躯一震，有点上升到心理层面的意思。在韩剧“Ten”里面有一个案子与之类似，杀人凶手将森林布置成一个狩猎场，给你生存的希望紧接破灭它，给人生理和心理的双重打击，后面的剧情也印证了这一想法。

为了把整个故事说的有理有据，影片用了很大的篇幅来铺垫情节，从童子军首领编造狼人传说，带队进森林露营到萨姆真的看见狼人，得不到大家的信任，在自我认知的边缘情绪始终处于焦灼状态，为后面彻底黑化做好准备，但过长的白天戏和童子军之间的互动都过多的拖沓了影片节奏，事实也证明这些戏码其实和主要剧情没什么关系。作为一部恐怖电影还是应该在感官刺激和心理惊悚上下功夫，太考究人物之间的互动其实也是一种失败。请注意，观者说的是太考究，就是较真儿那种。

之前说了本片是有特点的，它的与众不同之处就是找了一群小正太来充当主演，孩子们纯洁无暇的演技恰恰起到了“点睛”的作用。以往，我们看到的都是一帮作死的大学生，社会青年等群体，他们大多数都是在“身体交流”的时候被人戳死，而且明知道这里不对劲，还非要往里闯，看的久了，“不作死就不会死”这句话还真是适合他们。本片选择了孩子作为恐怖片主角，尤其是杀戮型恐怖片，实在是够大胆创新，看到两个小男孩手拿匕首，以死相拼的画面多少还是让人不忍直视的，影片前期所刻画的童真与后期所勾勒的凶残形成了鲜明的对比和视觉反差，远远超出看成年人之间搏杀的感觉。前文中所提到的狩猎场也为本片增色不少，仿佛置身于一个生理与心理交织的试炼地狱般，在节奏拖沓，情节俗套的电影中，这些道具和杀人陷阱的应用至关重要。

影片最后，我们发现森林里的狼人不过是一个被杀人狂操纵的野孩子，当萨姆干掉了“狼人”，成为继任者，面具被女厨师揭掉的那一刻，虽然观众们都能提前猜到，但看到那个画面还是不禁让人毛骨悚然，刻意变慢的镜头，随着萨姆一刀又一刀的将冰冷的刀锋插入女厨师的肚腹，强烈的眼球刺激也达到了极致。

小演员毛瑞斯路伊藤的天真面孔搭配杀戮殆尽的视觉刺激，这一定是少儿极其不宜。

In a similar way to Manhunt and No One Lives, Cub is a film that takes a lot of themes and ideas from the classic slashers of the ‘80s but adds a little something extra to stop from being overly formulaic. And despite director Jonas Govaerts’ claims that Cub has more “psychological depth” than the landmark slashers of yesteryear, it really doesn’t.

But that isn’t to say it’s not enjoyable because Cub does have some wonderful gory effects that come from the traps that have been set in the woods, and it is also a beautifully shot film that makes excellent use of the woodland setting and campfire lighting to keep up the atmosphere of terror, and the current trend of including a John Carpenter-esque synth score shows no sign of abating; well, if you’re trying to recreate the 1980s then it’s the obvious thing to do.

2014年，恐怖电影《幼兽》，海报挺有心意，不过剧情比较扯，主要原因是背景基本没有介绍，小孩子又太多，你不详细刻画印象又不深刻，坏人的背景就更是一带而过，虽然是变态，但是总不能用变态来解释所有事情，本来血腥恐怖电影都特意规避了，那还看个毛？后面机关可圈可点，结尾也凑合，不得不吐槽，这样的人是如何当上童子军的领队的。。没想打比利时儿童更是生活在水深火热之中啊！对了还有影片前半部分的节奏慢的更是让你摸不到头脑，后面还可以，这个铺垫没有太大必要，不如顺势介绍些背景和穿插些小回忆更好。
推荐指数：★★（4/10分），虽有点亮点，但依旧不好看。。。