娘

为什么豆瓣没有负分？

周末陪媳妇做眉毛，美容店里放着这破玩意儿

我全程带着耳机看《风骚律师》

偶尔瞟了几眼屏幕！

卧槽，等一下，浓浓的马桶台黄金时段风格 ！

卧槽，女主穿着囚服在牢房！

卧槽，女主穿着囚服在牢房救了个男人，看字幕应该是救了她的小叔子，但是她小叔子不知道她是谁！

好的，女主在熬鸡汤，一根橡皮筋插到她小叔子的嘴里 ，灌！

女主在蒸包子！

牢房简直就是她家厨房！

女主又熬鸡汤

女主过了这么久，囚服还是那么干净！

女主过了这么久，妆容一点没花！

一分太过分了，没什么没有负分！

价值观什么的，没看全剧不懂，但是我觉得，我的智商感到侮辱！这不是牢房，这一定不是牢房，这是我们公司的食堂

大家都看过简爱吧？

简爱就是女性觉醒的一个样本。简爱关注自身的价值，认为我们的灵魂在面对上帝时是一样的高贵。

简爱也无力抗争整个社会，但是她绝不会让人觉得她在赞扬男尊女卑。她从根本上否定了男尊女卑。

娘道不一样。瑛娘毫无怨言的承担着来自方方面面的压迫和苦难，无怨无悔，甚至自轻自贱。

她从来不觉得自己做的不对，或者说认为这些苦难不应该强加给自己。

逆来顺受，甚至连自己都不在意自己。

特别多人说，这就是当时的现实。

对，我承认。

那个时代下女性内心麻木，被时代洗脑成为标准的贤妻良母。

可是，既然这个女人可以被拍成电视剧，那就证明她身上有过人之处，而不仅仅是她能忍。

毕竟那个时代的女人都能忍。总不能因为这个人物格外没有自尊，格外能自甘卑微就决定拍了吧？

史书上也记录过德才兼备的女人，这就说明，也许女人在古代确实卑微，但是只要足够出众，一样能青史留名。

看看，娘道是现代人拍的，都没有古人写的史书客观公正。

看看瑛娘，除了格外会下跪，格外能自轻自贱，格外想生儿子，我实在是没找到她能够做女主的地方。

有人说她坚强乐观。可问题是没有行动的坚强乐观，自甘下贱，否认自我价值的坚强乐观，难道比屁有用吗？

如果说是时代的悲剧，不如看看德伯家的苔丝。

德伯家的苔丝，同样的善良，生在一个悲剧的时代，她也遭受到了许许多多苦难，但是她从来没有放弃努力，她不停的干活，日夜辛劳，家人还是吃不饱。她任劳任怨，做了自己能够做的所有的努力，甚至真的放下了自尊做了情妇，依然抵挡不住注定的悲剧。

苔丝不停问，我为什么这么命苦。

同样应当是时代悲剧，苔丝努力过，抗争过，她努力想要自己站起来，只是失败了；瑛娘迎接苦难，从不抱怨，她发自内心的承认自己的卑微，认为自己应当为了男人、婆家奉献一生，从不抗争，最终靠着自己的卑微与“善良”，得到了圆满的结局。

是不是很讽刺？

这告诉我们，面对时代的悲剧，不要像苔丝一样努力，要像瑛娘一样卑微，才能有好日子过。

导演说，他要用娘道批判封建糟粕。

实际上他塑造出了标准的三从四德的深受封建思想影响甚至奉为金科玉律的女人，却并没有让主人公控诉时代，反而让她的卑微有了好的结局。

如果想要批判，这部娘道应该是悲剧，还是彻头彻尾的悲剧。

君不见，鲁迅笔下的祥林嫂，收到了封建思想的影响，后半生凄凉无比，甚至要通过死亡赢得解脱。

结果她喜剧了。

最让人无语的是这个女人的双标，两个女儿当土匪，对，土匪，人家还没叛国，她让人家自首，说的声泪俱下，大义凛然；最后她儿子当了汉奸要被枪毙，她冲上去挡枪子，关键是周围的围观群众也像是失去智商一样，竟然原谅了。

原谅了……

说到底还是儿子重要对吧？

这部剧总在我觉得已经受够了的时候，再让我觉得我还是太嫩。

除了这些智障的情节，我会想，如果我来编，会怎么改？

其实这些智障人设啊，智障情节啊，毁坏三观啊，都已经把这个娘道弄成了烂剧，但是最最让我无语的还是导演违背了人性。

人是什么样的动物呢？

就像是奥林匹克口号一样，更快更高更强。

人类从树上下来就是为了更好的生活。

可以说追求更加好的生活是人的本能，不管这个人对美好生活的定义是什么，他都是希望自己生活的更好的。

瑛娘违背了这个原则。

看看孙俪，她说有了孩子就失去了自己的空间，不得不去厕所躲清静。

她爱自己的孩子吗？

爱。当然爱。可是她依然会为生活质量的下降开口抱怨，即使是甜蜜的负担也是负担啊。

抱怨过后，继续陪着孩子旅行学习。

难道抱怨了她就不是好母亲吗？不，当然不。

再看看瑛娘，全程无怨无悔，那个脾气好的，都不能说是面团，面团还有点小性格呢，她脾气好的可以封神了。

她可能会在封建思想下无怨无悔的甘于卑微，自轻自贱，可是难道她不是人吗？她对加诸自己身上的可以称之为无理取闹的苦难无动于衷，难道她没有心吗？

在人前可以是这样仙气飘飘的脾气，什么都是我的错，一切都是我的问题，我没生出儿子，我对不起所有人，可是人后，她不会为自己的命运哀叹吗？难道她不会想，这一切为什么发生在我身上？为什么我没生出儿子就要我死？为什么要让我和女儿母女分离？

也许她不能跳脱时代的禁锢，可是她连人类的本能都失去了么？

如果用善良当借口，就看看真正批判下的善良是个什么样。

富察皇后同样心地善良与世无争，因为她对入宫妃嫔的命运感同身受，希望自己能够给她们一丝慰藉。她不仅善良，还有悲伤的经历。她失去最爱的两个儿子，失去最爱的自由，甚至把一切只能寄托到女主魏璎珞身上。

第四十集，她在失去永琮之后终于忍不住爆发了，她说自己贤良淑德，孝敬太后，侍奉皇上，友爱妃嫔，不争不妒不怨不恨，自问从无亏心之事，为什么会落得如此下场？

是的，高高在上的皇后也忍不住控诉了。

如懿一次次被辜负，终归是冷了当年的一片痴心，她断发绝情，只留给皇上兰因絮果，一路保重。

这是真正的控诉。

如果换作是瑛娘，大概会说，这都是应当的，我是个什么人，这都是我应该做的，三从四德，贤良淑德是女人的本分。我没给您生下儿子，生下了儿子没能保住，都是我的错。

对不起，身为现代职场女性，我拒绝这种逻辑。

当女性真正拿起了自己的尊严，她们就绝不会放下。

郭靖宇收视率黑幕

郭导演爆了收视率黑幕的气魄让人敬佩，可是拍的烂就烂了呗，还一口一个的喊冤，白瞎了灵魂摆渡原班人马。

天盛长歌人家收视率低迷，也不代表人家和娘道一样烂啊。

什么叫水军黑这部剧，三观不正就是我自己看出来的结果！

我是真没想到，都2018年了，还有歌颂这样伟大母亲的作品问世。

导演说，自己明明是在反封建，没错，反是反了封建，反的是旧社会祭河等等封建对生命的迫害，但是导演你别忘了，女主骨子里流的是封建的血。用着恶心的封建生育思想以及一口一个的“娘道”来反着导演所谓的封建

我也把我观看记录放在这，一共19集，估摸着1-17集女主『郭靖宇导演的老婆』都在用她尴尬的大头演技，哭诉着要给丈夫生儿子[摊手]总觉得没生出儿子，对不起祖宗。实际上丈夫最后就是被这位圣母给害死的。

歌颂这样一位女性就算了，还要歌颂这样的女性对于丈夫对于孩子，娘之道，哺而无求，养而无求，舍命而无求[微笑]

全剧全靠于毅以及两位管家的演技吊着，连祝无双在剧里都演的溢出屏幕的尴尬

我特别反感这个导演和他捣腾出来的这篇东西。我并没有那么反感娘道的三观，我极度反感这位导演在这篇营销稿中体现出来的人品和三观。

分析一下这篇文章。文章的标题是：“实名曝光电视剧行业购买收视率的现状”。有人买收视率、有人买水军黑别人，我相信。这些都是事实，都是不证自明的东西。如果这篇文章只谈了这些问题，我会相信这人的描述，并且基于对这部分描述的信任对作者本人的人品给予一定程度的信任，从而相信他给出的各种细节。很可惜，这篇文章写得太多、给的细节太多、想要达到的目的太多。当我从他的描述中找到了严重不合实际的事实时，我不再信任作者。当我再次仔细阅读全文后我发现，通篇描述都没有事实支持。我开始觉着这是一篇营销稿，恶意极大，营销逻辑清晰的营销稿。

导演给了我们一篇剧本大纲。这个剧本里面，购片主任（官僚体系中的吏）和某个具体的典型的恶毒资本家被立为反派，所有过错归于这两个人。通过奇谈化的夸张，导演塑造了一个无所不能无所不为的反派资本家。收视率想让你0.2就0.2，想让你2就2。手里握着水军，白的说成黑的好的说成差的。乍看上去很抓眼球，可惜举例不当、剧本过时、夸张过度，透着假。买收视率有没有那么神奇，我不知道。130万单集的购买费用能不能要90万回扣，我也不知道。天盛确实就是不好看，娘道真的就是三观过时。水军能洗微博，豆瓣不是那么好洗的。正反对立是相当好用的电视剧表现方式，谁是好人谁是坏人，一目了然。这两个人是坏人，按照电视剧的逻辑，与他们对立的都是好人。广电没问题，上层一点的官僚（台长）没问题，作出三观不正的电视剧《娘道》被豆瓣差评的导演（他本人）没问题，演员拿走过多片酬自带编剧现场改剧本把一部大投资的电视剧毁了，播出时口碑收视双双崩盘的天盛长歌也没问题。他们都是被资本迫害的无辜者。二元对立是过时的电视剧剧本逻辑，不是真实世界运行的逻辑。真实世界可以是狗咬狗，这也是我对这篇文章背后博弈的认知。从我的内心而言，针对这个剧本里面的反派，我更趋向于不评价。没有证据不吃瓜不定罪，是我的习惯。对于剧本中的正面人物导演本人，这段耗时一小时写出来的东西就是我的态度。

这篇文章营销感很强，针对网络阅读习惯炮制。有足够的爆点（资本、巨大的黑色收入、手握实权又难缠的小吏），有足够多的足以引发读者共鸣的描述（水军、买收视、电视剧不好看了）。引导阅读、引导讨论、煽动情绪，都做到了每个细节。例如那些不点名爆料，瞅着很像是利用窥私欲提高文章阅读量和讨论度的做法。经常见到爆料的营销号和狗仔用这种。

以作品观人，以此剧本对彼剧本，我认为这个导演编剧能力是扎实的。他明白市场，他能搞定很广泛的读者（观众）群体，他的作品适合电视剧，适合无脑杀时间更适合廉价的喜怒哀乐排毒流泪养颜。这些不是讽刺不是反话，阿姨妈妈的电视剧做到这些就足够了。三观？他也没教唆观众反社会，觉着封建糟粕的观众群体可以不看。并不是所有电视剧都必须成为文学作品。这个电视剧的三观踩着豆瓣酱喜好的盲区，被差评，其实是一件很正常的事情。抱怨一句，然后双方互不干涉互不影响。我不喜欢这个人导的这部戏，我尊重这个导演的思维习惯和专业能力，事情本该是这样的。

当剧本照进现实，我对这个人的认知瞬间转了180度。剧本中的人物只是剧本人物，正面人物反面人物，被爱戴被祭天。都是人设而已，都不过是茶余饭后的娱乐消遣。当剧本和“真相”捆绑，红脸的关公和白脸的奸臣都有了具体真实的人物。演关公的自己做导演自己做编剧自己发表作品自己在网络上推广。我无法理智判断这个东西里面真相占比到底有多少。我觉着自己看到了血淋淋的“斗争”。我觉着这个导演的问题很严重，做人很恶心。

鉴于没播几集，先说说我目前有限的观感吧。

摄影，调色严重跟不上时代，场景廉价这我就不多说了。三观的问题我也不想谈，这都是小事。我只想说这帮人这个团队凑到一块，从当年的那个《打狗棍》我就发现了一个非常严重的问题，而这个问题到现在竟然变本加厉了：影视剧和话剧的区别问题。

这帮人这哪是在演电视剧，根本就是话剧啊！不论从台词，语调，表情，动作无一不是话剧的路数。我们都知道，话剧的表演风格动作都比较大，那是因为在小剧场里要让看不清演员的观众也能充分感受到表演的魅力，然而在电视剧里这是行不通的。用话剧的风格照搬的电视剧里只会有一个结果：浮夸。在面对话剧和影视剧这两种舞台时正确的作出区分并处理也是贵圈从业人员基本的能力和素质。平常有些影视剧我们也会说哪哪哪像话剧，但是起码多少人家在表演时还是会有些收敛，而郭靖宇的组愣是完完全全的把话剧搬过来了。

就拿昨天那集隆家私设公堂举例子吧：就一头撞死的老太太的那一场表演，老太太那表情，那肢体语言，那台词念白。。。我以为看样板戏呢，看的我鸡皮疙瘩掉一地。我话说的再夸张也没有她演的夸张，浮夸说的就是这个。这么浮夸的表演还给了一堆近景，居然还有几处急推镜头，我真不知道怎么想的

说起段金花，大家可能有点陌生，但是说起女主角的嫂子大家肯定知道是谁了，对就是瑛娘的娘家嫂子段金花。虽然嘴上不饶人，但是内心其实是非常善良的。段金花出场每一个动作，每一句话都是戏，从一开始就明里暗里提醒我们瑛娘同学不要往（柳栓子）的火坑里跳，可是瑛娘一句也没听明白，硬是一头扎进了火坑，好人坏人傻傻分不清楚，害了自己不说还害了仨闺女。唉，看到这里真的想说一句：瑛娘啊，你带点脑子吧！