杰克和吉尔对抗世界

Dick and Jill vs. the World

杰克，吉尔及背后的世界

——I come from an island , called island of heart. It's rounded by the sea of intuition. The day is short and the night ，even shorter. Each dawn there is breeze blowing away the boring thoughts and dead ideas.

——So I come from the planet Earth and our people are stubborn, persisting their old ways. Our thoughts will not be blown away by breeze. We plant them in the ground and see them grow,see them blossom and yeild fruit. I eat the dream for breakfast.

电影中令我感动的台词。没有字幕，不确定我听的是不是逐字逐句都对下来了，这个不重要，因为这种表达领会了你所有的意思。

有的人喜欢看悬疑，有的钟爱科幻，有的非催人泪下不赏眼，有的无复杂逻辑不欢。基本上遇到的电影我都会认真看，但若是自己选，第一还是美剧，接着就是好莱坞。一直觉得我的价值观很保守，心甘情愿地相信一元主题，单向线地欣赏英雄主义，自由和必然要统一于符合内心期许的结局。一部电影足足让我投入了两小时的身心体验之后，我想要的不是给世界观增添一笔灰暗的色调，亦或是每当想起时总觉得不能看懂其中深奥的寓意。然而似乎多元主题与争论性在现代主义电影中占了上风。其实无论是“洛丽塔”还是“美国丽人”，无论是断背山还是浪的庇护，说到底都还是一种对认可的追寻，因为这样的主题还未完全被世人接受，因为还有很大的讨论空间，因为讨论很有卖点。但不足以成为我跟风的理由。

当一部电影被看过的人从演员到主题都批评了一番之后，电影还是那部电影。就如同一道菜，不是它有多么没有卖相或是难吃，不喜欢的人就是不喜欢而已。如果你的注意力从开片就被英俊的男主角和不够甜心的女主角这一矛盾吸引并将此贯穿影片故事发展的始终，那我觉得要批评的或许不是这种被反复咏叹过的主题，而是你陷入长久电影圈套还认为代表了大多数人的眼光。背后的确不是一个包含了心理的，人性的，世界的多么内涵丰富的主题，简单地就只是两类人思维方式和生活方式的相互融合与改变，爱情不过是必然中的偶然，发展中的需要，符合期许的回归而已。吉尔的单纯与快乐，自尊与自立难道不是每个普通人所持有的态度，从什么时候开始这会变成对愚蠢的嘲笑？的确快乐就是一种情绪，不是一种结果，不应该刻意去追寻。但是简单，即使抽象成概念仍令人向往。

思考或许是种优秀的品质，具体的条件为在需要思考的时候。对于复杂问题的追问，终究还是要回到的一个简单的可行方案上。复杂总是出于掩盖，繁琐总是另有企图。于是相信并且奉行“简单通往美好”。简单的道理，简单的态度，简单的习惯。但简单不是肤浅。如果说这个世界变化的有些看不懂，或许是因为对标准和界限的有意模糊，当有某种途径或有某些力量能使各种各样的解释与分析角度在生活中畅通无阻时，表达开始流行，要么你参与这场大杂唱，要么抓好信息流的尾巴，跟时代列车一起颠簸。于是我仍一心希望看到有条简单的主线，能将细枝末节流言碎语至于轨道旁边，它不必通向一个必然美好的王国，但必将走向一个更高的境界。多少人在高喊着奉行简约生活的时候在浪费，你以为穿着亚麻衣就亲自然，你以为森林系就无污染，这些被创造出来的概念成为你们有待拯救的消费观，简约的背后是别有用心的复杂。如果你真的爱咖啡又想要与环保为伍，去买公平交易咖啡，pass by the starbuck!

对深度谜案和风之影等兴趣不减，但所爱依旧是阿甘和新年前夜这种在心灵的冬日也要洒满阳光的电影。前者看时屏息凝神但绝不会直抵内心，后者因着简单而明亮的主题看时毫不设防，人物的增减与场所的变更都是不同程度的渲染，无论是会心一笑还是潸然泪下都是对信仰的肯定和平静的向往。

写到这里，或许就能对一见钟情与果断分手渐渐释然，或许就能看开对喜欢的东西百般追随到手后却不常好好珍惜这样类似的事情。不会再因为自己各种各样冲动的开始和结束做过多的愧疚之感，相比起宁愿让时间增加其复杂程度，再在复杂中寻找借口机会的人来说，我或许轻率或许直接，但简单的东西不会让人心力交瘁，干脆的行动不会夜长梦多，清楚明白的言行不会让人难堪。

其实简单的背后是一种坚定的力量，你能接受的和要拒绝的都摆上台面，因为是非好坏的原则早就是计算好权衡好放在心里的东西。将虚雕伪饰，浮华陆离删繁就简就是一种能力，看穿和领悟的自然不会再被蒙蔽。或许简单不经雕琢赤身裸体太扎眼，大家就心照不宣地给其添衣增彩。分手的理由会更好听，失败的理由冠冕堂皇，但为什么你拿着她写给你的信不看景物不管天气找的就是那一句喜不喜欢你的观点句，为什么那么多个虽然...即使...尽管...之后注意力都集中在了一个但是那里。

或许我属于三叶虫那一类史前生物，不适应复杂的演绎方式。当简单统治着一个人气场时，世界就是赤裸裸地交谈。
最后，是开篇的译文，无论你喜欢不喜欢，前后照应是我见过最简单的行文：

吉尔：我来自心灵之岛，周围被直觉之海环绕。那里的白天短暂，但夜晚更短。每个黎明都有清风拂过，吹走所有呆板沉闷的思想。

杰克：那么，我所来自的星球是地球。我们很顽固，我行我素。我们思想可不会被风吹走。因为我们把它们种在地里，看它们成长，开花，结果。我将梦想作为早餐。

Jill and Jack are old names. I am crazy about the old things; old songs , old story, old faces and old love. Because I believe in the power of time which always do me the most simple choice and it is always right.

Jack and Jill vs. the World。

    又是一部荷里活的王子与灰姑娘爱情轻喜剧。想起很多年前看《€巴黎恋人》时候，就问为什么大家都爱看灰姑娘的故事，博说，那是因为生活中都不可能遇到。嗯。像这部电影一样。不是很喜欢女主角，但是觉得男主角还是挺吸引人的。

想起他们的rules，要诚实，要相信童话，要表达情感。这都是生活中所缺乏的，所被麻木的。我们有没勇气和力气对抗生活中那些垃圾与常规。

想起Jack最后还是回到Jill身边，这时候就会觉得，这真是一个童话。如果情人有绝症，我们会怎么办，我们可以怎么办，在现实生活里。

 

看到海报，发现是第一次她遇到他的时候。每每爱情故事发展到最后，总会怀念当时相遇的那一刻。

OST 异常好听，却不知道哪里可以下载。

这个片子打动我的是，以前我就曾经想过这个问题，如果你已经知道，你的爱侣将在你们人生的中段先你离世，你将怎么办？

留下，陪他/她度过最后的日子；或者，离开，轻装上路，选择另外一个可以相伴一生的伴侣？

我相信，任一种选择，在真实的生活中，都不会让人感到轻松。

这就是我喜欢这个故事的原因，相当地童话，故事终止在“王子和公主从此过上了幸福的日子”，再加上帅哥男主角和甜美的女主角，足以消遣心情，高过我的期望。

u guys think how does this relationship nonsense usually work?
usually,u go on a couple of dates,see if u like each other.eventually u have sex.and then,if u're happy with the action,u become boyfriend and girlfriend.it's really fun for,like,three months,and then u realize it's work.then u dump her.or not.
if not,u move in toghter.then u get married.u start your trajectory of acquisitions.u move to the burbs.u buy a house.u pop some kids out.u fight,u cheat,u separate,divorce,u split the shit,and see the kids on weekends,then u start all over again.
it all sounds so promising,hah?

一个孤独而有思想的人，可以不断挖掘生命的深度，譬如康德；而若有一个迥异而又相爱的人相伴，或许是拓展生命宽度的最好机缘，比如无数的浪漫电影。

冥冥之中，似乎总有一种神秘的力量，在对待异己的态度上走钢丝：或者排斥厌恶，或是被深深吸引。“我们就像两条平行线”、“我们根本就来自不同的星球”、“我们毫无相似之处”……但是，就有那么一种力量，让某些看似毫无共同点的人彼此靠近。

也许，从遗传学上可以认为，这是基于基因差异带来优良后代的本能？
也许，从心里学上可以认为，这是“好奇害死猫”，或者寻找一个“缺失的自己”？
也许，从经济学上可以认为，这是潜在的分工合作，可以优势互补？

可是，也许是敢于冒险的人才会做此选择，更多人会选择“臭味相投”者，毕竟，两个迥异的人，要磨合，成本巨大。时时刻刻将面对无法忍受，一拍两散。但是，如果真的有了默契，也许，仅仅是也许，这是一种非常棒的体验……

这种默契又意味着什么？是相互包容？是彼此妥协？还是各自为政？让彼此成为彼此的一部分，还是依然各自保持自我？不同情况下，又是一个个微妙的博弈平衡吧。

延伸开来，我们的亲朋好友，我们的同事、我们的对手，甚至是我们的国民，地球上的居民，到底是多元的好，还是单一的好？看看这世界日复一日或明或暗的血腥斗争，抑或想象一下1984老大哥无处不在的眼神……走极端的都是恐怖，但却仿佛有着致命的诱惑，就像小丑逻辑中人性的深渊，特定环境下，只需轻轻一推……人性的，或者非人性的，斑驳不清。

一个孤独而近乎冷漠的生命，被一个鲜活却注定短暂的存在，扰动了琴弦。也许谈不上增加了多少生命的深度，但生命的宽度就此拓展，譬如《杰克和吉尔对抗世界》（ Jack and Jill vs. the World）

Jack and Jill vs.the World，百度百科上翻译为杰克和吉尔的对抗世界，豆瓣上翻译为杰克和吉尔对抗世界。“杰克和吉尔”是定语，与“的”构成“的"字短语结构，后面跟中心词，中心词为名词或名词性结构，而“对抗世界”为动作短语而不是名词性结构，显然前者翻译犯了语法错误，我个人不赞同百度百科的翻译。从语法角度来看，豆瓣的翻译显得更贴切，但是我很不喜欢。
我看电影的时候根本不知道影片名称，最后是搜男主和女主的姓名才找到这部电影。事先将豆瓣上的影评都看完了，我很讶异这么多人都没有看完就开始写影评（喷子居多），好比你用了一个小时写一篇高考作文，阅卷老师只用了三十秒看了一个开头和结尾，然后给了你一个跑题的分数。大部分人喷这部电影的原因是因为女主太老，我上网搜了女主的图片，颁奖典礼的照片比电影里好看多了
用大多数人的话来说，它太像一部童话了，或者说它本身就是一部成人童话。很多人说忍受不了电影太过童话的剧情，可是既然讨厌童话，为什么还要苛求电影里杰克帅的像王子，吉尔美的像公主。
影片的在结尾达到了高潮，杰克辞掉六位数的的工作和身患绝症的吉尔驾驶六六年产的巴拉巴拉开始了没有目的地的旅行，他们身后印有Stupid的贴纸飘满了纽约的大街。这多少有些隐世的意味，问题是你愿不愿意抛弃Stupid但待遇颇厚的工作喝没有被中间商抬高价格的平价咖啡和一位能带给你快乐可是只有四十岁寿命的女孩驾驶着一辆一九六六年的跑车载一条大狗环游世界，或者是你继续我行我素，拿六位数的工资，给能让人谢顶的发胶设计广告（注意那位年轻时候使就用吧啦发胶的老板，老了之后是个光头），找一位相貌可人想法颇多一心想钓金龟婿的女子拍拖、结婚、生子，最后吵架、分居、偷情、离婚，然后再从头来过。电影当中提到了独立宣言里面的一句话： 人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。并着重强调了对幸福权利的追求，和这句话联系最紧密的词就是美国梦。美国人相信，普通人经过努力就可以过上幸福的生活，多年以来，让美国人引以为傲的一直都是美国梦，一个普通家庭的生活质量（不得不说，老美的生活质量和天朝百姓的生活质量真不是一个数量级的）在很多美国的主旋律电影都会被搬出来炫耀一番，沃尔沃汽车，在天朝堪称别墅的住宅，天朝老百姓想也不敢想的私人游泳池，足球队一样庞大的家庭。影片中，杰克遇到吉尔之前，过得是一种循规蹈矩的生活，注重细节，井井有条，工作待遇优厚，艳遇不断，不知痛苦和欢乐为何物，看起来美国梦似乎近在咫尺。吉尔的出现却让这一切都发生了翻天覆地的变化，首先他们恋情的过程就和常人不同，导演特地用杰克的那位同事做了对比（杰克的同事过得是一种典型的美国式生活），如果没有遇到吉尔，杰克也会像他的同事一样说的那样，和别的女孩约会，拍拖，上床，度过甜蜜的三个月，结束恋情，或者三个月或更久后结婚，生子，吵架，分居，偷情，离婚。吉尔打乱了这些顺序，简直像一个从火星来的女孩，让杰克循规蹈矩对生活变得难以捉摸。导演似乎想通过这样的方式来重新诠释美国梦，美国梦并不单单是别墅般的房子，豪华的汽车，漂亮的妻子，英俊的丈夫，足球队那么多的孩子，美国梦是美国人对自由、平等、幸福的追求，物质上的丰厚并不足以说明，选择一种生活方式追求幸福，一辆老爷车、一位心灵寄托者、一条大狗或许足矣，而不必总是香车美女豪宅。
有人说影片剧情太过韩剧，可是如果将影片中的爱情元素提取出来，可以看出导演花了很大的功夫去表现父子间的亲情、社会问题、友情以及广告行业的弄虚作假，而韩剧里面，把爱情元素提出来就只剩下一具空壳。从影片的制作上来看，这属于一部小成本电影，也没有过于浓的商业气息。反观国内，小成本电影始终找不到可以生存的土壤，偶尔有几部小成本的票房黑马，但却改变不了大部分小成本电影被埋没被抹杀的命运。
总得来说，我认为这部电影还是很棒的。