笼中之鸟

这个故事过于虚假，小偷被困在一个豪宅里面，小偷的同伙不去救人也就算了，还不帮忙想想办法，搞得好像小偷被抓了之后，不会把他们供出来一样，真是心大。

之后的剧情就更搞笑了，小偷明明感受到屋子里面的温度变化，却完全不去理会，任由电子板把温度调高调低又调高，只会看着出风口发呆。

然后你说小偷很想逃出去？我说不见得是这样子的。小偷把屋子的东西吃干净了，屎尿也拉了一大堆，屋子的各种东西也拆得七七八八了，鸽子都死得尸骨无存了，外面下完了大雨也下过了大雪。

结果这小偷搭个架子，拧十几个螺丝，慢条斯理，悠悠闲闲，搞得好像这间屋的主人永远不会回来的样子。看着小偷乐在其中的样子，这哪里是什么笼中之鸟？根本就是度假之鸟！

看似坚不可摧的豪宅，并没有让男主如《寄生虫》般卑微留存，遍布无数的电子设备，也不像《楚门的世界》那样被秘密监视…… 结局如何，早就不重要了…… 在高雅的牢笼里，躺过春夏和秋冬，愿意赏阅的，不再是名贵的画像，毕竟，艺术这玩意，只对活着的人有效…… 当恶报收回了温度、水分和食物，收回了象征命运的自然馈赠，他能接受的，只有不光彩的生存挑战，而这，相较于鸟儿的脑袋，至少还能驾驭材料…… 真正的答案，就藏在糟蹋的房间、堆起的高台和窥见的日常里，也即对孤独的凝视，对自由的幻想……

第一次写影评，主要是对“屋子着火会救哪三件东西”的问题感触颇深，这应该也是导演想要表达的主题吧。

为了金钱，通过不正当手段闯进了“普利兹克建筑奖”的豪宅，却成为了出不去的牢笼，外面还有直升机巡逻，想要自由就要“一把火烧了”，（就像《搏击俱乐部》里宜家男孩烧掉了自己精致家具的房子一样）；再贵的家具也被改造成了工具，入户水池也发挥它盛装粪便的功能，这些钢筋水泥，木质家具，智能冰箱就更无用了，与保安和保洁人员的疏远也无法修复，这时候发现多么需要她，喊再多声宝贝亲爱的也没用了，最终能量的来源靠的还是绿植和狗子（狗粮）。

艺术沦为装饰，艺术为精致的生活服务，只有剔除所有其他的因素只剩下艺术，才能看清楚艺术的地位，就像只有文化的孔乙己，并不受待见。是庆幸艺术的保留还是更心疼豪宅的破坏呢。

话说，这类题材，我们应该能拍出更好的。

我们要响应国家号召，全力支持乡村振兴战略！

1.看来艺术这玩意确实要吃饱喝足没事干的时候才能体现其价值，在人的吃喝拉撒睡这几样基本需求面前，艺术就是个屁。

2.欧美国家的人确实生活舒适，这他吗都被困住了还不一口做气赶紧把螺丝拧完，非得劳逸结合搞点行为艺术、当代艺术，耽误时间。把腿摔断了才能激发出真正强烈的逃生意愿。

3.那一堆屎的特写可太tm艺术了。

4.与其直接破而立，屋主不如把被男主造作的现场保存下来，做成一个当代艺术的展厅，赚个展览费，这波绝对不亏，保险公司恐成最大输家。

5.电影镜头拍得很有艺术感，以后不要再拍了- -

开场感觉还不错，随着影片缓慢拖沓的推进，故事的艺术性在缓慢增强，镜头构图也越来越讲究，我也开始走神了。

显然导演是想讲一个深刻的关于人生哲理的故事，包括房间墙上那张美军撤离阿富汗的机场登机梯挤满民众的照片。飞机永远不会来了，逃难民众依然在等待。但是，强调灵魂反思也没必要和密室逃脱形成两张皮。

影片需要靠密室逃脱作为主线和表现剧情的载体，把是否逃脱的悬念一直留在结尾。因此，导演应该让主人公逃脱的认真一点、卖力一点、专业一点。实际上，主人公逃脱的很随意很不努力，这就让故事立不住了。

一个毛贼潜入严密防护的名家的豪宅偷画，结果和价值连城的名画一起被关在豪宅里。换任何人，唯一要做的就是如何拼命逃出去。

即使钢筋混凝土的肖申克监狱，也有人用手用勺子去挖一个出口。本片主人公虽然在铁器丰富的豪宅中，似乎逃跑的意愿很不强烈，该吃吃该喝喝该睡睡，想起来了干一会，歇够了再翻翻有啥东西，没事了还墙上涂鸦一番，这完全不是一个笼中鸟的状态，故事也就立不起来了。

民间住宅防盗系统与监狱、金库有区别，内外防护能力也有区别。即使是镶嵌的最高强度防弹玻璃、木门夹钢板，只要你不是一个钢铁盒子，只要你还有通风换气设施，从内部就能想办法出去。

密闭空间发生的事也可以气象万千，此类型片蛮多，精彩之处在于有一个无法被剧透的结局

影片有意寓言化，主题便是蠢逼窃贼求生的时候，还能干啥，加点艺术啦，不然呢

我冥思苦想啊，就这部电影想怎么去夸，放弃了，一言以蔽之，相信前提和设定，才能愉快观影，不就是一个鸟人活生生把豪宅搞成了装置艺术展厅，我可去你妈的当代艺术