偷渡者

HD

主演:安娜·肯德里克,金大贤,沙米尔·安德森,托妮·科莱特,Dan Barry,Scott Manley

类型:电影地区:德国,美国语言:英语年份:2021

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

偷渡者 剧照 NO.1偷渡者 剧照 NO.2偷渡者 剧照 NO.3偷渡者 剧照 NO.4偷渡者 剧照 NO.5偷渡者 剧照 NO.6偷渡者 剧照 NO.13偷渡者 剧照 NO.14偷渡者 剧照 NO.15偷渡者 剧照 NO.16偷渡者 剧照 NO.17偷渡者 剧照 NO.18偷渡者 剧照 NO.19偷渡者 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 从狭隘的人性到利他的人性

影片实际上描写的是矿井困境。

我们都听说过那样一个故事吧:几个矿工被困在崩塌的矿井中,救援无法及时疏通落石,他们会因食物缺乏而饿死。矿工们最后做出一个决定:采用抓阄的方式选出一个人,牺牲他成为大家的食物,让大部分人存活。我不知道这个故事是不是真的,但它确实成为了人性甚至文明的一个拷问题:我们怎样评判这些人的行为?其答案似乎只有一个:自私。因为那个被选出来的人,其实大概率是被其他人杀死的,是被迫接受这样的命运的。

影片正是以这样一个基础而创作的:三个人乘坐的飞往火星的飞船上多了一个偷渡者,因为船上只有三个人的氧气量,多出的那个人会害死所有的人,怎么办?

如果这是个数学题,很简单,杀死一个人,成全另三个人。这只是数大数小的问题,对吧?更何况,多出的那个人原本就是计划外的人,甚至这个困局他要负一些责任。

但问题是,如果真把这个问题当数学题看,还是人吗?或者说,如果真把这个问题当是非题看,还是人吗?

如果你很容易得出上述问题的答案,只能说明一点:你只是把本片当娱乐片来看,只是看个乐罢了。

如果真是看个乐,无可厚非,但拜托,就别说什么“白左”啊“神化人文主义”啊那种调调了。

如果不是看个乐,请问你会怎么做?你会去杀死那个人吗?你下得了手吗?

这部影片出彩就出彩在它用一个巧妙的情节设计替人性绕开了这个矛盾。

假如影片是部俗套的表现阴暗人性的影片,它当然会让三个人做决定杀死那个偷渡者,没有问题,这很现实,也不是错,真实的世界里很可能就是这么发生的。但如此一来,它所表现的,将是一个极其狭隘和自私的人性世界。这种人性世界虽然真实,却没有意义。对文明来说没有意义。

文明是什么,狭隘地说,就是利他。就是让人跳出自我的小圈子,而关心他人,关心大众。而如果一部影片强调的是阴暗、自私人性的正确性,虽真实但却是与文明的意义相违背的。

所以这部影片设置了一个巧妙的环节,让主角们躲避过了狭隘的人性,而表现出了高尚的人性,这个环节就是选择:影片提供了一个可能解决困境而不必杀死偷渡者的方法——让两个宇航员冒险爬到翠鸟号上取液氧,这样就有多余的氧气补充四人的份量。所以,我们看到:但凡有一线选择,人就不会杀死自己的同类,人会为了他人而冒风险。这就是利他。

但后来这个计划失败了:因为太阳风暴他们丢失了补充的氧气。这时他们又面对另一个选择,他们中必须有一个人去再补充一罐氧气,但这次不同于上次,他必须承受太阳风暴的辐射,他是必死的。

其实这时,最合理的安排是让那个偷渡者去补充,但这样一来影片又失去了意义:偷渡者为了补充氧气失败死了,是他活该,因为他是偷渡者,在这件事上他有责任;但他成功了,也是他将功赎罪——他应该的。

于是影片没有让他去补充那罐氧气,理由从一开始就铺设好了——他本是个地勤人员,没受过专业训练,这个他干不来。

所以这个冒险的事只能让另三个人来选择。这其实又是一个巧妙的设计:与上次相反,这次影片让人没有选择——他们三个中只能选一个去牺牲。于是我们看到另一个高尚的人性表现:既然必然去死,有的人会为了让同伴活而主动牺牲自己。

当然,影片为了表现这样的高尚的人性而在情节上回避了那种最残酷的状况:除了杀死偷渡者别无选择的状况。因此你也许会觉得影片很假,但真是这样吗?但凡有选择,人总会选择更美好的人性,这假吗?

刚才我说文明狭隘地说是利他,但如果广泛地说呢?其实就是选择,让我们每一个人都可以做更好的自己的选择。从这一点上来说,本片的诠释非常出色。

 2 ) 偷渡者|太空行走

故事其实还是蛮乌龙的,这么严肃的计划,事先竟然都没有检查好,就匆忙发射了。

而且,在发射的过程中,数据已经显示计算值和实际值产生了偏差。

这乌龙的发射台竟然还是强行把飞船送入了轨道。

也是,三个人的飞船,事先还是算好了充足的余量的。

宇航员在漫漫征途中,完全可以舒舒服服的抵达目的地。

可惜的是,飞船上出现了“偷渡者”。

话说这哥们儿其实也挺倒霉的,检修个飞船,咋就出了作业事故呢?

而且负责安全的同志也相当不靠谱,这么大的活人失踪了,而且是在这如此重要的飞船上,也不说找一下。

一个同伴,说起来对飞船上的各位,还是有点新鲜感的,毕竟这漫漫长途,三个人斗地主总不是个事儿,四个人至少可以凑一桌麻将。

但问题是,这“新来”的哥们,也不知道究竟是检修啥的,把飞船里头的氧气供应系统给破坏了。

氧气不足,生命维持不下去,事先再精密的计算,到了此刻也没辙。

这个时候,就到了考验道德的时刻了。

身为女主,当然是想着能两全其美,大家还是一起欢快的打麻将。而身为亚裔的科学家,在这里完全可以一厢情愿的理解为韩棒子,必须是做出“理性选择”的大恶人,这货甚至还去和“偷渡者”摊牌。

危急关头,当有所取舍。

这样的大义凛然,老美把帽子扣在了韩棒子身上,相当的令人不适。

而女主却是要对如此绝境做一番努力的。

感觉有点“圣母”,然而这次老美也学乖了,没有在“圣母”这条线上一条路走到黑。一个人如果真正是出于自己内心的善良,愿意牺牲自己而成全别人,这大概不算是“圣母”。

故事里头,太空行走的这段拍得相当精彩。

老外也不知道什么时候开始,太空行走都不需要安全绳了,让人看得个提心吊胆啊。

唯一的遗憾,就是女主和韩棒子一起太空行走,结果走了个寂寞。反过来,在太阳风暴的蹂躏下,女主自己一个人却完成了目标。

韩棒子有这么拖后腿么。

 3 ) 当代活雷锋啊

圣母心爆棚的小左啊,最后把自己作死了,其实这个剧情我随意写个,大家看看是不是更有味道,太阳风暴大可不必,应该费尽所有努力,把两罐氧气安全带回,带回途中绳索或者氧气罐或者其他东西碰到太阳能电池板,有惊无险安全返回,特写给到电池板碰到的地方,慢慢松动,一点一点松动,在全员庆祝可以活下去以后,全景给到太空舱外电池板脱落画面,最终镜头,飞船失去动力永久漂浮在外太空,这种让人无限绝望的结尾远比牺牲一个圣母救活三个人有韵味

 4 ) 毫无逻辑

确实是一部宣扬西方圣母道德的无脑电影,剧本写得毫无诚意,纯粹为了颂扬而颂扬。暂不评论科技是否经得起推敲,单从剧情逻辑上来讲,资本都是理性而又逐利的,投资如此巨大的星际航行,不论是资方还是政府,怎么可能为了一个什么都不懂的偷渡客就损失整个计划?遇到这种情况,总部不可能让机组人员自行讨论,并擅自做决定,早就下命令了。

 5 ) 总体感觉收尾有点仓促,故事有点平,循规蹈矩,似曾相识,没什么新意和起伏。就爬杆那段蛮惊险刺激的,手直冒汗。

感觉没有拍完就结束了,是因为疫情嘛?

一开场火箭飞升的过程感受还是蛮真实的,出现了问题但是很快被解决。但是真正的问题出现在舰长发现了被遗漏的工程师。大家救助了他,但是发现二氧化碳转化器永久性损坏,修复不了了。舰长想尽办法,但是氧气只够维持三个人到达火星,也就是说有一个人要被遗弃。女主医生不愿意接受黑人工程师被遗弃的事实,力邀亚洲工程师一起到卫星飞船的另一边去找氧气。但是在寻找氧气时,遇到了太阳风暴,最后女医生牺牲了自己,成全了其他三个人。

故事有点平,当黑人工程师出现时,总觉得影片的题目加上情节的发展,这个人的出现一定有很复杂的理由,应该有他黑色的一面,后来发现是自己多虑了。当氧气出现问题时,又开始期望人性善恶的争斗会产生戏剧性的冲突,会有所不同,后来发现一切都顺理成章,很简单,又想多了。攀登连接杆还是蛮紧张的,特别是在宇宙中,没有上下左右的概念,总为男女宇航员捏着一把汗。最后的牺牲竟然是一个女流之辈,两个大老爷们是干什么吃的?让人愤懑。

总体感觉收尾有点仓促,故事有点平,循规蹈矩,似曾相识,没什么新意和起伏,感觉有点味,细细品品,又味同鸡肋……

 6 ) 也没有那么差

低成本,加上稍微有点反套路。

反套路的地方在于,这类影片,一般都要有个反派,或者至少有个坏人。

而这部并没有。

当必须有一个人要死的时候,舰长肯定不能死,因为她要为全舰人负责,她死了其他人未必能成功返回地球。

剩下的三个人中,黑人尝试过自杀,亚裔尽管心里不太愿意但最后还是愿意冒着巨大的风险和晕船的痛苦去拯救黑人。

女医生就不用说了,比普通人更富有同情心(希波克拉底誓言),且剧情也有铺垫,黑人身上的旧伤让医生更同情他。

所以实际上的细节是,四个人都还不错,没有坏人,甚至可以说都是好人。

在这个意义上,探讨了一些不那么激烈的情感内容。 确实比较平淡,但都是好人的前提,也很难真的冲突其起来。

也是在都是好人的前提下,相比其他太空片,有了一点新意。

代价就是没有剧情冲突,不抓人,比较闷,缺少代入感。

成本也是真的低,动作戏都不用拍。

 短评

烂到不能再烂……绝对烂到地球之外。这种太阳能板的设计简直是刷新人类智商底线……科幻是遮羞布吗?能这么狠狠瞎扯的吗?黑人命是这么玩的吗?亚洲人自私是这么晒的吗?白人年轻女孩纯真圣人情节是这么写的吗?白人中年无力没用指挥人啥都不干是这么明喻的吗?烂,白费一众演员。

3分钟前
  • 安獭獭
  • 很差

整个故事都太设计了。

5分钟前
  • 桃桃林林
  • 较差

这个剧本就应该直接扔掉

10分钟前
  • no one
  • 较差

2星,标准的小成本影片,总共就4个演员,场景道具都很简单,优点是演的很认真,像那么回事,说硬核但其实根本经不住推敲,在未来非常发达的人类,已经可以星际旅行,还能在其它星球定居,但却总是犯很低级的错误。而且过的也太精打细算了,偌大的一个宇宙飞船连多一个人都养活不了,明明有装备还要冒生命危险拿取。哈哈。

15分钟前
  • 蛮蛮
  • 较差

Netflix 对太空科幻真的是有执念,拍了那么多部类似题材的烂片还是要坚持拍,这部终于有了点气色。一个简单的故事内核发展出的沉稳叙事,不狗血不做作,蛮好,三星半。

17分钟前
  • 椒盐豆豉
  • 还行

太空舱内掉落大活人,植物实验室爵士科普,人命抉择和溺水故事,离心失重攀爬太阳风暴;Anna Kendrick cute 到上火星,总接些小成本独立片搞搞新意思,也挺好

18分钟前
  • kylegun
  • 推荐

一般般!

21分钟前
  • 樱夏枫雪
  • 还行

黑人是麻烦制造者,黄种人自私无能,带澳洲口音的机长要听美国的,最后美国白人女性是世界的救世主。这就是本片所表达的意思。想拍个政治正确的,最后还拍歪了。

26分钟前
  • 酷猫
  • 较差

永远对太空的电影没有任何抵抗力。这个飞船旋转的设计真的是离谱,但在后面的那个场景里也很美丽,太阳风暴那一段可以拍得更诗意一点,但是钱不够,那种意犹未尽的怆然也不错。电影里面没有坏人,女主只是比别人要更好一些。

30分钟前
  • 雨苔思音
  • 推荐

中规中矩的太空科幻求生片,看得出来成本蛮低的,灾难也不敢搞太大,没有复杂的运镜、爆炸等等花钱的项目,连失重镜头也几乎没有。煽情倒是做的还不错,节奏不疾不徐的铺垫、展开,让最后太阳风中的牺牲让人有了感动的感觉。

34分钟前
  • VincentP
  • 还行

我也是整个大无语,能登上太空是要花费一个人多少时间的,就这么因为一个第四者,就脑子理不清了??漏洞太多了,真的大无语。

36分钟前
  • motionfest
  • 较差

著名科幻经典「冷酷的平衡」创意被用到这么平淡和拧巴也是不容易……但本片的美术摄影等等视觉层面的元素都做的相当不错,作为一个中低成本科幻电影,相当不容易了。

41分钟前
  • 张小北
  • 还行

医者仁心吧。故事很老套,还快两个小时的时长。

43分钟前
  • chamatin
  • 较差

以为是科幻片,结果是伦理片

48分钟前
  • Connie
  • 还行

两星给太空环境。剧情无力吐槽。

51分钟前
  • 寒狐传媒
  • 较差

也没那么差,太空戏比想象的多

52分钟前
  • 荒林
  • 还行

「偷渡者」看之前以为是一部太空惊悚片,看完才知道原来是一个典型的“救生船难题”(Shipwreck dilemma 或Lifeboat ethics)故事,讨论的是一个伦理和哲学的问题。感想:愿意自己付代价,而不是只会动嘴炮的白莲花,就是好白莲花。在科幻感上跟「地心引力」比较接近,当然整体观赏性稍差些,不过我看的还是挺投入的,觉得还不错。而且有我喜欢的Anna Kendrick,虽然当了这个船难难题中的Richard Parker.*****看IMDB上已经一片恶评了,豆瓣还没有评论,因为今天刚上线,估计之后也会是一片差评,大家会开始讨论剧情的合理性跟漏洞以及飞船的设计构造之类的。我的建议是不用在意那些评分,自己去看吧,投入进去看的话还挺有观赏性的。

57分钟前
  • 喵喵咩
  • 推荐

要是马特达蒙在上面就好了,他点子多。

1小时前
  • KevinZii
  • 还行

Stowaway.2021.1080p.AMZN.WEBRip.DDP5.1.x264-MZABI

1小时前
  • Zcc911
  • 较差

没有耸动闹腾的“大场面”与激战,也未有挑动肾上腺素的快节奏;谁要活下来,谁愿意牺牲,又将面对怎样的困境,抛出的问题有点肥皂和拙劣。而试图为这类题材带来其它方向的“开创”(更或是社会问题的投射),显得作茧自缚。如若转嫁到大银幕的观影环境中,冗长和缺失转折悬念的推进可能没有任何吸引力;流媒成了天然的“家”,倒也还合适。唯一欣慰的是里面每个演员有不错的发挥;合理地把钳制在固定空间内的故事,变成更具“戏味”的创作- -小亮点吧。

1小时前
  • 基瑞尔
  • 还行