蜘蛛头

很喜欢这个电影，随便写点东西，有说得不对的随意喷。不人身攻击就行。

我对蜘蛛头的体验是，这是一部虽然有缺陷但是仍然值得五星的科幻片。

史蒂夫（锤哥）相当于同时在影片中扮演了“研究员”和“委员会”。接下来也会把这两个角色分开讨论。

“研究员”对监狱里面自由尊重的定义有些过于符合齐泽克说的“后现代父亲”了。这个“父亲”不会逼迫你做出选择。他会告诉你因为你的奶奶是多么的爱你，所以你应该凭借“自由意志”自主的去看望奶奶。就像蜘蛛头监狱里面一直在配合的囚犯一样。

解释监狱的优势

每次都需要同意才能进行的实验本质上不需要同意。问男主（迈尔斯·特勒） “你觉得我是个怪物吗？”并且接着说了一串自己做的好人好事，比如记住生日。结果就是男主根本没有必要也不可能回答这个一开始的问题

我是个怪物吗？

当“研究员”替“委员会”（这个传统的“父亲”，这个强力的规则）向男主寻求同意的时候，虽然我们之后知道并没有这个“委员会”，但是我仍然愿意相信这时候他真的在替“委员会”寻求同意，因为他自己的“研究员”身份也是在被“委员会”压抑着的。

“真诚”的询问

男主呆呆傻傻的太符合悲惨小白鼠的感觉了。“委员会”代表的不可阻挡的规则的力量压得他喘不过气，却完全不知道这个东西在哪里。即使试图去从“研究员”身上寻找和获得向“委员会”沟通的机会，也是失败的。

试图沟通

在我看来，当男主女主深情告白之后，这个“委员会”就已经在史蒂夫身上现形在男主眼前了。他在这些事件面前能体会到的只有荒谬和可笑。他不相信“自由意志”，虽然不至于像奥斯维辛一样把“ 劳动使人自由”写在脸上，但是这也能看出这种传统的力量对于后现代的质疑。

感到荒谬的“委员会”

而B6就是“委员会”在现实世界的抓手，这个B6可以让人做不想做的事情。当男主发现这个抓手便可以轻松击溃。这也展示了这种类型的父亲在后现代的不合时宜。

发现B6的真相

但是不得不承认，现实世界的“B6”其实更接近“研究员”的“管理” :)

再说男主，我对于他对女主的爱情是在什么时候萌发的有一个想法就是，是在被注射了啪啪药之后。当男主发现自己可以“不爱”女主，“爱”别人的时候。这种选择和类出轨的碰撞，让男主产生并明确了对女主的爱。

啪啪药

之后两人的各种暧昧聊天也可以认为两个人结成了一个共同体关系。这时影片也借女主之口问出了我认为能表达主旨的问题。“我们为什么要同意这些？”。我期待影片能给出一个答案，但是似乎这个问题也是问给观众的。

质问观众

在男主在给女主注射哭哭药时表现出对 “委员会”的否定意愿的时候，女主却执意让男主“听话”。因为这时女主并不知道“委员会”是近在眼前的，“研究员”所带来的强大的支配力度让她很难挣脱，他希望和男主依然作为一个共同体稳定和谐的生活下去，似乎可以理解为一种“日子人”心态。但是这时男主已经什么都明白了，并在最后成功救出女主然后快乐私奔。

奔向这个真的摸不到“委员会”的，更难反抗的世界。

爱人的劝说

最后总结就是这个真正的难以反抗的“研究员”被刻意避免出现在最后的翻盘中，最后男主击败的只是那个已经被击败了无数次的前现代力量。也表示着这场小共同体的反抗运动的底色依然是失败的。但是进步意义还是有的，不能否认这微小的一步。希望男女主在私奔之后依然拥有幸福快乐的生活。

蜘蛛头的音乐故意在搞笑，可以理解导演想表达的这种荒谬感，但是这音乐的选择依然过于出戏了。如果调色和音乐可以更“恐怖”一些，就更好了。因为这种后现代的支配时时刻刻都在我的身边啊！这明明是一件很恐怖的事情好不好啊导演。

说两个没用的。1. 锤哥这个卧室是我的理想卧室。2. 把易损坏物体设计在明显突出后腰一大块的地方，作为一个engineer我人麻了。

？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？？？？看不到影评？评？

我们对于解释不清的事情，都亟需要一个答案，譬如为何会爱，为何会信，为何会恐惧，为何会原谅。

在所有的爱恨情仇之中，似乎恨是最有理由的，因为做了伤害我的事情，于是我会恨。但对爱与原谅的原因似乎很少。

如果单纯从生物电与化学的角度去解释，多巴胺和内啡肽会占有一席之地，但说的头头是道。可是归根结底是什么让我们的大脑发出指令去分泌这些激素呢？

如果人为去注射这些激素又会如何呢？

而在这些情感的基础之上我们的言行又会服从到何种程度呢？

这部《蜘蛛头》的设定就是——如果人的情绪能被控制，会如何。

以下有剧透。慎拉！慎滑！慎点！

在一所药物研究所里，参与药物测试的都是自愿合作的重罪犯，“锤哥”作为课题研究的老大，和他们同吃同住。

他表面上研究课题就是，药物是否可以控制人类的情绪，研究的种类包括会笑，能说，催情，致郁等等，他通过直接给自愿者注射药物而得到数据，就是说是活体实验，对于他们是否真心同意，他并不在意。

其中最好的实验样本是一位叫杰夫的男士。

之后锤哥要求杰夫去做决定是否对某些个体去执行某些有伤害风险的实验。随着故事慢慢发展，我们了解到杰夫的故事，他因为酒驾而害死自己的爱人。

在研究机构中，杰夫发现了锤哥的研究背后的目的，同时他对另一位姑娘暗生情愫。

锤哥发现了这层关系，决定让杰夫给那位姑娘注射致郁剂，他拒绝了，因为他知道锤哥真正的目的并非是测试这些药物是否真的有用，他真正要的是另外一种药的效果——顺从药剂。

这一切都是伪装在其他药物测试之下进行的。

故事改编自2010年刊载在《纽约客》上的一片短篇科幻惊悚小说。

原著很短，所以改编成电影的时候，节奏有些拖沓，这就造成惊悚感不足。

影片前半部分的感觉营造不错，后半部的力度顶不上去了，力竭。

其实整个实验就是米尔格拉姆电击实验的药物版。

可惜在不断升级情绪的方式上无法找到着力点。

最后杰夫觉醒反杀锤哥的设定也有些敷衍，口遁的功力不是很到位。

因为如果想要要势均力敌，让锤哥助手作为中间方摇摆，那么正反双方都应该登场表达观点，而不是一个说完，直接被策反。

就有些偷懒。

有时候可能人类并不需要药物就能被控制，药物的隐喻作用在影片内失去了它该有的隐喻和象征。

最后如果给出的结果是——即便是顺从药物也无法让人去伤害自己的所爱。

几乎是吧“伤害”这个定义幼稚化，简单化了。

有多少人是出于“爱的理由”而去“伤害”了所爱之人。

其实这部影片影片想去探讨的主题还很值得思考的，但锤哥的角色的“反派宣言”有些简单了。

——人顺从，就会促进和平和谐，就会为大多数人的利益而行动。

典型的独裁者言论。

但现在这种论调会隐藏更深的文本和行动之下，它会包裹上更厚的糖衣。

它甚至会披上爱的外衣。所以锤哥作为反派终极宣言如果只是这些流于表面的词句，就显得是个小弟，当不上大佬的层面。简化了这些实验背后的深层恐惧。

关于，米尔格拉姆电击实验就是关于权威的力量有多大，关于顺从的探讨。

实验的目的便是判断当人在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量到底有多少。

实验的概念最先由耶鲁大学心理学家史坦利·米尔格伦于1963年提出，并在当年刊登广告招募自愿者，自愿者会有薪酬，工作很简单，只要服从命令，拉下电闸即可。

而电闸的另一段是另外一位自愿者坐在电椅上（当然是假的，但参与者只能听到声音）随着电压逐渐升高到致命，发令者依然要求自愿者拉下电闸，可怕的是在明知道这样会致命的情况下，绝大多数人虽然满是痛苦，但依然会执行命令。

结果表明正常人对权威的服从程度和普遍性远远超出人们的想象。

你可能会说人会这么盲目吗？

可能很悲观地告诉你——会。你仔细回想现实。

也许比例不高，但因盲目顺从权利而失去一个生命，那也是生命。

可惜的影片恰恰缺少了这些辩证的失控感。

当然，我们愿意去相信，我们不会伤害所爱之人。

但这个前提应该是先去定义何为“伤害”。

可惜，在这个层面，影片只是给出了一个简单的字面定义。

这种单一空间的惊悚片不好拍，需要表演有张力，人物关系有张力，一层层揭开的阴谋有张力。

但影片似乎一直在平面上作文章，没有起伏，也许压缩到1小时内会好很多。

有意思的是，影片里的音乐选的都不错，歌词有时候会暗示主题。

“她让科学变得盲目。”

是担心现在人都接受不了过于复杂的概念吗？

如果费这么大劲的出的结论就是——心灵之爱无法被控制？

那还不如弄个MV，大家唱一唱来的更有意义。

一次对米尔格拉姆电击实验的拙劣模仿。

研究所老大斯蒂夫（我全文用了锤哥）的扮演克里斯·海姆斯沃斯最近因有海尔兹海默的高峰风险致病基因而宣布息影，希望他一切安好。

（自己弄了个公号，叫“电影药”，欢迎随手关注）

电影拍的非常教条，像是那种可以直接拿去做教案的电影，逻辑清晰之外，隐喻也基本摊在桌面。

乍看核心也是爱能战胜一切，精神控制，自由一类老套的东西。

节奏也是比较舒服但让人没什么期待值的严谨。

但是情绪把握地恰到好处，总体就和谐很多，感觉像是在学生作文里发现惊喜的感觉，教条，公式化的电影也没有令人讨厌的感觉了。

应该写成短评，毕竟没啥可以讨论的。

剧情简单，全程从头到尾一点像样的反转都没有，平铺直叙。经常回忆男主过去交通事故的片段，故弄玄虚。故事老套，用药物做人体实验，坏蛋被反杀，能不能有点创意？演员演技也不够深刻，看完全剧，有台词的演员总共也没几个，没有一个角色的性格被刻画得很出色，全部都是打酱油的，包括两位男主和女主。很多逻辑有硬伤，这么高科技的实验室，居然用纸质笔记？把公司信签纸写的分子式夹笔记本里面，图个啥？怕自己忘了么？分子式还这么简单，不怕观众学会了自己生产么？还把实验对象多次带进指挥厅？要剧情没剧情，要场面没场面，最多4/10分。

5.8/10. 浪费了100分钟，属于烂片了。当然也不全是一无是处，两个优点：BGM很多老歌选得安逸深得我心；画面亮堂美丽是我喜欢的风格。

剧情

很多时候经常让人摸不着头脑。

1. 男主的Free Friday是送到荒岛高山打电话。

2. 男主要求工作岗位调离女主，但生活中接触反而更密切了。

3. 关于药物注射，Steve有时候会异常执着地请求同意，有时候又随意得很。只能理解为实验B-6，而在可能令人犹豫的问题上测试吧。

4. 很多时候引发冲突的矛盾点很奇怪，从而让争吵变得毫无意义。这点和影片想传递的价值观有关。

5. 开发的药挺奇怪的。控制人和产生正面情绪的药物尚能理解，但负面情绪的药可真没必要了。另外，需要注射也减轻了很大的商业价值，而且注射方式也非常不便与脆弱。。

价值

很经典的美国圣母价值内核，异化的宽容、自由和自我；在影片设置下变得古怪而离谱。因为默认的剧情背景下的道德底线，其实比他们坚持的要低得多。

影片默认的背景是，罪犯可以申请，参加用药测试以获得更好的服刑条件。但男女主角反对的点，偏偏是测试过程中药物对犯人造成的极度负面情绪。两者是完全矛盾的，可以说接受了剧情设置，就不应该接受男女主的主张。

男女主有一点点不爽就会觉得失去自我、伤害他人了，面对实验可以随时尥蹶子。可他们是不是忘了自己是罪犯，而且也是自愿选择申请参加项目的？当女主说出“宁愿回州立监狱被打也不想害怕订书机”我真的满头问号，这是受了多大的委屈啊？你们俩真是来享受生活了？测试春药怎么就坦然处之了。

下属可能也是需要表现出对自由人权的热爱，但他难道不是自己选择的公司……而且（或者说所以）演员表演起来完全让人无法共情，这样一来，反倒是对测试更执着的Steve让我更喜欢。（不得不说弱势的领导很惨，不断被下属和犯人怼）

最让人觉得可笑的是双标：前一秒还在强烈反对注射让人阴郁剂，下一秒谈起狱友的三重谋杀和被从八楼扔下的受害者时可带着笑呢。关心认识看得见的人才能获得他们的怜悯吧。

这就导致虽然这部片子想和观众说些什么，但举起重物最后只有轻飘飘的冲击，十分无力和没必要。

实现远远低于对设定的期待

背景设置其实很不错，乌托邦式监狱实验控制人心的设定；但高开低走，浪费了。

现实社会就是蜘蛛头监狱，掌握权势的人不是通过药物，而是更无形的压力，攥着人控制。可能是不得不继续的工作，也可能是父辈家族的压制——人生而不自由，在万千条线的控制下做个傀儡，连感受都无法自主。如何通过蜘蛛头监狱，把这种压迫和束缚表达出来，甚至给观众超越的体会，是导演编剧需要考虑的。

其实影片中有一些正确的尝试和剧情：

1. 制造反差。在药物的作用下，实验者对寻常的东西产生极度的害怕或喜爱。——这就是被控制的感受。

2. Steve和Jeff两人注射着G-46，大笑地谈论着自身的悲剧。这也是控制的正确打开方式。