狼的召唤

莱斯特醒来，发现自己被绑架在冰雪覆盖的小木屋。木屋空无一人，仅有一个对讲机、一本海军生存指南和一把狙击枪。对讲机传来自称沃尔夫(Wolf)的传话，告诉莱斯特，是他将他绑架来的。莱斯特起初以为是女朋友丽塔在捉弄他，听到这话后，怒冲冲走出木屋，试图逃离。不料，远处响起枪声，不断向其射击，莱斯特惊慌跑回木屋。沃尔夫告诉莱斯特，若再试图逃离，一定打死他；并告诉他，他必须像印第安人一样，独自在丛林中生存下去。
    第二天沃尔夫问莱斯特，丽塔这女孩怎样。莱斯特说她很好。沃尔夫说不是这样，说她前几天遭莱斯特殴打，哭得像泪人一样。
    接着，莱斯特在木屋外追上了一直躲藏的女孩薇薇安娜(Viviana)，薇薇安娜告诉他，她也是被绑架者，醒来时自己在一雪洞中。幸运的是，薇薇安娜会生火，但她很警惕，绝不让莱斯特看到她如何生火。此时，沃尔夫又告诉他，女孩是他故意安排去杀他的。莱斯特这时意识到她竟穿着他屋中仅有的御水胶靴。莱斯特质问薇薇安娜，她却说是沃尔夫给她的。
    莱斯特在外砍柴时，沃尔夫又告诉他向北一公里处有一木屋，那里有一双好靴。
    莱斯特与薇薇安娜赶到背面木屋，竟发现屋外地上有具被砍成碎块的尸体残骸。为保暖，莱斯特从残骸上取下皮靴。
    因惨象震惊莱斯特，他不愿待在此处遇害，决定趁夜逃离，并询问薇薇安娜取火的技巧。薇薇安娜阻止不了莱斯特的冒险，只得告诉他如何取火，——用钢丝绒擦拭电池两极，短路致使电流灼燃钢丝。说着，扔给他一钢丝绒。
    拿着手提灯、背着狙击枪，莱斯特走入冰雪丛林。但莱斯特因惊慌不慎，右腿被树枝刺穿。不得已，莱斯特又爬回木屋。
    之后，二人共同逃离木屋，但遭到沃尔夫伏击，薇薇安娜被打死。——编得很烂，用矛刺伤了沃尔夫，竟不趁此将其杀死，二人竟都跑开，结果女的被打死……
    莱斯特又跑回木屋，与沃尔夫决战……决战剧情编得是臭狗屎，漏洞百出，极其不合理，——几步的距离用瞄准键瞄半天打不中人，打斗中把枪都扔给对方，等等……最后，莱斯特用酒瓶将沃尔夫砸翻，竟脑残没替薇薇安娜报仇，饶了凶杀一命……

常常疑问，为什么众多导演喜爱花大价钱请知名的摄影师来拍影片海报？为什么导演特别纠结于电影的名字？今天看了这部电影“Call of the Wolf”，终于恍然大悟，原因就是”噱头“两字。何解？让平淡无奇的影片可以得到足够的关注度，所以做足了功课用”第一印象“（海报、片名、演员）来吸引众人的眼球。可是真正走进电影院，赏析后，才顿悟其索然无味，失望之情，溢于言表。

说实话，浪费了近2小时看一部”食之无味，去之可惜“的作品，实在是件无奈之事。尽管如此，个人还是耐着性子赏析完毕，继而着手下笔评论。
故事概述：由Lester被Wolf绑架而引出的莫名后续事件。（毫无逻辑性可言的故事）
跳过多余的客套，直接影评，少些套路，多些直白。三方面浅尝辄止解析这部”外强中干“之作。
首先是格局设计。两个字来形容——低智。影片格局套用了"追捕野蛮人”（去年一部风头很盛的作品）的设计，将作品分成了好几个章节，可惜学习的不够到位，空有其表，而无其实。作品内容的分散无序没有被这个“噱头”所掩盖，反而显得尤为突出。
其次是作品内容。两个字来诠释——莫名。Lester被Wolf绑架至偏远山区的小屋内，目的是什么？Viviana的出现何意？是为了调节作品的色调？男女搭配干活不累？Wolf有机会射杀Lester，却没有这样做，最后硬是与他死磕？什么脑残逻辑？这部影片，内容上的bug泛滥，不是一般人可以接受的。
再者是电影节奏。四个字来体会——慢条斯理。这是另一个看不懂的地方，作为惊悚片，这种缓慢的节奏是什么情况？影片磨叽了一个多小时，总体故事情节只有一个，那就是“Lester逃跑、失败、回撤”，一个圈，不断的绕。10分钟的戏码拍了个100分钟，这个拖延尴尬症导演，无敌了。
最后是作品画面。四个字来描绘——妙不可言。提及影片画面——雪景、山景、白雪林中小屋，不禁让我回想起去年看的一部挪威电影“最后的王”，无与伦比的美轮美奂。坦诚的说，画面是这部作品仅有的亮点（干净、养眼），而且足以“喧宾夺主”，观众大可放弃探究作品的来龙去脉，完全沉醉于影片曼妙迷人的风景，或许这样更容易让大银幕前的你我提起精神。
写在最后，虽然影片的构思无趣，故事牵强，人设莫名，但不能否认的是，作品的确呈现了一幅美丽的冬日画卷在观众面前，这也算是观看此片后的一大另类收获。

导演★☆☆☆☆（胡编乱造，无人可敌）
演员★☆☆☆☆（男主用力太猛，演过头了）
剧情★☆☆☆☆（囧）
视效★★★★★（超级完美，尤其是雪景）
音效★☆☆☆☆（唯唯诺诺，若有若无，不如没有）

推荐人群：只看画面、漠视剧情之人
详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢