幸存的孩子

虽说导演近乎白描的手法，的确不太像那些节奏紧凑更富有观看性的作品，但此片所包含的深刻反思和表现手法，完成度其实不低，只得到这样的分数，也许与这两年韩影评分普遍走低有关吧。

倒是很符合我个人的取向，从题材到呈现。整个氛围压抑、沉静、冷峻，所有情绪跟人物关系都淡淡的，但内在张力却始终很足。

中年失独的夫妇，想要摆脱悲痛重新开始，笨拙地努力着。看到替儿子活下来的同学，心情纠结复杂却又善意“作祟”。

看他懵懵懂懂无所事事，会不会懊恼为什么是他替儿子活下来？

看他可怜巴巴无从依托，小小的年纪被迫快速成熟，会不会也想帮扶一把，起码不要辜负了儿子的这条命？

从某种意义上，奇贤的确是没有辜负的。那些无法开口的罪责感，让他最终揭露真相。

但真相，却不在众人口中，甚至不在心里。怎么办？

简直憋屈死了。

无法感同身受的亲朋好友、和稀泥的警察、为了一己私利而模糊是非的其他家长...都是真实的人性。

结尾爸爸怒起杀心的一段，看得人郁闷到心痛。当恶被趋利避害的人性所掩盖，正义根本无从彰显，剩下有良知的人在相互伤害。这是为什么？

奇贤是个仍有羞耻心的孩子，所以被负罪感折磨，而其它少年，恐怕并不能以无知来形容。那样麻木而理所当然，令人毛骨悚然。

校园暴力之所以滋生，到底是个社会问题，家庭、学校、父母、家长，均逃不开责任。

善恶或许是一种天性，但更可能，是一种选择。

然而，解在哪里呢？

有大量剧透，慎入

韩国电影《幸存的孩子》与中国电影《地久天长》是相类似题材的影片。都是关于哀伤和分离的片子。

陈成哲夫妇唯一的孩子陈恩灿，死于溺水事故。事后被追封为义士，政府给与荣誉和抚恤金。但是这些无法将这对中年夫妻从丧子之痛中拉出。对于这对夫妻来说，他们仿佛沉溺在一个哀伤的海洋之中，周围的朋友非但不理解他们，还无意识地将他们固定在哀伤者的位置上。夫妇俩试图想通过再生一个孩子来重拾生活的努力也无法成功。妻子美淑陷入抑郁，要靠安眠药才能入睡。丈夫陈成哲则相对隔离和否认，投入的工作中，避免自己的悲痛。

事件的秘密沉重地压在肇事者之一的尹贤奇身上让他不堪重负。现实中父母的忽略让他的生活难以为继，但是更让他痛苦的内心的自责和罪疚感。他试图说出事情的真相，却受到其他参与者的威胁。尹贤奇同样被周围的朋友陷落在内疚和自责的位置的上，不允许离开。

在创伤事件后，他们三人都被抛到了一个痛苦的深渊，凄凉而且孤独。他们都重复着陈恩灿在水中努力要呼吸又再次被推入水中的情境。相同的处境让他们相遇，他们三人在心理层面展开自救。

爱的客体的失去，让这对夫妻将爱投向了尹贤奇。陈成哲将尹贤奇带到了自己的装修公司，引导他学习技术并获得技能资格认证，更重要的是陈成哲承担了父亲的功能，教给尹贤奇社会的规则。尹贤奇渐渐地步上正轨。美淑对此先是不接受，后因为尹贤奇是儿子救活的人而逐渐转变态度接受了尹贤奇。三人重拾欢乐，像是一家人一样相处。夫妻俩将对儿子的爱投注在尹贤奇身上。但是这样的爱也让尹贤奇愈感沉重和罪疚。终于对美淑说出了事件的真相。这让夫妻俩与男孩的关系陷入爱与恨的矛盾之中。

他们三人试图去搞清楚真相，但其他当事人的回避，相关方的息事宁人的态度，让真相终不可得。夫妻俩的愤怒聚焦在尹贤奇的身上。夫妻俩决定离开这个城市，但是他们最后把尹贤奇带到了事故发生地不远的地方，安排了一次聚餐。在聚餐中，陈成哲终于难以抑制自己的愤怒，想要杀死尹贤奇。但在最后关头放了尹贤奇。尹贤奇认同了陈成哲想要他死为儿子报仇的愿望，长时间的内疚和自责让他决定自杀。他在口袋中装了石子想让自己沉入水底，一命换一命。与丈夫相同的愤怒让美淑意识到自己的丈夫要杀害尹贤奇，她及时赶到，最后和丈夫一起救回了孩子。从内心的层面上来说，他们相当于救回了自己的孩子。他们重现了儿子溺水的情境，但最终通过努力从这里走出。真相终于抵达，他们终于可以完成他们的哀悼，面对新的生活。

恨需要被表达以后，爱的部分才能看到。许多人对陈成哲要杀死尹贤奇的举动不理解，而因此对电影给予差评。而电影的导演兼编剧对人性的理解更加深刻，对哀伤的过程更加清晰，才让这个关键的部分得以呈现。这个部分是必要的，愤怒若不表达，这三人是无法完成哀悼的，也是无法重生的。

他们完成了哀悼，离开了深渊。那么其他当事人呢？他们真的可以如他们以为的那样平安无事地过着自己的日子吗？怎么可能？由于他们的回避和不努力，他们将永远被封存在那个深渊，余生在自责、内疚和恐怖中度过。

相较于中国电影《地久天长》，影片中的三位主角对自己命运更加主动和积极。《地久天长》中的夫妻通过离开生活的城市来隔离伤痛，无法表达愤怒。通过对继子的占有来防御自己的伤痛，也给继子带来了很大的困扰，两代人之间的关系更加恶劣。最终更多是通过时间的变迁来消磨伤痛；另外肇事者的母亲的癌症离世某种程度了消解刘家夫妇的哀伤。从而让这对夫妇慢慢地完成哀悼，从而慢慢站立起来，不再要依赖继子，归还了继子的身份，两代人达成和解。总的来说这个过程相对更加被动和无力。

看完了，明白了豆瓣评分较低的原因，本片有大多数韩影的特点，报得很细腻，演员演技也不错，但太细了，节奏感太差，冗长，再说剧情，死者父母为什么要杀死奇铉呢，是因为只有他一个人说了实话，还是因为他无父无母，还是认为他是主谋，有证据吗，其实我认奇铉是个有良知的孩子，剧中他因为说实话还被同学们殴打，就凭这一点他绝不是主谋，其实这种校园霸凌案无法翻案的，所有孩子口供都一样的，你怎么翻？我给3星是因为结局，不好，杀了无父无母的奇铉对吗？PS 6⃣️分

基铉就是一个被那些坏孩子霸凌的，给他们跑腿，当替罪羊的孩子。

一直被霸凌，还要和那些霸凌自己的人去霸凌其他人。

霸凌出了人命，他还要成为替罪羊，承担起他是被救人的内疚。

可以，理解父母丧子之痛。

也可以理解，无法伸冤现实的悲痛。

那对父母就算有怨念，想杀人，

也应该杀的是被他们儿子保护的英俊。

这是彻头彻尾的懦夫。

不敢说出真相

是因为，说出真相

他被霸凌的事，就被公开了。

恩灿是因为保护他，还做了他的替死鬼而死

他无法面对恩灿父母。

所以，和那些霸凌自己，杀死自己朋友的人沆瀣一气。

编剧，怎么能编出，那对父母要杀基铉呢？

就因为

反正，基铉是孤儿（没父母保护）

反正，平时基铉也被其他同学欺负。

反正，最容易骗去上山的。

所以，有良心敢说出真相的孤儿基铉就该死？

没良心不敢说出真相有父母保护的英俊就不该死。

柿子找软的捏？

或者，编剧兼导演，就是为了对题《幸存的孩子》。

世界就是弱肉强食的。

想活下去，活的好，就必须要弱肉强食，这一点也不假。

那对父母都要自杀了，死都不怕了，临死前，还这么理不清头绪。

如果，就是觉得基铉害死了他们的儿子，那又何必起诉那些孩子呢？

这种逻辑不通的片子

还被吹成神剧？

被各种吹，骗着，看了一个烂片。

凡是，说这片子好的都和电影里那对父母一样，猪脑子。

悲哀啊~~~~

又是一部值得让人深思的人性灾难片，弱势群体的力量永远都是单薄的，只能选择逆来顺受，目前看到此片的人不多，打三星以下的，如果哪天这样的事情发生在你家，你会怎么选择？是你看不懂此片还是你对电影的审美不够还是你的良知就摆在那里？

纵观去年韩国重量级的几个奖项（青龙，釜山，大钟），此片都入围了，估计是对手太强了还是导演的知名度太低了，导致此片只是陪跑，但是去年除了《燃烧》，《特工》，《我能说》之外，其他获奖的电影在这个片子前只是渣，如果此片的导演名字换成李沧东，估计也就没《燃烧》的什么事了，这个是继《北逃》，《熔炉》，《素媛》以来最虐心的了，虽然这样赞誉有点高，但凭作导演的处女作，完成度非常之高，无可挑剔，

为什么我会说这么多，因为不想让好片被那些二逼观众毁了。