私人战争

两星全部致敬玛丽. 科尔文本人。影片本身零分，甚至负分，影片中非常明显地打着反战的旗号做政治攻击。利比亚现场，还专门播放一个政府军的战俘在拷问下说出是卡扎菲派我强奸的，叙利亚战场不停的强调是政府军的炮轰，政府军屠杀平民。等等很多。

这种指名点姓地道出政治立场，是一部反战影片应该刻意回避的。

想起以前俄罗斯拍的8月8日，就讲究很多，载满平民的巴士被导弹击中，来调查的俄军现场只是说可能是谁，或者是谁干的。肯定不会说查明是格鲁吉亚人干的。到结尾格鲁吉亚军人帮着救小孩，格鲁吉亚坦克还跟难民让道。让我对这部俄国拍的格鲁吉亚战争电影的充满了尊敬。

反观这部就觉得很恶心了，完全操纵电影成了政治工具。

#电光幻影# 《私人战争》，一个人可以为一生做出的选择，恐怕永远是无怨无悔的。

2019年北京国际电影节的展演影片，战地记者的传记电影。裴淳华饰演战地女记者玛丽·科尔文，影片是根据《名利场》撰写的科尔文生平事迹文章进行创作的。科尔文曾奔赴科索沃、车臣、 东帝汶、中东、塞拉利昂、津巴布韦等战争前线，在斯里兰卡内战期间严重受伤失去了一只眼睛，还报道了“阿拉伯之春”反政府运动，2012年在叙利亚战争爆发时于胡姆斯遭火箭袭击身亡。

这个题材和内容，以及女主演，其实都是相当吸引我的，所以电影节出了排片，立刻放在了愿望清单里。但是电影的实际观感并不理想，可以说能够深深的给我带来懊悔，感觉自己花了很多时间在一部支离破碎的影片之上。

如果要说本片的优点，我想到了一句“情而不色”，女主演有暴露的镜头，但是没有什么让人不舒服的，也没有情的欲望感，居然很平淡很叙事，也不知道是影片正气太足，还是女主角魅力缺失，反正就是有一种干涸的感觉，整部影片都无法让人激动起来。按说惊心动魄的人生应该配上煽情或者激动人心的时刻，但是很可惜的是，这么好的题材到了影片最后我都觉得无动于衷，甚至感觉女主各种作，花样作死，大概真正的遗憾，只有她死去那一刻吧。

我内心是极度喜欢这个人物和生平的，但是我觉得，电影太多笔墨在零碎的枝节上，也许导演感觉枝节可以架起这个人物的细腻和热忱，但是我觉得主线被切割，过于分散，叙述太平淡，而平淡是直铺的，甚至没有欺负，人物塑造起来比较苍白，感受不到澎湃，也没有感动，甚至无法有一种被触动，我整个人都很郁闷。

最后说一句，人生呀，信仰是个很了不起的东西。不一定要信奉具体的什么，而是追求追逐的一个方向，选择的一条道路，决定的一种生活方式，坚持的一种生活态度。

有些人，永远在路上莫名寻找，有些人，却早已在终点，热泪盈眶。

作者：小佛搞特

《私人战争》这部影片按照电影评价标准来看拍的不算好，叙事节奏有些凌乱，以其失去一只眼睛的采访为起点，2012年最后一场采访作为终点展开她的记者生涯，在都市与战场之间进行反复切换，再通过转场衔接，但片段之间的处理有些不够顺畅，容易将观众积累的情绪打乱。

镜头方面以冷静克制的旁观视角为主，以类似纪录片的形式表现战争场面。

而在表现Marie Colvin 同时作为战争局内人和局外人的双重心理中，虽然安排了其与前夫、朋友、上司、伙伴的交流和倾诉，以及自身在重压之下表现出来的乐观、克制与癫狂，而且着重表现了Colvin饱受噩梦折磨、濒临崩溃的精神状态，但没有连点成线，情绪之间发生断层，内心世界没有被最大化地表现出来。

同时，影片虽然是在赞扬甚至歌颂Marie Colvin，但为了避免将其神化，通过她酗酒、抽烟甚至一些性爱场面进行大胆展示，包括一些小细节例如她并不美艳的身材、烂掉的牙齿和对La perla蕾丝内衣的钟爱，让观众看到一个传奇战地记者普通、乐观、幽默的一面，但在情节安排上总有点割裂感。

但这部影片依旧值得四星及以上，主要得益于Marie Colvin个人的传奇经历、坚强意志以及战争实实在在的残酷性。

事实上战地记者这一职业具有两面性，一方面是战争的亲历者，与当地民众面临着同样的生命危险，即使是外国人，在子弹面前，也没有特殊待遇，人人反而更加平等。

另一方面他们又是局外人，国籍、立场的不同和职业精神要求他们完成自己的工作和使命，即使亲眼见证生命的消逝与家庭的破碎，也只能压抑作为人的同理心和悲伤情绪，尽量客观地记录事实，将信息传递出去。

对难民强烈的同情与自身力量渺小产生的无力感使他们饱受PTSD的折磨，眼看着平民、士兵甚至同事的死亡，强烈的愧疚心容易让他们对自己产生怀疑，不得不依靠酒精、尼古丁甚至性麻痹自己。

影片中主编对Colvin说，因为没有一个正常人愿意做这件事，如果你都退却了，还有谁来做？事实上，对于远离战场的任何一个人来说，观望与参与是完全两种心态，希望和平是大多数人的心愿，但愿意抛下一切真正参与其中的却寥寥，大多数人没有这种勇气，也没有这种毅力。

Colvin的性格决定她是一名优秀的战地记者，而成为战地记者的事实也让她更明白自己的责任以至于勇往直前地继续报道。

对于战地记者而言，他们不依靠煽情，不获取利益，他们唯一的目标就是记录事实、传递事实，而要完成这一世界上任何一名记者基本的工作，他们却可能要以生命为代价。在战场上，他们没有枪炮等武器，他们只有用笔、镜头和声音做一名忠实的记录者。

正如Colvin所说，War is the quiet bravery of civilians who will endure for more than I ever will,of those asked to fight and those who are just trying to survive.战争是平民无声的勇敢，他们将忍受我远远无法忍受的事，他们被迫参加战斗，他们只想生存。

何为新闻理想？新闻的根本是传达、呈现，一名记者能通过自己的文章、镜头传递信息，能为社会、世界带来一小点的改变，那么他的新闻理想也就实现了。

Marie Colvin，一位了不起的女性，一位令所有记者敬佩的记者，她的眼罩是她传奇人生的标志，也是她记者生涯的勋章。

玛丽在影片中诱供式的采访完全符合西方人的传教士思维，高高在上的怜悯，唯有主和高尚的文明能够拯救苦难中的人，亲眼目睹战争场景就觉得自己比别人承受了莫大的痛苦，军人又该如何自处。把中东的战乱、贫困都归结与独裁专政，却不提西方政权的行径有过之而无不及。在酒店享用丰盛的早餐，与友人谈笑风生，电视机里利比亚人民却在街头游行。也许玛丽的PTSD还有酒和蕾丝内衣可以缓解，但苦难的人民是没有资格患上PTSD的。驻外媒体秉承专业与人道主义争相报道中东独裁者的恐怖行径，要把那些地狱般的场景给世界人民看，可是独裁者手里的刀又是谁送去的，你们在背后又扮演了什么角色。玛丽逝去一只眼睛受到业界嘉奖，奖励她作为记者的良知，勇气。可是阿拉伯人民失去的光明却无法偿还。

影片的名字：私人战争甚至都让我觉得讽刺，非公理 非正义 与人民无关 纯粹是大资本私人的一场战争。玛丽穿梭在中东的炮火中，她作为女性表现在专业上的细腻、作为记者的勇敢与人道确实让人敬佩，但她壮烈的一生想要表达的夙愿却是悲凉的。

本片的优点，我想到了一句“情而不色”，女主演有暴露的镜头，但是没有什么让人不舒服的，也没有情的欲望感，居然很平淡很叙事，也不知道是影片正气太足，还是女主角魅力缺失，反正就是有一种干涸的感觉，整部影片都无法让人激动起来。按说惊心动魄的人生应该配上煽情或者激动人心的时刻，但是很可惜的是，这么好的题材到了影片最后我都觉得无动于衷，甚至感觉女主各种作，花样作死，大概真正的遗憾，只有她死去那一刻吧。

玛丽在影片中诱供式的采访完全符合西方人的传教士思维，高高在上的怜悯，唯有主和高尚的文明能够拯救苦难中的人，亲眼目睹战争场景就觉得自己比别人承受了莫大的痛苦，军人又该如何自处。把中东的战乱、贫困都归结与独裁专政，却不提西方政权的行径有过之而无不及。在酒店享用丰盛的早餐，与友人谈笑风生，电视机里利比亚人民却在街头游行。也许玛丽的PTSD还有酒和蕾丝内衣可以缓解，但苦难的人民是没有资格患上PTSD的。驻外媒体秉承专业与人道主义争相报道中东独裁者的恐怖行径，要把那些地狱般的场景给世界人民看，可是独裁者手里的刀又是谁送去的，你们在背后又扮演了什么角色。玛丽逝去一只眼睛受到业界嘉奖，奖励她作为记者的良知，勇气。可是阿拉伯人民失去的光明却无法偿还。

影片的名字：私人战争甚至都让我觉得讽刺，非公理 非正义 与人民无关 纯粹是大资本私人的一场战争。玛丽穿梭在中东的炮火中，她作为女性表现在专业上的细腻、作为记者的勇敢与人道确实让人敬佩，但她壮烈的一生想要表达的夙愿却是悲凉的。