女儿的正常人格为A,反面人格B充满了暴力倾向,冷漠。
父亲的正常人格为C,反面人格D是一个丧心病狂的杀人犯。
PS:影片的设定是女儿知道自己有两个人格,所以最后画的画自己有两颗头,女儿的B人格是因为看到父亲杀了母亲,幼稚的心灵产生了扭曲。
父亲处于D人格时是知道C人格的存在,D人格的产生是因为妻子的出轨,父亲正常时会选择性失忆自己的邪恶面。
A和C一起时就是最正常的状态。
B和C在一起时,女儿充满了暴力倾向,她掐碎人偶,她对身边人没有礼貌,画了恐怖的连环画还有在浴室里写字,这些她都是为了唤醒父亲的反面人格,因为这样他们就是B和D的状态,可以狼狈为奸,他们借“捉迷藏”的名义害人。
影片最后,A和C在一起时,女儿非常害怕D的出现,但最终D回来了说了句“你爸爸再也不会回来了”。
父亲以D人格存在时,会极其想占有女儿,这是因为当他杀了他妻子后,他内心出现了愧疚感(虚情假意,自我安慰),想把那份感情施加在女儿身上,以至于到了变态的程度。所以最后他说了句“我以为我才是你唯一的朋友”,所有和女儿关系亲密的,他都想杀掉,女儿的猫,向女儿表达温柔的女性等等。
邻居那条线应该纯粹就是为了制造悬疑气氛而放的烟雾弹,迷惑观众,避免观众很容易就猜到真相。
看时期待恍然大悟,看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白?但愿是俺没看明白,不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时,就为了两分钟的已猜到真相,真相之后又墨迹了20多分钟,无趣中的无趣。
2009/5/19凌晨,土豆网,看过Red Eye之后,其豆瓣网页的推荐影片中有此片,遂观之,不错,很好的多重人格心理惊悚片,4星。
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
几年前看的片子,当时觉得不错,今天又翻出来看,顿觉坑爹不少,不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚,叫范宁
小女孩的表演完全能配得上德尼罗
人格分裂
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语,宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体,两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏,实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争,大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病,他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵,希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵,但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记:本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落,自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我,最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发,对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人,连女儿的布娃娃都不放过,女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的,结尾女儿的自画像出现了两个头,提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~
本来以为是儿童恐怖类的,没想到最后发展成人格分裂类悬疑片,但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点,跟致命ID那种还是差一大截,德尼罗和Fanning的表演还是不错的,最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
达科塔范宁有一双灵异的眼睛,直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
诸多不合理之处,可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐,但还是足够渗人,罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵,手电筒一闪一灭的画面突显变态,达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本?被当作提线木偶的观众说什么好
有德尼罗和范宁的人格分裂电影,虽然一开始以为一部纯情片,故事越往后,才发现本质,一猜就确定凶手是德,可结尾那画又预示范也分裂了,那她又没杀人呢?不知道。
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
其实说真的,还是挺不错的,至少,是真的恐怖,不是妖魔鬼怪化。而杀手锏,当然就是范宁小妹妹了,萝莉凶猛呀,片尾结束的时候,那副画画,有两个头,这是人格分裂么?
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖,为什么?
气氛不错 细节出彩
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节,梦的还原和儿童画使用得很俗套,但是德尼罗的演技真赞,小萝莉演得也很不错。别的就没什么了,多结局表示可能还有一种可能:小萝莉其实是杀手也可以的(5个结局中的至少2个这样暗示了呢)。
原来这片有好几个结局,我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头,说明小女孩也有人格分裂,难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱,演技也很好。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html