( 哲学课小作业)
High Noon is not a typical Western film (at least on the plot) like A Fistful of Dollars or My Darling Clementine. There is no doubt that it shows that two main characters (Marshal Will Kane and his wife, Amy Kane) as heroes that thwarted the criminals’ conspiracy; but the significant difference is that Fred Zinnemann spent a lot of time to describe the conflicts between town residents and the marshal, also Amy’s moral conflict. Will Kane hopes that the residents of the town and his subordinates can accompany him to fight the criminals who are coming to town. However, none of them wants to accompany him, actually, one person is willing to go with him at first; but after the person knows that only he and marshal are in the group, he gives up very quickly. According to Kant, when people measure the total worth of our actions, duty always takes the first place, and it contains a good will. The duty that marshal contain is completely different from people in town. People judge their action merely by the end, which is they may lose life in fighting. On the contrary, marshal focuses on duty as intrinsic value, he does not care about what consequences of his action. Marshal’s action, like Kant said, “from duty has its moral worth not in the purpose to be attained by it… but merely upon the principle of volition… without regard for any object of the faculty of desire” (4:400). The heroism of the film is embodied by the different treatment of moral duty between people in town and marshal. Besides, the other person who opposed the marshal, his wife, Amy Kane, has a different reason. She is a Quaker, so she disapproves her husband using violence to fight with criminals. When the choice is coming, she gives up rational thinking without hesitation because of Quaker’s doctrine. “It is difficult for any single individual to extricate himself from the minority that has become almost natural to him”. But she is struggling throughout the whole film because she loves marshal and does not want to be a widow. In the end, she took her gun and shot a criminal. I think if Kant is watching this scene, he may be proud because it was a victory of the Enlightenment. If Amy follows the Quaker’s doctrine without using reason to think this choice, she just like a pastor preaching in church, which is private use. But she chose to stand out from her doctrine that she used to believe, all her action becomes a kind of public use, and she accepts this unrestricted freedom to make her own choice by human’s rationality. Just like Kant suggests, — “Have courage to make use of your own understanding”.
2022.01.18
大丈夫可以儿女情长,但岂可英雄气短。已经逃离了是非之地的威尔·凯恩越想越不对劲,于是不顾新婚妻子艾米·福勒的阻拦又折返了回来,“夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞”,用这句中国的谚语来形容此刻的凯恩夫妇最为贴切。但是危机时刻的凯恩又何止遇到这点麻烦,皮尔斯法官临阵脱逃,心高气傲搭档哈威·佩尔临阵撂挑子。在酒馆里招募自愿者竟然无一人应聘,当凯恩走出酒馆时里面传出一阵哄笑声,让人沮丧。凯恩来到好友森姆·福勒家,竟然吃了个闭门羹。不过也有正义勇敢之士主动报名参战,瞎了一只眼又瘸了一条腿的酒鬼吉米就是一员,还有好友哈伯。
“好男儿要有担当,岂可逃避”,正像凯恩的红颜知己海伦·雷米莱兹对哈维说的“你是个帅小伙,你有着宽厚的肩膀,但凯恩是个男人,你需要有一个更宽厚的肩膀造就一个男人,你还有很长的路要走。”
凯恩来到教堂里招募自愿者也不如意,小镇居民起了争执,有人质疑凯恩的执法权,更指责他和米勒是个人恩怨,最终众人达成一致意见,请凯恩离开小镇,避免麻烦和冲突的发生。满怀悲愤之心的凯恩失望的离开了教堂。在马丁家,对法律极度失望的恩师冷静的从人性的自私、众人的漠不关心和墙倒众人推的局势,指出凯恩的种种劣势和没有多少胜算的结局,提议凯恩快走,远远的离开这个是非之地,凯恩沮丧的离开了马丁家。好友哈伯看到凯恩孤身一人回来,也临阵退缩了。
还有三分钟火车就要到小镇了,教堂里的居民们,酒馆里的酒鬼们,都默默无言的沉静下来,整个小镇死一般的寂静,而绝望的凯恩在奋笔疾书。看着自己心爱的两个女人从身边走过凯恩心里无比酸楚,更凄凉的是空无一人的小镇上他孤身一人应对四个穷凶极恶、步步逼近的歹徒。一声枪响,已经坐上即将开走的火车的妻子艾米起身下来车,飞奔回小镇,看到躺在地上的人不是凯恩,松了一口气。
歹徒接连犯错,让敌众我寡的凯恩有惊无险,贪欲使歹徒过早暴露目标,被凯恩抢了先机;点燃马棚引起的烟雾,反而掩护凯恩逃脱;凯恩妻子始料未及的背后一枪;挟持一个为了救夫连命都可以不要的女人做人质,四个致命的错误导致四个歹徒送了命。劫后余生的凯恩夫妇在众人的注视下乘马车离开了这个伤心之地,给小镇留下的是羞愧和耻辱。
本文首发于公众号:有为青年社群学习平台,微信号:youweiqingnian2020,欢迎关注
豆瓣电影排行TOP500影单原创影评
TOP486:《正午》 第36期:正午
作者:浅雨 主播:坦坦
☝ 点击上方音频,共话电影的故事 ☝
1952年7月7日,影片《正午》正式上映,本片获的第25届奥斯卡最佳男主角奖等十余项专业褒奖。作为一部经典西部影片,《正午》无疑是汇聚了几乎所有西部片应该有的常见元素,比如一望无际的大荒原和寂寥的小镇街道。
整部电影集中讲述了在某一天中午11点至12点这短短一个小时之内发生的事情,数年前被该小镇警官逮捕的恶棍弗兰克·米勒将要回来,小镇即将面临米勒和他的三个手下皮尔斯、科比和本的复仇,此时我们的主人公威尔·凯恩正和艾米完成结婚典礼,于是一场张力十足的故事由此展开序幕。
01
太宰治在《人间失格》里说:“因为怯懦,所以逃避生命,以不抵抗在最黑暗的沉沦中生出骄傲,因为骄傲,所以不选择生,所以拒斥粗鄙的乐观主义。”
但当恶棍米勒正在一辆将于正午时分驶达的火车上时,小镇居民们却并不支持执法官凯恩的行动。
冷眼旁观者有之,趁机索取贿赂者亦有之,甚至连凯恩的未婚妻在开始的时候也是反对者,所有的居民此时都站在了凯恩的对立面,曾经凯恩带来的小镇安宁与平静一去不复返,剩下的唯有那影片中出现的14处小镇居民凝神等待的目光。
孤立无援下,凯恩只好孤身奋战。影片中的钟表时间与故事进行的时间一致,此时不断向前拨动的指针似乎成了凯恩的催命符,所有小镇居民几乎都已经预示了凯恩将在正午时分迎来死亡。
导演用剥洋葱似的手法将故事情节和线索层层剥开,紧张与刺激并处的画面中,是一位孤胆英雄在四处奔走,寻求帮助的无奈状况。
不时出现的铁轨镜头,伴随着令人紧张的配乐,在带给我们心里恐慌的同时,也带来了猜想,恶棍米勒究竟是怎样的一个人物,而执法官这样一个充满正义的人注定会死去吗?
02
“你永远不会绞死我,我会回来。”
这是恶棍米勒数年前的坐在一张椅子上的宣言,当正义的力量看起来如此渺小,恶势力又将如何反噬。
影片此时还没有结束,所以我们现在还不能知道最终结局。
“好像我得留下来,有或没有,我是同一个人。”
一部经典的西部影片,却并不似其他西部电影那样有着无限的景色风光,从开头到结尾,唯有一种精神的内核一直包藏其中,隐隐待发。
危险即将到来,而人性也被剖析地干净利落。
凯恩新婚的妻子艾米说:“我定了,如果你不跟我走,我就会上火车。不要试图当英雄,你不必在我面前当英雄。”
但凯恩的回答却是:“我希望他会回来找我,他的三位老朋友在火车站等,正是我们得去的原因。”
影片《正午》在教堂中的一场戏将居民虚伪面具下的真实面目给表现了出来,而在枪战打响的那一刻,短短十分钟的片段,英雄凯恩一直独自奋战。
03
是一个人的坚强扛起了群体性的懦弱,大多数人的沉默除了给正义戴上了看不见的镣铐,却又给罪恶打开了牢门。
影片《釜山行》中说:“比丧尸更可怕的是人性。”
人性之恶足以将一位英雄打落尘土,恶棍米勒的目标集中在了凯恩一人身上,整个镇子的居民便将所有该承担的一切全都压在了凯恩身上,即便编剧放置了一个小孩子作为支持凯恩行动的对象,即便爱情的力量让新婚妻子艾米跑下火车前来帮助,但这些依旧无法掩盖影片背后沉重的主题。
人性的悲哀是一个人身处绝境却无人支援,但影片最后的结尾却显得如此讽刺而令人啼笑皆非。
结尾凯恩和妻子顺利干掉了四位匪徒,尘埃落定的瞬间小镇居民又蜂拥而至,凯恩扔下警徽的瞬间更是将讽刺发展至高潮。
“好像每个人都想我离开这个镇子。”
被践踏过的激情难以再次回复热血,灰色的心情始终笼罩在小镇的上空,即使是象征正义的警徽也被丢弃于尘土。
正午的阳光依旧绚烂,但希望未来的人生路上依旧有令人心动的小确幸陪伴,相信正义终将战胜邪恶,前方依旧光明。
-THE END-
1.影片时长与叙事时长一致,片中人物不断的看钟的动作、神情外加配乐,强烈的现场感,气氛紧张十足。2.反西部片。不是英雄救美,而是美人就英雄。负责任不再受人尊重爱戴,而是冷眼相待,袖手旁观。弱懦与自私是人类的本性,强权恶势力面前,人人低下了头。3.遗书是写给那个逝去的时代,警徽是垃圾。
麦卡锡主义是冷战开启后对美式民主最大的考验。约翰韦恩吐槽这片娘炮是没有看懂,这是反西部片也就是反美国梦神话最严重最彻底的一部西部片,孤胆英雄、浪漫情愫、正义平等都被消解了,大反派形象几乎没有完整出现,男主要对抗的不是具体的个人。
正午的火车将带着复仇而来,五年前带来小镇安宁的执法官四处奔走,但却孤立无缘。黑白西部片,少见地以执法官(Marshal)为主角,而从配乐上看,也是那种不那么西部片味儿的西部片。
可以的啊,老硬汉空城大斗四悍匪,一个小时酝酿情绪很成功,就是格蕾丝凯利醒悟得太晚了哈哈。。里面那个墨西哥美女我一开始还以为是印度人(扶额
那个年代的简单纯粹
一部过誉的西部片。前期铺垫让人觉得反派一方多么厉害凶狠,最后却轻轻松松被干掉。相比情节类似的决战犹马镇和赤胆屠龙,不仅男主的动机无法完全站住脚,到处求人帮忙的行为也完全不该是这样一个主角会做的事情。女主言行转变也比较突兀。时间同步、Dimitri Tiomkin的音乐、最后决战放马算是全片的亮
影史首部反西部片(修正)、心理西部片。1.孤立无援的老警长,袖手旁观的民众,炎炎烈日下的世态炎凉(上升镜头)。2.首部故事时间与真实时间等同的影片,14次钟表画面。3.贵格会与暴力,骑马逃命,简略枪战与偷袭,美女救夫。4.剪辑与配乐极佳,Do Not Forsake Me。5.弃置于地的警徽及讽喻麦卡锡主义。(9.5/10)
火车汽笛响了,凯恩一个人在街道上行动,镜头飘起来。这里,电影就结束,就超级牛逼了。当然,它现在这个样子也没什么大问题。这个电影最牛的地方是探讨一个任何时代都会发生的比对殴暴力更暴力的冷漠暴力和懦弱常态。今日天朝,犹在镜中,正气不存,谁人来做正确之事?
他送我的片子。
不断出现的时钟一直在提醒:电影时间与真实世界时间步调一致 这需要尼玛多强大的编剧和剪辑功夫啊!镜头的烘托和讽刺 运用很成功 切换和配乐那是相当的好!好吧 金尼曼我终于要佩服你一回了
#上海电影节#好莱坞类型片的圆熟,寥寥几个人物与场景,就可以玩转。而五十年代,就可以有反类型的景象了。西部片正邪对立的刺激抹去了,取而代之是昔日英雄孤立无援的失望与疲惫,特别耐人寻味。正午之时,所有审判都将来临。就是稍嫌打斗与枪战,都太敷衍了点,前面明明暗示得很牛叉呢!
作为一部反西部片,却将西部电影所有的内在矛盾全部都揭示了出来。西部英雄与文明社区的矛盾、社区中要么就是憎恨他的所为的人、要么就是虽然感激他但嫌他现在的存在已经碍事的人。社区最大的理想就像所有西部片结局那样,英雄杀了坏人,然后英雄本人也骑马走得远远的。妻子作为家庭要求英雄放下手中枪
无可挑剔的电影,一种“得道者寡助”困境的极致。不是众人不识“道”,即使大家都知道你在做正确的事,你在正确地做事,但就是没有一个人愿意帮你,甚至还百般奚落,千般阻挠。弱者只看利弊,只有强者能坚持对错。
乐视上看的,字幕奇渣,有些影响观感。现在看起来,这个经典西部片的故事略微有些简单,前面气氛铺垫很足,最后决战又有些简单,对庸众的批判到时还可一观。
这哪里是“英雄主义”?明明是一个理想主义者在正午阳光下挥汗奔走,求告无援的落寞身影。影片中的“坏人”在小镇上比“正义者”貌似人缘要好、朋友更多——这恰恰是理想主义者现实中“众叛亲离”处境的写照。所有人都希望他尽速离开,免给大家惹茶煲,但he can't go. He simply,just can't go。
经典经典,而且异常好看。就是格蕾丝·凯莉演技实在太僵硬了。。
人性,暴露于正午的灼人光线下
重点不是最后的决战,而是在决战前一步步迈向孤独深渊的过程,是众叛亲离时坚守自我的底线,是明知智凶多吉少却依旧只身赴战的勇气;结尾治安官将徽章扔到地上和开场他重新带上徽章形成的强烈对比;一部纯粹的反西部的西部片,一部前瞻性十足的反英雄的英雄片。
对于社会民众来说,英雄是用来消费的玩意。虽然你的功绩帮助建立了秩序,个性存在本身又是对秩序同化的对抗。所以该走的时候就离开吧,众叛亲离命悬一线去干掉罪犯社会意义何在?小镇居民对投资的渴求远远高于对罪犯的厌恶!唯一的意义是在打怪升级以后,你和夫人都扬弃了过往陈腐的价值观【8】
时间有时走的很快,仿佛等不及一段快意恩仇的开战。时间有时走的很慢,仿佛细细品一份孤立无援的坚守。时间有时如同静止,好似陷入了进退两难的泥沼。时间最终不快不慢,正午的它见证了又一个孤胆英雄的传奇。