两年前毕业的时候在一个论坛(貌似是应届生求职论坛)上看到一个帖子,名为《在北京奋斗了10年,月薪1万的我现在充其量是活着》,之所以记得这么清楚,是因为当初还为此写了一篇东西,发帖的人觉得自己仅仅只是活着,而不是在生活着。
他做了如下的比较:
一、他收入从3千提升到1万多;但他一个老同学从靠家人养活到在北京有十几套房子,靠炒房为生;
二、他月供,给父母、弟弟生活费,油费除外,两口每月可支配不到1千;老同学则经常出入高级消费场所;
三、他月供6千;老同学则有十几套房可随时出手,自己住三套
四、他的车是宾悦,10万;老同学宝马、卡宴换着开;
五、他的数码产品:诺基亚N97(公司报一半)、ipod8GMP3(奖品,免费)、IBM手提(公司配)、数码相机(价格便宜);老同学的数码产品:苹果3G手机、苹果itouch、索尼超薄电脑、索尼新款滑盖PSP,镜头巨长的尼康单反,随时跟着潮流更新换代
六、男士感情比较专一,只有发妻一个,仅此一人;老同学未婚,女朋友一大堆,随时间场合更换
因此发帖的人得出了自己只是活着的结论。
这个帖子的真实性无从考据,但是里面表达的思想很有代表性。我身边这样的人很多,处处与人比较,一处不如人就觉得浑身不自在,心情必然不好。像帖子这种纯粹以物质富有和享乐考量一切,羡慕不劳而获而轻视自己踏实奋斗的人,在当今的中国,实在是太多了。尽管现在大部分年轻人都受了高等教育,但思想认识狭隘到这种程度,也真令人匪夷所思。
当一个社会的很多年轻人都指望不劳而获而轻视踏实奋斗的时候,浮躁的风气不蔓延才怪。抱着这样想法的人,你叫他如何happy?
本片的主角未必就是个傻不唧唧毫无头脑的女人,她难道不知道社会有很多不公正,有很多阴暗面?她难道就对自己的人生毫无想法?她难道不知道世俗的眼光有多么咄咄逼人?
但是又怎么样呢?她这样的人普通得要死,没有豪车豪宅,没有高端科技产品,没有随时可以更换的帅气男朋友,作为女人,不仅长得土气,穿衣打扮也俗不可耐,那她应该去死哇?
但这女人普通得很正面,对旁人很友好,对亲人有耐心,对工作负责任,心态好又善良,浑身上下都充满了积极健康的力量,谁身边有这种女人都应该感到庆幸。这么说是因为,我们很多时候被生活压得喘不过气,自顾不暇之时很难对别人和颜悦色,甚至因为心里面憋着气而对人无比冷漠。片子里有个场景很好,女主角在公交车上因为摇晃撞到了旁人,她就傻笑着对人说对不起,本来很严肃的乘客也笑了。想想我们经常在拥挤的公车上的表现,那种恨不得干掉旁人的心态。
比较本没有什么错,没有比较就没有进步,但比较的时候也应该抱着端正积极的心态,而不是想入非非、标准混乱的比较。像上述发帖的那位男士,如果有朝一日他成功了发达了,抛妻弃子,贪腐妄为都很有可能,这种人不成功便罢,一旦成功了成为社会蛀虫的几率最大。
大家都是普通人,能做好一个有爱心能以积极心态感染别人的人,就很不错了。
阳光有点明媚,三十岁的Poppy骑着一辆单车,自由自在地在北伦敦的街头游走着,眼睛不停地四处张望,充满着孩子般的好奇,脸上还不时绽出一种会心的微笑,这个世界于她,仿佛始终是新鲜美好的,她就如一只无忧无虑自由飞翔的鸟儿……然而,此刻的背景音乐却是一种轻快但略显忧伤的小提琴声。
这就是影片《无忧无虑》(Happy-Go-Lucky)那颇具象征意味的开头。这部出自“英国最后的作家导演”迈克·李之手的“轻喜剧”,最近在美国公映,竟出人意料地备受追捧,获得《纽约时报》等主流媒体以及观众的高度评价。来自英国的女主角莎莉·霍金斯,则获得最近颁发的“好莱坞年度突破女演员奖”,据说也成为奥斯卡最佳女主角的大热门。其实,这位相貌平平的英国女演员,仅是刚刚踏足好莱坞而已,虽然她在今年的柏林电影节上早已捧得银熊奖。
霍金斯饰演的Poppy是一位小学教师。最独特的是,她是一种“老小孩”(相对于小孩来说,正好三十岁的她的确太老了。相对于成人来说,永远保持着童真乐观的她,实在又是太小孩了)。她总是像不知事的孩子一样乐观异常地看待一切事物,总是毫不吝惜地对每个人都递出自己的笑容和幽默,可以说,她始终活在一种 “Stay happy”(保持快乐)的自我心境世界中……然而,这个现实世界仿佛不太允许这种“老小孩”的存在,她胸怀的那种“人生始终如初见”,便与她所面对的种种生活现实,形成了一种鲜明的矛盾。
她对自己驾驶教练的热情和开玩笑,换来的是争吵和误会,因为她那种与年龄并不相称的举止,变成了别人眼中的任性,甚至被看作了一种性挑逗;她在蹦床上逍遥的蹦跳玩乐,换来的是肌肉的拉伤,她不得不接受,自己不再柔韧的身体,已经不再适合这种剧烈运动了;她去学习弗拉明戈舞,却遇到因为丈夫移情别恋而发狂的女舞蹈老师;她去看望一位怀孕的朋友,却发现这位很久没见的好朋友已经性情大变……
显然,Poppy那种孩子般的乐观,不断被现实挫败着。虽然她依然快乐如旧,笑声朗朗,但那不时在各个片段间响起的忧郁小提琴声,却反复点缀出一种挥之不去的压抑感,暗暗透显着Poppy用乐观抵抗现实的无力和阿Q。虽然这种对Poppy日常生活的叙述,多少有点显得鸡毛蒜皮甚至是絮絮叨叨,当中的每件小事也说不上包含什么大悲哀,但当导演进行一种频密的同类叙述后,这种悲哀就会变得浓稠起来,一种由盛夏骤入深秋目睹枯叶在风中打转的悲凉感直刺人心了。其实,这不就正如我们的生活么?不快乐往往是来自于各种琐事的一种叠加而已,只是这些小事小悲渐渐会结成了一张生活的大网,压抑得人有点透不过气来了。
而这部电影所展示的那张网,则是关于一种在传统上被认为应该是“无忧无虑”的人群。确切来说,这张大网就是那些“后青春时期”人们的一种精神困局。这种从二十多岁到三十多岁的人群,从一种父母呵护下的懵懂孩子,转为独立面对生活压力的成年人,甚至变为寻觅不到爱人的大龄青年,又或变为一位丈夫或妻子,最后成为一位以孩子为完全生活重心的父亲或母亲,这当中的身份角色转变可能是一生中最激烈和频密的,压力和不适肯定都是巨大的,但这又是通常被忽视的,这种群体甚至找不到任何在精神上的慰藉和指引了。
当然,你可以选择拒绝任何的转变,你可以尝试像Poppy那样继续保持着一种无忧无虑的孩子姿态,但这显然是异常艰难的,当到了“三十而立”这种具有强烈象征意味的节点前后,心理关口便在生理的转变以及大环境的压力下,轻易失守了,那种企图坚守的“无忧无虑”,也可能会迅速失却了。
这就如影片开头那辆载着Poppy四处游荡的单车,一下子就被偷走了。虽然Poppy还是能够快乐地释怀:“我还没来得及对它说再见呢。”但失去代步工具的她,唯有去学开小车了。实质上,这是导演迈克·李设下的一种基调性的象征——她失去的那辆能带她自由游走的单车,就是象征着一种能够带来简单快乐的源泉,当单车被偷走了,她那种青春的快乐也终会失去了。
这也可能是每个“后青春时期”人们的一种象征。因为在人生之路上,早已被设定下时间表和任务清单,你必须在适当的年龄段完成适当的任务,所以势必要丢弃原有的那辆单车,跳上一辆你本不懂驾驶却必须学会驾驭的汽车,高速地展开自己在人生“康庄大道”上的正途了。当然,你再也不能漫无目的地放肆瞎逛于大街小巷中,单车上的风景以及无拘无束,也必须告别了。
在这个告别的过程中,最让人疼痛的莫过于是对此的思考,这仿佛是不容思想的,但又总是引人思虑不断:
“教育系统会这样运作:我会给你一个世界观,如果你服从确认我的世界观,你会通过你的考试,继而到达更高更高更高的地方,然后会成为一位警察、地方官员、律师、将军、政治家,然后就会快乐和成功,但如果自我沉思,如果你思考超出了狭小的空间,你就会苦恼和失败……”Poppy的驾驶教练Scott思考了,继而变成一个暴躁的愤世者。
“那你今天晚上去了哪里?一个永恒的问题啊,我们去哪了?我们要去哪?生命的含义是什么?我去了趟月亮,然后回来了。”Poppy思考了,找不到答案,只能躲避着嬉笑了。
作者:胡伟东
原文链接:
http://www.21cbh.com/HTML/2008-11-10/HTML_B5I4U1GSO3XT.html这个题目用中文直译就变成快乐走向好运,从名字里就透露出喜剧的味道。但是看完电影没有大笑,反而涌起了一种很复杂的感觉。一杯甜酒却有一点点割喉的刺痛。这个没心没肺微笑的女孩子按照现在的话来说叫大龄女青年。从事简单的职业,保持着孩童般的乐观。
对偷走的自行车说:“我还没来得及和它说再见呢。”影片的一开始我就想,这又是一个略带神经质的女孩子。故事很淡,每一个符号都巧妙地被隐藏到了平淡的叙事当中。用自己的方式,不断学习新的东西来打发时间,来体验生活,来让自己不boring.然后她学开车,学弗朗明戈,帮助班上的孩子,遇见自己的mr.right。
她的乐观不断被汽车教练打破,第一次是狂批教育“告诉我们这个做才会成功,如果我们独立思考就会迷失和走错。”第二次炮轰多元文化”多元文化就是没有文化,是人们为钝化集体意志而创造。美国梦从未发生过,但美国梦魇已经根深蒂固。 最后一次只是无处不在的监视,这个国家暴力的象征,却从未在真正的社会问题上起过应有的监视纠正作用。这个愤世嫉俗的老男人说出了这个物欲世界的本质,可是导演却讽刺地让他最后荒唐地将poppy的乐观当做一种示好。
批判学派永远悲观地看待这个世界,而现在起作用的自由主义愿意将社会看成是自由良性循环的整体。于是这个故事有了一个喜剧而温暖的结局。电影在一篇暖暖的黄色中结束,可以耳边却一次又一次回荡scott的话。poppy问他,你是独子吗?他没有回答,应该是一种默认。这里是不是又有一种隐射。
anyway,在我的眼中这是一部很棒的电影。乐观的人最终会有好运,只是在这途中,我们依然需要悲观主义的思考和批判。
love you, poppy
尽管体会到导演想要传达的所谓乐观精神,但是现实中遇到这种女主角还是闪远点,要不会被烦死的。
我身边有一个朋友也是这样,过剩的乐观主义,每天都快乐到不行,全世界都是她的好朋友,其实,这样真的蛮招人烦的。
如果三十岁,我希望能够像POPPY,仍然纯真善良。 如果我变得暴戾,也只是因为懊恼于这纯善的消失。
不同人生观的人面对迈克李的作品时,体验截然不同。他处理的也是这样的问题,不同境遇、不同性格、不同政治立场、不同生活态度的人如何遭遇和相处,理解似乎很难,但总试图做这种努力。一个再无恶意的人也会成为别人眼中的BUG,有的人只是更幸运一些而已。风格上就是太顺滑了(too polished)
想起一个导演问我“你是真的没心没肺还是在装疯卖傻?”
Poppy这个角色,就算接受度很高的观众,也会觉得她太没心没肺、像嗑药了一样整天high吧?看完电影我想了想这大概就是迈克李给观众出的考题吧,现在的社会,把人用房子、车子、工作、生小孩养小孩牢牢圈住,且不提“快乐”和“自由”这样奢侈的字眼了,还会变成对身边一切人物事物的控制狂,希望别人都像自己一样,如果他们开心那就是不正常。Poppy正常吗?她只不过是年届三十、没有存款、和人合租房子而已,没什么大不了的。她对他人“超乎现代社会正常标准”的关爱和微笑,给她招了麻烦,但怎会是她的问题呢。迈克李真是编剧大师呀,每次都觉得他的故事展开方式举重若轻,一件件看似无关的小事连在一起之后人物不仅立体起来,还可以一下子引入一个激烈而合理的冲突。Sally Hawkins太可爱了!
即使拥有敏感的心我对她还是无感
not a sausage没有性生活/time of the month月经,小学老师经历了孩子暴力,学车暴力,谈恋爱等剧情片情节,划水,练舞和散步,国外的生活还是有丰富乐趣和香槟的
我很喜欢死机发飙的那段。但是我对所有絮絮叨叨的电影都难有好感
女主角太不可爱了
T T
大笑姑婆的态度论 了
英伦小调
本片风格跟预设不一样,细节的拿捏是值得肯定的,但观影时融入性较差,一个字:闷。
怎麼樣才算是「糟糕」的生活,怎麼樣才算是「理想」的生活
Annoying...这种个性可能不错,但是我觉得她就跟high了没啥区别……看了一半看不下去了……
然后人格是一种魅力
you know yeah
很喜欢女主角的表演,生动流畅,司机也演的相当出色。笑声中亦有深意。