学区房72小时

总体先浅谈几句。

剧本仿“三一律”的古典主义，强调戏剧性，故矛盾、冲突甚是集中，每场戏、每个镜头都推动剧情。优点，自是好看，但今的人，易水土不服；缺点，自是太像戏，生活里的矛盾不会如此集中。镜头用得满，造了压迫感，与剧本节奏吻合。然，有几处不明所以，私以为，乃经费所迫。剪辑凌厉，几乎无一处镜头被浪费。人物，傅妻之形象薄弱，符号化，望不见内心。她存在之意义，似只为剧情转折而存在。其余人物，着墨皆有浓淡，整体跃跃如生。

欲是多谈几句傅重。其名字有趣，同“负重”谐音，名如其命，每日累得像老狗一般。用今的人擅长的讲法，他是靠着可乐续命的中年男人。

他软弱，却想强硬，可强硬的模样，到有几分柔弱的可笑样子。

房屋中介是傅重老友，透了消息给他。傅重根本不敢和房东来硬的，翻来覆去地给老友一点好处，求他通融一下。该他强硬的时候，他躲起来了。

保姆阿姨和傅重签了合同，交易前他反悔了。傅重心一横，斗胆把保姆阿姨关在门外。他敢说真相吗？他不敢，他只会拖着。甚至，保姆阿姨抢走他的户口本时，他追着车，都试图保持儒雅，不可失态。他女儿要上好的学校，他是有身份、有地位的人，不可以歇斯底里，模样显得丢人。

傅重什么时候强硬了？停车，撞到快递员的车，离开时潇洒得很。学生找他改分，他是老师，总算压过对方。他可以强硬，前提是不触及原则。傅重对前妻也是。要她改“口供”，狠得让人不认识他。两人早尽了夫妻缘分，傅重以为无可厚非，本就为了利益不公开离婚的事实，现下要你做甚么，不都理所应当？

大约，他始终是太软了。房产交易中心，影响判决的话语，大都不是他讲的。该他讲的，也让他前妻说尽了。师生恋曝光后，对着和自己同龄的“丈母娘”，大气不敢喘，唯唯诺诺起来，倒有几分他学生求人的味道。

傅重非趋炎附势之人。较之同僚，傅重丝毫不识官场之道。他的同僚，尤擅察言观色，大约混得风生水起，小道之信息，甚是灵通。傅重老老实实讲课，偷偷谈恋爱，也不敢谈得光明正大。明明是自由身，非得扮作“已婚男人”“有妇之夫”。院校里有几句闲言，便吓得不轻，心里一横，怎么也是不敢做坏事了。他不坏，所以不够狠。因为他不坏，所以被压着。也因为他不坏，最后得以自救。

傅重的生活太满了。一手，与前妻假装恩爱；一手，帮着培养女儿。细细数来，练毛笔字、学英文、习乐器、强身体，一个不落。傅重在哪一刻安然入睡了？在跆拳道班级外的休息区，与一众类似的中男人一起。仿佛，他一点特色也没有，遍天下满是他这样的男人，这样疲倦的中国人，身子乏得透顶的中年男人。

傅重是男人，也要爱。有人点评道，师生恋的副线为败笔。我不以为然，窃以为，实是神来之笔。傅重被压了太久，寻不到口子释放。他的学生谈不上绝顶聪明，但也绝不是笨的。除了年龄差，除了师生关系，这段见不得人的恋爱，是傅重鲜有的轻松时候。

他软弱，却想强硬，可强硬的模样，到有几分柔弱的可笑样子。

傅重是千千万万中年男人的缩影。丹纳在《艺术哲学》里讲过，艺术特色的形成，是对模仿对象进行提炼，从而创作出比模仿对象特色更清晰、更完全的艺术品，也是创作者理念的反映。丹纳也说，艺术风格的形成，与时代精神和民俗趣味有关。透过傅重，我看到了我们的时代“精神”和民俗“趣味”。

这样的好电影，这样的好电影，7分让我觉得很遗憾，我相信如果制片方有钱，会请一些明星，可是这个电影中的演员，都奉献了非常好的表演，即使是一个中介，或者是一个幼儿园老师，我真的不知道导演从哪找到的这些演员。这个电影有着很多长镜头，我们看到的一个镜头，也许会拍几十遍。而这几十遍，非常考验演员的演技，这电影不应该当做院线电影来上，如果按照网络电影来上的话，肯定是a级，这样分账几千万也是有可能的。

非常佩服导演，编剧也是他。拍出这样的电影，就是我的梦想。

有人说这部片子中师生恋是败笔，是导演野心太大想表达太多而没表达好。

其实我有另外的看法。

师生恋中学生的家庭代表着更高阶级家长和孩子的关系。有学区房能怎么样？上最好的学校就能解决家长望女成凤的诉求了？导演在这里给了一种答案，导演可能是通过这对母女来表达他的质问-学区房到底能给我们带来什么？

另外，注意这对母女的名字，女儿袁航、母亲袁主席，都姓袁。也许袁航是一个单亲家庭。袁主席很女强人，她想安排好女儿的一切。可是，女儿就是要按自己的路去走，奈何！导演想表达的太多，用心良苦，可是没说清楚。我想，是电影篇幅太短的缘故吧。

为片子中的细节点赞，例如袁主席和傅教授在车里摊牌那段戏。傅教授刚说完自己和袁航是真心相爱，袁主席狠狠一把推到傅教授脑袋上，然后下车，撂了一句话：这次我女儿考试一定要95分以上。这一个动作一句话就把袁主席的彪悍表现的淋漓尽致。同时也把傅教授的再难处境交待得清清楚楚。

太可笑了。 前提就是最大的问题:男主人物设计有逻辑问题，如此一个谨慎的一家之主、大学老师居然拖到火烧眉毛的时候才急死勾子来办学区房的事? 正因为学区房本可以也应当早早办理，故整个剧情（72小时内一会卖了一会买了）全都狗屁不通。 若把此片当成是纪实性的节目还是好好去看纪录片吧，别看这个了。 烂片。 骗小白钱的。 此片又是披了社会片外衣的悬念片。 如果真正要看那种有思想价值的片子，这样的片子我们又要淘汰掉一大堆的。 天气越发地闷热起来了，回头一看仅仅是在豆瓣上草草标注的书和影视就已经有超过500部了（当然实际远远超过这个数字），我都觉得自己俨然已经是一个职业剧评人了。 可惜了了，原先担忧过自己别成了余先生所警告的那种评论家，自己俨然已经是了。 余先生是不是有瞧不起评论家的意思呢?余先生会不会有一层意思是说:“要不你来创作试试?”

看完这个电影去搜了搜上海的学区房价格 突然就明白了这电影有多真实 底层的牛阿姨，为了儿子的婚事，为了儿子的上海户口，六十万就是她的救命稻草。当代的爱情可能不再是门当户对的组合，但也可能是房车的等价交换。牛阿姨的儿子很有意思，出场不多，台词不多，但是懦弱、胆小、畏首畏尾这些缺点甚至可以窥见他的未来，靠上吊来解决问题的人，能适应上海的节奏吗

中层的傅教授，为了女儿能进最好的小学，天价学区房也在所不惜。整个情节线都太荒诞，傅重即负重，一语双关，虽是荒诞，却也真实的可怕

我们关注教育，我们投资教育，可我们的教育到底是怎么了，我们买三四十平、五六十平的学区房，花三百多万、四百多万，到底是想给孩子最好的教育，还是想挤进一个圈子？我们的孩子要琴棋书画样样精通，要把时间塞的满满当当，我们的孩子没有周末，我们的孩子没有快乐，我们的孩子变成了父母攀比、盲从的工具，我们的教育从：Look,children,what's this？变成了：Children,let's spell it.

可是我们又不能说，这不是好的父母。傅教授是好父亲吗，他是一个好父亲，虽然他不是一个好丈夫，甚至不能算是一个好老师，他的婚姻是形同虚无的泡沫，他的爱情是自己学生的一场飞蛾扑火，他的事业是勤恳不敌腹黑…尽管如此，他的车里满是贴画，播放器里满是儿歌，一切为了女儿，一切也为了学区房，于是一切也终结新一轮的买卖

上层的袁书记，管你是学区房还是高档会所，我有钱，只要我想买。可是房子我不白买，你跟我女儿亲热了也罢，成绩你要给我动动手脚，我要送我女儿出国深造。又是一个社会缩影，有真本事很重要，但是社会关系也很重要，没有谁比谁重要，天时地利人和，都很重要

以上，是送审修改一年，呈现出来的电影内容，未修改的电影该有多精彩，不得而知。

只知电影拍的实在不错，最后的长镜头最为惊叹，能抗下这组长镜头，作为演员就已经很出彩了。另外全片铺垫合理，镜子元素的应用实在是巧妙，是现实人，也是镜中人。

是值得反复琢磨的好电影。

一位大学教授为了给女儿买学区房凑钱的故事。凑钱的急迫导致他将可以买到260万的房子低价卖给保姆后。保姆的儿子想娶一个上海女子，女子在地图上画了一个红圈要求他必须在这个圈圈里买到符合标准的房子，而保姆为了儿子一再退让：房子写上儿子女友和女友妈妈的名字，房子没有她的房间。但保姆说：那又怎么样呢，儿子娶到之后就有上海户籍了。尽管签署了合同，但20万元的违约金丝毫没有约束力，教授又遭遇房东涨价60 万，理由是有人300万全额购买，教授想要打官司告房东 但女儿学区房事情紧急。后来为了凑足这60万他与一直对他家尽心尽力的保姆反悔合同，在律师事务所扯谎，向学生借钱，后来被查到面临停职检查...最后买到了学区房，中介又打电话告诉他那个房子明年就要拆迁了，他又白忙活了一趟。 阶级分化，贫富差距，城市与农村。 零零后在忧虑什么？社会越来越不公平了 看完感觉喘不上气