量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
Volker Schlöndorff transposes Bertolt Brecht’s late-expressionist work to latter-day 1969. Poet and anarchist Baal lives in an attic and reads his poems to cab drivers. At first feted and later rejected by bourgeois society, Baal roams through forests and along motorways, greedy for schnapps, cigarettes, women and men: ‘You have to let out the beast, let him out into the sunlight.’ After impregnating a young actress he soon comes to regard her as a millstone round his neck. He stabs a friend to death and dies alone. ‘You are useless, mangy and wild, you beast, you crawl through the lowest boughs of the tree.’ The film takes youthful impetuousness and hatred of oppression as its subject and also ponders the cult of genius and sexual morals. Rainer Werner Fassbinder simultaneously plays both Baal and himself and is surrounded by many actors who were later to perform in his own films. After the film was broadcast on West German television, Brecht’s widow Helene Weigel prohibited any further screenings, arguing that the social circumstances engendering Baal’s rebelliousness had not been adequately explained.你好新声那年匆匆上位风播速度与激情：特别行动逆袭之我家“斤”湄公河2023傻瓜入狱记勇敢的世界我爱你中国版喜宝2020如出一辙了不起的麦瑟尔夫人第一季城市化厨艺大师(美版) 第五季萌妹特攻队侦探芭比世界之间引郎入室2000赤松山魂超能密友神秘拼图英语89分之一的凶手了不起的夜晚立功·东北旧事霹雳娇娃2000春满丹麦推销员之死1985最后的沙漠守望者翻天覆地龙凤配我不讲理吗 第一季冷兵器时代·围魏救赵第五人猪杀菊花茶美国女孩爱的新生鹰爪螳螂创业年代隐形侠清网行动超级霸王英语来自火星的消息三十岁，你好漂流者
长篇影评
1 ) 苍穹下的国家形象片
宏伟的探索成就主人翁积淀已久的梦想,伴随登月所创造的奇迹,他们心怀壮志前往浩瀚的宇宙,但缜密的科学也难免疏漏,大千世界的奥秘又何尝是目前人类仅有的知识所能全部理解的呢，于是一次太空与地球的共同冒险开始了……
值得一提的是，电影中无论是宇航员的家里，还是发射中心的控制室，随处可见星条旗，无形中为电影增添了庄严与神圣的气氛，似乎连各种大型复杂的精密仪器也瞬的肃穆起来带着几分威慑力。其次，就是宇航局在阿波罗１３号行动失败后上下一心竭尽智慧与毅力营救三名宇航员的高潮部分。令人印象最为深刻的是临时被换下的肯，主动回到模拟飞行器中按照３个同事所处的状况寻找能使他们脱离险境的办法，以及为了制作简易的二氧化碳过滤器研究人员们在最危机关头所表现出的冷静与机敏。事实上，肯的回归代表了美国人在个人利益和国家利益之间的权衡选择，设计过滤器则是一种集体道义的体现，光是这两个情节就渗透着对人权的高度尊重与关怀，可想而知整部电影闪耀着怎样的国家精神光辉。
另外，电影几乎是处在离政府最近的距离讽刺了电视媒体的媚俗，无知与低级趣味，做的自然，其用意却似乎太明显了一点。
美国人的高明之处在于将人类事业的探索与国家意志的宣扬相结合，用电影这样文明且娱乐的方式表达出来，这样的例子举不胜举。也许有人会不屑一顾，殊不知，文化的感染不但是潜在的，而且事半功倍。咱们要早学会用这一招的话，恐怕也会受益不少吧。
2 ) It's a successful failure！
这是我摘抄自某本科普杂志的话，做影片介绍也不错。作者用这二百来字就概括了那惊心动魄的7天，实在有轻描淡写的嫌疑（拜托，人家是科普杂志，又不是科幻小说。）。电影的描写可比它精彩得多！从“休斯顿，我们有麻烦了”到“阿波罗13号最后一次通话完毕”，这近两个小时的影像记录远比二百来字来的刺激。出现问题、解决问题、再出现问题、再解决问题、进入大气层、绷紧神经的三分钟、恢复通话、排山倒海的欢呼。我的心被电影揪的七上八下，随着剧情上上下下，最后，看到航天员平安到家长舒一口气。太了不起了！尽管他们没有完成原定登月任务，不过，在危险丛生的太空里上下齐心协力成功返回本身就是了不起的事！吉姆说，这是成功的失败；中国人说，这是虽败犹荣！
感谢朗·霍华德、汤姆·汉克斯、艾德·哈里斯、比尔·帕克斯顿、凯文·贝肯、加里·西尼斯联手为我们奉献一出好戏（介么强悍的阵容！）。
在人类征服太空的道路上，
我们记住了一个个辉煌的名字：加加林、阿姆斯特朗、杨利伟、翟志刚……
他们的成功同样也是人类的成功。
然而，
可有谁记得
那些为人类太空事业牺牲了宝贵生命的航天工作者呢？
太空征程永远充满变数和危险。
我到现在还清楚的记得高中地理老师播放的纪录片里苏联火箭发射后不久倒栽葱砸向发射台引起的熊熊大火。
1967 年1 月27 日，美国三名航天员地面试验中在充满纯氧的飞船座舱里因为打不开的门被活活烧死。
1967 年4 月23 日，苏联航天员科马罗夫在回家的路上降落伞故障，在与家人通了最后一次话后，科马罗夫遇难并成为航天飞行中首先死亡者。
1971 年6 月30 日，苏联联盟11 号飞船和礼炮1 号航天站对接成功，飞行24天后在归途中由于座舱空气泄漏，帕查耶夫等3 名航天员窒息死亡。
1986 年1 月28 日，在美国佛罗里达州纳维拉尔角肯尼迪航天中心39B发射台上，挑战者号航天飞机载着7 名航天员升空，进行它的第11 次航天飞行任务。飞行60 秒，高度10 公里，为突破音障航天飞机加速到全速。这时固体助推器突然冒出火焰，飞行第73 秒时外挂燃料箱爆炸。挑战者号航天飞机在数秒钟内化成一团火球。从火球和浓烟中散射出的无数碎片像流星雨一样散落在大西洋的洋面上。发射场上数千名观众和地面操作人员以及在荧光屏前观看发射实况转播的广大观众，都被这一突发事件惊呆了。7 名宇航员全部遇难。
1996年2月15日，中国长三乙火箭(CZ-3B)首发发射国际通信卫星708号，火箭点火起飞后约两秒，火箭飞行姿态出现异常，火箭低头，偏离发射方向向右倾斜，约22秒，火箭头部着地，随即发生剧烈爆炸，星箭全部损失，星体和箭体基本没有大的残骸。死亡6人，伤57人，爆炸地点距发射架1200米，毁伤民房80余间。故障原因后查明为惯性基准大回路里的一个电子元件失效，造成惯性基准无输出，以后长三乙四射四成。
2003年2月1日，载有七名宇航员的美国哥伦比亚号航天飞机在结束了为期16天的太空任务之后，返回地球，但在着陆前因起飞时砸中的左翼隔热板扛不住大气层的灼烧，航天飞机解体坠毁。哥伦比亚号连紧急着陆的选择都没有。电视图像显示，解体的哥伦比亚号在德州的上空划出了数条白色的轨迹。
2003年8月22日，巴西SLV-1型运载火箭在发射场爆炸，来不及撤离的21名航天专家被炸死。
…………
就是这一次次的失败换来了人类迈向太空的一大步。
你可以对这部弘扬美式主旋律的电影嗤之以鼻，或者认为它不过是好莱坞炮制的“汉堡包”。
但是，请你对三位宇航员和他们身后所有航天专家们表达敬意好吗？
今年是人类登月成功30周年的日子，还有人质疑美国人主导了登月骗局。我不知道他们的脑袋是不是进水了……
那本科普杂志还提到了一件事：有一次苏联航天员弗拉基米尔·铁托夫和格拉弟·斯塔拉卡罗夫也面临一次极端危险局面。他们的航天飞船定在晚上发射，每一件事似乎都按计划进行。突然之间，宇宙飞船及其运载火箭被包围在火焰之中，眼看顷刻之间粉身碎骨的可怕悲剧就会发生。幸好在可能的悲剧发生之前，一个专门的固体燃料发动机——紧急营救系统——点火，将返回舱从发射火箭中分离出来并把它喷射到约500 米到700 米的高度，然后通过降落伞着陆在离发射阵地附近的安全地方。
3 ) A Trilling movie
This book talks about the famous “successful failure”, the astonishing remarkable achievement of the Apollo 13 aircraft on April 13, 1970. On America's fifth mission to the moon, astronauts Jim Lovell, Fred Haise, and Jack Swigert manage to live on after mysterious explosion destroyed the ship. Though they are not able to reach the moon, they leave us more treasurable experience and a dramatic, thrilling story that encourage people devote to science and explore the universe. Without doubt, their heroic sprit will pass from generation to generation. I watch the movie before reading the book, yet lots of things about how everything else wrong with the voyage is not contain in the movie, while the book do well in this part, well-balancing in terms of how much technical detail to include. As Konstantin Tsiolkovsky tells us, "the Earth is the cradle of humanity, but mankind cannot stay in the cradle forever." For exploration of outer space, we human has paid a lot, such as the two well-known accident - the tragedy of Challenger on 1986 January 28 and Columbia on 2003 February 1. Total 14 heroes are lost from these tragedy. Sometimes we are sad and suspect whether it is worth to pay such price. I still remember the complicated emotion mixed with excitement and worry when I first saw the first Chinese astronaut Liwei Yang go into space on TV at my young age. Exploration is always filled with chances and challenges. After all, science is a risk to a certain extent, and we are getting mutual from making thousands of mistakes. Many simple knowledge regarded as common sense nowadays are learnt from bloody tragedies. For example, we learnt that the airplane window cannot be squire with right angles from the Comet disasters of 1954, which made 35 people leave us forever. We have just started to explore the universe, and some mistakes and accidents are unavoidable. What we can do is to learn from this failure, and each time we make a mistake, we can get better and safer. There are many lessons one can learn from the book. I quite appreciate the clam and wit of the crews and the men and women on ground when facing those unexpected difficulties. They make their own miracle and legend by finally bring the aircraft back through cooperation in such urgent situation. Besides, I think Lovell shows the quality of a real leader in this case, as a man always in control, he utterly confident in his crews and the men on ground. As a leader there is a trap of being nice, gentle and reasonable, yet this may not be good for the team and the mission. If one sets low goals, the accomplishments will be even lower, so that nobody fulfills their true potential. So we should all learn to keep a balance between being soft and pushy, and always believe in our fellow and ourselves when facing the problem.
4 ) ·
阿波罗13号登月任务概述：阿波罗13号载人飞船搭乘土星五号运载火箭飞离地球→一级火箭（土星五号运载火箭由一级火箭 二级火箭 三级火箭 仪器舱和有效载荷组成）分离 二级火箭点火（点火后不久 二级火箭五号引擎失灵）→二级火箭分离 三级火箭点火→三级火箭引擎关闭 惯性飞行→指令服务舱（阿波罗13号载人飞船由服务舱 指令舱和登月舱组成 指令服务舱是指服务舱和指令舱的连接体）与三级火箭分离→指令服务舱旋转180° 与在三级火箭里放置的登月舱连接→服务舱引擎点火 继续驶向月球→服务舱引擎关闭 惯性飞行→因服务舱二号氧气罐指数异常 地面指挥中心要求打开罐内风扇开关（罐内风扇的作用是让罐内气流 温度分布均匀 确保数值准确）→罐内风扇打开 电流经破损电线进入二号氧气罐内导致爆炸→服务舱受损严重 舱内燃料快速流失 阿波罗13号任务从登月转为返回地球→返回地球有两种路径 一 立即折返 但这种路径首先需要大量燃料 其次要确保爆炸没有损毁服务舱引擎 二 利用月球引力返航→宇航员关闭指令舱电源 进入登月舱 开启登月舱引擎 调整轨道 绕过月背 进入自由返回轨道→进入大气层前 分离服务舱→宇航员进入指令舱→登月舱分离→打开降落伞 指令舱降落太平洋 1 葛瑞森：遇难宇航员 2 怀特：遇难宇航员 3 查菲：遇难宇航员（一次例行测试中 阿波罗一号指令长1 驾驶员2、3因突发大火不幸丧生） 4 阿姆斯特朗：阿波罗一号悲剧发生十八个月后 4、5驾驶阿波罗十一号成功登陆月球 5 奥尔德林：4的同事 6 吉姆·洛弗尔：阿波罗八号绕月任务成员（也是阿波罗十一号登月任务替补成员） 7 玛丽莲：6的妻子 8 杰伊：6的儿子 圣约翰军事学院学生 9 肯·马丁利：阿波罗十一号登月任务替补成员 阿波罗十三号登月任务成员 10 弗莱德·海斯：阿波罗十一号登月任务替补成员 阿波罗十三号登月任务成员 11 迪克·斯雷顿：美国国家航空航天局飞行任务办公室主任 12 谢泼德：因耳部手术需要进一步恢复 11最终决定将12的阿波罗十三号登月任务交给6执行 13 苏珊：6的女儿 14 杰弗瑞：6的儿子 8、13的弟弟 15 查理·杜克：阿波罗十三号登月任务替补成员（阿波罗十三号发射前四天 15被查出感染麻疹） 16 杰克·斯威格特：阿波罗十三号登月任务替补成员［因9没有麻疹的抵抗力（6 10 16得过麻疹 9没有）11最终决定让16替换9······］ 17 玛格丽特：10的女儿 18 吉恩：阿波罗十三号登月任务总指挥 19 弗兰克·博尔曼：阿波罗八号绕月任务成员［飞行途中10开始呕吐······6建议10放轻松（之后6开始吐槽19曾经也是这样）······］ 20 玛莉：10的妻子 21 布兰琪：6的母亲
5 ) 阿波罗13号之我见
很多年后，重看这部片子，仍然觉得好看。不过好看之余，我还有了一些理性思考，写下来，自我激励。
1.做任何事之前都会有一些征兆，好的和坏的。如果你过于自负，或者太想要成功，就会对这些征兆视而不见，降低了警惕性，丧失了分析征兆、预处理的机会。
2．团队间的相互信任非常重要。如果你对你的队友不信任，那就在开始之前将他拒之门外，但是，一旦成为了队友，就要百分百的信任。
3．当出现紧急情况时，一定要冷静，不要慌乱，一旦乱了阵脚就等于自取灭亡。迅速从千丝万缕中理出头绪，判断各种可能性，取其中最大的可能做为着手点。但这也并不代表就是就要按照一种可能性走下去，要在处理过程中不断观察新的变化，并根据情况的变化调整处理方案和着眼点。
4．有时候放弃对既定目标的追求需要非常大的勇气，因为有太多的眼睛在盯着你的成败，有太多的理由要你去证明你的能力，但是，切记理性应该占第一位。暂时的放弃不代表永久的失去，“稍息立正再出发”也许会产生更大的能量。记得那个戴着眼镜、小小个子、秃脑门的科学家果断地建议宇航员们关闭电池送氧活门，结束登月行动时，他是慎重的，再三权衡的，他承受了太大的责任，因为他知道只有这样才能让宇航员们有生还的希望。
5．任何成功都伴随着风险。当风险降临时，不要紧张，不要退缩，有条不紊的解决问题，化劣势为优势。 6．记得永远不要放弃生命。记得活着的时候感激生活。
7．任何时候，任何人都有可能成为替补，但是替补更需要自我重视，因为一旦被选中，就说明如果没有你，任务可能无法完成。
8．一个大的任务就是一次大型运营，所有个体都应积极参与，但所有个体都应该抛弃个人英雄主义，记得做好自己的环节，做好与其它环节的配合，别试图让自己成为主导。
9．最感动的一句话，是那个帅帅酷酷的总指挥说的：we are not losing the crew.这是一位真正的团队leader。有勇有谋还不够，重要的是还得心中有爱，有“一个不能少”的爱心和决心。
6 ) “美国主旋律电影”？
虽然根据真事改变的电影有很多，但是像《阿波罗13号》这样以“纪录片”来标榜自己的改编电影是极少见的。（毕竟这世上也很难找到比航天飞行更需要按部就班的严谨，而又从不缺乏戏剧冲突的素材了）
看到不少网友在观影后的第一反应是将本片概括为美国主旋律电影，那就允许我针对这类看法来唠唠吧：
从整体叙述上来讲，可以把阿波罗13号和我们国内同样由真事作为剧本的《紧急迫降》相类比，都比较克制。主要视角就是平常人做了不平常的事，没有领导人出来收割发言啥的。（可能因为过于克制所以后来上影渐渐就没片可拍了）电影以汉克斯扮演的宇航员Jim的家庭为视角开画：因为原定执行13号任务的宇航员出了状况，Jim和他的组员临时被征召，在六个月内完成所有的训练和登月准备。Jim的太太向Jim和镜头另一边的观众们抱怨，时间如此紧张，为什么Jim还要被电视台拖去做一系列的采访录制。其实除了参加行动的宇航员的时间表是被提前，冷战时期的登月计划本来就是短时间内群策群力的结果。从领导人到普通百姓，已经把太空竞赛的胜负结果跟国家和自己的未来划上等号。而对于被射入太空的宇航员，不经充分的准备测试和筛查，就将他们置于险境，从道德角度上讲怎么都不能算作是值得宣扬的作法吧。
如果主旋律是歌颂国家强大，那为何不拍阿波罗11号而拍失败的13号；如果你认为美帝的主旋律是不抛弃、不放弃，生命可贵，为什么又开篇就点出政府牺牲宇航员宝贵的准备时间做宣传来鼓舞国民士气的作法。当阿波罗13号在前往月球的途中发生故障，一名NASA工程师很快就向总指挥Gene报告，飞船已经无法支持完成登月，要立即返航。一部140分钟的电影，要讲述大约横跨七天的故事，在那个节点，却让登月行动（中途变成营救行动）的总指挥在镜头前迟疑了差不多有10秒钟，画面和声音几乎定格。大家看到这里都已经很清楚任务无法继续，Gene却好像并不在乎时间一点点的流逝，仍在挣扎着思考继续完成登月的可能性。像我就算知道最后事件的结局，心也就一直跟着这么悬着，直等到Gene终于通知三位宇航员让他们准备返航才松口气。 即使是躲在平地的安全指挥所下达“救人”这样百分之百不会错的，每个观众都翘首以盼的决定，也会如此犹豫。如果要宣扬主旋律，导演这么拍放在影片上映的95年包括21世纪的现在，只会有反效果。在当时的冷战背景下，登月行动失败那美国就可能在太空竞赛中被苏联追上，导致国际战略形势的变化——Gene的犹豫恰恰是这种压力的浓缩体现。而他在之后的救援过程中果敢决断的镇定指挥，也让隔着“十万八千里”工程师们和太空人得以通力合作，克服时间空间的障碍化险为夷。所以如我开头所说，本片是一部经过艺术渲染带有“娱乐性”的纪录片。这话也不是我讲的，我是引用影片中“丹中尉”扮演的Ken Mattingly本人对电影的评价。在他看来《阿波罗13号》除了一些人物细小的特质有出入以外，从故事发展的种种细节到场景画面都以最大的努力还原了真实的“阿波罗13号任务——可以以假乱真”。
另外他还讲到一点：在营救行动中发挥作用的众多NASA成员，往往因为要对观众”友好”，只能融合成一两个角色在电影中表现。老实说这个Mattingly作为太空人还真是跟影片中一样较真，一样的一丝不苟...光是在140分钟时间里出现的各个人物已经让我们应接不暇，没时间理清到底谁做了什么贡献了。他还颇为遗憾地觉得人不够多。 除去几位主角以外，我印象比较深的还有三位工程师。第一个是年纪轻轻就谢顶的眼镜工程师。在指挥室里监测飞船传回的数据，也是最早告诉总指挥登月任务必须马上终止的人。还有一位是在电影后半部和Ken在模拟器上计算电流的工程师，戴着眼镜的帅小伙（当时这批工程师平均年龄只有27岁）。最后一位是月球着陆器的设计者格拉曼公司的厂方代表。大家研究决定要用月球着陆器的喷气发动机助推并修正返航轨道以后，这位大哥一再地对着总指挥发表“免责声明”——说着陆器并不是预想要为太空飞船提供推力而设计的。指挥最后被他弄烦了：你也别絮叨个不停了，如果最后行动失败不追你责行了吧（你就等我说这句话是吧？）。当宇航员成功使用月球着陆器的引擎成功调整好了返回地球大气层的角度，他忽然为奴二十年翻身做主人似的拉着总指挥狂喊：怎么样？！我就说一定行的吧！（总指挥登时白眼了）整部电影这位产品经理就是最大的笑点。包袱埋了半天，恰到好处地抖个机灵。 事实上NASA太空人在执行航天任务，向指挥中心回报通讯时，多少都会说些玩笑来放松。无论训练过多少次，人的身体长时间处于相对不熟悉的环境中，难免会出现这样那样不自觉的应激反应。讲笑话有助于平静他们的植物神经。要是“休斯顿”连续接到几个太空人传来的冷笑话，也只能硬着头皮接哏。被冻到就直当occupational hazzard职业风险了..
P.S. 大家有兴趣可以查一下阿波罗十三号几位主要人物的真实照片，再和演员们对照下。我看都挺像的，除了汤姆汉克斯和原型长得不太一样。可能是作为封面一号男主，还是要找个演技最能压住场的。
三位执行任务的宇航员： Jim Lovell ---------by Tom Hanks Fred Haise--------by Bill Paxton （2017年去世） Jack Swigert------by Kevin Bacon
因为被医生说可能会发水痘而被顶替的宇航员： Ken Mattingly-----by Gary Sinise
任务总指挥： Gene Kranz-------by Ed Harris 另附太空人内部笑话一则：
没想到这部片会如此脸盲，很久才分清楚谁是谁。这是非常好的题材，但却拍得很不好的一部片。许多平淡的对话，加上过缓的情节，即使是真实场景还原，也不该如此没有表现力。这是电影，不是纪录片。太纪实就需要一些音乐之类的渲染情节，但这部片就是平淡，仅仅靠危险时刻的惊险吸引人是不够的。
《阿波罗13号》以微调的方式和克制的姿态，精心处理从编剧到表演的每一个细微末节，为我们再现了发自灵魂深处的英雄主义和乐观精神。这是一部近乎完美的影片。
主旋律里还不错的片子，不过配乐能不能收敛一下，本来就很主了，音乐还煽成那样~~
20190617@天山重看，观影初期看得鸡冻印象深刻，还忍不住想上厕所的片，主旋律不让人嫌拍得好更加不容易，最伟大的、也是最成功的失败，发射前不祥之兆连连，在一堆烂牌里幸好拿到了最好的牌，人的渺小与人的伟大共存，哪怕艰难险阻也永不停歇的探索征程，许多被临摹的镜头语言，比起是否成功登月，更在乎的是倾尽全力让宇航员都活着回来，无数日后火起来的大熟脸，加油飞呀加油人类
有Hanks我才看的...
“别担心，如果他们能让洗衣机飞上天，也会把他们弄回来的。”老太太这句大亮。飞出地球、登月、星际旅行，一个个曾经被认为不可能的事情都正在一个个变成事实，这个世界在40年前就已经那么科幻了呢,相对来说最近几个十年相对无聊很多。40年前的人类真有一种初生牛犊不怕虎的莽劲。
居然是看的第一部朗·霍华德…够老套够俗气的美国主旋律，基本是好莱坞太空片模版了，但还是挺好看的…不过NASA清一色都是白人男性，女性在片中也只能是丈夫身后的家庭主妇，从今天的角度看这一点反倒值得玩味，美国应该不会再出现这种电影了。同时只有美国拥有如此高的电影工业水准，能拍这种商业大片向全世界灌输其自由又保守的美式价值观，苏联即便是拥有再高的航天技术也抵不过一个好莱坞啊…正是这一点更引人深想“人类”的一大步究竟是谁的一大步？另外没想到凯文·贝肯年轻时还蛮帅的。
它满足我心目中满分的所有标准。激扬的音乐，紧凑的剧情，鲜明的人物，得当的画面。各方面不是最好的，但和在一起却有种劲道~有人探索宇宙，有人永不放弃……
美国主旋律就是冗长、缓慢。
最好的主旋律,没有之一。小时候看确实无感，如今重看算是看懂那个女配提名了，演得真好。理工男魅力大展示，各种感情（夫妻的、同事的、男人的、女人的、理想、家庭）纠结抵死但都低调不狗血，剧力万钧好看得不行，《勇敢的心》你凭什么啊凭什么...
抱歉，我先看的地心引力，星际穿越，火星救援，然后在2016年才看的阿波罗13号，只能给个三星向航空事业的先锋们致敬了。。。
想当年学校组织看，大家都看得屁滚尿流，厕所严重阻塞
格局挺大，气氛渲染也到位。缺点是前半段节奏过慢，节奏有点冗长。
和大多數美國大片一樣,剛開始一直是娓娓道來的感覺,沒有多少讓人腎上腺素提起來的劇情,但看到休斯顿,我们出问题了！”才開始真正的進入劇情了,片中那種美國主義變現的淋漓盡致,Tom Hanks的加盟也是一大看點,推薦級別的影片
在我的“太空电影观影史”中，没看到过比这部电影更“硬”的、更真实的技术细节呈现。这种堪称极致的真实感，让它更适合被归为科技灾难片而非科幻片。天上地下两个密闭空间，将争分夺秒紧迫感互相加成，每一种状况与临阵磨枪都不断让影片回环进高潮中，至少持续了40%的影片时间。(必然的)美中不足是人物书写不够细腻、复杂，每个都太“朗·霍华德”，太教科书模板了。
放在当年一定是大片了，没有现在炫目的特效，但纵观一切都那么精彩，紧张真实感很强，对媒体的嘲讽很明显，对民众所关注的导向有很多异议，TOM的秀感很强，不是演得不好而是怎么都感觉像演的，GARY不得不说挺苦逼的，除了冒名顶替外，参演 的这种太空电影角色都很尴尬，但他的表演却是真实可靠的！
剧作很完整，但所谓真实事件改编的片子总是觉得有些生涩，美国电影太过技术的毛病决定成与败，不是说所有优秀的美国导演都是卡梅隆。
【上海电影节展映】终于在巨幕看了4K版。效果非常棒。真实事件改编，加上NASA训练飞行机营造的真实失重效果，观感极佳。全片虽充斥着航天术语，但也极大地增加了真实感，其实事件本身的一波三折足以扣人心弦、令人揪心、紧张、感动，添加戏剧性桥段和美式主旋律渲染色彩反而是画蛇添足了。四星半
这算是美式的主旋律了；开头的那个对接比喻实在下流；真笨，星星才不会掉下来；
安迪霍尔说写《火星救援》最大灵感来源其实就是阿波罗十三号，both电影和真实事件，这找来一看，果然精彩，人也没有过分煽情，但是你看到舱内的宇航员和地面上NASA的所有聪明人，都在想办法，遇到一件件挫折一件件解决，会被人类智慧感动。