勇者无惧1997

除了辩护人罗杰·谢尔曼·鲍德温非但不是一个不修边幅唯利是图的年轻人外，这部电影相当杰出。相反，此公是国父罗杰·谢尔曼的外孙，事业有成，老早就是废奴主义者了，为逃亡奴隶辩护过，参加阿米斯塔德案毫无私利，只为伸张正义。

而这帮衣不蔽体的非洲人后来能穿体面的衣服出庭，便是路易斯·塔潘自掏腰包援助的，路易斯同时也是为该案的非洲人辩护的组织者，是美利坚反奴隶制协会的创始人和会长亚瑟·塔潘的弟弟。

这个电影里最贴近历史，塑造最成功的角色肯定是约翰·昆西·亚当斯了。

影评区有个差评，就因为不相信一个大街上随便拉生意的律师能天使般的战胜邪恶势力，因此就认为整个电影全都是扯淡。问题说到底还是出自电影，因为好莱坞没有像我之前所说的那样忠实还原历史。

电影

amistad，在影片中是指运送奴隶的阿米斯塔德号。但它在西语中是友谊的意思。我觉得相比《断锁怒潮》，我更喜欢《勇者无惧》这个翻译。因为我认为这个题目，才反映出了最触动我的东西。 一是对自由的不懈追求。 来自非洲的勇士桑克与他的同胞们，穿过了大洋，走过了一场场暗潮涌动的审判，哪怕最后回到家乡也面临被毁灭的家园和沦为奴隶的可笑命运。但他在法庭上，那一声声以他国语言喊出的“give US free…”不仅打动了现场的庭审观众，也让我眼含热泪。每一次战斗，哪怕手中只有石头，勇士也不曾畏惧。他们的民族无疑是值得尊重的。 同样，法官、辩护律师，废奴会的领袖，他们对于人权的维护，对个人自由和生命的尊重，是高于现实的利益纠葛的。改变立场的年轻法官、一开始为了名利，最后不管事业一落千丈也要对黑人负责到底的律师，还有为了奴隶权益东奔西走遭受敌视的废奴会领袖……自由平等的精神活在他们心里，他们俱是有底线、有信仰的人。这是这个国家非常值得尊敬的地方，不论政局如何，总有人将正义高举。 二是去做对的事情的勇气 “战争之胜负依赖于最勇敢和优秀人之生命” 桑克在庭审前说，他将请示他的先祖请求他们给予勇气对抗这场审判。这番话深深触动了约翰亚当斯。这个垂垂老矣的老人在法庭上发出震耳发聩的呼吁，“我们渴望得到先辈的力量和智慧，来克服自己的畏惧和偏见，给我们勇气去做正义的事。如果这意味着内战，那就让它来吧。”哪怕革命意味着牺牲，但勇者无惧。 这是语言不通的两个民族间，惺惺相惜的思想碰撞，他们互相尊重、欣赏，人性的光辉压过了存世的奴隶制度和利益纠葛，自由平等的精神始终在历史的长河中熠熠生辉。

There has never existed a civilized society in which one segment did not thrive upon the labor of another. As far back as one chooses to look to ancient time to biblical times history bears this out. In Eden, where only two were created even there, one was pronounced subordinate to the other.

Slavery has always been with us and is neither sinful nor immoral. Rather, as war and antagonism are the natural states of man so too, slavery, as natural as it is inevitable.

Maybe is true, maybe not.

But all men are created equal.

我相信大多数人一定看过关于二战时期犹太人被迫害的电影，比如高分电影《辛德勒的名单》、《美丽人生》、《穿条纹睡衣的男孩》等等，然而关于被白人近乎灭种的印第安人、当了几百年的黑奴，你看过多少呢？

《勇者无惧》讲述了几十个黑奴在海上运送的途中趁乱暴动杀死了那些船主试图进行自救的故事，虽然试图返回故土，奈何没有航海技术只能让幸存的两个白人掌舵，最后家没有回成倒是到了美国，至此，一场关于黑人们的审判正式拉开帷幕。西班牙女王向美国总统要求引渡这些属于西班牙的黑奴，这是他们的货物；两名海军军官也宣称黑奴是他们的战利品，这是他们的胜利品；另有人拿出了在古巴购买这些黑奴的证明，这是他们的财产；而与他们没有多大关系的本地废奴领袖乔德森与他的朋友却尽最大的努力释放这些黑人。多方力量在法庭上较量，而牵涉进来的力量越来越多、也越来越大，最后甚至牵涉到了总统，总统为了自己的连任不想把事情闹得太大，于是开始妥协，如更换法官等，即便如此，法官最后还是坚持了自己公正的审判，释放了黑人，给了他们的自由。

在这场官司中涉及到了多方利益，而他们中真正想要给黑人自由的有几个呢？西班牙女王、海军军官等肯定不是，而一直作为他们的年轻辩护律师一开始也只是为了赚钱、为了自己的职业生涯，而那个退休总统，如果不是这件案件上升到了最高法院、影响到了国家根本，他也不会为黑人们辩护，我想真正想要给他们自由的也就只有作为黑人并且反对黑奴制的乔德森以及他们的朋友，案件一开始他们就开始关注，他们一开始是想找退休总统帮忙的，但是被拒绝的，最后接受了一开始并不满意的年轻律师，在案件发展的过程中他甚至亲自去搜集证据，为这些黑人寻找翻译让他们说出他们的故事，他始终为这起案件奔波。

通过电影我们不得不感叹美国的法治社会，法庭上涉及的力量即便再大也影响不了它的公正，西班牙女王不行，本国总统不行，一个又一个走马灯式更换的法官也不行，即便间接受到影响，但也可以继续向上申诉直到最高法院。然而，也许法制在政治下能够幸免，但它始终强不过最直接、最暴力的战争。当我快要被这样的法制而感动的时候，前总统的那一句"在法庭上谁的故事最动听谁就赢"又给我浇了一盆冷水，就像一审中黑人的“give us free”感动了所有人，最高法院中前总统的强有力辩论说服了所有人，假设，如果老总统依旧拒绝了出庭帮忙而是继续让年轻律师辩护，他能说服支持黑奴人数众多的检察官吗？如果没有的话黑人们依旧逃脱不了他们的命运。

在黑人讲述他们为什么会成为黑奴的时候不得不感叹，毁灭往往是从内部开始的，抓他们的是跟他一样颜色的黑人，而那些黑人仅仅是用他们换先进的武器，在利益面前同种同族都可以被出卖。电影的最后，看着英国人炮轰毁灭那个黑奴集中营的岛屿，为何觉得是赤裸裸的讽刺呢？

在这块毫不熟悉的土地上，一群黑色肤色的人面对着一群白种人总显得如此格格不入，对向行驶而来的船上灯红酒绿，可惜这种好事可与这群黑皮肤的人们没有任何关联，他们或是探出头观望又或是垂头叹气，他们并不渴求着能与这群人一样，只是祈求着能重获自由回到故土，好在这场自由之战并没有持续很久，在不久后的那场审判中，天空中丝丝缕缕的阳光照进了法庭也映射在了他们身上。

由斯皮尔伯格执导的影片《勇者无惧》讲述者阿米斯塔德号在大洋中遇到风暴，在风暴中黑奴们趁乱砍杀船员，控制着船开往自己的故乡，可他们却在阴差阳错中抵达美国，也因此被军方逮捕，并面临着杀人指控，西班牙女王向美国总统要求引渡黑奴，两名海军军官又认为黑奴是他们的战利品，另有人拿出购买黑奴证明，在各方争执下废奴会的领袖乔德森等人希望以证明他们来自非洲而换取他们的自由，最终法官的权杖偏向了正义一方。

与斯皮尔伯格其他作品相比，这部电影更偏向于叙述美国曾经的一大段历史史实，片中的视听风格一如既往的精致细腻，色彩以及光影的运用上有着炉火纯青的伎俩，在初看片头时我甚是对后文的叙事颇感兴趣，只惜因于这位编剧的叙事上并没有做得很出彩，场景的跳脱更像是逃脱不掉两点一线的手段，始终都围绕着不断的官司与黑奴们关押所述，高度集中的叙事让全片少了点乐趣，多了点枯燥，看向开初时便能对后头的结局有所推测。

配合林达的《我也有一个梦想》看，可以更多了解该电影的历史背景，从南北方对待奴隶制相反的态度，更能深刻体会到人类自省的力量以及基督教对美国人的重要性，也正如《独立宣言》说的一样:“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。在这种自由平等精神的主导下，北方对南方蓄奴的暂时妥协注定为《独立宣言》蒙上阴影，反奴隶主义者们对司法的挑战是一场人性与非人性的较量，更是一场自我革命。 影片中有一幕很不错，前总统约翰亚当斯作为一名普通律师，站在最高法院内为Amistad号的黑人辩护时，他停留在美国建国者之一——也就是他的父亲——约翰亚当斯的雕像前，在这一刻，几代人对于废奴、平等自由的追求凝聚在这位前总统身上，展现出人性的光辉。 但就影片整体而言，叙事平平，人物情感表达生硬，结尾南北方军战争场面更是看起来很儿戏，为此减一星。