惊魂半小时

——电影有点过于设计了吧？问题是：怎么可能有这么多213凑在一起？！


——但是当我看了这个，反正我是信了。【惊魂半小时背后那个悲惨的pizza快递员原型http://movie.douban.com/review/5681529/】


——但电影不是我喜欢的类型，快进着坚持看完，删了，如此而已。有点麻木不仁吗？


——写点评论，留个脚印。

◎IMDB评分 6.4/10 (8,081 votes)

句话评论

这是一部让人充满了惊喜的影片。它有一个好玩的故事，数不清的笑料，演员的表演也很棒。在暑期档中能看到这么一部影片，真的是一件很愉悦的事情。
——thedailyrotation.com

幕后制作

　　台词就是动作

　　这部《惊魂半小时》讲述了一个极为蹊跷的故事，说的是一个送披萨的小子被两个罪犯劫持，身上被绑满了炸弹，被逼去抢劫银行的故事。这个看上去疯颠颠的故事并非空穴来风，它来自于2003年发生在美国宾夕法尼亚州的真实事件。在宾夕法尼亚，有一个叫做布莱恩·威尔斯的披萨送货员，警方准备以抢劫银行为罪名逮捕他的时候，他引爆了自己挂在脖子上的炸弹。这件事传到了鲁本·弗雷斯彻的耳朵里，他找来了编剧，改编了这个故事，把它搞成了一部夹杂着黑色幽默的电影。

　　如今的好莱坞充斥着各种各样的动作片，如果这个故事被交到动作片导演的手上，可能又会出现一部爆炸和追车频发的动作片，可是在鲁本·弗雷斯彻这个讲究戏谑意味的导演手里，它变成了一部以台词取胜的影片。鲁本·弗雷斯彻说：“我一直很喜欢用台词来展示出故事的喜感和笑料，因为这样的影片能展示出一个导演对电影的品味。拍摄这种电影，有一个前提，那就是一定要有一个原创性极强的剧本，然后在这个剧本的框架内发挥出演员和故事的特色。《惊魂半小时》的剧本就是一个很棒的本子，这对我来说非常重要，因为我的上一部电影是模仿了《僵尸肖恩》的，所以我需要拍一部具有原创性的电影。在《僵尸之地》拍完后，我有很多机会去指导大制作、高成本的影片。可是我把它们都推掉了，因为我想再拍摄一部小成本的影片。这个剧本对我而言是一个难啃的骨头，因为里面有大量的对白，只有少量得动作场面，虽说我是很想拍出像是《热天午后》、《战略高手》、《抚养亚利桑那》和《谋杀绿脚趾》这样的电影，但是这的确很难。难点就在于，如何用台词把观众带入剧情，用对白展示出笑料而不让观众昏昏欲睡。我在片场常常和演员说，对不起，今天没有动作场面的拍摄。在这部电影里，台词就是动作戏，大段大段的台词就是我们的动作场面。”

　　这种依赖台词的影片对于主演了《社交网络》的杰西·艾森伯格来说一点都不陌生，他在这部电影里延续了他在《社交网络》里的面无表情、像是机关枪一样说台词的表演风格。鲁本·弗雷斯彻说：“艾森伯格是这部电影的主角，也是重中之重。他的表演不仅确定了影片的整体风格，而且也把笑料一个一个地引出。他的这种空白、无所谓的表情和阿兹·安萨里的神经质表演配合在一起，极有喜剧效果。”

　　一定要有意思

　　鲁本·弗雷斯彻是这两年内北美最被看好的新人导演之一，他的大银幕处女作《僵尸之地》为他赢得了满堂喝彩。时隔两年之后，他再一次带来了这部同样是小成本的黑色幽默惊悚喜剧。拍摄小成本电影，压力往往会比拍摄高成本的影片要大－－因为缺少大场面、大明星和大故事来吸引观众，要想有一个不错的票房表现，只能靠故事本身的意思来吸引人了。《惊魂半小时》投资两千万美元，面对着这样的影片，弗雷斯彻说：“这样的电影需要导演依靠自身的经验和认知，才能在剪辑台上二度创作出令人着迷又忍俊不禁的作品来。这样的电影，最重要的是一定要有意思，如果没有意思的话，那么这就是一部失败的电影。从剧本创作开始，我就关注着影片的意思，一直到电影剪辑完成，我都把意思、好玩、可笑摆在第一位来考虑。可以说，这是一部很有意思的电影。”

　　当然，有意思的电影也需要有意思的演员来表演才能显得更有趣味，倘若找来几个严肃无比的演员，那么再有意思的故事也会被拍得索然乏味。弗雷斯彻说：“幸运的是我找来了一个令人惊喜的演员阵容，无论是艾森伯格、阿兹·安萨里还是我期待已久的丹尼·麦克布耐德都很有意思。而且这样的组合在一起显得很奇妙，因为这些演员有极具个人风格。他们的风格组合在一起，就产生了极强的化学反应。我很喜欢影片里艾森伯格和安萨里的组合，那种亦庄亦谐，极有反差的表演的确很能令人开怀大笑。”谈及影片，杰西·艾森伯格说：“这是一部很有意思的电影，而且我本人也很喜欢其中的那个晕乎乎的送披萨外卖的角色。导演要我不做什么表演，不要有感情，像是机关枪一样说台词。我起先并不能理解为什么要这么做，因为这可是一部喜剧片啊。后来我看到了和我配戏的阿兹·安萨里，看到了他的表演，我顿时就明白了这其中的意义。因为这么具有反差的两个人，凑在一起就是笑料了。”

　　和《僵尸之地》相比，《惊魂半小时》的角色更多、故事更立体。当然，他对导演的考验也更严峻。弗雷斯彻说：“这是一部和《僵尸之地》完全不同的影片，无论是角色、故事还是笑料都完全不同。不过，我也没有考虑太多别的东西，我只是很简单也很直接地按照自己心中的想法，直接拍出了这部电影而已。没有像是《僵尸之地》里的闪回和插叙，一切都平铺直叙，慢慢道来。这种简单的叙事，取得了意想不到的效果。对于影片最终呈现出来的状态，我很满意。”

套用下现在流行的“稳拿”和“卢瑟”的用法，本片就是讲美国社会“卢瑟”的生活的，天朝儿女想找找优越感的话可以看看这个片子。

主角是个给意大利人送皮萨的纯种美国白人，卢瑟，两个坏家伙是被中了彩票的美国退休老兵爸爸也瞧不起的高胖穷和其好基友，两个卢瑟，而主角的死党，确实人见人爱阅女无数的矮瘦搓印度阿三老师，和片中其他几个美国纯种白人相比，这个阿三老师反而成了大稳拿。本片比较大胆的地方也在于此，将现实社会中的各个角色来了个大转换，不过，本片只是做了转换，然后，卢瑟和稳拿还是在各自扮演自己的角色。

本片想法很简单，从一个小的想法发展出了一部电影也不容易，所以需要不停的填补人物来完成电影，大概人物凑齐之后就可以开戏了。几个演员感觉比较平常，没啥出彩的地方，本片粗俗也有笑点也有，感觉最好的笑点是那个爆炸钞票的埂，一个执著规章的柜台女士实在是不能轻易惹啊，哈哈。

本片算是很适度的调侃了下当今美国社会卢瑟的生活，当然，也不乏稍微励志了一下，所以中国年轻人们只要努力，还是有赶英超美的那一天口牙！

　　Eisenberg和Fleischer在《Zombieland》（僵尸之地）后的再次合作，小人物喜剧路线虽然仍然可以令人捧腹大笑，但过短的流程、过于单薄的剧情架构以及SONY再一次希望小成本影片出奇制胜的侥幸心理（全片投资仅仅2500万刀，其中导演和Eisenberg拿了大头）令影片总是有些不尽如人意。比起主线剧情，最后仿照B级片预告的广告彩蛋是最大惊喜。不过这部影片或许会毁了Fleischer的导演生涯也未可知，过低的成本使得烂番茄上的低评价和目前为止的低票房（3319万刀）不可避免，而经此一役，本就三年磨一剑的Fleischer可能就更没有了继续制作喜剧影片的动力。其实平心而论，以不足90分的流程（正篇不足80分）能制作出这样一部还算有头有尾的快节奏影片已属不易。PS：虽然一直盛传这部影片是以2003年宾州Erie那次劫持披萨派送员抢银行（最后披萨派送员不幸被炸死）的事件为蓝本，但主创人员早就否认听说过那一事件了。只能说，官方对电影与那次事件惊人一致的说法是：纯属巧合。

真实事件中的主谋也是为了杀他爸爸拿遗产所以设计抢银行以拿到买凶的钱，跟影片不同的是，送批萨的也是他们一伙的，而且炸弹真炸了…… 我觉得这片还是蛮好笑的，在飞机上一直傻笑，不知道隔壁的吓着没。

被炸弹客胁迫而疲于奔命做出种种非法勾当，此类题材不但在好莱坞一抓一大把，世界影坛也屡见不鲜，料是老料，炒出新菜色就好，可《惊魂半小时》端出来的东西有点叫人哭笑不得。此类影片中，炸弹发挥的作用远远超过爆炸本身，通常从给主角制造麻烦入手：《生死时速》中的炸弹限制了车速不得低于50英里，才有大巴士在街道上的横冲直撞；《石破天惊》中的液态毒气弹极易破碎，凯奇的拆弹才格外牵动人心；今年的韩国片《快递惊魂》虽然情节胡闹，至少也知道安排一段炸弹持有人被迫远离测距器而濒临爆炸的噱头来制造紧张……但《惊魂半小时》的编剧彻底反其道行之，主角被绑上炸弹后除了最初的惊慌失措就迅速淡定，上网搜索拆弹方法未果，干脆将炸弹抛诸脑后，专心鼓捣抢银行、斗杀手的荒唐戏码。

导演在这里倒是保持的快速的节奏和意外不断的噱头，时有让人捏一把汗的紧张感，但关键是，炸弹呢，炸弹哪儿去了？看着这哥俩慢条斯理的逛超市、偷车时的喋喋不休、抢劫中令人哭笑不得的“补偿”，谁还记得披萨小子身上还有个计时器在滴答作响呢？当然，影片会时不时提醒你这一点，比如霸气十足的拉开上衣露出一身线路板吓跑黑胖警察之类的桥段，确实有不可否认的黑色幽默，但更像编剧为了将炸弹拉回观众脑海的无奈之举，因为除此之外，炸弹这玩意儿的存在，几乎没有给主角哥俩的行动造成任何的负面影响（反而如前述般屡次帮了他们大忙）。只要稍微想象一下，一个被绑在身上的炸弹能给一个没有犯罪经验的小子制造多少麻烦，你就能明白这个道具是如何被活生生浪费的。

当然，除此之外，一切都做的不错。进入故事主线后，剧本成功的将紧凑利落的犯罪行动和无处不在的反智笑料杂糅到一起，辅之以盖里奇式的人物交错，并以昆汀般的话唠对白弥补最后的空缺，使得观众几乎无暇松懈。所以在我看来，炸弹的存在犹如一个不折不扣的鸡肋，它是整个故事能够合理起跑的前提，但除了作为前提没能发挥出更多应有的可能，如果将之换成绑架或其他胁迫元素，可能会更合理。