饥饿

希望越大，失望越大，看了后悔,我要吐槽几点
1.坏人几乎弱智，情节都交代了1区的人训练了十几年，就为了这个比赛，可是为啥就这么弱智，都死得莫名其妙。兄弟，野外生存啊，你们一群2b一起睡觉，竟然连个站岗的都没有，这就是训练十几年的结果；除了主角连个会偷袭的人都没有，做个陷阱竟然是张网，啥么，这是生存游戏，还要抓活的？
2.所有人都对主角好，我看着以为那个黑人小萝莉最后会成为大神，帮主角搞掉所有人以后偷袭之，结果莫名救了主角，莫名死掉；11区小萝莉的黑伙伴既然那么在乎小萝莉为啥不跟小萝莉组队，还要救主角；主角的导师就可以帮主角搞来需要的一切，其他人就没有导师？游戏设计者明明知道这个游戏的性质，还那么儿戏的一而再再而三的改变规则，活该被杀
3.女角的男友出场，刚开始那么甜蜜，不知道为啥最后搞得我怀疑丫是不是主角的表哥，好，你们可以说女主是在演戏，演演就算了还真亲啊，还真的为那个男的不要命啊，狗血的剧情


最后建议，大家以后抵制一下这样的烂片好么，现在想看一些高智商、有悬念的东西只有关注日本的电影漫画了，美国的导演们现在在向中国导演们靠拢，电锯越出越烂，死神来了越出越烂，什么鬼转弯什么杀人狂都看得无趣了，发展方向越来越向只追求视觉忽略内容的方向发展，想念当年看电锯1、2的激动、看肖申克的震撼……

　　首先，想必大家都是和我一样冲着“美国版大逃杀”的称号去的。坐进电影院，我们就想，差不多世界观交待个十分钟就该开始杀了吧？

　　可是不。

　　导演居然用了整整一个小时啊，一个小时！！！交待世界观啊！！！这电影一共才两个小时啊好吗？因为小说一共有三本，还让我中间产生了幻觉，是不是这部电影就只演到介绍完世界观，把大家送到大逃杀世界就结束了啊，后面的要看第二集和第三集啊。结果不是啊！！

　　前一个小时，就不停地写女主怎么大义凛然啊，怎么不畏强权啊，还顺带介绍了除了她和她搭档以外的其它22个参加游戏的酱油角色啊。我怕后面看不懂还认真记了一下这其它的人，结果发现这些人后面全是酱油啊！！特别是一个小姑娘啊，给了好多好多镜头，强调这人有多么重要啊，结果…………

　　磨蹭了一个小时啊，终于开始游戏了啊好激动有没有！！结果上来就有五个路人被瞬间干掉了啊，你都没看清死的是谁啊！！后面跟着就是跑火车一样的剧情啊，不知道导演是不是赶着去投胎啊，前面磨蹭半天，真正开始大戏了开始赶火车哟。前面那个给了好多交待的小姑娘，10分钟就死啊，而且就是被人一箭射死啊，死法都没什么创意啊。大逃杀里至少有各种武器吧，有各种死法吧，甚至还有误导吧。这里面就什么都没有啊，要么就刀子抹人死，要么就箭射死啊！！

　　因为前面磨蹭的实在是太多了，后面导演也觉得不行了，火车赶的让人已经分不清到底是哪个酱油死了到底是怎么死的。除了男女主在逃亡过程中建立了一段友谊（？）外，其它的事你基本不知道啊，导演宁愿用十几分钟交待男女主角怎么在地洞里缠绵啊，也不愿意花2分钟以上的时间表现一点打斗场面啊！！！所有的人死都是抹一下脖子看不清脸就死了。

　　想看什么荒野求生勾心斗角的，看这个真心不如看《幸存者》啊，这个仔细想想么，也就是个丛林版《木瓜之城》＠＠。求看过小说的巨巨们讲下小说的剧情是不是也这样的……

“《饥饿游戏》就是美国版《大逃杀》”。不论这是想帮助还是想“黑”《饥饿游戏》的人想出的宣传语，它都严重误导了我。如果不是因为去电影院的时间、场次不合适，让我“不得不”选择这部电影，我也许就因为这句宣传语而错过《饥饿游戏》。看，人就是这么爱相信别人的宣传却不愿意自己通过实践来判断。幸好，电影还没下映，我推荐大家去看它，并从中总结出对自己有提示意义的信息。

差评《饥饿游戏》的人大多是拿它跟《大逃杀》相比。因此会得出“前边铺垫太长”、“真正生死决斗的篇幅太少”、“刚开赛就死了13个选手，太快了”、“不够残酷、不够血腥”等。其实《饥饿游戏》要表达的内容要比杀戮、血腥丰富得多。

《大逃杀》的故事发生在一项新法案颁布后不久，参与者对将要来临的杀戮感到意外、不合理。但《饥饿游戏》如今已是第74届。现实中，美国人均寿命是78岁，中国人是73.1岁。也就是说“饥饿游戏”至少持续了两三代人的时间。故事主人公要面对的不是“意外”，而是“整个世界的习惯规则”。

女主角的男友在电影开始不久说过一句话“没人收看就没有饥饿游戏”，但问题是，不管片中政府初衷如何，经过74年后，不论特权阶级还是穷苦工农，全世界已将饥饿游戏视为盛典、视为必要。比如，女主角的妹妹极害怕成为“贡品”，为此都不能安眠。但她被不幸选中后的第一个动作是什么？把上衣收到裙子里，让自己看上去更体面、更符合规则。而她的妈妈则面无表情，甚至看不出悲伤。

其他“贡品”也是如此：第一区二区的选手是从小就被训练参加饥饿游戏的人，杀人或被杀都是为了“荣耀”。与女主角同为第12区“贡品”的皮塔在看到城市人的欢呼后兴奋地向他们挥手——特权城市阶层是世界规则制定者，也是规则宣传者，除了用武力，他们也用欢呼、用狂热来同化全世界的人，并且效果显著——女主角在矿区时对现实反感，她经常破坏规则、穿越禁区去森林打猎，看到妹妹整日担惊受怕她也决定不要小孩。但她在城市中却被潜移默化地同化，她身穿火焰装出场时被观众的欢呼感染，露出笑容；在参加访谈秀时，她学会了如何取悦观众；在皮塔向观众表白真情后，她愤怒地钳住皮塔，斥责这个表白“让我看上去很弱”。

被饥饿游戏规则迫害的人，却都成为规则顺从着？如果像一些观众所说，《饥饿游戏》是在讽刺美国的强权政治，其实它同时也是在让所有观众思考，自己是否也习惯地成为“帮凶”。电影中不仅通过狂热的、奇形怪状的（即被异化的）观众影射真实的观众。在“杀人蜂”出现时，那个长得有些像法国前总统萨科奇的主持人甚至直视镜头——也就是直视影院中真实的我们，说：“你们知道杀人蜂是什么吗？我来向你们解释。”导演也许就是想告诉你，如果你已融入这个情景，那么你很可能也会成为片中嗜血的观众一样的人。


《饥饿游戏》对观众的“习惯意识”还有其他提示。比如来自第11区的可爱的黑人女孩“露”。当她与女主角拥抱时，有多少观众会产生“这个黑人女孩在骗人”、“她也许会冷不防给女主角一刀”等想法？我觉得比例不在少数。但实际上，“露”就像她的外表那样真诚、可爱。她的死不仅是片中一大泪点，也是让观众反思：“我为什么会怀疑她？”“是什么让我怀疑她？”答案就是饥饿游戏的规则。规则规定了只能活一个，规则规定所有人都是敌人，如果你认同了这个规则，那你怀疑任何人都是正常的。那么你对相互残杀感到兴奋和渴望吗？你会习惯这个规则并视它为正常吗？看看我们真实的世界，还有多少“习惯”或“规则”需要重新审视吗？


此外
【1】12个分区也是比喻，它可以指代任何一场现实中正在发生的国与国之间的冲突或战争。某些人制定了某种种规则，让战争爆发、让人互相杀戮，并用荣耀、承诺、利益等维系这些。并且这些人就像片中的老总统一样，看重的是“国家需要的资源”，同时“毫不同情弱者”。即使出现年轻的、稍稍同情弱者的同阵营的改进者（Seneca、胡子男，本届饥饿游戏的负责人，先后两次修改规则），也会把他处理掉（赐毒浆果）。
老总统是顽固的，退居幕后的，真正有实权的，很适合某国啊。


【2】
老总统说过一句话：“希望，是唯一比恐惧更具有威力的。少许希望可以（维系统治——大意如此，没太记清），太多希望就是危险。”
这段在阴谋论看来，则是映射奥巴马或美国政治。奥巴马的竞选口号之一就是HOPE（相关海报网上随便就能搜到）。那么其实就是说，奥巴马只是统治集团放出来的小希望，只是继续压榨人民的一种手段。当民众有大希望时（华尔街运动等），对统治阶层来说就是危险的了。

【3】
全片中，怀疑过很多人，包括女主角。但最没主角面相的皮塔却是自始至终坚持自己的人。
他佯装加入第一区二区联队并追赶女主角到树上，一区二区男女不论是射箭还是掷枪，只要坚持下去都可以威胁到女主角。但皮塔假意劝说他们只要等到她下来就行了。为女主角赢得了更多时机。
他在开赛前一晚对女主角说：“我不想被他们改变，不想成为游戏棋子。让他们知道他们不能主宰我，即使我死，也是我自己。”

没有看过原著，没有任何期待惊喜。但是各种俗套各种狗血还是没有抹杀电影闪亮的地方，如果没有过分解读，我想称之为人性。
让一个阴谋论者来相信人性是很难的，特别是一个结局很明显的故事。二十四个少年互相残杀，只有一个人能活下来。没看过的小说的人也会知道，获胜的肯定是女主角。因为从头开始，镜头一直就是她她她，她妹妹，她家庭，她射箭，她青梅竹马，她勇敢，她strong。。。所有遇到她的人都相信她，都喜欢她。但是无妨，因为大家又都能猜到这个获胜的过程一定很艰难。但是需要猜测她怎样克服这些困难。
阴谋论者认为，善良、勇敢等等美好的品德绝对不是制胜的利器，反而是弱点。在极端环境下，越凶残越无良的人才能生存，虽然大家都不愿意相信这一点，但是往往最不愿意面对的，反而是事实。
所以，当女主角和黑人小mm相遇的时候，每次温情脉脉的镜头出现，我都在心里默念“唉，有什么用，有什么用，最后你们还是要死的（要杀死对方的）。”虽然我几乎相信了女主角不会动手，因为也许这个眼睛大大的小朋友让她想起自己的妹妹。但是我不能信任另外一个，虽然她在女主mm昏迷的时候守了她好多天，给她蛰伤的皮肤敷上清凉的叶子。我都几乎感动了，我还是心中总是想着，这个游戏的规则就是要把别人都杀光，自己活下来呀。你们这样有什么意义呢？每次两个人拥抱的时候，我都在默默期望小黑mm的手腕一扣，尖刀一把。虽然一直都没有发生。。。直到后来小mm被困在trap里的时候我也在默念“这是一个陷阱，不要来救她。。。这是陷阱。。。”后来证明我又错了（人怎么会有这么阴暗的心理。。。）直到小黑mm死掉的时候，眼角的两道泪水才让我深深怀疑自己。。。
就像对于友情和类似亲情的怀疑一样。我认为爱情一样是奢侈品，平静的温饱的环境是必要的滋生条件，但是绝对不是一个大逃杀似的的生存游戏。所以男女主角的所有对手戏我都看不懂。他们的相互扶持会让他们变成活下来的最后两个人，但是这又有什么用？因为最后只有一个人能活下来，这种之前的温情和动人只能把他俩引向互相残杀的选项。
但是我又错了，错在结局，错在了场外的故事。gxj道出我错的原因：太在意规则。既然规则可以被游戏制定者任意地一改再改，游戏的参加者也可以选择遵守或者不遵守。就像电影里，他们用两个或零个存活者来蔑视规则，如果推广到极端情况：参加的游戏的二十四个人都是相似的善良的反叛者，他们从被放逐到这个arena的第一刻开始，大家就共同非暴力不妥协，游戏的主办方又该怎么办呢？这就是善良的意想不到的作用啊，这是人性呀。
可惜了，可惜不是所有的人都这样想，不是所有的人想到都能做到。这是一个被荣誉包装起来的规则系统。有人坚信善良的原则，就有人enjoy通过屠杀获得的成就感。看起来强，看起来相对强，这是永远存在的一种欲望。出于欲望的诱惑，永远会有恃强凌弱，永远会有看似不合理的规则，永远会有我这种阴暗的悲观主义者。
但是我又错了么？电影开始的时候，火车到达capital，男主对着月台上狂热的人群不能自己地膨胀起来，面带微笑，挥手致意，好像自己是个人物一样，女主mm不为所动。可是电影结束的时候，面对同样的场景，两个人凯旋归来，一起面带微笑，携手致意。虚荣不致让人改变，但是荣誉呢？她反叛了一种规则，但规则有很多种，她抵抗了一种诱惑，诱惑到处都有。
电影随处可见的观众鼓掌，两个评论员撑着台子说话，访谈类节目主持人夸张表情，处处透着逼人的真实感。是观众的欲望催生了残酷的规则。如果他们的大部分人是善良的，不会有这个游戏。但是又好可惜呀，这个游戏的事实存在推出了相反的结果。人性的空间，被挤占的，只剩下，一点点，一点点。

13个地区，意指美国建国前期的13个原殖民地，所以就是美国。

住在capitol的人们，要么不用工作，要么做脑力工作，意指社会的中上流。而其他12个地区人们意指社会的中下流，从他们的民族名字就能看得出来：矿坑族core miner就是指开矿的工人阶层。

所以1:12的设定告诉我们，社会是少数上流阶层统治大多数中下层人。

capitol人们的奇装异服竟然也被吐槽了。。。如果仔细观察可以看出来，capitol人们的服装和妆容一定有bling bling的成分（除了总统大人），是代表虚荣和奢华的元素。这些奇装异服和夸张的妆容实际上反映了capitol人们的价值取向：虚荣，奢侈，虚伪，作秀（个人感觉很像fashion产业= =）。

刚刚看到图片评论里有人说gamemaker穿着Alexander McQueen 2011秋冬Jacket。看来我上面的话猜对了。挺讽刺的。

Hunger games的整体设定非常符合社会现实：需要收视率，需要赞助商，需要有噱头 -- 是不是想起了诸多真人秀？

但它最最符合社会现实的部分并非如此肤浅：这个节目就像是现实社会一样，看起来有强大的规则，但为了最大的利益，规则随时可以被打破。最后女主角能成功威胁制作人正是深刻地了解并掌握了这一点。没有什么规则是所谓核心不可推翻的：表面上看起来是知识与身体的较量，实际上是吸引赞助能力的较量 -- 钱很重要。

Hunger games就是给下层人民一个向上爬的机会，而在这个过程当中，个人一定是会打败和牺牲其他人。为什么要给这个机会呢？看看总统大人的话：希望是唯一比恐惧更强大的东西。武力镇压无法sustain。看看农民出身的朱元璋是怎么灭掉元帝国的就知道了。

看capitol的人们为节目如痴如醉，暗含了娱乐至死的看法。Entertainment is everything.

女主没那么高尚。简单来说，她有智慧和胆识又深深懂得“顺我者昌逆我者亡”。她跟Peeta完全是作秀，一切都是为了赢。所以我完全不明白为什么有人吐槽爱情部分：那根本不是爱情故事啊同学们，是作秀啊同学们！

总结：片子挺好，大部分是归功于原著厉害。它可以是定位青少年群体的片子，但是如果主观地抱着这个观点看片子一定会忽略很多隐喻从而失去很多乐趣：游戏的部分完全比不上大逃杀，剪辑和节奏控制得一般（我还是觉得谁都不能打败黑泽明）。

希望能给大家带来一个新视角。因为作者和导演都在很明显地用虚幻影射现实。