雷蒙·斯尼奇的不幸历险

看了电影 《雷蒙 斯尼奇 的不幸历险》 带着TIM BURDEN 浓郁色彩的电影
或许 也是正是这个原因 才选择了这部片子 即使他有着很著名的主演 JIM CARREY

故事的美工场景值得一提 文艺复兴时期印象派的借鉴 哥特式建筑 亦真亦幻的境界
故事的设计相对很简单 基本是聪明小孩大战白痴大坏人
但故事的一开始 却始终笼罩着一种阴郁的情怀
旁白反复的重述 这是一个悲伤的故事 他们悲惨的命运才开始

三个小孩 因一场大火 失去了父母 被送到了亲戚家
这个看中他们财产的恶亲戚不断的虐待他们 设法杀死他们
即使他们设法逃出 遇到了可善的监护人 可依然没被那坏亲戚放过

因着旁白反复的暗示 这是个悲伤的故事 有着悲惨的结局
即使知道那三个小孩机智过人 依然为他们捏着把汗 你们逗的过他吗
直到故事的结局 才微微松了口气 其实 故事并没有结束 战斗也许才正开始
但是我们总有办法 。。。

故事的最后 孩子们来到了也许是他们的最后一站的地方：被大火燃成废墟的家
他们发现了一封迟到的信 他们的父母在欧洲时寄回但被遗失的信
信上说：我们出国后非常想念你们 特别事件迫使我们延长了我们的旅程
总有一天你们长大后 会认识我们帮助过的所有人 会知道我们面临过的所有危险
有时这个世界看上去很不友善甚至非常邪恶 但相信我们 善良一定多于邪恶
你们要做的 便是艰难地期待
看上去可能是一连串的不幸历险 实际上可能是旅程的第一步
真希望马上就能让你们回到我们的怀抱
但万一这封信先于我们寄到 你们要知道我们爱你们
生命中无论发生什么事情 你们三个都要一如既往地和睦相处 鼓起勇气 忘我无私地相互照顾
我们一定会为你们而骄傲
有一件事要铭记于心：无论我们身在何处 只要你们在一起 你们就拥有家庭 你们就是一家人

世界上有些人他们不懂什么叫悲惨 却沉迷于欢快的电影中 对叽叽喳喳的鸟儿和咯咯笑的精灵感到宽心
也会有人知道 秘密总会被揭开 他们致力于研究并记录一切重要的证据 但这个故事描写的并不是这类人
 
这个故事描写的是波特莱尔一家 他们是这样的一类人
他们知道总会有办法 总会发明点什么 总会读点什么书 咬点什么东西
总会有办法找到避难所 无论多么狭小
正是这个原因 我们才能幸福的讲 波特莱尔一家实际上非常幸运。。。

故事的结尾的那些旁白是冗长的 但他们重回他们废墟的家 看着父母留给他们的信
那是我最喜欢的一个镜头 看到它就感觉到温暖
仿佛虽然波特莱尔一家的父母不在了 但却永远在一起一样
想起了那句话 即使有一天我们不能在一起了 我们也要象我们在一起的时候那样
THERE IS ALWAYS SOMETHING！

Sunny太萌太可爱了。三个孩子中最小的Sunny真的是太可爱了,拥有四个又大又利的门牙,还喜欢咬东西,还喜欢用一系列含混不清的尖叫来表达自己的想法。同时,因为年纪小还不懂事,也不懂得什么是苦难什么是悲伤,也因为如此,她才可以活得那样开心,也给我们带来了温暖。
而且真的真太可爱了,萌死了。

这片子是基于小说的，而且据说作者很不愿意拍真人电影，但是谁又能反抗老鼠帝国钱多呢？结果还是没弄成系列电影，让我想起了《约翰卡特火星传奇》。

裘这是第几次当故事的讲述者了？他都快成了专业打字讲故事的了吧？那个女孩子原来是《美女特工队》的，男孩没印象，最可爱的就是那个仓鼠小朋友。金凯利这次居然挑全场，而且在很多奥斯卡得主面前秀演技，这让我想起了本爵士挑全场当反派的《盒子怪物》。我时刻在想两个小演员在和金凯利演戏时憋笑的表情，最后的分头造型略像德普，不禁让我想到，这片子如果让德普来演会是什么感觉？看了下影片上映时间，和《加勒比海盗》基本前后脚推出，结果迪斯尼旗下的片子一死一活，天使投资人就要这么当。从片子看出迪斯尼也确实舍得花钱，画面精美，淡化时代感的科技设定。演员阵容逆天，居然有monty python梗的大叔，不知道原著是否也用了monty python这个梗。梅丽尔和金凯利的对手戏好难得，达斯汀居然也酱油了一把。

说到了德普，本片整体也非常近似蒂姆伯顿风格，故事尽管诡异但是还是没脱出格林童话的老一套，小朋友智斗邪恶大人，对大人的控诉放在现在也是略老套，世界的一切都是大人创造的，比如原著。教育味道也很浓，一个爱读书，一个爱发明，这样的孩子这年头可不多。看完之后，我也想，如果这个故事放到现代会是什么样子？一个落魄演员对抗三个孩子，首先那两个孩子能做到不爱玩手机就很难得了。

评论这部毁誉参半的影片，是件吃力不讨好的事情。
我个人是比较喜欢这部片子的，虽然观影过程并不愉快，甚至有点胆战心惊。
考究精巧的美工，当然留给人们美好的第一印象。它的片头制作也令人过目难忘。但诚如片子开头说的，如果你期待看一部类似美好小精灵之类的电影，如果你的心里只能容纳欢声笑语，那千万不要看这部片子。成人世界的冰冷残酷，在三个可怜的孤儿面前，显得格外不堪入目！
虽然金凯瑞的表演趣味十足，但仍无法削弱角色本身的邪恶。纵然孩子们聪明勇敢，一次又一次用智慧保护自己，避开了魔爪。但颠沛流离的生活，丧失亲人的痛苦，时时勾起我内心深处的哀伤和惊恐。
看这样的电影，入戏意味着痛苦。

I wasn't going to see this movie at all, but tonight I had an opportunity to see it on the big screen for free, so I thought, why not. :P It turned out to be quite a pleasant experience.

Aside from all the Jim Carrey's one-man-show performances(which I hated), the story was fresh and interesting. I've never read any of the books, and I had no idea what I was going into before the movie, so everything was a surprise for me. I loved the look of the movie, the costumes and the sets. The Bauedelaire house that was burnt down, Count Olaf's house, Aunt Josephine's house on top of the ocean, even the Curdled Cave were all a treat to look at.

The movie ended with a lot of unanswered questions. I guess it's because they were planning to do a sequel, I hate that! Darn, now I'm going to have to read the books to find out how everything turns out for the three orphans. :P

http://members.cox.net/wintervalley/blog_archive/2005_03_01_wintervalley_archive.html#111147336152570314

但可能由于票房不是很理想，所以搁浅了。
裘德洛那个角色，电影里面出现得非常有限，但这个人物在之后的故事里很重要。

电影还是很完美滴表现出了小说那阴郁诡异的气氛，与小说不同的大概就是电影的结尾处奥拉夫伯爵被捕，三个孤儿好像脱离了险境。但小说里孤儿们与奥拉夫的斗争要持续很久很久，久得最小的那个孤儿都开始会说话了= = 电影的结尾还算得上光明，小说则相反。

另外，其实电影选取部分的小说并没有太展开，后面的小说涉及的东西更多更广，出现的人物也更多。不过后面出现的人物里，绝大部分都是坏蛋，或奥拉夫的同伙，或者被奥拉夫收买，或者被奥拉夫利用。反正这小说里坏蛋遍地都是，好人大概一只手就数得出来。

电影里留下很多未解的谜题，小说也一样，很多东西到结束也没有说清楚。作者其实就这种风格。

电影里并没有涉及到，孤儿们的父母一代人和奥拉夫的关系，其实也很复杂，而且越到后面，揭露的事情越多，越会发现孤儿们死去的父母非常神秘。

此外，小说的写法在前几本都是平铺直叙，但到后面，小说本身几乎要变成密码本了，非常有趣又特别。