巴黎五区的女人

男主的生活破落，思想还经常的陷入梦境！我就看了一遍，但发现其实应该看第二遍的，因为最终我也不明白，那个老贵妇是生是死，究竟男主那一段是在梦境？
男主伊桑·霍克这些年作品不算少，主演了由理查德-林克莱特执导的剧情片《少年时代》，饰演一位作曲家，并创作和演唱两首电影的歌曲，申报了奥斯卡最佳原创歌曲奖 。有趣的是与乌玛·瑟曼结婚，育有两个孩子，后分别与简·珀佐和昆 汀·塔伦提诺传出绯闻，两个人通过报纸互相指责了一番后终于宣布离婚。

      看了大家的评论，再综合一下，觉得对这部片的理解可以很简单。
      MK代表Tom的另一面，或者精神分裂时候的Tom。MK曾经因为被丈夫抛弃而杀害丈夫孩子然后自杀，而Tom也因为精神分裂而被妻女抛弃，他也可能像MK那样对自己的妻女造成伤害。所以MK（另一个自己）告诉他为了女儿的安全，他不能靠近女儿，他应该回到MK身边，也就是承认自己不能接近自己的女儿，而且是“永远”。
      影片自始至终都是在围绕Tom想接近女儿而不得的矛盾中展开。如大家分析的那样，那个黑胖子是Tom所杀，女人为了得到他指控了旅店老板，而且可能指控了老板在黑窝点干的所有坏事，让老板一辈子呆在监狱，她好跟Tom私过一生。但是Tom从监狱回来那个晚上，他看到了酒吧女小时候的照片，还有她父亲的照片。这可能让Tom联想到了自己和女儿，因而他感觉到自己有可能也会对酒吧女造成伤害。在一夜痛苦的挣扎之后，他决定离开酒吧女，去接受那个精神分裂的自己。在他推开门的那一刹那，眼中噙着泪水，他紧闭双眼。我觉得他的表情不是痛苦，相反，是一种平静的解脱。他终于接受了真实的自己，终于不用在与自己的斗争中痛苦地度过每一天。最后，光明打在脸上。
      整部电影就像一个堆满杂物的长廊，你走在其中，长廊里光线昏暗，大部分杂物你只能看见一部分，正是这些看似没有来由的“一部分”构成了整部电影。
      只是不明白为什么用巴黎五区的“女人”来代表Tom的另一面。难道只是因为经历相似？

前妻的楼门房门，旅店的店门房间门厕所门，要密码要口令的门，监控室的门，聚会场所的门，监狱牢门，情妇的门，各种门有木有！

我觉得要是把这些门都看懂了这片也就看懂了，恭喜你，你离真相已经很近了！

就是男猪脚这个调调我很不喜欢，完全一副逆来顺受的样子，本来动机出发点很阳光的一个事儿上来就弄砸了，估计跟他有病有关，精神病做事跟正常人就是不一样！好不容易最后自己小宇宙爆发决定自己做主一把然后就自挂了！其实这块儿还是有小感动的：他寄给女儿的信以及之前他写给女儿的话一分析就出来了！

要说是大闷片吧这部电影整个的感觉确实有点闷，加上配乐什么的都是大闷片的效果，不过故事倒是挺吸引人看下去的——一个独在异乡为异客的文客骚人为了自己纯真的目标不惜自贬身份或者说铤而走险做一些本不愿做的事儿，细想想挺有意思的

我几乎是在一个有些迷糊的午后看完了这部影片，彼时我刚刚午睡醒来，内心正达到一天中最恨自己的时刻，我必须做点什么阻止自己恨自己，我打开了这部电影。一般时候我会在看电影前到豆瓣看一眼评分，以决定是否认真对待这次观影，但这次我没有，我只是想打发掉这段时间，让自己好过一点儿而已。现在我很庆幸我没有，因为这部电影的豆瓣评分只有5.6分，而且是在只有249人评价的前提下，根据以往的经验这会是一部小烂片，但事实并非如此。

就这样，我在一个迷迷糊糊的午后看了一部迷迷糊糊的电影，感觉棒极了！

这是一部非常暧昧的影片，来路不明，去路不清，似乎只是在生活中随意截取的一段时光，你走过路过看过，然后，然后就没了。抛去那些意识流的片段，电影主要讲述的故事是一个精神分裂的美国作家（伊桑霍克饰）来巴黎看望女儿的故事，影片开始既没有交代作家之前到底做过什么导致妻子带孩子离开他（恐怕不只是精神分裂），最后也没有交代作家去了哪里，只是用象征性的手法，暗示作家打开了那扇通往另一个自己的门。除此之外，全片还留下了大量没有得到解决的线索，包括酒馆老板的犯罪窝点究竟是做什么的，黑人胖子到底是谁杀害的，作家为什么离开酒馆老板的女人等。如此含糊的剧情再配合不时插入的森林里的意识流镜头，真叫人看的迷茫啊！观影过程中我自始至终都没有理清思路，脑袋里充满了各种问号，惊叹号和省略号，随着起承转合的电影配乐，浮浮沉沉，如同身体漂浮在大雾的海面上，随波逐流，玄秘奇妙。

影片最后一个镜头，在一个女人的歌声里，伊桑霍克面对镜头，深邃迷人的眼窝里噙满泪水，他推开那扇代表自己将孤独一生的门，光，吞噬了他。我听到自己心里有一个声音，他轻轻地呼出一声“啊”，尾音久久不能散去，这一声呻吟，有痛苦无奈，也有压抑释放，终于为电影点下一串意味深长的省略号。除结尾之外，片中还有很多地方的设计都非常打动我，其中尤以作家与酒馆老板女人的爱情为甚，那是一种我非常向往的爱情模式。一个生活毫无波澜的酒吧侍女，为了生活与老板有着不清不楚的男女关系，每日做着重复的工作，业余读诗。突然有一天一个神经质的作家闯入她的生活，他穿亚麻布的休闲西装配长款风衣，眼窝深邃，胡茬迷人。两个人一个生活无聊到渴望问题，一个生活问题严重到渴望安慰，他们依偎在向晚的天台上，女人摘下男人的眼镜，盯着他深邃的眼睛为他唱起一首法国歌谣，还有什么意象比这更动人吗？没有了，他们做爱，在天台上，在铁轨旁，在光影芳草里。后来男人离开，女人独守小酒馆，固定镜头里左边是女人抽烟，右边是一个老客人喝咖啡。此处我方知，牛逼的镜头表现寂寞既不是酒馆里空无一人也不是众人狂欢，而是只有一个垂暮的老人搅拌着眼前的咖啡，意兴阑珊，绝了。

除了动人情绪的传递，影片在技术层面上也非常考究，无论是摄影，配乐等大方面还是片名字幕的设计无不如此。片中有大量变焦镜头，对构图及前景的设计都有一种精致刻意的感觉，这种刻意和精致并不会让人反感，相反会带来一种“本该如此”的感觉，如同喝一瓶上好的红酒，就该配以精致的器具和考究的步骤一样。

最后，关于影片暧昧的线索之一，我在感同身受的思考过后得出了一点结论。酒馆里死去的黑人胖子应该就是作家所杀，他在精神分裂状态下杀害了胖子，但是这段杀人的过程被导演故意处理成了作家跑到情人家激烈的做爱戏，猛烈的抽插动作正代表了用刀捅杀胖子的过程。至于为什么酒馆老板被当做真凶抓了起来，那一定是因为酒馆老板的女人为了救作家而做假证了。至于最后作家为什么要离开酒馆老板的女人，我没有想通，大概是年轻的女人总是让他想起自己的女儿，所以不能和她在一起，“我讨厌，你的抚摸毁了我”这句台词没有懂。

感觉，巴黎真是个大杂烩！
纠结的美国文学教授tom，死了匈牙利小说家丈夫的巴黎的玛格丽特，波兰的文艺女青年，没看懂!
教授有幻想症吗？
貌似他的森林幻想和现实是接轨的......
哦，看不懂！

     《巴黎五区的女人》这个名字首先就吸引到我，很文艺的感觉。然后看其类型是惊悚，瞬间就勾起看的兴趣了，想这么文艺一名字怎么来演绎惊悚。看过后，不得不说跟惊悚没丝毫关系，不过影片确实好看，剧情、画面都很细致绝妙。
在我的意识里，只要跟火车或公路挂钩的，一般都有股寻找自我的意境在里头。这部影片火车和铁轨出现了几次，再结合剧情，个人觉得这部片子就是一个关于自我寻找也可以说是自我救赎的故事。
     影片开始，汤姆的前妻不让他看女儿，甚至于报警，这点刚开始让人费解，爸爸看女儿，有必要紧张成这样嘛。直到看到后面，才理解了前妻的做法。汤姆确实是一直都存在问题的，影片里3次出现的咆哮不耐烦或多或少证明了这点，而小女孩有次跟汤姆的对话说，汤姆不是生病了，而是关在监狱，也说明了之前的他是发生过什么不好的甚至是极端的事的。后来他自己跟波兰女孩说，他有问题，所有他接触的东西都被毁了。
     至于玛格丽特，那个住在五区的女人，从她一出现其实就可以知道她是不存在的。汤姆首次在那个聚会看到她的时候，她任意走动，但是不跟任何人交谈，也没人注意到她，就跟她是透明的一样，这或许是传达她实际上不存在的第一个点。除了这一次外，之后每次她的出场都是只有汤姆一个人在，没有第三人，这或许是第二个点。而最后警察的说法，直接说明了她是不存在的。此外，每次汤姆去见她的时候，汤姆跟平常都不一样，要更干净更精神的感觉，这就暗示了玛格丽特其实是汤姆的一个幻想，她其实是他不迷茫不狂躁自我好的一面的映像，她每次说的言语也能透露这点。
     至于女儿，肯定是汤姆藏起来了的，影片开头都有汤姆偷偷看女儿的镜头，后面很长一段时间没有，相反出现了森林，废弃铁轨上出现的模糊的小女孩的身影，以及最后小女孩从那片地走到马路边的，也说明了是汤姆藏的女儿。当警察找到汤姆说女儿失踪，汤姆跟前妻说不是他，前妻眼中明显的不相信，汤姆跑去见了玛格丽特后，女儿就回来了，女儿回来后，汤姆躲着看，前妻抱着女儿犹豫了一下后走了进去，门很决绝的关上了，这让我自动脑补成前妻对汤姆的彻底绝望，不愿再见他的意思。其实影片中，很多关于门的镜头，还有关于楼梯、虫子的镜头，这些都给影片塑造了虚幻的感觉，这些镜头也是影片中最爱的。
     那个男人也是汤姆杀的，符合逻辑，男人死的那块，汤姆见玛格丽特，有些仓促，情绪也很激动，而玛格丽特的脸也不同，不是柔和的，最后汤姆放下她的时候脸明显有些僵硬，这就暗示着汤姆激烈的动作其实是在刺杀那个男人。最后真凶被定为是店主，那是波兰女孩在救汤姆，于逻辑上，店主没必要杀那个男人。至于店主那个地下室到底是做什么的，不清楚，也不是重点。
     从开始的迷茫困窘，到遇到玛格丽特，杀人，藏女儿，再到放女儿，到最后的拥抱阳光，这无疑是一场自我救赎。