为什么人类需要捕杀野生动物呢,是因为资源的分配不均,是因为野生动物所带来的各种就业机会和市场价值,没有人能站在道德制高点批评任何人,因为金钱和资源的差异化,让人类无穷无尽的走在自我认可的道路上,这是人性也是必然,终有一天我们会自取灭亡,但飘渺的未来没有眼下的利益来的更为实际,国际粮食危机席卷全球,能源危机,金融风暴,疫情疾病,人类已经自顾不暇了,有什么才是权衡一切的最好办法,很显然没有,人类不是万能的!任何的付出都会导致不同的结果,一切的利益都不会圆满的得到平衡!人性使然,自私性是根本,心理安慰一句“我不吃鱼”。
一个恶行之所以会被揭露 不过是为了掩盖另一个更大的丑恶罢了 一个利益集团的倒下 也不过是因为另一个更大的利益集团要崛起罢了 而你之所以能看到并知道 也不过是有人想让你看到并知道罢了
从杜绝塑料到可持续渔业再到人工圈养 一切都是对大自然无补于事的骗局 而这纪录片给出的所谓终极解决方案 竟然是吃人造肉 让我不得不怀疑 这实际就是某个人造肉巨头公司 捐资拍摄并广而宣发罢了 既吊诡又真实 也让我想到了燕麦奶取代牛奶的上位之路 如出一辙
所谓环保 所谓价值 统统不过是财阀敛财的工具罢了 只要有人类在 地球就不可能会好的了 只要有商业利益在 人性也没办法会好的了 所以啊 该吃吃该喝喝 不必事事过于负罪 再多的感性 最终也只会沦为一个又一个可观的商机罢了
看的时候正好某位国际大腕在指责我国吃鱼太多。诚然,我国以一年6500万吨的海鲜消费量位居榜首远超700多万吨的美国日本,但其中5000万吨来自养殖,是不是可以说比90%来自捕捞的日本“环保不少”?再者西方人在大吃畜牧业养殖出的蛋白质时却指责我们吃了太多水里的蛋白质,那中国人是不是人?
西方这一类环保动保主义者会很泛泛的说动物们很可怜很痛苦,现在过度捕捞未来环境破坏子孙遭殃云云。其一全人类不吃鱼虾不吃鸡猪牛羊只吃素怎么可能,没有等价替代品前总不能让七十多亿人饿着吧?其二环境破坏确实可怕但时间有延迟很难说服人们做长远的打算。所以捕捞和水产养殖将会一直持续下去,毕竟与其他动物相比人类自身发展依然是优先的。
私以为在对待捕捞乃至所有动物饲养的问题上,最应该做的是从人类这个物种内部解决两个核心,即分配公平和减少浪费。
远洋捕捞的压垮了本土渔民;一些人大嚼肉排龙虾而另一些人却忍受饥饿;没卖出去的或没吃完的鱼肉又统统遭到丢弃。当然这两个问题牵扯利益太多很难彻底解决,那相较于极端的呼吁全人类吃素,在以后的环保行动中多宣传一下分配和浪费问题也许会更现实一些。
08年看《海豚湾》的时候异常激动,后来看多了就明白,纪录片并不是记录事实的,而是出于导演自身的角度和观点为前提,有选择的呈现事实,其实也是在讲故事。更何况,导演自身的认识本来就是局限的,或者说局部正确。就像《海豚湾》中控诉日本太地町残忍杀戮海豚,还本片中揭示出法国大西洋海岸每年有超过一万只海豚因为意外捕捞而遭到杀害,数量比在太地町被捕杀的海豚多出十倍,这种情况至少延续了30年了,却在法国政府的掩盖下不为人知。
了解到纪录片的不足,还是愿意看纪录片,因为优秀的纪录片导演会尽量呈现现实保持观点中立,而纪录片为我们打开了一扇窗,可以看到天外有天。
通过本片,了解到
1. 日本渔民捕杀海豚是因为他们相信海豚吃了很多小鱼,成了他们的竞争对手;
2. 塑料吸管类的塑料垃圾只占全球海洋垃圾的0.03%,海洋最大的威胁是过度捕捞的渔业;
3. 所谓的“海豚安全标签”是一个生意经,会给海洋管理委员会带来不菲的收入,它起不到任何保障作用;环保行为多数具有表演性质;
4. 养殖三文鱼是灰色的,于是在饲料中增加了合成虾青素(一种染色剂),才呈现出如野生三文鱼那般漂亮的橙色,据说橙色的深浅也是可以选择的。
至于海洋污染导致鱼体内积聚重金属,是早就已知的了,2002年(二十多年前了)医生就强烈建议禁食鸡,最好是戒掉所有的荤腥。虽然没有完全戒掉,后来确实不太吃鱼虾了,每年不过寥寥几次。
生物学家Jane Goodall 说:Only if we understand, can we care. Only if we care, will we help. Only if we help, shall they be saved. 作为个人,也许无法极端到不吃鱼,至少可以不贪不浪费,理性消费鱼类。
导演拍此片纯粹是因为自己热爱大海,从在海边捡垃圾,到日本拍摄捕鲸,然后关注捕鲨,到香港拍鱼翅,再认识到意外捕捞对海洋的破坏……他越走越远,在不断否定中发现事实。态度值得称颂。
1,日本人商业捕鱼最发达,比如全球第一玛鲁哈日鲁。蓝鳍金枪鱼已经被吃剩下3%了,快濒危了,其中40%是日本三菱捕捞的。日本人给自己杀海豚找了个理由:海豚多了会把自己要捕捞的鱼都吃光。(参见海豚湾)
日本人重启捕鲸计划,作为国内重要的肉类来源,捕鲨鱼就割掉鱼翅,亚洲主要为鱼翅消费的区域。
2,MSC认证(可持续性捕捞)是个笑话,因为连这个组织都无法解释“可持续捕捞”是个什么意思。只要掏钱就给认证。这个组织85%的收益就来源于给渔业品牌给MSC授权认证。MSC的某个大股东是联合利华的,而联合利华也有渔业的业务。
4,dophin safe(保证你所吃到的海产在捕捞和生产过程中都没有伤害海豚)的认证效力也是很弱。因为渔民出海之后你也不知道他到底有没有伤害海豚,随机派出的观察员也会收受贿赂。更有甚之,会有涉及到非法捕捞的观察员被黑社会犯罪组织枪杀。
3,商业捕捞对海洋生物带来的主要危害,是因为“意外性捕获”,即在捕捞过程中意外捕捞到“海龟,鲨鱼,鲸鱼”这种非目标性鱼类。这种行为很容易导致上述鱼类在被重新扔进海里时已经死亡。鲨鱼鲸鱼这类海洋顶级食物链的角色消失,会导致整个海洋生物链崩溃。
欧盟的渔船去非洲沿海大肆捕鱼,导致非洲沿海的居民鱼获减少,直接影响了居民的生存。
4,人类吃鱼肉的主要原因,除了可以提供高质量蛋白质,还因为鱼类还有很多欧米伽三脂肪酸。但实际上欧米伽三脂肪酸来源于海洋藻类。 鱼类生物体内的重金属(汞等)、化学农药(六甲苯,二恶英等)、微塑料等由于生物富集作用,浓度越来越高。
5,海洋垃圾里,塑料吸管只占3‰,而废弃的渔网和塑料绳达到了40%以上,对这些垃圾,几乎每个环保组织都保持缄默,而只宣扬让人们少用塑料餐具。说明利益纠葛之深,没有一个组织能独善其身。
6,海洋养殖业并没有那么美好,包括苏格兰等地的三文鱼,养殖密度很大,导致网箱里水一直是混浊的(想象你吃饭拉屎都在盛满水的浴缸里)。鱼类病害很多,在一定程度上鱼类是被虐待的,而且鱼类并非没有痛觉。人类的视觉触觉嗅觉等都是从鱼类上继承来的。
7,要解决这些问题,唯一的方法是不吃鱼。但这短期来看也是不可能的,但是也慢慢的有了解决途径,比如植物基的肉类替代物。
人类不需要拯救地球,唯一需要拯救的是人类自己。
第一次在Netflix上看完这片,引起了我这样的环保悲观主义者的强烈共鸣---人类确实在作死的路上渐行渐远…在我旅行的途中,我亲眼目睹了各个国家对生态的破坏、对自然的掠夺,从热带雨林基本消失殆尽的印尼到河流变成臭水垃圾沟的尼泊尔。 不过今天因为谷歌新闻的推荐,我翻看了一些国外的影评(好像这片子在国外的反响确实蛮大的),然后可以冷静点的看待这部影片了:1、确实负面情绪被过于夸大了,比如2048年海洋会被捕捞殆尽,比如采访了3位泰国非法渔民就让人感觉到世界上所有的渔民都过着随时会被谋杀的悲惨日子…简而言之这部片子就是负面情绪歇斯底里的总和; 2、影片有着明显的歧视亚裔倾向,比如对鱼翅的拍摄让人感觉所有的香港人都在吃鱼翅,拜托中国(包括香港)也有很多环保人士的好吧,也有很多吃不起鱼翅的人(比如我)好吧。这片子里美国人好像不捕鱼的,事实是discovery频道拍美国渔民捕捉帝王蟹的纪录片就拍了n集。
最后,我仍然会给这部片子打80分,哪怕它是偏激的,因为确实需要多些这样的环保影片来打醒全人类!从我自己做起,少点外卖少制造些塑料垃圾,至于鱼嘛我本来就很少吃,海鲜好贵的吃不起啊。
南加州海岸线附近海底发现约25000桶废弃DDT(中文又作滴滴涕,世界卫生组织WHO界定为二级致癌物。)
只能说在环保这件事情上,整个人类都是丑陋的,没有东西方之分,也没有人能独善其身。
很颠覆我个人认知的纪录片,人类还是灭绝好了
震惊不足以形容听闻纪录片中列举的无数海洋渔业之中残酷事实、商业巨头和公益组织们、国家政府试图掩饰真相所说的谎言时我的反应。环境保护爱好者必看的片子。
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 如果说有哪项运动影响改变了世界观,对我而言就是潜水。如果你问我潜水和其他运动的区别是什么。对我而言其他运动是关于专注你自己,而潜水是关于忘记你自己。作为来自另一个世界渺小的造访者,那些ego那些自我实现全部抛诸脑后。我希望他们的家园,之前和之后一样好。我希望有我的世界,比之前稍微好那么一点点。十星纪录片。这个时代已经忘记了Journalismus的存在价值是层层剥开事实真相,不被胁迫,不被收买。还有,不吃鱼了。
迟来的必修课,再也不吃鱼了
前面不错,最后让我吃植物鱼?滚!
本来觉得有点抓马,又是一部平平无奇的揭露海豚鲸鱼捕杀的常规纪录片,但看到后来确实刷新三观,很多真相是人们无法看到的,那些被大力炒作的内容往往是资本另有用意的洗脑。永远存在贪念凌驾于道德之上的人,掌握资本肆意破坏却要全人类背锅,兴百姓苦往百姓苦。虽然感觉导演有点傻傻的天真,但新闻调查需要勇敢的人,我们需要停下来思考。希望导演能好好活下去,让大家看到更多被掩盖的真相。
“可持续”的 discourse 在欧美已进行了十几年,这部影片把这个充满漂绿色彩的词推向风口浪尖。当代的“可持续”屈膝于资本主义的逻辑,这种逻辑的本质就是层层剥削。它让人类一出生就只能扮演剥削和被剥削者两种角色。你对自己的消费行为了解得越多越会发现 ethical consumption (道德消费)在这个世代根本不可能。虽然片子里许多信息在开始食素之后都有一定的了解,但看到现实的画面依然还是会气愤不已。Go vegan,尤其是生活在物质丰富地区的人:你要么直接参与对生灵的剥削,要么就是不参与,没有中间选项。
是我年龄太大了么,对这种纯熟使用各种煽动性制作技巧,试图对极度复杂的问题提出过度简单化答案的东西越来越无感。社交媒体时代的典型思维模式就是零或者壹,这片有意无意的也在落入这种定势。如果要保护鱼,那就大家吃素(作者最后也试图加点其他角度,但和主线比弱的接近没有存在感)。如果要保护环境,那就禁止使用化石燃料。顺着这个逻辑我提个“解决一切”问题的方案:全人类一起商量一下怎么减少人口。如果你想要促成很大的改变,那你需要很多很多人站在你一边。我们干嘛不聊聊怎么让清洁能源比化石能源更便宜,让替代食物比动物食物更好吃。我就想看个把替代食材拍的比所有动物食材都馋人的美食纪录片,咋没人拍这个呢?😂
纺织行业近年来常常提及由「渔网」制成的再生面料,还在想哪有那么多渔网可以循环使用,纪录片中给出的比例是 46%,46% 的海洋垃圾来自于渔网渔具,而不是文宣中经常出现的塑料吸管,塑料吸管只占所有塑料废品的 0.03%。为什么海洋组织和协会的网站没有人提及渔网渔具呢,这背后又夹杂着复杂的商业利益,就像那些认证的标签,发的标签越多,机构的收益也就越多。工业捕捞对海洋的破坏是毁灭性的,参与才众,大多数国家都脱不了干系。更不用说,奴役劳工的问题。最黑暗在于政府、执法机构也是参与者。层层问题在短期内是难以有解决方案的。
关于海洋生态问题的总目录,每一个单独的话题拿出来都是庞大而沉重的。如果要拯救海洋,大概首先是禁渔禁捕(长江已经禁渔了,捕杀陆地野生动物已经是违法行为了),其次是养殖(尽量养殖生物链底端的物种,不要养殖顶级捕猎者,畜牧养殖就是这样)。不过这是难以实现的。所以人类不灭、天理不容。7
看到一半觉得“生而为人,我很抱歉”,看完觉得人该自杀了!
非常好,填补了一些新认知。。。的确值得考虑合理健康地减少肉类摄入。。。还是有意义的。。。
能不吃鱼就不吃鱼
从 Cove 开始,又采访了 Ric O'Barry,但最终延申至全球捕鱼业而不是局限在某个国家某个人某个组织,还是非常有眼光的。至于说他们说得对不对,其实有个很简单得鉴别法:我说你错了,如果你没错,你一定会反驳我,而不是让我滚:)
看片子的时候正好在吃鱼,想把自己剁了。人类要不干脆就灭绝算了然后放大自然自己慢慢恢复平衡。
虽然主观和偏颇到不大能当纪录片来看,但起码前2/3还时不时能抛出一些发人深思的问题。到最后该点题时居然落脚到了“你知道动物都是能感知到痛苦和恐惧的所以全世界人都应该吃素”上我也是艹了。另外吐槽下导演全程的提问都和大一新生一样幼稚,面对一个牵扯到几百万份饭碗、几千亿的利润、数不清的利益群体的产业,动辄一张口就是“既然这样你们为什么不劝世人别再吃鱼呢?” Like WTF????
作为纪录片,没有一个正常的线索,给得线太杂碎,其实对于海洋阴谋,免费劳动力,海洋生物灭绝是因为捕鱼,大部分的海洋垃圾是渔业垃圾,只有脏的鱼和更脏的鱼,吃鱼容易汞中毒,养鱼场存在鱼的疾病等等,最后结论是不吃鱼。虽然有煽动的成分,但对于社会意义确实一些调查的阴谋让人不寒而栗,人类终有一天会把地球吃了的。
小成本片子,思路有点飘忽,但里面提到了一些很有意思的点【46%的海洋垃圾都是渔业的副产物,渔网和捕捞用具,所以对海洋生物造成的危害才更大,而不是网络上赚点击率的什么塑料袋和塑料吸管】
Eye opening.原来海洋中的塑料污染大部分来自于丢弃的渔具,而不是吸管。而发持续渔业证明的公益组织是由渔业零售商发起成立的, 80%收入来自于卖认证。
好瘋喔人類,其實大家現在應該都常態性地覺得大家一起去死一死好了吧