真相Truth

正片

主演:凯特·布兰切特,罗伯特·雷德福,伊丽莎白·莫斯,托弗·戈瑞斯,丹尼斯·奎德,布鲁斯·格林伍德,大卫·莱昂斯,约翰·本杰明·西基,瑞切尔·布莱克,斯蒂夫·巴什托尼,尼古拉斯·霍普,马丁·萨克斯

类型:电影地区:美国 / 澳大利亚语言:英语年份:2015

欢迎安装高清版[一起看]电影APP

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

真相Truth 剧照 NO.1真相Truth 剧照 NO.2真相Truth 剧照 NO.3真相Truth 剧照 NO.4真相Truth 剧照 NO.5真相Truth 剧照 NO.6真相Truth 剧照 NO.13真相Truth 剧照 NO.14真相Truth 剧照 NO.15真相Truth 剧照 NO.16真相Truth 剧照 NO.17真相Truth 剧照 NO.18真相Truth 剧照 NO.19真相Truth 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 民主党大电影

如果你是中国人,就不要看这部电影.如果你是民主党人,就不要看这部电影.
首先第一点,个人认为这部电影只是想说服不相信全球变暖的人相信这一事实.而我们中国同胞在统一的宣传下每一个人都相信这一事实,我们(至少我)从没听到过另一种论调.我们习惯于接受并认同主流媒体所宣传的一切.而在美国则不同,有很多人不接受全球变暖这一说法,并且提出质疑.所以这样一部毫无美感的纪录片中国同胞可以忽略.
然后影片开始就是戈尔的选举,难道他为了拯救世界而放弃了美国总统的职位?接着是地理老师,地理老师是否存在不讨论,但就他是布什政府的科技顾问一点,就只能说戈尔输掉大选之后仍然难以释怀,很不大气.毕竟这是电影,应该将这一部分剪掉,布什在弱智也是美国民众选的.大费周章的讲述卡特利纳飓风无非是影射布什政府救灾不力.又一堆的大选画面,难道在说美国民众选错了总统吗?接着说里根和老布什当政时对环境问题漠不关心.克林顿的那些环保法案也是接受老布什当政时的遗产罢了.影片结尾要大家以新的思维方式去对待环境问题,并要求政府作出改变,最简单的方法是改变政府.哈哈.奥巴马在环境问题上有什么建树吗?口号和许愿.
好莱坞做为民主党的大本营自然要不遗余力地为这部电影宣传造势,所以拿oscar也是板上钉钉的事.
没必要看的电影

 2 ) 何为真相?

       我不是愤青或者反社会,曾经我相信着本片的理论,但是许多友人推荐给我不同的“反调”,我逐渐动摇。特别是看过BBC制作的某期节目后,作为理科专业,我仔细对比思考了两片中的证据和结论,惊奇的发现该片的科学基础不仅不堪一击,甚至掺杂着大量的误导数据,从科学角度来说,建议无视该片。
     然而,二氧化碳与气候变暖的关系早已被宣传的成为真理,我们感激看到这么一部“呐喊与警告,充满人文关怀的”纪录片,并以此成为“绿色生活”的先锋号。绿色生活无错,保护环境无错,全球变暖无错,只不过是政治科学的纠缠,对此,没什么兴趣讲太多,以免成为阴谋论者。

听一听反调,也许会豁然开朗,推荐看(我好像是来踢馆的,各位大神轻砸轻放)
http://www.douban.com/subject/2132607/

下面且根据某片回答几个可能很需要的问题:
1)全球变暖,冰川融化以及什么什么了么?

确实,但是,从整个地球发展来看,这是正常的对应冰河纪的“暖季”,而且历史上的暖纪绝非一次

2)二氧化碳···那张曲线表格之吻合不是说明了什么什么了么?

当初我迷信了这表格,请看片,答案令人满意

3)那么,你们又拿出什么来解释全球为何会变暖?

太阳活动,爆发的太阳风。请看片,片中答案同样令人信服,而且从影响程度,效应响应两方面干脆的否决掉二氧化碳的作用。

4)二氧化碳含量确实升高了,这不正是我们的工业活动怎么怎么地了么?

厄··相反,二氧化碳不是变暖原因而是变暖和海洋作用的结果,和自然想比,人类那点小动作微不足道

5)冰川融化,小岛淹没,你他喵的不怕么?

笑而不语,请看片

6)为什么要这样做?

这事不能说太细,看片


最后得瑟一句,地球是咱妈,我们得孝敬,做好事有时候稀里糊涂其实也不错,管他是CO吐还是太阳风,只要您绿色了我就挺您。但是科学的事还是需要说清楚,在真相这坎上我们不能垮了。

 3 ) 周期性被震撼

应该承认,戈尔是一个不错的演说家,当然他也选了一个好题目——全球变暖问题。
这个命题对我们来说并不陌生,想必每个人都会认为,这是个严重的问题,至少,是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候,我们又知道多少呢?冰层融化?海平面升高?还是其他的什么?即便我们认为自己知道的,也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了,他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计,图表,数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明,过去的十年间,地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后,几乎所有的曲线都突然变得陡峭,上升也好,下降也好,并且是几倍于过去几万年的情况。

最能震撼我的,大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升,这是第一次看到,上海也像“后天”一样,沉了下去……


并不是看到有关环保的宣传,并不是第一次想做点什么,但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命,我们总会以为我们可以控制,而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样,等待着被煮熟的一天。

相比之下,我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门,依靠所有污染企业的罚款维持运转,污染权成为了一场买卖,交罚款便能够得以继续生产,反过来,任何一天需要“额外开销了”,便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的,令人不齿的交易,使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗?我不知道。

我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。

 4 ) Just do it!

看了几次,居然没有全部看完。
但我想够了。看到的,想到的,足够了。
越来越多的诡异的天气难道还不能让我们感到这一切已然在发生?
just do it!
把车放起来,周末再开。不只是可以节省时间。
超市营业员给我塑料袋时,能不用,我就不用。
新周刊每一期报摊主人都用透明塑料纸精心包好,我都告知他不要。
我想,至少他可以多用一次,少用一个。

能省就省。就算你足以埋单。

 5 ) 雪比童年更让人思念


全世界的冰川可能在一个人的短暂生命中融化殆尽,年轻时,你去滑雪,拍风景照,年老时,对孩子们说,这世上曾经有雪。
诸如《冰川世纪》那样搞笑的动画电影,会有很多人看出背后的危机吗?我确实觉得猛犸象很可爱,但危机是那么不够直白。但在环保问题上,历来是危机的警示更有力量。
然后,突如其来的,淹死的北极熊让我登时湿了眼眶。
童年中落雪的春节几乎不复存在,有时候,思念雪要比思念童年更忧伤。

假如总统不光是第一时间担心恐怖分子、经济利益,而是祥和世界,风调雨顺,那该多好呀。结果,是人类自己和自己打仗,漠视死于恶兆的他人,安于自己此生的小福小安。所以,戈尔说,这不是政治问题,而是道德问题,眼看着我们儿女的世界变成这样,是绝然不道德的行径。
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。但他对环保的关注显然已经证明,领袖所应该拥有的道德是怎样的,或是起码的,领袖应该鼓励民众知道的是什么真相。全球变暖,两极冰层融化,海水上升,这些司空见惯见诸于报端的专用名词的年纪甚至没有我们爷爷的岁数大,可在影片最后指出的科学家造假、媒体误导已足够让我们明白,和这些术语混个脸熟、耳朵起茧都没用,因为,你没有和它们互动,你没有动作。
他把环保这个主题扩展为政治和道德,在全世界做了远远不止1000次的演讲,光是这一点,我已无条件敬佩。至少,他在action之中。
环保的政治,就是让所有人知道——公德心是实实在在的动作,从一个人、一个家庭、一个社区、一个城市、一个国家开始,让所有人知道。在这个概念上说,我甚至认为D版世界和BT都是公益的,只要能让更多人更便利地看到这部纪录片。

所有剧照看来都不吸引人。前总统竞选人戈尔在大屏幕PPT文档前神情凝重。
所有COVER看来都不快乐。巨大的烟囱遮云蔽日,那种梵高式的烟雾扭曲令人不安。
飓风在暖海水中加剧,飓风眼变得越来越邪恶。
冰化石在讲述远古气候,但分崩离析的冰令人心寒彻骨,骤减变薄的南极冰层仿佛是对破冰核潜艇的嘲笑。
因为冬天迟迟不来,森林被木蠹虫害死,因为蚊子的地盘扩大到山区,疾病变种迅速增加。
911纪念碑将随着曼哈顿被水淹没,上海北京全部在所难免。
格陵兰岛要比我们在地图上看到的小了整整一大圈。
这就是地图都来不及改写的我们的世界。

今天,我在出租车里,和司机一起听城市交通台,主持人用欢快急促的口吻讲读奇闻趣事,其中有一则说,白色污染导致男性生殖力下降,司机笑;再一则,数百万蜜蜂无故死亡,科学家排除了使用农药等因素,猜测是人类大范围使用手机所致,司机说,扯淡;再一则,科学家预测,未来五十年间中国癌症患者将激增700万,司机说,死掉算数。这时候我打开车窗想透透气,迎面扑来堵在高架上的数百辆车所喷发所淤积的废气。这时候就想到片中那句引语,马克吐温说的,What gets us into trouble is not what we don't know 。it’s what we know for sure that just ain’t so.(让我们陷入困境的不是无知,而是看似正确的谬误论断。)
看完这部纪录片的晚上,我发誓说我不买汽车。
今天,想起Coldtea下月主题是“公益”。突然想起这部片子。觉得是最好的选择,所以把几个月前的思路重新拾掇了一下。

观者大都觉得这部纪录片是感人的。不是教化,不是控诉,而是令人忧伤。但至少他在说,说了成千上百次——
即使21世纪的二氧化碳排量会比数个世纪的合计还要多,即使气温会随之飙升到人体绝对无法忍受的程度,即使海水会淹没我们的家乡,即使南北极高达数百米的冰层会融解甚至漂浮,即使乞立马扎罗和喜马拉雅的雪会消失,即使暴风海啸和干旱会同时加剧发生……即使即使这些那些,我们依然可以做点什么,依然来得及。
告诉父母,请保护我未来的家园。告诉当权者不要因经济利益而短视。如果政客依然不听,你可以使尽全身齐力去竞选下一届当权者。
片尾闪现的Slogan,已经出现在大部分影迷朋友的帖子里。人人都会感动至此,可见这部电影的力量。

 6 ) 大家一起完蛋吧~

  早期的幻灯片的结尾,是那只死在慢慢沸腾的锅里的青蛙,到后来,戈尔也觉得似乎太悲观了点,于是变成了青蛙从沸水中跳了出来.

  其实,何必呢。人类的命运,不可避免的要陨向那个全球变暖的结局,给人以虚假的希望,不如告之他们绝望然后自救来得实在些.

  这么说,貌似杞人忧天.然而,任何一个看了这部影片的,了解了全球变暖现状的人都可以知道,这是我们的结局.

  从影片的事实可以证明这一点.从南北极冰川的融化,到美国的旋风;从世界第6大湖面积的急剧减小,到中国的洪水,欧洲的热浪;从空气中二氧化碳的增加,到海水温度的提高.所有这些,作者也以严谨的态度,作出了分析与判断,可以说无可辩驳.

  写这个评论的时候,江南的洪水还没有过去,重庆的115年未遇的大雨造成的损失已达几十亿,济南的暴雨造成了几十人的死亡,而这些只是这场灾难的极小的一部分;这场灾难,我也不知道是否还要继续.

  再很悲哀地告诉你们一个事实,02年后,中国每年都必发洪水,泛滥范围从省到几个省不等.如果你问我,明年中国会不会发洪水,我可以肯定地告诉你,"你看吧,明年要是不发洪水,肯定就是前所未见的大旱灾."

  因为,空气中的二氧化碳不会自动消失,它导致的全球变暖只会继续下去,直到全人类都开始为此付出难以承受的代价.

  影片结尾,作者呼吁大家行动起来.我不免有些发笑,理想主义者的信念固然值得尊敬,但对于事件解决却无济于事.

  什么时候美国签定了京都议定书,还有一点点苟活的可能;而全球的大型企业,尤其是那些排放二氧化碳多的企业,为此付出成本的时候,残喘的机会再大一点;小汽车统统变成低耗能低排放,维持现状就不远了;全人类都开始节能环保的时候,可能会变的更好一点.

  但是,上面的哪种可能性存在?我们对美国无能为力,对大型企业无能为力,对总体增多的小汽车无能为力.而现在我所做的一点点环保行为,不是因为相信能改变什么,只是出于内心的道德,出于让自己的良心更好过一点.

  所以,我们一起完蛋吧.补充一下,非洲的沿湖居民已经开始完蛋了~
  

 短评

戈尔欺骗了我纯真的情感

6分钟前
  • gris-gris
  • 较差

戈尔的感染力果然很强,当然是手握数据与事实的。戈尔个人生涯的穿插或许会被恶意揣测为动机不明,质疑声应该在这样一部警醒民众的优秀环保纪录片面前消失。

10分钟前
  • 旧书君
  • 推荐

先别提其中政治意味,先看警示

15分钟前
  • hitlike
  • 还行

环保纪录片,这种片子我们不管他初衷如何,只是电影本身就应该多为人所知

19分钟前
  • 老阿飞—故园
  • 推荐

其实有些咱都心知肚明的没敢讲出来:工业革命以来哪些国家排放温室气体最多?当时人均二氧化碳产量哪些国家最多?养殖业中二氧化碳产生量很高的牛肉是哪些国家消费得最多?等等等等,一个字都不敢提……

21分钟前
  • 随心随性过一生
  • 推荐

推荐这个片子是道德层面的,不是艺术层面的。人人都该看。

26分钟前
  • dormant
  • 力荐

又名: 麻烦的真相 / 絕望真相导演: Davis Guggenheim主演: Al Gore上映年度: 2006语言: English官方网站: http://www.climatecrisis.net/imdb链接: tt0497116制片国家/地区: America

27分钟前
  • 传说
  • 推荐

人家总统候选人就是口才好!!个人觉得如今戈尔所从事的事业才是真正的事业,真的做了总统,他也好不到哪去!!未来水世界啊!!环保,有多少人是纸上谈兵,我一直是从我做起,可是力量好薄弱啊!!!不知道,再次睁开眼睛的一天,会不会是世界末日?

30分钟前
  • 十个斗的眼窝浅
  • 力荐

关于global warming的部分都不错,美国是责任最大行动最少的国家。倒是这个讲述者gore,他的政治目的和自我宣传的意图,让人看着很不舒服

33分钟前
  • Orchid
  • 还行

如果按照半分评选制,我愿意给本片4.5分。比起毫无成效的哥本哈根会谈,这部片子来的更积极。尽管不能对环境产生直接的影响,却可以让生活在这个星球的人产生危机感和责任感。少给的半星是因为影片本身有明显的政治斗争因素,虽然我一直认为小布同学很二,但如果片子可以纯粹一些就更好了。

36分钟前
  • unsheath
  • 推荐

戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。当年他以微弱劣势输给布什,次年获得诺贝尔和平奖。哪怕他输掉政治,却赢得尊敬。这部纪录片不是最好的纪录片,却是最想推荐的。如果北极熊淹死,你无感;那你的城市消失呢?我们已经生活在后果中,将生活在更严重的后果中。

39分钟前
  • 大灰狼的兔
  • 力荐

我们已经生活在后果中,将生活在更严重的后果中。

41分钟前
  • Viking
  • 力荐

不错的宣传片(propaganda)。另:《后天》里那个被牺牲掉的总统就是影射戈尔(副总统影射切尼)。

46分钟前
  • 祥瑞御兔
  • 推荐

戈尔的演讲太强了 可是真相其实还是很容易被忽视的 恶性循环的地球 我们的后代 做好死亡的准备就好了

50分钟前
  • 胖丁
  • 推荐

很多事实,你身边的朋友不会告诉你,你的亲人也不会告诉你,因为他们也不知道,你只能去看类似此片这样的纪录片。

52分钟前
  • 交易者卓远
  • 力荐

从2021年来看,历经澳洲大火、新冠疫情、印度蝗灾,这片子当年描述并预测的问题似乎更加严重了。这首先不是技术层面的,甚至我觉得也不是道德层面的,而本身就是人类为自身的生存层面的事,都不用谈环保。毕竟,海平面上升,就近的几千万人的上海和天津首先就淹没了,这是息息相关的事。诸如少开一次车、少抽一根烟、少用塑料袋,个人的事再小,能做的还是可以做的。戈尔这神级履历让我羡慕死,有意思的是,着力呼吁环保的他却因种种不环保行为被批是“环保伪君子”。8.7

56分钟前
  • 巴喆
  • 力荐

92年,我家搬到市郊,房子的后面有条小河,里面有鱼,有小蝌蚪,夏天的早上每当我出门去上学,听到蛙声一片,下午放学可以在河边钓蜻蜓。晚上吃过饭就在河边乘凉。再后来河里有人开始在河里倒垃圾,再过两年水变黑了,变臭了。人们不得不把它填平。现在,我很怀念她。

58分钟前
  • 没票请上车
  • 力荐

不知道Al Gore对电影里穿插他失败的选举一事有何感想,我觉得这是整个电影最大的败笔,本来这是一部可以给每一个“地球公民”看的纪录片,跟他私人地位没有什么关系,这样拍对不信者来说是越描越黑。Gore不愧为曾经的政治家,演讲相当有条理和说服性。本片的另一缺憾是各种危机展示得很详尽,相比之下问题根源的分析,或者具体的解决方案篇幅都甚少。除去这些缺憾,这部电影所讨论的内容的确是每一个地球公民应该了解的问题,就算电影结束,大家仍然开着大小汽车回去平日的生活,多些危机感对人类没什么坏处。

1小时前
  • dotann
  • 推荐

http://www.tudou.com/programs/view/75_-twPhAOg/ 教育人们认识到全球变暖的危害,号召人们对全球变暖做出有效对策……顺便看了下戈尔叔的wiki资料,民主党人果然比较chic

1小时前
  • ζωήιδ
  • 推荐

我觉得我是一个环保主义者,我过得生活不敢说绝对的环保,但敢说比大部分的人环保,只是因为自己无法容忍自己暴殄天物。希望大家都能更环保一些,保护这可爱的世界总是要的吧。

1小时前
  • 加勒比姐姐
  • 推荐