史蒂夫·乔布斯

他不懂为什么老板都喜欢强人所难
但这也就是男主角不爽的原因
你他妈都还没开始修，就跟我说不行是怎样
现在都流行用评估来代替实作是吗
果然援助男在硬着头皮维修时
修着修着就发现了，虽然他修不好魅可电脑的语音系统
但却找到了可以来得及在发布会上，展示语音系统的办法
虽然这方法有点不正道
但男主角觉得没差，完成目标就好
他很感动这个小员工终于知道
什么叫问题的核心和明白只有实作才能强化实力
有了实力自然会找到更多问题的解法

对于目标导向的男主角来说
过程中使用的手段，只要不违法都能用
能得到自己想要的结果就行了
他就是不想负担家庭带来的责任

像男主角这种觉得自己是天才
工作忙时间又有限的人
最他妈讨厌浪费时间跟智障讲话
智障又听不懂

八二法则没听过吗
所以我们只要创造一种
可以让这些啥屁都不懂得憨仔能快速上手的设备
再引导他们习惯使用
对他们来说他们就已经会对你很满意了
而剩下懂自己修改机体的那20%的人
从商业上来考量的话，根本不用特别去管他们
不爽就不要用啊
反正只要掌握80%的普通用户
就足够取得天下了

没看到现在都是我们大苹果的市场吗
而你做意见调查也没意义
会出来做评论的,都是比较懂电脑的人也就是那少数的20%的人
剩下的80%的人，你问他们对我们的产品有什么看法，也没必要
因为有听从门外汉意见的必要吗
总之男主角都是以天才至上主义来经营自己的事业
反正我们是天才，你们这些人类蠢蛋
只需要听天才说的话就够了，天才没说的都是你们不需要听的
信天才者得永生啊

每个人都有适合自己的位置
工具男的位置就是当工具，离开这个位置就是个屁
而一堆再好再强大的工具，也必须要有懂得使用的高手来运用，才能发挥出强大工具的价值
如果当初不是男主角把工具男找来做苹果电脑
那现在工具男到现在都可能只是个普通工程师而已啊
对男主角这种结局论的人而言
他这番话也只是以争论的角度
想让工具男明白他就是实力不足
因为如果今天工具男真的很重要
真的不可被取代，真的是高手，真的能跟男主角匹敌
那工具男也早就出来创业开公司跟男主角对着干了
而不是像现在这样仍然待在苹果公司，研发早就过气的苹果电脑二代
不管工具男再怎么觉得自己有用
现实上工具男就只是个可以被替换取代的工具人啊

也许他是刀子嘴豆腐心
也许他是为了女儿才给钱
也许他想打发前妻
也许他只是想利用
逼前妻来跟自己要钱的方式羞辱自己的前妻又笨又自以为是
但不管是哪种想法
以男主角结局论的角度来看
他觉得自己可是对前妻有求必应的好人呢

这样你就知道开发布会有多辛苦了吧
事前有一堆人来找你吵架

花了十几年，你终于让所有阻挠你打击你看不起你的人
通通输了
但你仍然不是最大的赢家，因为你输了女儿

而且其实你一直都是好人吧，一直都关心着女儿吧
你当初还引导我解决问题
但你用的教育方法都让人很讨厌

会不会是因为我从小过得很苦，长大后历经好多波折
很努力的才得到了一些成就
但你们这些家伙，过得一点都不苦也不努力，就能得到超过你自己能力的享受
让人看了就不爽
老子就他妈要搞你们
所以我才用那种让你很不爽的方式来帮你们

男主角真的觉得他没办法继续跟低端智商的人沟通
因为他们听不懂天才讲的话
他只告诉工具男称赞他们不是有没有损失的问题，而是这件事根本不值得称赞
今天换成别的工具我也可以运用得当，我也仍然会成功
你们只是刚好被我使用而已，不要往自己脸上贴金，好好量量自己有几斤重

你是天才没错
但做人还是可以厚道
不需要把别人批的一文不值啊

男主角听完又开始思考
也许他在想自己是否真的要帮弱者留一点颜面
但也就是因为他只看每个人真正的实力与贡献，来给予对应的奖励
所以他才能让整个苹果公司都充满天才与高手，才有现在即将成功的苹果公司
没有为了同情弱者来让他们降低自己的总分的必要

看完这个故事
每个人都会对男主角的行为有各种解读
但当你把时间花在分析男主角的成败之处，想学习他或是批判他时
你可能离男主角的境界就更远了
因为成败是自己走出来的
参考别人的状况是走不出你自己的道路的

我想男主角也不会花时间
一直去分析别人如何成功的
估计他只会把时间花在 研究如何创造出自己理想的新境界上
反正一但他创造了新世界
他的一切行为都会被花时间研究他的人 判定也是成功的方法
也就是说与其研究别人如何成功
不如去研究如何做没人做过的事
做到了你自然就成功了

科科

1
很年轻的时候你认为这是个非此即彼的单选题。于是有时候，为了显得/说服你自己你是gifted的，是与众不同的，是有个性的，你会主动地不选择decent

年纪渐长的时候你开始认为这其实不是非此即彼的单选题。你开始感到世界对你not being decent的反弹，你担心失去与身边人的亲密关系，你不敢再那么混不吝；于是你想努力做到两者兼顾

再长几岁之后你忽然又觉得，这其实还是一个非此即彼的单选题。你渐渐认识到，大部分人，可能包括你自己，其实是既不gifted，也不decent。你不是那么与众不同，不是那么有个性；所以being decent，只是你不得已的选择

于是你开始觉得，其实being gifted和being decent，完全是两回事。也许，一些gifted的人，比如艺术家，既然要体验人类（情感的、能力的）极限/甚至推高极限，那么他们象黑洞一样吸走身边人，毁掉身边人，其实是不由自主的事？而普通人只能选择远离他们以自保？

2
但为什么仍然要拍与女儿的和解呢？

因为大众需要的只是一个逻辑自洽的故事。

乔布斯是偏执狂。是一个成功的偏执狂。他改变了世界（就算你不喜欢被他改变的这个世界）。So one way or another he has to be seen as a hero. 而英雄如果要在大众心目中成立，必须得具备人性——文明礼貌，爱家人，爱狗，捐款给慈善机构，反对猎杀海豚，诸如此类。

如果英雄做过（还是公开做过）一些与大众的三观不兼容的事，那么必须得为他/她找一个不得已的借口/原因/佛洛伊德剖析。不认女儿是因为女儿她妈贪得无厌。对人偏执/对事吹毛求疵是因为孤儿对自己的人生没有选择。不付女儿的学费只是随口一说，不是认真的，还是因为女儿她妈贪得无厌。

何况他竟然赢得了世界之后再为家人/爱人放弃这个世界！之前必须要准时开始的发布会，竟然可以为了女儿而推迟！

在影院的黑暗里，我们的三观得到了人性的光辉的照耀——必须的，因为紧急出口的灯光被乔布斯关掉了。

这就是那种光靠演员的卓越演技就能满足地看完的电影。

故事本身已经这几年对乔布斯的各种花式深炒已经不新鲜了，讲的就是他在1984年和1998年的两次苹果重要的，具有划时代意义的发布会后台发生的种种。发布会是重点，后台穿插交待的所有关键情节和人物关系更是重点，最重要的三个人——他最重要的拍档也是苹果创始人之一Woz, 他从不承认的私生女Lisa, 还有在他两度执掌苹果之间的CEO John。他们穿插在不同的时期出现，在繁忙而紧张的后台与乔布斯激发的化学反应，更客观立体地描绘出了乔布斯其人在伟大和具有非凡创造力的光环下，一意孤行和孤芳自赏的对应面。相比较自从乔布斯去世后一边倒的过度赞誉之声，电影里的乔布斯更立体些。伟大的成就背后必有对你忠心耿耿的人做你的垫脚石，推出前无古人的发明之前必定有足够强势的自信才能将其推进实现，一个性格温和的老好人怎么可能成就霸业，想什么呢？还好电影里拿出了足够的霸道和不讲理，稍稍能平衡乔布斯这一生的成就。

电影里绝对的穿针引线灵魂角色Joanna实在是让凯特温丝莱特演出了生命，绝对的影后之作。法鲨对乔布斯的演绎比起裤衩来是老道多了这个毋庸置疑，而且据说得到了乔布斯生前诸多好友包括Woz本人的绝对赞许，都说形不似神似，甚至让人忘了乔布斯本来长什么样，觉得电影里的就是乔布斯本人，我想任何针对法鲨演技的影评，都不及真正在乔布斯身边呆过的人给出的这个评语有分量吧。

电影如同教科书一般结构清晰完整，段落明显，衔接流畅，各种离散的情节穿插巧妙，连几处前后呼应都显得规范又老派。看完没有不适感，这几年烂片看太多，看到这么骨骼清新的片子已属不易。

这部影片，成本不到好莱坞影片平均水准，全片没有任何电脑特效和炫目打斗，但上映时却在美国引起了轩然大波，也让全球观众翘首以待。片名简单直白，《史蒂夫·乔布斯》，对，就是那位苹果教父。

懒得看文字的朋友们依然可以点击观看视频版，抢先一睹该影片：http://v.qq.com/cover/a/atrm30dn0k72il5.html?vid=q017173bx3f

                                       三生万物的剧情结构
史蒂夫·乔布斯的一生实在太多太丰富多彩又饱受争议,既有人对他爱的发疯,也有人对其恨之入骨。这难怪本片从从立项开始，就经历了诸如换人风波、黑客事件等波折,原先的制片商索尼一气之下索性甩手不干,接盘侠环球公司面对窘况也是左右为难,最后决定索性放手一搏,用一种极其罕见的故事结构来讲述乔布斯的故事.

本片抛弃了传统人物传记片流水账式的推进方式，而是创造性的选取了乔布斯人生当中的三个里程碑的时刻，即三个关键产品的发布会——分别是1984年第一台Mac电脑的问世、1998年乔布斯离开苹果后另立门户，创立NeXT电脑公司并开发产品”黑立方“和1998年的iMac发布会.影片以此作为切片来反映他复杂多彩的一生。

三段故事，分别使用三种不同的介质拍摄。第一段的画面颗粒感浓重噪点明显，颇有纪录片的真实感。第二部分使用色彩质感最为浓郁的35毫米胶片，和NEXT发布会所在的歌剧厅交相辉映，配合雄浑大气的交响乐，也暗合了乔帮主片中经常挂在嘴边的那句话：乐手弹奏乐曲，我来指挥乐团。第三部分，终于用上了如今广泛使用的数码影像，画面锐利清晰。

由这三段戏构成了电影就如同三幕话剧，每一幕结构内容极其相似，都是乔布斯如何舌战群儒，家人同事一个不放过，吵得天昏地暗。并且争论多发生在走廊过道中，一边争吵一边潇洒的昂首阔步，打嘴仗都玩出了节奏感。至于这些”对方辩友“的身份嘛，照理说乔布斯大起大落几十年，对手和朋友换了一茬又一茬，应该能组成个星光熠熠的全明星阵容，起码也是死对头比尔盖茨。可结果编剧只挑选了其中5,6个人。而这5、6人不知道秘密结成了什么”反乔布斯联盟“，每到发布会前必然到场，到场必然大吵特吵。你们是商量好了，抢戏来了吧？当然，编剧的想法是用这5、6 人来代表乔布斯的人生的几组重大矛盾纠葛。例如，凯特温斯莱特扮演的市场主管，每每用冰冷的市场数据对抗乔布斯不羁的狂想，很显然要表现帮主著名”现实扭曲力场“的魔力；而这位GEEK气质十足的电脑工程师，就让看到了乔布斯对于下属的无情和严厉；而与苹果前CEO约翰·斯卡利的几次交锋，则更多是在乔布斯寄人篱下的身份背景上做文章。

                                   当台词狂人遇到科技狂人
如今这部电影打着乔布斯的名号，其实最浓郁的还是编剧阿兰·索尔金的风格。5年前那部同样争议不断的《社交网络》就出自他的手笔，并且还一举揽下奥斯卡小金人。在百老汇剧场里长大的他，从小观察家人伙伴斗嘴学习各种嘴炮技巧。国外媒体已经给这种独特风格取名叫“sorkinism”，简单讲就是以角色间龙卷风般的唇枪舌剑贯穿全片，仿佛所有角色都是从小参加辩论赛长大，个个说话引经据典、字字珠玑，压迫着演员用有限的片长说出无限的台词，彻底把演员变成了一部部准确说出索尔金精妙台词的机器。也难怪影评人批评索尔金的影视作品风格单一雷同，因为所有演员其实演得都是同一个角色，就是索尔金自己吧！

当然如此高度一致的机械化风格带来的另一好处是，只要把复杂冗长的台词能背下来，个个都能化身口吐莲花的最佳辩手。 扮演乔布斯的法斯宾得，之前还被诟病和乔帮主本人相貌风马牛不相及。乔帮主的父亲是阿拉伯人，但法斯宾德是爱尔兰德国混血，让他出演简直就是指鹿为马？又或是看了《为奴十二年》里法斯宾德扮演的奴隶主，感觉气质和乔布斯挺类似？直到凯特·温斯莱特揭晓真相，法斯宾德排练不需要剧本，原来是一代背台词狂魔啊！扮演另一个史蒂夫，也就是乔布斯的创业伙伴，史蒂夫·沃斯尼亚克的赛斯罗根，之前都是在喜剧片里演呆萌ＬＯＳＥＲ男，表演内容以犯贱、傻笑和受气为主，但一念上索尔金的台词，昔日的猥琐渣男属性一扫而空，好像立刻吃了演技增长十倍的仙丹，台词句句掷地有声，雄辩家气质爆表。凭借这部影片，赛斯罗根已然成为明年奥斯卡最佳男配角的最大热门之一。联想到之前《社交网络》里的杰西·艾森伯格也同样是从青春片小鲜肉蜕变为高智商腹黑狂人，《新闻编辑室》中的杰夫·丹尼尔斯从无脑喜剧男升华成学识渊博的社会评判家，真是打破角色定型哪家强，美国好莱坞找阿兰。

在索尔金体系下，导演的作用被弱化。丹尼·鲍尔曾因执导出《猜火车》成为青年电影人偶像，又凭借《贫民窟的百万富翁》荣获奥斯卡。但如果5年前的《社交网络》和如今的这部《史蒂夫·乔布斯》互换导演，两部电影会不会有很大不同呢？我猜可能性不大。的确，不同的导演会有不同的诠释剧本的方法，但是万变不离其宗，只要有阿兰·索尔金标志性的对白大战，什么导演的个人风格都要退居次席。

要给这部影片打分是特别纠结的事情，怎么评价这部电影完全取决于观影者本身，如果是奉乔帮主如神明的果粉，眼里当然容不下一粒沙子，看到影片里塑造的魔性角色，立刻高呼负分滚粗。尤其是影片中还浓墨重彩的表现了乔布斯拒绝承认私生女的情节，这可是广大果粉的大忌啊，甚至惊动了苹果公司现任CEO和乔布斯的遗孀，他们都公开反对这部影片，认为编剧纯粹哗众取宠。阿兰索尔金一开始还摆事实讲道理，说自己如何获得了乔布斯私生女丽萨的内幕情报，到后来干脆就霸气回应道“客观真实是新闻记者的责任，主观感受是我的权利”。

喜欢看长篇大论唇枪舌剑的影迷，可能对各位口吐莲花的角色们佩服有加。追求动作场面喜欢视觉刺激的影迷们，估计看到一半已经昏昏欲睡。

也正因为如此，判官我就给出不过不失的3道令牌。

一些有意思的花絮，顺手译自imdb：

电影中的三段故事场景（1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac），分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成，象征了苹果产品与技术的演变与发展，也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。

最早打算由 David Fincher 来指导该片，但因 Fincher 片酬要价太高（1000万美元）且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后，曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演，但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯：小李要去拍荒野猎人（如果今年再拿不到奥斯卡，估计借此吐槽的会有一大波吧），Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。

该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本，相反，演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。

苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。

为了演好Woz这个角色，Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触，也在网上调研了大量的资料，包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。

由于电影分成了三个独立的故事场景，拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的：首先排练两周“场景一”，再拍摄两周“场景一”，然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时，Michael Fassbender 压根就不带剧本了，他已经完全背过了整整190页的剧本。（活脱脱一个背词狂魔啊）

Michael Fassbender 在接受采访时曾表示，自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色，他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。

电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点，正是当年的原址：Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.

在拍摄电影《裁缝》时，Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息，那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣，她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组，并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。

在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成，贯穿十六年的故事，所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事，发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库，并通过倒叙、闪回的方式，穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。

这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后，第三部乔布斯电影。（事实上，还有若干纪录片，比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine）

片中有一个场景，车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots，此时两个酱油男在背景中缓缓走过，其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。

女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain （脑补一下，貌似差不多啊，毕竟同龄人……）

Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。

Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。

尽管电影只演到了1998年，其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品，如iPad/iPod/iTunes。（还记得那句gonna put music in your pocket吗）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

对乔布斯不太了解，或者讨厌 Sorkin 式对白的人，恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事，每当镁光灯亮起，故事就戛然而止。在有限的时间内，本片试图通过三个大大的特写，最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影，也不会是最后一部，但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。

附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf