无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
八岁的小男孩桑尼自幼聪颖很招大人喜欢，可惜的是他天生没有嗅觉，这让桑尼非常落寞和自卑。在一个平常的上学日，桑尼在探索生物教室的过程中，意外打翻了神秘的药水。吸入药水释放的气体之后，桑尼意外获得了异常灵敏的嗅觉，他不但可以闻出味道，而且能闻出人们的情绪以及感情，比如悲伤，喜悦等；更能分辨出人们刚刚去过哪里，将要去哪里。桑尼凭借着比狗更灵敏的嗅觉，成为了小镇上的民间侦探。这时小区里出现了一个偷车贼，桑尼帮助大家找寻失踪的汽车，没想到却揭开了一件更大的盗车案吉尔莫女孩第七季胜利的法庭式雷霆万钧彼得·潘与温蒂影里2019僵尸归来3：风吹头弯新僵尸先生黄浦滩头 黃浦灘頭亚当变奏曲彼得莱斯：梦想工程师宇宙的奇迹西班牙女佣死亡地带第四季寻找隐秘的维度与艾米丽的疯狂夜晚兰荳隧道逃生父母债后辈偿迷途之犬再战江湖2021粤语版省港旗兵4地下通道国语奔放101第一季知己花木兰（英语版）跟我说爱我茱利亚X 3D荒野迷案第二季欢乐分裂第一书记烈火之吻手足第一季埃及艳后的任务命定之人宠物坟场2-1992水中漫步2004美丽国家四海本色1950惊爆轰天雷夜班医生 第三季沉默之墙埃塞克斯之蛇第一季
长篇影评
1 ) 戛纳短片《嗅探员》：如何在默片中找到os
森森大军影评人 讲师 编剧
嗅探员
回答影迷提出的以下问题
1 本片导演到底想传达什么思想？你能否看出大量的“穿帮”？
2 为什么要光头和秃顶男人
3解析：为什么男主手中的鸽子消失了……，此剧情中的潜台词是什么？
戛纳电影节(2006；第59届) 获奖：2
获奖·
诺曼.麦克拉伦奖
电影基石和短片单元-短片金棕榈奖
http://video.mtime.com/32929/?mid=44841video.mtime.com
点击链接，看完再聊
女：这部默片挺有创造力，不过，还是没看懂！
默片，不用耳朵，那就用鼻子看吧……呵呵
女：干嘛挖苦人呢，这可不是你森森一向的风格……？
我这是提醒你，本片一切画面都是导演的刻意安排，所以以下很多观点，我只是代表导演说出本片的潜台词和os……
女：恩，为了搞明白这电影到底想讲什么，我就忍耐一下……谁让我好奇心太强呢！
我问你一个问题，你有没有发现本片很多奇怪的东西，或者说穿帮……
比方说，那只鸟，怎么撞到墙以后突然直挺挺的往下落……
女 ：哈，对啊，你不说我还真忽略了……既然是失重的世界，怎么还会发生这样的事情呢？
这真的很奇怪，本片要说拍摄还是很精心的，每人一双大铁鞋，从场景到人物造型，感觉挺像那么回事，导演怎么还会忽略这些细节呢……？
何止这一点啊，我要挑毛病，还有很多。本片一开始，男主飘在屋顶，他用右手扶台灯，那铁家伙不够牢固，重重掉在桌上还砸到闹钟……
女：哦，我土壤想到，男主等公交时，地上的水坑，失重环境下应该雨水是漂浮的呀……
对，还有桌子椅子，女主人熨衣服…… 可是没有一件衣服是飘在空中的！换句话说，在这个”失重“”世界除了人不正常，失重状态，需要穿铁鞋之外，没有任何是不正常的，对不对？
女；还真是的！鸽子天上飞，还有时间，男主在低头看表……真的没有啥新奇的！
这到底是不是一个失重的世界呢？如果不是，为什么只有人会失重呢？
这就是进步，假如你用鼻子思考问题，就和那群“嗅探器”没有区别了，我们可不要用鼻子看电影哦！
以上这些都是导演的os，引发观众去思考，去好奇！
女：不过我没发现，甚至也没往哪里想……经你一说，我才注意到，确实是差距！那么，你提到的“穿帮”也都是镜头语言对吧？
没错！通过人物，画面来引发观众去思考，这些都属于是艺术呈现手段。
我们看，本片片名叫Sniffer，嗅探器，故事讲的也是一群秃顶，做嗅探器，但我们观众真的是用鼻子去看电影吗？
女：你又在讽刺了！
本来嘛！导演一直在唠叨这些内容，讽刺这些嗅探器。另外我想说，咱们看电影用什么？用眼睛，鼻子，嘴，还是用脑子……？
女：都知道你能“后脑勺”看电影，行了吧？那我就问你，男主手上的鸟怎么消失了，是不是去天堂了？
非也！
这个剧情是全剧最大亮点，如果搞不清，这电影说明你没看懂！男主捧着手上的鸽子到楼下，仰望天空，鸽子在飞，低头一看，手上的“死鸽子”不见了……
潜台词是？
我认定手上这只鸟 没有死，他就一定没有死，我认定它还能飞，他就一定能飞！
这才是人家导演想表达的意思。
女：我想起来，之后男人就跑到橱窗前，脱下铁鞋，飘上天空……
对，这其实想说明什么？导演为男主设定了os：
我认定我能飞，就一定能飞……我不长翅膀也一样能飞！这是我经过观察，思考，独立判断得出来的结论：
眼下这个世界就是一个人类可以飞翔的世界！
女：哇塞，你这样解读太有feel了……
你再回忆一下男主的几个动作，观察鸟类，然后思考……导演想说，其实我们每个人都有好奇心的呀，要挖掘出来啊，你怎么就不观察不思考呢？
现在我们发现本片主题了吧？
人类，要相信自己，要有信念！我们不能被人摆布，被人忽悠，不能盲从！
女：对，而且我发现本片男主和其他人其实也都挺有好奇心的，包括路人，发现男主有不正常的举动也会窥探……
是啊，好奇是人类本能啊！
另外，我们长脑袋就是用来思考，长眼睛就是用来发现一切不可思议的，令人产生好奇的东西。不相信自己的眼睛，失去独立思考的本能，真的愧对人类，枉为高智能生物。
女；哈哈，那只配做一个sniffer，这样活着有多大意义呢？
另外你看，本片设计了一个鸽子笼一般的操作间和楼区，还有吹哨指令……等等，都是为了营造这种荒唐的气氛。
女 ：对了，秃顶和 光头也是鸽子类比吧！
没错！政治上成所谓鸽派，就是光头，秃顶这些人。还有，身材矮小的，尚存几根头发的担当嗅探器，去闻那些高大胖子的腋窝。
女：失去独立思考，只会使用鼻子的人，也就适合这些的工作了呗，闻人家胳肢窝……哈哈，本片真讽刺！
所以啊，人类假如不能“嗅”出自己腋下的神迹，那还不如天上飞翔的鸽子呢！
女：恩，确实，人类一定要相信自己，不能盲从，不能被条条框框约束，默守陈规，想当然地被摆布和愚弄。
我们虽然没有长出翅膀，但如果再没有探索和冒险精神，嗅不出世界的精彩，真的不如鸽子。现在你发现了没，鸽子，翅膀，腋窝……这些因素浑然天成！
女：是啊，果然是戛纳级作品，难怪众多评委包括欧洲电影奖都一致看好此片，可惜我之前没看出来……
艺术就是这样，后脑勺看电影，看山不是山……解读故事背后的东西，你还需要慢慢锻炼！
女：那也就是说本片和向往自由，挣脱枷锁，没有多大关系喽？
呵呵，有那么一丁点意思，解放自由首先解放思想，这才是本片着重强调的！另外，你看我全篇提到“自由“和“枷锁”了吗？
我们说，在观影过程中，任何画面都可能引发歧义，一句对白，一个画面，都可以让影评人大发感慨，但唯有精准地把握主题思想，才能领会影片的艺术之美。
所以每次我看到不靠谱的影评，都是微微一笑，很少跟他们扯淡，没得聊……
2 ) 自由的界限
我觉得，人不怕别人的压迫，而最怕自己本身的压迫。历史上外人压迫自身，从来都不缺乏反抗。大约三百万年前， 地球上开始出现人类，诞生伊始，人类族群一直受到其他族群的威胁，可就在日复一日的威胁中，人类学会了直立行走，开始了人类文明，在时光的长河中逐渐强大起来，以致成为今天的万物之灵。奴隶社会压迫人，于是出现了封建社会，封建社会也不尽完善，于是资本主义社会取而代之……
3 ) 若为自由故
鲁迅先生说：这世间有两种人，一种是想做奴隶而不得的人，另一种是暂时坐稳了奴隶的人。片中这个世界的人，就都是坐稳了奴隶的人。他们明明可以自由飞翔，却非要将自己绑在床上，非要穿上桎梏自己步履的铁鞋，做了命运的奴隶。
我觉得，人不怕别人的压迫，而最怕自己本身的压迫。历史上外人压迫自身，从来都不缺乏反抗。大约三百万年前， 地球上开始出现人类，诞生伊始，人类族群一直受到其他族群的威胁，可就在日复一日的威胁中，人类学会了直立行走，开始了人类文明，在时光的长河中逐渐强大起来，以致成为今天的万物之灵。奴隶社会压迫人，于是出现了封建社会，封建社会也不尽完善，于是资本主义社会取而代之……
我不禁又想起了突尼斯的骚乱事件，突尼斯南部地区西迪布吉德一名26岁的大学毕业生因为找不到工作而不得不沿街售卖蔬菜,却遭到相关部门的被禁止。这名青年以自焚抗议，将年轻人高失业率的郁闷一下子爆发，以此事为导火线，突尼斯本国发生骚乱并波及周边其他的北非国家，最典型的是埃及总统穆巴拉克下台。
哪里有压迫，哪里就有反抗。
但如果是自身的压迫，就又另当别论了。
丈夫心中一直都有飞翔的梦想，却被压抑的天花板挡住，妻子摇摇头叹息，解开束缚自己的“安全带”，熟练地用钩子将丈夫勾下来，并束上安全带……第二天，丈夫行尸走肉般地穿上特制的铁鞋，洗脸刷牙刮胡子，从同样行尸走肉般的妻子那里拿过衣服，然后挤上沙丁鱼罐头般的公交车，沉重的开始自己沉重的生活。丈夫工作的地方应该是一个类似相扑健身馆的地方吧，令人惊讶的是运动员们连在跑步机上跑步都遵循着严格的步伐要求，一下下沉重的脚步声不仅他在跑步机上，更踏在我们每个人的心里。
从片中我们可以看出，这个世界的人们物质生活条件应该都很不错，个个都肥头大耳的，即使连运动员们也不例外，很难想象他们是一个有着飞翔能力的族群。
一只灰色的鸽子飞了进来，可以看出，其实每个人都还是对飞翔很向往的，从大家集体停下来注视着飞翔的鸽子这一幕就可以看出来。可是鸽子却不幸撞死在墙上，这是不是导演对这个压抑空间的讽刺呢？
悲伤的音乐响起，主人公内心却激起了反抗的决心。他踏着铁鞋健步如飞般地推倒要将鸽子扔进垃圾桶的女主管，在众人惊异的目光中走出了训练馆，仰望久违的苍蓝天空，自由自在的鸽子们在自由自在的飞翔，连手中已死掉的鸽子也似乎魂归天际，闲散在男主人公的掌心中……这一刻，随着鸽子飞向天空的，还有主人公的心。
面对着携手一生的妻子，是选择继续自己的丈夫身份，继续做麻木的铁鞋族人民？还是选择遵循自己内心的声音，像鸽子般追求自己的天空？确实难以抉择，但当他脱下铁靴的那一刻，我不禁为他喝彩！
此时此刻，你耳边是否也想起了那首裴多菲的诗：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛！
古老东方智慧提倡，戴着枷锁镣铐跳舞，满城尽是白慰兵，谢谢你温暖了四季~
闻到了自由的味道。那些顿悟时刻。
59届戛纳电影节最佳短片奖
人本来可以飞，却把自己锁在地上
8星 完美的短片
[拜拜]
稍许深奥，不太懂。当人体挣脱枷锁，仿如飘浮的气球升上天际……
镜头很刁钻
鼻子的功能，利用好自身的天赋帮助他人，我已经会印度式的摇头晃脑了～😜
这种高概念寓言短片总觉得人物弧光略生硬。
灰暗的失重世界里一名嗅探员试图从千篇一律的繁琐现状中解放自己，脱下重力靴而飘向自由的故事。影片的反乌托邦背景和水洗般色调营造的末日感让观众想到《人类之子》，并探讨了恐惧、压抑和盲目因袭等概念。挪威导演鲍比•皮尔斯这部无对白处女作获得2006年短片金棕榈奖。
自由。
色彩美。宽叔是越老越帅。男神是一直辣么帅。
短片的爆发力惊人
有点意思。
城市、虚无、夏加尔飞天、蓝灰色调…我还以为是Roy Anderson的短片呢失重的另一种表达也许叫自由。
2006年戛纳短片金棕榈奖。虽然是个寓言，但有反乌托邦科幻的味道……
介绍扯淡。
短片版matrix。抛弃，解放，自由
纵观这些大小电影节获奖的短片，其主题一定是深刻的，往往是对人类生存现状的质疑，对机械复制时代的反思，对工业化造成人类精神泯灭的检讨……其套路也很一致，常借某种超现实的事物来完成对观众的瞬间冲击，如本部短片的嗅探员(人类本可于蓝天遨游，为何要居于低下)。无非是换汤不换药，像面具人、蚁人等都是这样一个道理。只是各自采取的独特形式和想法不同罢了，这也将成为衡量其水准最重要的标杆，哪个对自己更有触动，哪个就是好的。