猎杀红色十月

HD中字

主演:肖恩·康纳利,亚历克·鲍德温,斯科特·格伦,山姆·尼尔,詹姆斯·厄尔·琼斯,乔斯·雅克兰德,理查德·乔丹,彼得·弗斯,蒂姆·克里,考特尼·万斯,斯特兰·斯卡斯加德,杰弗瑞·琼斯,蒂莫西·卡哈特,拉里·弗格森,弗雷德·多尔顿·汤普森,丹尼尔·戴维斯,奈德·沃恩,Anthony,Peck,汤姆·费舍尔,皮特·安蒂克,罗纳德·格特曼,托马斯·阿拉纳,Ivan,G'Vera,Artur,Cybulski,史文-欧尔·托尔森,鲍里斯·李·库尔通格,Ivan,Ivanov,Herman,Sinitzyn,克日什托夫·

类型:电影地区:美国语言:英语年份:1990

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

猎杀红色十月 剧照 NO.1猎杀红色十月 剧照 NO.2猎杀红色十月 剧照 NO.3猎杀红色十月 剧照 NO.4猎杀红色十月 剧照 NO.5猎杀红色十月 剧照 NO.6猎杀红色十月 剧照 NO.13猎杀红色十月 剧照 NO.14猎杀红色十月 剧照 NO.15猎杀红色十月 剧照 NO.16猎杀红色十月 剧照 NO.17猎杀红色十月 剧照 NO.18猎杀红色十月 剧照 NO.19猎杀红色十月 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 汤姆·克兰西的爱国与叛国——我看猎杀红十月

关于汤姆克兰西的小说在军事方面多么多么牛逼我就不说了,网上的无数评论都是大加赞扬的。虽然我是军事盲,对这些称赞没有概念,只能人云亦云地认为汤姆克兰西在军事方面十分专业,不过既然大家都这么说,那么他的水平应该是经得起推敲的。我的意思就是,军事细节并不是我这篇文章要说的主要问题。主要问题在标题上就说了,是关于爱国与叛国的问题。

整个片子就是讲述冷战时期的苏联资深舰长Ramius(肖恩·康纳利饰)带着最牛逼的新型潜艇红十月号打算叛国,在第二男主角Ryan(忘了谁演的)——当然了,他是个美国人——的帮助下,经历一番惊心动魄的历险之后叛国成功的事儿。这些“历险”分成两部分,一部分是来自苏联的危险,在得知红十月要叛变之后派出N条潜艇要击沉它,这方面的威胁主要由善于舞刀弄枪的Ramius硬碰硬地亲手解决;还有一部分是来自美国的危险,对于红十月动机的不同解释,苏联外交发言人的假情报等,必然是由善于在会议桌上唇枪舌剑的Ryan以文职人员特有的手腕搞定了。Ryan和Ramius到底谁是主角也真不好说,当然了Ramius的名字第一个出现在职员表上,而且肖恩康纳利的名号更是响当当,所以就姑且认为他是主角吧。

汤姆克兰西是爱国人士,叛变美国去投奔苏联的角色,我想绝对不会成为他笔下的主角,他绝对不会赐予其如此之多的精彩戏份和魅力。据我所知肖恩康纳利基本没演过反面角色,所以在这部电影中,他虽然是叛国者——叛徒,卖国贼,狗腿子,汉奸什么的,怎么叫都不为过——但却方方面面都在刻画他的正面形象,干掉自己的政委让人感觉很过瘾,不知道苏联人看到会做何感想。中国人我估计没人能接受某个汉奸干掉自己的团长师长政委什么的吧?俄国人应该也不能接受。毕竟Ramius这个俄国人是由美国人扮演的,说了两句俄文之后所有的俄国人就开始说英语了。

我们可以认为汤姆克兰西如此的爱国者无法接受美国人叛变,但他却能欣喜地把叛变的俄国人写得高大威猛。其实我很纳闷为什么网上没人对Ramius舰长叛国的行为加以指责。某接受我采访的人对于这片子的评价是:果然是美国人拍的电影。难道影评也都是美国人写的?这和那些可以当征兵广告用的美国人拍的越战或者独立战争电影没什么区别,通通是那些狭隘的爱国者拍的所谓的爱国电影,鼓吹美国魂。网上说汤姆克兰西注重伦理,同时爱国。那么,当自己所处阵营和其他阵营处于敌对状态时,伦理更重要还是爱国更重要?如果汤姆克兰西看到了一个濒死的苏联儿童会不会救他?按理说任何正直的人都是无法接受叛国这样的人的,汤姆克兰西却能接受对方的叛徒,同时一定无法忍受己方的叛徒(我猜的),如果真是这样的话,那么他可真是狭隘的爱国主义者。这种爱国主义到了极端就是民族主义,就是《太阳之泪》中那种能干出来将敌对阵营的平民女人的乳房活活切下来,理由是为了让她们无法再哺育下一代的民族主义者,再说的明白一些,就是狂热的恐怖分子,为了自己的祖国或信仰,他们能践踏任何伦理,能干出任何耸人听闻的恶行。汤姆克兰西向自己支持的政党大额捐款,而且还能欣然接受、乃至创作一个对方阵营令人厌恶的变节者的正面形象,这种狂热可见一斑了。Ramius和即将死去的副舰长在夜晚的水面上谈论美国的风情是多么的棒,这两个美国人演的俄国人在这时显得无比的别扭,而之后副舰长的死大概是汤姆·克兰西想要使其有一种“壮志未酬身先死”的悲剧气氛,而我看来,这纯粹是活该。即使是影评中所谓的“意识形态不同”,这种贬低共产主义、鼓吹架构在绿色纸币上的所谓自由的美国精神的作品也是十分过分的。这种“美国魂”的人还好只是在写小说,不然真挺危险的。他应该被请到美国的大学里去讲思想品德修养教育啥的。

叛徒一般都会落得这样的下场——在榨干他的用处之后弄死他。理由很简单,他当初能背叛他之前的主子,以后必然也能背叛现在的主子。追击红十月的俄国潜艇、俄国大使馆外交官、在红十月中搞破坏的厨子,反正除了Ramius舰长以及他的心腹以外的所有俄国人,这几个本来是追讨叛徒的“正义”人士,在这部片子中导演为我们设定的道德情绪中,无疑都成了反面角色。为了营造悬念,搞破坏的厨子甚至直到最后被打死才现出真身。我在想,如果让苏联拍这个电影会拍成什么样?其实完全可以让这位厨子当主角。大家应该听说过史蒂芬·西格尔在90年代的时候有一部火爆的动作片——《潜龙轰天》(Under Siege),里面他演一个船上的厨子,后来整个战舰都被恐怖分子控制了,他一个人力挽狂澜把所有人全干掉的故事。仔细想想,这片子和猎杀红十月号是多么像啊!同样是潜伏在潜艇上的厨子,结果一个是主角,无比IMBA,把所有人都弄死了,另一个面目可憎,直到被打死才露脸。同样是美国人拍的电影,同样是厨子,同样是在船里,同样是四面楚歌,差距咋就这么大呢?

 2 ) 冷战高潮影片

中学时代就看过原著,一度很想成为中国的汤姆克兰西,可惜后来他老人家转向了,国内倒是冒出一大堆YY写手。 虽然因为篇幅原因删减了很多小说中的桥段,但是作为影片本身还是相当精彩的,不过可惜的是对于一点没有冷战知识的国人来说,影片有点难懂。而且因为导演和制作方比较追求“真实”,全片感觉比较沉闷一些,但是相信熟悉军事知识或者潜艇作战的人,比如说我,看起来更加津津有味。一般来说的规律是,如果军事题材电影没有女人或者只有点缀的女人的话,都不会太糟糕。 影片有不少细节值得注意,一个是开头红色十月号出航的镜头是一个全尺寸的模型,只不过空壳下面是一艘拖船。所有的水中镜头实际上是在烟雾中拍摄的。美俄双方的潜艇有着不同的灯光和色彩,大体上苏联潜艇冷峻,严肃,美国的相对柔和,舒适,这是导演故意这么做的。肖恩·康纳利的俄语是个问题,而且扮演拉米斯艇长他还戴了假发。扮演俄国艇员的大部分是美国的俄罗斯移民后代,除了长相之外,他们中很多人甚至不会说俄语。扮演CIA局长的詹姆斯·厄尔·琼斯就是星战中给达斯·维德配音的演员。

 3 ) 苏舰艇长带领的叛逃

整部电影充满了对美国资本主义的幻想,什么自由的国度啊,什么去了就可以开心啊,简直就是把美帝吹上了天,电影中表达的思想从根本上来说就散发着一股浓浓的恶臭味,电影保持了原著小说“捧美黑苏”的恶心态度,叙事节奏亢长,战争场面不多,大量的情节都展现出对资本主义社会如同“意淫”般地向往,考虑到这部电影的成片年代,简直就可以说是一部美帝不要脸之至的“宣传作品”,优秀的战争电影太多,这一部真的是垃圾中的垃圾,仅凭电影中宣传的思想,这样的作品就可以淘汰。 故事讲白了,就是一个叫雷缪斯的艇长,因为对苏联的厌恶,所以驾驶着苏联最新研发出来的红色十月号想要叛逃美国,美国接受到这方面的信息以后,当然是将信将疑,但是一个非常熟悉雷缪斯的人、他也是美国国家安全局的一员,他叫雷恩,他就表示这个事情吧,一定是真的,然后美国就相信了这个事情,表示要迎接红色十月号,苏联知道这个事情以后,当然是特别愤怒,派出了一个叫杜普列夫的艇长,驾驶着苏联阿尔法级潜艇进行追捕,一边要追捕一边要迎接,一场海上追逐战即将拉开序幕。 影片从一开始就在叙述苏联对人的管控怎么严格,雷缪斯保存着妻子的遗物,结果贻误却反被zheng委翻看,想要叛逃的话,zheng委是个很大的麻烦,所以雷缪斯趁其不备将其干掉 ,而另一边则是美国国家安全局,得知了红色十月号在往这边行驶的消息之后,前去通知了一个熟悉雷缪斯的、同时也在美国国家安全局工作的人雷恩,雷恩表示雷缪斯是要叛逃过来,而且还说雷缪斯不是苏联人,是立陶宛人,在数年前妻子去世以后,无牵无挂的,这次的叛逃计划应该是蓄谋已久,美国军方对雷缪斯的叛逃自然是相当欢迎,甚至还派出了达拉斯号前去迎接,跟雷恩一起行动的是查理,杰克等,几个人,都决心要将红色十月号迎接过来。 而另一边,雷缪斯先是叫来军医,宣布了zheng 委意外死亡的消息,自己一个人掌握了发射武器的两把钥匙,雷缪斯在舰艇上,然后他与维特,安东尼,凡斯等几个手下,说了自己要叛逃的计划,以副将凡斯为首的一群人表达了对雷伊缪斯的支持,然后一群人就开始了叛逃,中间的过程很亢长,而且并没有什么太值得看的地方,从雷缪斯跟自己手下的对话中,可以看得出美帝对自己的无耻宣传,几个人的对话中充满了对美国社会的向往,我都不知道他们在向往什么,而且不管是小说还是电影,都没有交代雷缪斯叛逃的真正原因,仅仅是因为老婆去世内心空虚、被管得严一点,就想跑吗,那这男人也真是够搞笑的,不过如果仅仅只是为了吹捧和抹黑的话,那就没什么情节是编不出来的,虽然说是一部军事电影,但是我却从影片中看到了满满的恶心。 电影最后也很简单,就是一波三折,红色十月号逃到了美国的海域,追击红色十月号的舰长杜普列夫,下令发射鱼雷,击沉红色十月号,结果因为距离过近,反而使得鱼雷转头把自己的舰艇给炸没了,红色十月号因为之前的过度行驶,有不少的船员已经从艇中被转移到了救生筏上,他们就在海上面看着两艘舰对打,然后还为红色十月号炸沉了自己家的舰艇欢呼,真的是讽刺之至,雷恩与杰克等一行人登上了红色十月号,跟雷缪斯进行了一番友善的交谈,然后舰艇上有人叛变,用枪打死了凡斯,凡斯在挂掉之前还说自己想登上美国国土, 真是痴人说梦,雷缪斯和雷恩去追击叛徒,然后雷缪斯中枪受伤,雷恩最终找到了叛徒,是船上的厨子,然后把这个厨子用枪给打死了,红色十月号落入美国手中,最后美国在外交桌上面跟苏联说,红色十月号已经被炸沉,苏联则表示他们还丢了一艘舰艇,其实红色十月号没有被炸沉,而且苏联丢的舰艇才是真正被炸沉的,雷缪斯带雷恩乘着红色十月号,来到了美国的一条河上,还表示如果真的发动攻击的话,可以速战速决,可是自己是来投诚的,雷恩也表示欢迎他来到一个梦幻的国度,看到影片结尾,我只想说“啧啧啧,真恶心。” 完。

 4 ) 通过战争武器谱写的伦理片,是7年后苏联解体的前兆和缩影

   如果仅仅从战争片的角度来看,本片已经非常成功。但是,全片用了不足十分钟的时间去讨论为什么船长要变节,他想到的是河流 钓鱼 祖父,这些都是象征,象征着自由和美好。
   而红色十月这艘潜艇的名称也非常具有象征意义,从开篇美国人的解读中就可以看出,红色十月是纪念苏联革命成功的,也就是说代表着的是苏联精神。
   老船长是富有责任心的人,但是又是对苏联精神不认可,甚至叛逆的人的,所以他选择投敌,去追求自由的新世界。这代表了苏联解体前的社会思潮,人民对专制政权的厌恶。
   老船长是苏联被禁锢的人民的缩影,而红色十月是苏联的象征,全片讲述的是人们对政权的遗弃,不是任何新式武器可以挽救的了的。
   小说写于1984年,很有预见性的判断了苏联的未来:1991年苏联的解体,被长期禁锢的人民就这样看着曾经伟大的红色政权慢慢倒台,整个苏联人民却可以如此的平静。

 5 ) 【转】周航旭:背叛的死神之镰——经典影片《猎杀“红色十月”号》

摘要:本片根据美国作家汤姆·克莱西(Tom Clancy)的同名作品改编,汤姆·克莱西是美国的畅销小说作家,擅长写作以美苏冷战时期为背景的政治、军事科技、谍报故事,他的名字显然已经成为军事小说的代表。他的作品在市场被推荐且热卖,书迷们喜爱他作品中纠结的阴谋、对于军事科技认知之准确以及谍报活动的生动描写,使他成为20世纪80年代畅销小说作家的第一名。其中《猎杀"红色十月"号》、《爱国者游戏》、《红潮风暴》、《燃眉追击》和《惊天核网》先后由好莱坞搬上银幕。此外,他也积极涉足网络游戏开发,以《彩虹六号》、《幽灵行动》和《分裂细胞》等小说制作的同名游戏广受欢迎。

 6 ) He is defecting

同名小说改编。叫好又叫座,还捧回了一座小金人(音效剪辑)。
典型的好莱坞风格,个人英雄主义色彩极浓。
剧情方面,美国人够能YY的。苏联国宝级军官集体叛逃就不说了,那艘美国的普通潜水艇咋就能轻易跟踪超级新式武器“红色十月”呢?还有苏联外交官的拙劣,苏联军队的内耗和羸弱,要真是这么不堪一击还用得着冷战么。
我始终没感觉到Connery这个舰长有多老谋深算,也没弄明白他为什么不跟美国直接联系,而在出发前却通知了苏方(用得着这么破釜沉舟么)。此招太过冒险,应该有更好的办法才对。倒是Baldwin的情报员立下头功,次次力挽狂澜,直到最后击毙奸细,假到一定程度。

 短评

比起现今那些像《变形金刚》的爆破大片,10年前的《猎杀红色十月》以沉稳内敛的叙事推进,多层次的角色设置更能让人动容。

9分钟前
  • 永恒布鲁斯
  • 推荐

Baldwin是怎么长成现在这么魁梧的?20年前的片子,看着都如此逼真。

11分钟前
  • 世纪末日卢瑟王
  • 力荐

看了下评论,果然不出所料,老美意淫地够厉害。不过结合苏联解体时间和本片拍摄日期,难道真有其事?不管那么多,肖恩康纳利越老越帅的掉渣,从电影角度来看,节奏感没问题,剧情紧凑,尤其是最后潜艇大战还是比较惊险刺激的。

15分钟前
  • 布拉德痞特儿
  • 推荐

涉外题材,好莱坞显然更喜欢过去的苏联。一、纯敌人定位,充分迎合好莱坞正反对立模式。二、斯拉夫人是白人,好莱坞演员可以无缝嫁接。施瓦扮特警,康纳利演舰长。但与中日这些东方国家合作,上述因素变得比较困难。前者,太坏了对方不干,自己是坏人又不符好莱坞传统。后者,一堆演技老鸟无用武之地。

19分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

虽然电影把苏联黑得很惨,但是抛开冷战题材中美国人的过分意淫,这真是一部气势恢宏的电影,在画面和音效上都有着不俗的表现。即便它基本没有什么战争场面,但是就像冷战一样,这种潜水艇题材的好电影,总能够营造出看不见的紧张局面。它本身就像一艘潜水艇,巨大而蕴含威力。

24分钟前
  • 韩伯愚
  • 推荐

汤姆克兰西名不虚传...结合最近看到的俄罗斯弹道导弹核潜艇的新闻,不禁感叹昔日红色帝国的没落...(什么?你说苏联不是帝国?不是吗?是吗?不是吗?)

25分钟前
  • 儿女情长王铁头
  • 力荐

本片为广大语言不通却又彼此有情有意的痴男怨女提供了这样一个命题:如何在难以沟通的情境下小心翼翼的示好而又不被对方认为是臭流氓。而肖恩康纳利显然是此方面的调情高手,只是两个多小时的调情多少有点儿让人郁闷。。。

29分钟前
  • 张姓美少年
  • 还行

片子很不错,不过太扯了,更感触的是,天啊,那是亚力克鲍德温吗,悲剧啊,看看人家肖恩老爷子还是那么帅

31分钟前
  • 亢龙无悔
  • 推荐

11900:十月末夜晚,意外看到肖恩·康纳利去世的消息,于是就想找部他主演的作品做观影纪念,最后选了这部名为《猎杀红色十月》的电影。R.I.P. —— 英国演员肖恩·康纳利去世享年90岁,肖恩·康纳利生前曾在多部007系列电影中饰演「詹姆斯·邦德」,并凭借《铁面无私》获得第60届奥斯卡金像奖最佳男配角奖。—— 首任007肖恩·康纳利去世 享年90岁,曾出演《夺宝奇兵3》《勇闯夺命岛》等片:http://news.mtime.com/2020/10/31/1604559.html

32分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

确实不错,经典的潜艇片,唯一有一点遗憾的就是片中的台风没有真实的台风漂亮,看起来总有点别扭,不过据说当时美国并没有台风的详细资料,确实很难做到和真的一模一样。

35分钟前
  • 呵呵真有趣
  • 力荐

现在已经很少见的冷战题材电影,影片背景宏大,情节屈折,主要还是看老头肖恩康纳利的个人表演.

36分钟前
  • 小有™
  • 推荐

刨开意识形态,海战结合谍战、苏美双线悬念并进的情节真业界良心,附送多国型男部队,康纳利和山姆尼尔的配对太犯规,苏方的轮机长最潇洒,司各特格伦还是这么冰山美人又通达。

38分钟前
  • paradiso
  • 力荐

虽然美国佬有点一厢情愿,虽然变节的原因没小说交代的清楚,但是但是还是很好看!片头片尾的音乐太TMD震撼了!!!

41分钟前
  • 刘建明
  • 推荐

太美国主观视角了,军事角度还算规矩,就最后一场战斗有点扯蛋……

42分钟前
  • 格瓦拉
  • 推荐

潜艇片就是好看。《红潮风暴》《U571》《K19》都不错,甚至日本的《盛夏猎户座》都属佳作。可惜冷战一消停,对手只有恐怖分子,潜艇片也就拍不下去了。

47分钟前
  • daangel
  • 推荐

1990年的片子,还不错。这个片子20年后看来,依然还是不错的。可见导演的功力。

51分钟前
  • 孙汤姆
  • 推荐

苏联潜艇军官死前还想着蒙大拿,美国佬意淫得够花哨的。Sean Connery不用多说,依旧是男人的象征。非常扎实的影片,五星之。

56分钟前
  • 苇间疯
  • 力荐

拍摄得体的潜艇对战场景,沉静狭窄空间里暗涌的一波三折,肖恩康纳利更是魅力满点。其实技术和战术情节硬伤不少,但红色十月号两位舰长的形象是否可以再丰富点呢(小说里的一部分起因被略去了),这样Vasili Borodin挺身为Marko Ramius挡下枪子就是更合理的心甘情愿了

58分钟前
  • blacktea
  • 推荐

相见恨晚,相见恨晚。很少看到如此让我紧张的电影了。汤姆.克兰西果然是一个高手,他写的东西改编了多少电影,多少游戏啊。关于潜艇的影片中,算是翘楚之作了。

60分钟前
  • W.史密斯
  • 力荐

算是在合理的故事框架之内把美国意识形态讲到极致了。没看过文戏做的这么足的潜艇片,故事背景和情节演进交代的无比清晰,以至于动作场面成了适当点缀。这可能也是八九十年代老派动作影片的一大特点,尽量回避技术有限的特效场面,在有限场景中腾挪转移,用细节和节奏来推进情节和悬念,有一种特效大片永远无法还原的真实质感。当然也和拍过《虎胆龙威》的导演风格以及原著作者汤姆·克兰西的故事有关。

1小时前
  • 十一月的雨
  • 推荐