电子时代的来临,纸媒遭受了不可估量的排挤,就像电影,胶片成为了历史,数字特效大行其道,动画手绘已不鲜见,创作的原始乐趣降低,而制作出的华丽场面,是为了与高速发展的当今社会相匹配。很多人在怀念传统,为传统挽留,但历史终归成为历史。当然,我们无法抹去传统特有的美好。
情书理应属于传统。曾记否,课桌里那一张张信笺纸,那是懵懂而梦幻的青春,情书似乎特属于年轻人,十五六岁的孩子,当我们渐渐长大,反而变得深沉,不愿轻易诉说感情,情书倒成为了回忆里的笑柄。传统的近义词可以是守旧,这是多数人的理解,旧的东西理应摒弃,事实上,情书就快被遗忘了。
情书属于书信的一种,只是大部分不会有信封,不会有邮票,甚至连写信人都没有,你完全不知道TA是谁,但不管怎样,有人爱慕始终是种骄傲。电邮取代了书信,电话、网络,这些新的传播方式已成日常,如果谁还在写信,他一定是个烂古董,或者是个时空穿越的人。然而很多人无法遗忘,信件在人们心中,拥有特殊而崇高的地位。
情书以纸张的形式出现,渐渐变成了一个个字符,抽象却更加快捷,简便,亦失去了原有的韵味。印度电影《美味情书》便深谙纸信传递的那种独特韵味,为我们讲了一个美妙的爱情故事。
如果你认为写信已经过时,如果你认为情书只隶属于年轻人,如果你认为真爱不复存在,如果你认为年龄会扼杀爱情,你真的应该看看这部电影。
依娜是个标准的家庭主妇,照顾女儿和丈夫,将一个家打理得井井有条,这在印度十分常见,男子毕竟是社会的主体,女子的地位相对较低,但她们没有任何埋怨,她们默默扮演者一个好妻子,好母亲的角色。依娜的丈夫基本很晚回家,对妻子爱理不理,两人之间逐渐生疏,依娜试着去主动维持,但毫无效果,并且依娜发现,丈夫有了外遇。即使这样,依娜也只是选择承受,如此可以看出印度女人的好,也许这只是少数,但女人的从属地位决定了,她们不可能存在激烈的反抗,这可以从依娜楼上的德什潘德阿姨看出,也能从依娜的母亲看出。德什潘德阿姨的丈夫15年不省人事,醒来后一直盯着风扇,靠转动的风扇活着,这也许有些好笑,但对于德什潘德阿姨来说,却十分可悲,她一直照顾着丈夫,却没有任何回馈,人生显得平白无意义。依娜的母亲也一样,送走了儿子,又要独自面对肺癌的丈夫,她的生活除了早餐、喂药、洗澡,别无其它,一开始尚存的爱恋早已消失殆尽,他说难以想象丈夫死后会怎样,结果却只是感觉有些饿,如此嘲讽,生活确然乏味、平淡,如同一张白纸,毫无价值。
由伊尔凡·可汗饰演的费南迪斯是个孤独的人,他做一份工作已经35年,这不是毅力的问题,这是生活呆板无趣的问题,他的妻子早逝,他每天挤电车回家,他总是一边抽烟,一边看着对面一家人围桌吃饭,心里充满了忧伤,一个人的生活,总有无尽的落寞与惆怅。费南迪斯是一个怀旧的人,通常孤独的人都有这个爱好,他一直怀念他的妻子,以及他与妻子度过的那些简单但美好的时光,人总在失去才懂珍惜,怀旧之人就常常为之苦恼。当他看到街头那一幅幅微有差异的画作,他感到很震惊,身处一个地方太久,也因为整日的忙碌,周围的一切无时无刻不在发生着细微的变化,但人们通常不会注意,时光流去,世事变幻,也有些事永远不会改变,比如人的处境,人的孤独。孤独的人少与人接触,他们排斥不必要的一切,普通人很难冲破他们的防线,但他们的内心其实充满渴求。对于费南迪斯,谢赫并不是普通人,谢赫是一个一心向上的青年,它对未来充满无尽的向往,他不惧困难,虽然一次次吃了闭门羹,但完全不会放弃,他是个孤儿,他很穷,但他懂得为爱的人绝对付出。就是这样一个人,让费南迪斯认识到了生活充满潜力的部分,当然,依娜起到的作用更大。
速递员说,他们的送饭系统是经过哈佛和英国国王验证的,绝对不会出错,但它却真的出错了。谢赫的母亲说,错误的火车,总能载你到正确的车站。所以,错误的午餐盒送到了正确的人手中。
国内的快递员似乎没有送饭这个系统,个人觉得,这个系统在小范围内有一定市场。如果这样,办公室人员的午餐有了保障,而随处可见的餐馆就可以歇业了,大家都怀疑小餐馆的卫生问题,但却不得不去消费,吃自家的饭,是最好不过的。但中国国情决定,女人也要工作,所以不太现实。
送错饭,牵红线,这种故事设定应该还是比较现实。两人通过午餐盒,你一张纸条,我一张纸条,完成了信息的你来我往,这跟聊QQ一个样,但两人不仅聊QQ,一个可以学学变魔法,每天做出不一样的美味,一个可以不用每天吃花椰菜,口味不断翻新。纸条只能一天传一次,这种限制让双方对交流满怀期待,等待开始变得美妙。于是,双方开始讲故事,讲自己的故事,或者别人的故事,然后互相点评,获得一种统一的生活感悟。思想获得了统一,两人就必须见面,斯派克·琼斯可能会安排一个虚拟人跟你谈情,但阿三的发达程度比不上米国,于是传统的纸条换来了传统的会面。如果两人真的相见,故事就落入俗套,所以费南迪斯反悔了,当他真正想要面对一段新的感情的时候,他退缩了,因为他遗忘了他自己,或者他被时间遗忘了,他老了,而依娜还年轻,依娜很美丽,他觉得他没有资格去接受这段感情,他失去了勇气。导演这样设置,符合电影吊胃口的一贯做法,但单纯让一段感情柏拉图化,多少让观众难受,因为孤独已经无比清晰,却没有得到慰藉,这好比杀了一个人,却没有找出真凶。费南迪斯要去纳斯克,好像那里是孤寡男人的归宿,当他看到火车上同去的老人那只沧桑的手,他又一次反悔了。也许这次反悔来得有些突然,但有时候人做出决定,往往就在一瞬之间,幸福能不能抓住,也在一瞬之间。
于是,男女主角相约去不丹,一个幸福指数爆棚的国家。
相信速递员永远都没有想到,他送的不是午餐盒,而是一封封情书。
一张纸,一句话,甚至是一个字,都可以是情书。
不论是谁,都有爱与被爱的权利,两个人聊到了心坎里,爱就会滋生。生命短暂,生命不易,生命可以平凡,但生活不可以平淡,跟爱的人一起,承受再大,生活再苦,也是幸福。
这个电影没有歌舞,走的是温情路线。一个丈夫出轨的女人,一个即将退休的老男人。两个完全没有交集的人因为印度的午餐盒系统(孟买系统)而相遇。女人想要留住丈夫的胃而拯救自己的婚姻,快递把女主的午餐盒阴差阳错的送到了男主手中。由此两人开展的一系列暧昧情愫。
印象深刻的一个镜头是:每次女人跟楼上阿姨说话的时候都是一脸的娇羞,就像一个情窦初开的少女。两人因为午餐盒而相遇,带着彼此欣赏的纸条而暗生情愫。渐渐燃起的火花使两个人相互靠拢。终于到了要见面的时刻,女主等了很久都没有等到男主,以为男主没有来而失望离去。
男主到了和女主约定好的地方,但是他没有现身。他认为自己配不上年轻美丽的女主,所以不想跟女主见面。两个人都回到了最初的生活了,男主收拾好行李,离开了这个地方。但是在影片结尾,男主跟随着送午餐盒的人们一起回去。他是想要见她么?导演给了我们无尽的遐想,我想那一定是最好的那个。
全篇几乎以一种纪录片的形式在拍摄,拥挤的道路、 人群、 贫困。 它没有多美好、也不够浪漫,也没有很煽情,但是它在表达着一种让你不能说,却要说的一种冲动。导演将大量的情感寄托于午餐盒中,午餐盒里维系的不仅仅是那泛着火苗的爱情还有生活中的惊喜和梦想。
1。阿三的公交车太逆天。那么挤,居然有人在上面拿出菜板菜刀切~菜~ 他说我在车上先切好,回家就可以直接做了。这种思路,我只能给跪。少年你狠机智,但是真的不怕戳死人?
2。该少年一开始有点让人讨厌,但其实是一个很好玩的人。他说我妈妈说如何如何,男主问他,你不是孤儿吗,他说,没错,但是当我说,妈妈总是说如何如何,的时候,别人就会认真看待,这种感觉很好。哈哈哈哈,连一向严厉的男主,也温柔地笑鸟。
少年你真的很机智。
3。他的妈妈总是说:错误的火车,总可以载你到正确的车站。
4。那个像Howard他妈一样只有声音的anti,也是一个神一般的存在。从料理到录影带,她无所不知,无所不有。
5。大叔去见面纠结半天居然最后没有露面,请给女生一个自己决定的机会可以吗?万一人家不嫌你老呢,为什么要自作主张呢?见一面又不会怀孕!
6。往来的几封书信都很有意思。想不到大叔还是一枚文艺细腻男中年。
7。本来一直在纳闷这种神奇的送饭服务是采取什么方式来运转的,看上去比较依赖人工,一团混乱的样子。居然是有专门的程序系统的!而且是被哈佛专家研究过,没有发现任何错误的送饭系统!英国国王亲自来参观过的送!饭!系!统!阿三的数字化生活程度之高真让人羡慕= =
8。越来越想去印度了。
因为邮递员的疏忽,ila给丈夫准备的午餐盒被送到了saajan的手中,saajan早年丧妻,一直在家附近的小餐馆叫餐,saajan的那份午餐则送到了ila丈夫的手上。ila发现丈夫没有收到午餐,于是在午餐盒里附上了纸条,于是,午餐盒成了两人的信箱。
ila说想要绑住别人的心,先要满足他的胃。她和丈夫的婚姻进入了冷淡期,随着双方激情的减退,ila的恐慌与日剧增。一方面受印度传统社会观念的制约,另一方面作为一个没有任何经济收入的家庭主妇,她是这段关系相对较弱的一方,她更需要尽力维持这个家庭,尽管他们之间爱情已经所剩无几,但是面包不能没有。ila的生活简单又枯燥,日复一日地洗衣煮饭,唯一和她有交流的是楼上的一位上了年纪的阿姨,送错了的午餐盒反倒给她的生活带来了一些生气。她问saajan,我们活着到底是为了什么?她就像德什潘徳先生一样,靠一个风扇,消耗生命。
saajan只差一个月就要退休了,这么多年来,他每天穿梭在拥堵的巴士和火车,在一寸见方的小桌子工作,四周都是各种各样的人,同事、路人、孩子,但他们都是陌生人。他严谨严肃,他不善言谈,也不愿言谈,他在空虚中老去,将自己埋葬在巴士与火车的人群中。与ila通信后,他开始面对他的过去,他的童年,旧邮局,他的父母与他的妻子,在ila发现丈夫出轨后,说想要去不丹,于是他对她说:如果我和你一起去不丹?
lia和saajan是一类人,他们对生活怀存着厌烦恐惧,他们被各自的生活囚禁着,冷清地苟延残喘,同是天涯沦落人,他们都在对方身上发现了微小的希望。在影片的最后,ila鼓起勇气离开了丈夫,带着女儿去找saajan,而被告知saajan已经去了不丹,失落中,ila带着女儿又回到了家,而本已搭上火车去不丹的saajan放弃了旅程,他明白如果没有ila,他始终还是原来那个麻木的行尸走肉,他随着送饭盒的人的步伐,去寻找ila,而这时ila已经准备搭乘下午的火车去往不丹,开始新的人生。
他们说:错误的火车,总可以载你到正确的车站。
ila和saajan最后是否可以相遇,似乎已经不重要,因为他们的人生都因为这小小的午餐盒发生了巨大的变化。重要的是,生活从来不是绝对的,我们是否有这样的勇气去改变生活,即使如ila一样,这样的改变需要付出巨大的代价?
1、电影所涉及的主题看上去比较过时。女权,女性的苏醒和崛起在上个世纪就是个老掉牙的话题。但在印度,这样的话题仍有探讨的必要,传统文化根深蒂固,非一代二代人可以解决,再说电影的主旨不单单是女性的话题,它有更深远的范畴。
2、电影中楼上的婶婶是印度女人的标配,她没有自我,只为了男人和家庭而活。虽然在电影中从未露脸,但是她聪明、优秀,可说是家庭主妇的百科全书。但无疑她是非常悲催的,男人是个植物人,瘫痪多年,诡异的靠着一台旋转的电风扇而活,而她守着活寡,谨守妇道,悉心照料。她的全部宇宙里只有一个废物的男人,她毫无逻辑的照料着他和那台毫无道理的电风扇。这种荒唐的事情却是印度社会对女人的一种评价和要求。
3、女主同样聪明、伶俐,能读会写,应该受过相当的教育。在楼上婶婶的教导下,精通家务,遵守妇道,相信抓住男人的胃即使抓住男人的心的传统鬼话。但教育让她变得有些不同,她要求得更多,不希望这样的生活,渴望对等的感情和完全的自我。女主属于慢慢苏醒的新一代女性。
4、女主的妈妈在照料生病将死的父亲。这是个更加传统的女性,一辈子没有过自我和自由,即便在困顿的条件下也不敢开口让女婿贴钱治病,她以此为耻辱。传统将她妈妈深深的囚禁住了,一辈子不得脱身。女主对父亲基本没有什么感情,为她母亲感到可怜,厌烦这种不对等的关系。女主有个可爱的小女儿,她可不愿意她的女儿将来重蹈覆辙。
5、如果电影讲的是这些,可就没多大意思,其实它有更深宽广的意思。在这个世界,没有人可以找到自由和自我,不管男人女人。也可以从另外一个角度来看这部电影,从男人的角度。男主在孟买的一家保险公司打了一辈子的工,即将退休。他的全部人生把时间交给了工作,按部就班,一丝不苟,忙忙碌碌。他是宇宙中一颗尘埃,是孟买这个城市不起眼的小零件。每天挤着公交车,干着机械而毫无激情的工作,冷漠乏味的同事,严肃威严的领导。一瞬间就老了,茕茕孑立,而又一无所有。他站了一辈子的公交车,死了之后还只能站着,因为买不起一块大一点的墓地。到了60岁,开始觉醒了,想要找回时间、自由和自我。
6、午餐盒是一种契机,小概率的错误事件把两人联络在一起。渴望独立找回自由和自我的家庭主妇,冷漠厌世冰冷的男主也在城市中找到了温软和阳光。最后女性坚强的走出了这一步,而男主却退缩了,因为他闻到了自己身上老年人的气味,这种退却有着极深的诗意。或许是城市对人的摧残比家庭对主妇的摧残更甚,或许是时光不可倒流,每个人都会孤独的老去。
7、电影中开放式的结尾留有温度。而我的看法是,无论你搭上哪一班火车都会开往错误的地点,无论是不丹还是尼泊尔你也找不到天堂。因为无论我们怎么样,我们永远是这美丽世界的孤儿。
男性视角的片子,难得印度电影还有这么温情的,没有随时随地跳舞的片子
构思很好。在信息时代,「通信」本身就很怀旧。两个被现代生活困住的人,一起逃往更为简单的生活。演员也很好。那个搞笑下属的穿插设定也很妙。所以到底是哪里出了问题?有力使不上的节奏……
在特定的心境下看这部片子,感慨万千。男主的表演大赞。我就想问一个问题,在公车上切菜是种什么样的体验啊……
4.5星。但见含蓄隐忍,不见歌舞升平。偌大城市密集,吃穿住行难题。黯然销魂午餐,百般情感汇集。倾诉以食传情,寂寞慰藉共鸣。相见如隔天涯,戛然而止结局。
印度的军事和工业老是丢人,可是电影业真的超过我们太多了, 跟什么狗屁审查都没有关系,我国观众自己惯坏了烂片. 故事很好,演员很棒,顺带还介绍了一个自己国家的特色。
“早上,我在浴室遗忘了东西,当我进去寻找,里面有种熟识的气味。是我祖父在洗澡后留下的气味,就好像他一直在那里。但事实并非如此,那是我的味道,老人的味道。我不知道在什么时候已经老了,可能是这个早晨,或者,在很多很多个早晨之前。”
1.这“送餐系统”真的让人很想吐槽;2.结尾处的含蓄符合整部影片的基调;3.婚姻生活总是从甜蜜开始走向无聊枯燥,谁先出轨谁的错。鳏夫偶得小情意,喜迎黄昏又一春。
剧本的故事链非常的好莱坞化,叙事的角度也很西化,只是情节走了文艺简约的路线,其实这个故事的本质和【西雅图未眠夜】【电子情书】那样的片子没有多大的区别。现代人生活的压力,奔波忙碌和内心的空虚孤独,它只是换了一张当下印度社会的皮,主题上在保守的印度女性的地位有了光明。★★★
又一部被戳中泪点的影片,没有闹哄哄的歌舞,只是非常安静地叙事,却成功传达出了一股忧郁混杂一丝甜蜜和温暖的情感气息,寥寥数句的书信往来,勾勒出了孟买普通工薪阶层的生活面面观以及传统印度女性的价值观,最后要感叹下阿三那闻所未闻的送餐体系。★★★☆
男主怯场之后的情节不好,剧情突然哑火了。编剧对文艺男中老年的内心把握得很准确,相较之下女主心境交代得略为粗糙了。有些台词挺好笑的,送餐员口中“哈佛、英女王看到都要惊叹”的送餐系统amazing.
哪怕上错了列车,也会坐到对的站台。将错就错的情感值得回味,可惜直到结束也没突破那层薄薄的阻碍。阿三电影,破天荒的没有唱歌跳舞。
搭错了火车,到对了地方。喜欢这个开头,也喜欢这个结尾。
人口密度如此之高的城市也有那么孤独空虚的人和事。这片太西化了,完全是针对国际甚至西方市场而拍,虽然能看到印度社会的一角很有趣,但更像是猎奇视角,要是换个国家换个背景整个故事同样可行。
印度中年文艺大叔幽默盒饭版《花样年华》,印度片子难得故事这么有意思,本子很用心,节奏不急不缓,幽默也恰到好处,情感人性终究不分国界。没想到片子这么赞!4星的片子因为结尾加一星。#Sometimes a wrong train will take you to the right destination#
情节安排相当简单,甚至过于一厢情愿,但电影视觉细节的丰富温情是相当动人的。叙事手法踏实安稳,不废话也不过于煽情,可充分感受到导演对城市与人物的深切情怀。扎实稳健,电影就该这么拍!
有点像查令街84号 最后的结尾留足了想象空间 女主角很好看 @ugc ciné cité les halles
我把东西遗忘在浴室,当我进去寻找,闻到一种好闻的气味,我以为是祖父的味道一直留在这里,事实上那是我的味道,老人的味道。这一段唉
印度导演Ritesh Batra在孟加拉国拍的爱情片。以书信来往为主线的爱情电影容易沦为插图式的作品,但这部电影却以诸多细节(打开字条的方式、存放的地点等)控制着观众的期待,反高潮的非大团圆结局也值得一个赞。
阿三的治愈系
冲着这是我看过的第一部没唱没跳的现代印度电影也得给五星啊.一部印度电影摈弃他们令人发疯的奔放和神经传统拍出跟王家卫似的点到为止欲说还休的含蓄是多么难得啊.希望男女主角能如片中台词所祝福的一样“坐到对的站哪怕上了错的车”