被拒人生

存了1080p，借着ep和摩尔阿姨家主页字幕组的字幕看了电影，却没有写观后感。
感谢字幕组爆肝工作，也感谢EP和摩尔阿姨演员们，剧组的努力工作，带来这部影片。
看到一个小时的时候已经泪流满面，看完的时候完全是抽噎着关掉电脑，最后又听到了麦莉的Hands of Love.
这是我心目中2015年最催泪的电影（也可能是我泪点太低，聚焦，丹麦女孩，房间，女性参政论者，布鲁克林都把我看哭了，也因为自身原因，这部让我最难过）。
很多人的评论说电影“政治倾向太明显”，电影背景在一个民主国家，他们有选票，政治是她们生活的一部分，不可分割的一部分，电影的原型“保险被拒”原本就是与政治息息相关的，即使当事人并不愿意牵扯太多，只想要自己的爱人能够好好的，留下她们的房子，但要知道，她们恰恰是促成美国2015年同性婚姻合法的基石之一，和所有的LGBTQ人群一起，密不可分。
这部电影也确实向我们展示了政治，展示了公平，正义，在电影中，很多的普通人，白人直警，白人弯警，白人直议员，犹太弯男，看到了终生百态，不同的人对这个人群的态度，看到了博弈，想想原因，只觉得无言以对的痛苦。犹太弯在庭上跪着对着席上的直人议员，说“You have the power”，直男警把他拉起来说他就是在耍猴戏，没有任何意义，又有几个直人能够懂得跪在那里祈求一份对普通人来说不能再普通的权利的感受？在美国这已经成为过去式，在这里不是，也看不到会是的那一天究竟在哪里。
这部电影不纯粹，要说的很多，也说了很多，很多很多之中，又有着纯粹的爱情，纯粹的勇敢。可以说这部电影，是这个群体与世俗博弈的一个缩影，真的让人动容。
EP，摩尔，所有的演员，都很好，没有拖后腿，也没有过于出类拔萃，融合一体的真实。
最后，我真的很喜欢这部电影，我心目中的，2015年最佳LGBT题材影片。

被我大佩姬攻一脸 155丝毫不影响两米八的气场 可是 最后 却被咩姨圈了粉 阿姨演讲那段泪目“I'm only asking for the equality. " （想起了平常心里的孔雀绿巨巨谢耳朵（呀 忘了打卡。我们争取同性恋合法婚姻和平等权益不是为了一纸之书 仅仅是为了得到作为一个人所拥有的最基本的权益啊 可以在医院理直气壮的喊出“She's my partner or wife whatever it is...I know something wrong." 摩尔阿姨演技满分 （转身去微博刷我姨和佩姬。

      先看了纪录片，纪录片是真实的，我们对纪录片的期待更多的是真实的影像，所以戏剧效果不是重点。结果这部根据真实事件改编的电影也完全失去了戏剧效果，每件事情都没有起承转合，平淡的剧本并不是问题，可是平淡也需要感染力的，可惜了这部有两位大牌一线演员加盟的LGBT题材电影。和丹麦女孩一样，每一个可以展开的点都被抹平了，比如两位女主的感情，没上没下没前没后，以至于我看完了还是完全没有couple感，比如laurel从深柜到平权斗士的转变，比如几位议员的观点，甚至是那位犹太同志平权斗士的政治手段，同性婚姻和平权运动的关系，这些统统给抹平了，唯一的亮点竟然是laurel的搭档，一个白人直男~~~说实在话这部电影还没纪录片拍得高潮迭起呢，很失望。
       八一八时间，摩尔阿姨在这部LGBT电影的作用被很多影迷看成了“依然爱丽丝”的姐妹篇，也就是只是看看她出神入化般的演绎各种绝症，我真的只能扶额了。ellen page出柜后算第一部演绎同志角色的戏码吧，这大脑门是个什么意思，我不是在诋毁page姑娘，现实中的stacie很帅滴好不好。

    开头一段简直看不下去，比起《卡罗尔》来，被甩几条街，人物情感处理的不够细腻，感觉Laurel和Stacie莫名其妙就在一起了。想来前部分导演只想体现Laurel的工作态度以及她23年来为政府的付出。之后倒是慢慢紧凑了，也耐看了。但总体剧情还是平庸，就像大家说的那样，“改编自真实故事”拯救了这部电影，姑且以一部纪律片看还是可以的。
   不想对具体内容评价，单从电影来讲，《阿黛尔的生活》、《freeheld》、《卡罗尔》三部片子中，还是《卡罗尔》演员深得我心，摩尔阿姨和女王比起来逊色得多。
    原谅我是女王的裙下走狗。

#电光幻影# 《被拒人生》，是根据真实事件改编而成的，讲述了一名在新泽西工作二十多年的女警察与维修汽车的小女友从相遇开始，到她身患绝症，为了争取抚恤金而进行了一场维权。同性伴侣在美国虽然已经非常普遍，但本片所讲述故事的时期大众的认知和社会法律的判定还存有诸多令人伤感的地方，虽然同样是伴侣，但是因为不存在婚姻关系，因此当一方去世后，另一方是无法以配偶的身份获得对方的养老金的。从法律条款上来说这无懈可击的原则在人类的感情面前变得冰冷生硬了起来。《被拒人生》这个中文名字的翻译，完全就是悲剧人生。应该说本片从人物性格到经历过程以及立意，确实都是挺悲剧的，令人动容。这也是2016年北京国际电影节，我第一个哭得乱七八糟的影片。很难控制情绪，因为感受到了这个世界人性浓浓的善意被这个世界制度冷冷的恶意伤害得体无完肤，令人动容。

无论东西方社会，不管时代如何进步，男女平等这件事始终是在争取，而并非已经达成。做为一名女警，本片的女主角在自己的岗位上，要付出远比男人多得多的辛苦，才能够获得同样的尊重与利益，甚至这根本就是一种奢望。相爱的人在相遇初期拼命伤害，并不是因为爱得不够，而是多年的生活压抑习惯而成，小心谨慎的在这个社会体制下隐瞒自己的立场，这本身就是一种可悲。我们总是懂得很多，做得很少。社会制度的发展往往难以匹配人类思想和生活的脚步，这几乎千万年不变，却也耽误了太多人的一生。我说的，不仅仅是同性婚姻这一件事。

在影片中，因为特殊的案例，女警一直在坚持着维权，为了自己心爱的人争取这笔款项，来维持她今后的生活。在这个过程里，有人期望她成为为同性婚姻争取的带头羊，但女主角始终没有松口，她坚持重要的不在于婚姻，而是平等。其实看到这一段感觉特别的动容。我不知道有多少人真的能够理解这其中的区别。婚姻是社会制度赋予我们的，一夫一妻或者一夫四妻，都好，抛开制度，动物本身是不讨论婚姻关系的，没有宣誓，无需忠贞，性是为了繁殖，不必添加太多美好与现实，身体的匹配度才是第一。而平等不同，平等是我们被天生协同的，每一个人都是一个人，没有高低贵贱之分，只有不同，没有不允，那才是平等的。

是的，如果只是为了获得一份养老金其实蛮容易的。在观看影片的过程中我想到了，而女警官萝拉的拍档后来也提到了，只要他们两个人结婚，合法化，那么她的拍档就可以拿到这笔钱，然后转赠给萝拉的女朋友，这似乎是最简单的方法，但这是取巧，钻空子，这不是被认可的平等。突然思维也就想到了最近看节目，金星为了领养孩子而选择离婚的那个现实，也满满的都是伤感。

社会有一天会进步到什么地步，我真是不知道。可是社会人的权利是需要靠发声来获得的。等待不会带来利益的改变。同性婚姻如果是出于真心的，我还真是一直赞同。不为这种模式本身，但求让每一个人活得都是他们自己本来的样子。

演员主角很感人，配角有很多让人尊重的，演绎的也非常好，综合在一起很耐人寻味。影片没有什么轰轰烈烈的戏剧性故事，简单甚至平淡，但这就是现实。一对相爱的人，一个大房子，一条狗，手拉着手，走到地老天荒。

作者：小佛搞特

建议所有看完电影的人再看一下38分钟的freeheld的纪录片，几乎电影里的所有重要情节在纪录片里都有原型，非常有意义，比电影本身更值得一看。
先吐槽电影，吐槽电影不是因为主演演的不好，julianne moore已经很卖力了，但是相比较人物原型她真的不够man，她演过最成功的警察就是“汉尼拔”了，干练不失柔美，但她man的极限恐怕只能到“汉尼拔”里starling了，说到starling，不由得想起jodie foster，其实这个角色让jodie来演会不会更合适？毕竟她早已出柜并且成功塑造了“沉默的羔羊”和“勇敢的人”中的角色，气质上比julianne moore多一份英气。but我最想吐槽的还是ellen page,导演瞎了吗？ellen page和julianne moore的组合完全就是母女档好吗，尤其是ellen躺在julianne怀里的时候简直就是妈妈在哄乖女儿睡觉觉，分分钟都在跳戏。我查了下，ellen与我同岁，julianne比我妈还大两岁，好吧那我以为真实原型可能就是这种忘年恋，但是看过纪录片之后我发现并不是，虽然真实的stacie明显比laura年轻不少，但是两个人在一起完全没有违和感，并不像电影中两个人那么不match.
如果不是based on true story，恐怕这个电影都不够及格，看了纪录片之后只能说导演客观地、不卑不亢地还原了真实的事件。电影本身真的没有太催泪，但是纪录片还是让我泪崩了，这都不是重要的，重要的是影片和纪录片最后的文字让我担忧。
影片和纪录片最后说“laura和stacie的努力促使新泽西立法机关修订了同居伴侣关系法律，保障了新泽西所有公职人员同居伴侣能获得赔偿金的权利。2013年即laura死后的第七年新泽西开始签发同性结婚登记证。2015年7月26日，美国最高法院颁布了关于美国公民婚姻平等的相关法令。Stacie仍然住在她们的家里。”这让我想到了之前在朋友圈看到的一篇文章，值得一读：
三名儿童改变美国历史
——美国的失踪儿童干预系统
1979年5月25日，6岁的艾坦（Etan Patz）准备第一次独自出门。这个纽约小男孩信心满满，告诉父母要自己穿过两个街区，去搭乘校车。得到同意后，艾坦背着书包，头戴印有“未来航班机长”的帽子出发了。可这竟是父母与孩子的最后一次见面，在这短短的上学路上，艾坦失踪了。
无数记者和警察蜂拥到这对愁眉苦脸的父母面前，看他们如同祥林嫂般一遍又一遍拼写着“艾坦…唉-坦（Etan…ay-tahn）”。随之，媒体的大量报道牵动了整个国家的神经，摄影师父亲给艾坦拍的那张咧嘴开心笑的照片，被登上了覆盖全城的寻人海报，被印在了牛奶盒的侧面进入千家万户，甚至登上纽约时报广场的广告牌。
但艾坦终究没有回来，对于整整一代美国人而言，那个戴着棒球帽的童稚笑容是如此令人痛彻心扉。人们发现，艾坦的失踪背后，正折射出学校与家长联系不紧密的漏洞，也暴露了警方低效无能的现状，根据不同的司法辖区规定，警方甚至要在孩子失踪24-72小时后才会有所反应。
先贤虽并没有为美国社会构建万无一失的制度体系，却留下了更宝贵的、可简称为“危机-反思-进步”的自体更新模式。1983年，里根总统宣布艾坦失踪的5月25日为“国家失踪儿童日”，美国社会开始真正重视失踪儿童问题，并开启了为期近10年的“牛奶盒寻人活动”。作为美国最知名的失踪儿童，艾坦的不幸遭遇永远改变了美国，直接影响了接下来一系列法律出台与制度更新，挽救了无数美国儿童。
时间到了1981年7月27日，佛罗里达州一个闷热的午后。6岁的亚当（Adam Walsh）听从妈妈的安排，在百货商场里看几个孩子打电子游戏。但七分钟后，当亚当的母亲赶来接他的时候，游戏机前却空无一人了。
焦急的父母印了15万份寻人启事，贴满了全城的大街小巷。但噩耗还是击中了这个家庭：两周后，渔民在120英里外的灌溉渠内打捞上来了亚当的头颅。于是，悲痛欲绝的父母向媒体讲述警方是多么不靠谱：在亚当失踪的当天下午，其母就报了警，警方却不但没有及时响应，更告诉媒体“失踪和绑架应该没有关系”；当次日亚当的父亲去警察局追问进展时，警方却回问：“你有什么建议吗？
虽然杀害亚当的杀手在两年后自首，亚当夫妇却决定从此走上维护儿童安全的道路。在国会山召开的《失踪儿童法案》听证会上，并不精通法律和政治的亚当父亲，却用一句话打动了众人：“一个能发射航天飞机并让它回到地球的国家，竟然没有一个为失踪儿童设立的信息搜集和服务中心？”
随后，《失踪儿童援助法案》也在Walsh夫妇的参与下通过。该法案呼吁在全美范围内建立一条失踪儿童免费报警热线，以及全美失踪儿童的信息汇总和甄别中心。同年，Walsh夫妇成立了非营利组织“全国失踪与受虐儿童服务中心（NCMEC）”，打开了解决失踪儿童问题的关键之门。
1980年代后期，沃尔玛超市启用了儿童安全警报系统，并为纪念亚当而将系统命名为“Code Adam”。如果家长发现孩子在超市走失，可立即求助于此系统，超市所有出入口将全部封闭，工作人员立即进行搜寻，如果10分钟内找不到孩子，将立即由警方接手。此后，这一系统被全美众多超市、商场、医院、博物馆等公共设施采用。
然而悲剧还在继续，1996年1月13日，9岁的安伯（Amber Hagerman）在骑车时被绑架。她的尖叫引发了邻居的关注，但这起发生在光天化日下的绑架却依然带来了最悲惨的结局：4天后，她的尸体被发现。
当地居民要求当地广播电台比照天气预报，以同样的频率和力度不间断播出失踪儿童的新闻。半年后，在一场记者会上，有当事者回忆起在寻找安伯的过程中，媒体是如何帮上了大忙。这个信息终于传到了警方的耳朵中，于是经过一系列打造升级后，一个接驳美国紧急警报系统，通过电台、电视台、电子邮件、交通提示、短信、facebook、google等多种渠道，向全国发布失踪儿童信息的庞大系统上线了。这个名为“Amber”的系统所发布的内容由警方决定，通常包含了失踪儿童特征、嫌疑犯特征，以及嫌疑犯的车辆描述和车牌号码。
如果说“Code Adam”解决了儿童在公共场合失踪的问题，“Amber系统”则彻底将失踪儿童和嫌疑犯置于民众的海洋中。1996年以来，这个系统已经成功寻回或解救了602名失踪儿童。以2011年为例，在通过Amber系统成功寻回失踪儿童的案例中，有50%是因为公众或警方通过Amber警报发现了嫌疑犯的车辆；39%是因为公众接到警报后，提供了目击线索等关键信息；更有11%的案例，是嫌疑犯收到警报后释放了被绑儿童。
三名不幸的失踪儿童，却彻底改变了美国解决儿童失踪问题的轨道，其影响之深远，从一组数字便可以看出：1990年时，全美只有62%的失踪儿童可以被找回，而如今，这一比例已经变为97.7%。正如亚当的父亲，后来成为Fox电视台《头号通缉犯》（这个节目帮助警方找回了65名失踪或被绑架的儿童）主持人的John Walsh所言：“记住，你的参与能改变一切”。
这三名儿童的死令人扼腕叹息，但是他们的死却换来全社会的警醒和反思，换来社会制度和相关法律系统的补充和完善，他们的死让之后成千上万美国儿童受益于该“儿童干预系统”，他们不幸死去的事实已经无法改变，但是后人能做的最好的不就是以此为戒，让其他的儿童不要再遭此厄运么？
这部电影里同样如此，我甚至认为美国社会文明之所以一直能领先的原因就是因为他们能通过这些发生在平民百姓上的不平等的事情在大众的抗议、游行、干预等推翻之前“传统”的做法，以立法为保障推动社会进步，每次发生这样的事情，社会文明都会向前迈进一步。
而我们呢？2013年长春儿童失踪事件同样引起了全社会的关注，但这只是一个当时的热点事件，过了没几天就没有媒体再提起了，大家的注意力又转移到其他事情上，更别提立法上的跟进了。所以这种事情发生了一次就会有第二次，只要没有上升到制度和法律的高度上就会接二连三的发生，中国每年约有二十多万儿童失踪，这个惊人是数字难道还不足以引起足够的重视么？
再扯远一点，前天看到一个新闻（新闻链接http://tieba.baidu.com/p/4315871184），广西一个韦姓男青年从小就在村子里祸害其他儿童，他13岁的时候就杀害了同村一个4岁的男孩，因为不满14岁所以有关部门并没有对他进行惩罚，他14岁的时候又捅伤了同村一个女孩，后来又有几起没有直接证据的伤人致死的事件发生，直到最近一次入狱是因为他在广州打工时强奸并杀害了又一个女孩。还有前两年一个10岁女孩在电梯里暴打一个1岁男婴的新闻（新闻链接http://baobao.sohu.com/20131205/n391293947.shtml），还有杭州少年建群虐猫等新闻不胜枚举，这些不满14岁的少年不用为他们造成的严重后果负责，但是他们这么小的年纪就对社会造成了这么大的危害并且对其他未成年人造成了严重的威胁，难道这些不能让我们的人大委员们引起重视么？不足以让人们反思我们法律上规定的未满14岁的少年不用承担刑事责任到底是否合理？
说回到这个电影涉及的问题，一部分发达国家已经通过法律承认并保障同性婚姻享有与异性婚姻同样的权利，同志人群的权利已经相较于之前的社会有了巨大的进步。我们国家有这么庞大的人口，所以按照自然规律来讲我们国家的同志人群数量也应该是最多的，也就是说我们国家拥有世界上最多的同志人口数量，因为我们人口基数大，可是这么多年来我们的经济突飞猛进，人民生活水平突飞猛进，同志人权呢？几乎没有人敢站出来说这个问题，我比较孤陋寡闻，恐怕最活跃的就是李银河了。到现在中国没有任何一条法律保障我国广大的同志人群的权利，同性爱者自己都不敢站出来，他们确实不敢站出来，因为社会容不下他们，他们没得选择。
尽管这样，我还是坚信，我们国家的最高权利机关和广大民众最终会接纳同性爱者，因为他们不是怪胎，不是极端分子，他们是我们的朋友甚至我们的家人，他们比我们更懂得珍惜爱，更能够付出爱。
每次看到这种题材的电影我都会反思我们自己生活的环境，我们大多数中国人虽然每天对自己的生活怨声载道，但是我们也无比热爱这片土地，骄傲地说我们是华夏子孙，我们有世界上最早的文明，我们更希望祖国的精神文明与经济建设齐头并进，充分尊重每个人的权利，成为真正的和谐社会。