所罗门的伪证前篇：事件

这部电影分为上下两部分，共计约四个半小时，非常的精彩，值得强烈推荐。它不是一部犯罪推理片，但却有比之更加共鸣的社会意义，无论是学生欺凌，道德绑架，又或是自我救赎等等，一部不算震撼但情感很强烈的电影。

学校的兔子窝由学生轮流照看，因为柏木几天未来上学，所以由其他同学代替。某一天天降大雪，女主藤野同学发现柏木就埋在了学校空地的雪中，警方判定为自杀，故事由此开始。

同学校的一个目击女孩树理给藤野寄了封信，讲述柏木是被其他同学欺负推下楼的，凶手分别是不良学生大出、桥田和井口。同样的信校长手里也有，但和警方沟通后决定压下此事，并调查希望锁定树理。记者知道了此事，开始咬着学校和老师不放，警察也不得不重新调查。

家长与学校，同事之间，同学之间信任感大幅下降，学校不得已召开会议。松子同学出车祸去世，但流言蜚语传她就是寄信的人，而树理也被警察调查。藤野决定不再沉默，开始抗争并调查真相，甚至决定搞一次校内审判。

老师有支持自然也有反对，并且威胁学生要给参与的人写进评价书里，但是这阻止不了团结起来的学生们。不过最难的还是让那三位嫌疑人学生出席，不良少年怎么会那么乖乖听话。经过不懈努力，大出愿意出庭了。

所有参与的学生都很认真的在熟悉流程并且调查真相，但关键的一环仍然是写举报信的树理，她当时为什么会在天台上是判定自杀与误杀的分水岭。校内审判正式开庭，从她们的提问和准备上来说，真的不是过家家那么简单，很具有补刀的针对性。

面对正反双方的各种跳水反转，校内审判逐步推向高潮，结局虽然不是皆大欢喜，但这是一个自己原谅自己的过程。每个人都有不吐不快的秘密，也都有要去坚持的目的，非常具有思考性。

观影结束。在得知本月19号才要出DVD时我已经非常期待了，但是没有想到找资源的各位如此之快。得感谢下。 7月初看完原著，用了八天时间，原著成就的是一个世界。而这部电影成就的仅仅是影像。结合前篇和后篇（作为一整部电影）而言不论是电影改编还是选角都是相当可观的。小演员们真得是后生可畏，前途不可限量。 片头出场的23年后的凉子（原著中是20年）整个故事的叙述者，而原著中只是小说结尾的一个小番外，叙述者是回到三中当老师的野田分分健一。把原著中的主角之一的野田同学改掉有好有坏。原著中主线相当多，改编成电影后得去掉这是肯定的。但是不能忍的是野田又胖又爱笑，在电影中还又蹦又跳，哈哈哈。野田在小说中是个瘦弱内向的青春期的男孩，表面上非常不起眼，但内心是juicy的。个人认为野田是小说中最中心的主角。 我不清楚部分豆友们在没有看过小说，不知道剧情的情况下看这部电影，会不会存在着较多不能理解的地方。像是对柏木为什么就这样简单的说他是自杀的之类的。 电影对主题校园欺凌的表现还是相当真实。两个镜头印象非常深刻。 一：大出俊次等三人在欺凌三宅树里和浅井松子时暴力血腥的场面。 二：大出胜在殴打他妻子、儿子及神原同学的场面。 这两个突出的暴力场面，对观影而言有较大的冲击力，也相当真实。 回到主线上，藤野凉子，首先选角上我觉得有用心，且演员的名字与主角同名（当然不知道是否是出道名。）演技也相当不错的，加上本生迷人的气质与，符合想象当中及剧情所需的女主形象。那么我发现藤野凉子在 1、因发现柏木尸体 2、无意看到大出等人欺凌树理和松子 3、又被柏木所撞见并说了一些令其内心受挫的话 4、松子的死 这些方面让她有想轻生的想法。这一点我觉得没有处理好，虽然在剧情上，藤野同学自己想开了，但明显对其父母的引导改写做得不够到位。特别是她的爸爸，爸爸是警察，女儿是发现死者的人，想必一个初中生对于死亡应该是不能说是未知，但肯定有恐惧的情绪在，父母应该做到引导才对。这一点不论是改编上我觉得应该需完善。一个女生不能够如此承受如此之重。 所以，电影不能呈现出全部精彩的东西，只能在竭力保存。保存不了的，就只能概括或是隐晦的带过。 我认为重要的一个缺陷是在对柏木自身和其家庭介绍，比如对柏木死后，难道家长就没有任何怀疑，没有情绪上的波动吗？至少柏木没有在我内心当中留下灵动而神密的印象，而且他的家庭的矛盾也是一个好的看点。电影中所出现柏木家仅是葬礼上加上审判中的几个对父母的特写，而对他的哥哥柏木则之竟然出现在灵牌上。缺乏对柏木形象的塑造让电影中的柏木就成了一个中二少年的形象。（电影完全可能加长一点，我一点都不介意。） 事件的结尾选在三宅树里想写茂木记者的信被妈妈发现而戛然而止，这点悬念留得不错。至少在影片被分类为惊悚做得到位了。不过豆瓣的影片分类并不客观，这部电影至少算得剧情、悬疑范围吧。 后篇审判对结局也就有相当大的改动的。缺少陪审团的、法庭成员的出场、缺少对三宅树里再一次做出证人出场……就少了许多细节的乐趣，这是电影所不能够给予的。但值得赞赏得是板原瑞生在对被告大出进行辩方询问的那场戏，把控得好。 提个假设，如果有机会拍成电视剧、能够更忠于原著的情况下，那么成片的效果会比电影好很多。 让我们深思是校园欺凌、校园暴力的存在。我们大部分人都将会有自己的孩子，如何保护自己的孩子都将会是我们所需面对的。或许这些现象发生的可能性在中国较小，但回归到保护孩子、引导孩子的内容上。我不能想象有如电影中所述的大出家、树里家、柏木有严重家庭阴影的情况，电影更多的只是对事件进行一些强化。我们在今后对孩子的观注上，一定是加强对心理的观注，观注每一个孩子的内心，在其成年前，乃至成年后做出正确的引导和做为父母的建议。假设上文所提到的凉子没有自己想通，而选择死亡是多么恐怖的一件事。所以，给予孩子正确的引导、关注他们的心理。同时要珍爱生命，就如原著中一物业大叔对沟口同学所说的：要珍惜生命，生命比地球还重。

在小说手册一栏，宫部美雪用简短文字解释到书名：所罗门王是受神所托允许制裁他人的人物，因此“所罗门的伪证”就象征着最有智慧和权力的人说了谎，这里也指代唯一掌握真相的人说谎。 关于这部作品，起初因为书名吸引眼球，试读以后内容确实精彩。我是磨磨叽叽耗了几个月把小说精读两遍，顺便完成通篇读书笔记（放在豆瓣书评）。对原著的钟爱，我已经迫不及待观看了电影版HK首映场。 电影版和小说版出入非常大，改动、变化不是一般的少，是两种截然不同的味道。例如，电影剧本几乎将故事结构打散重组，保留原著重要线索分藏于各短暂片段当中。这种“改”与“变”不仅在迁就片长，还考虑着合理衔接，更是剧本二次创作的发挥与妥协。然而，电影改编终究还是电影，与其苛刻地比较，还不如用影视眼光审视有意义。 电影开篇是小说尾声一幕的倒叙，让成年版藤野凉子（尾野真千子）回到城东三中校园回首切入，显然是设置旁白意图。 有别小说丰满的文字描述，影片中，角色性格刻画惯用言行表明，又频繁使用特写将角色心态传递给观众。但在这个问题上，会察觉到一些刻意的长镜表情特写暴露了小演员演技吃力，号称新锐选拨的小演员，跟《告白》那种无与伦比的演绎相差甚远。 因为小说有体型特征和性格喜好描写，所以对于电影版小演员选角造型方面还有很多能吐槽的地方，我个人基本满意的学生角色有：藤野凉子（脸蛋符合）、大出俊次（气势符合）、三宅树理（怨恨符合）、浅井松子（体型符合）、井上康夫（发型符合）、柏木卓也（气质符合），大人角色都表现不错，也就不再铺开论述。 改编以后，如何呈现原著精髓？估计要等到“后篇”上映才能一起揭晓。就在“前篇”的事件，一间普普通通的中学校园，发生了一单并不罕见的大事，该校一名学生：柏木卓也死了。有人（三宅树理）利用这个契机寄出三封虚假的举报信导火，不料其中一封撕毁的信件更落入HBS电视台《新闻探秘》节目组手上，事件被进一步歪曲扩大。校园欺凌、校方隐瞒、教师推诿、警察受制、家长质疑、学生嘲弄、媒体死缠，一个充满“恶意”的环境被勾勒出来了。它在诉说学校这种看似“安全”的体制工厂，由始至终里里外外都潜藏着无处不在的“恶”。 学校一直希望培养出成绩优异、确保升学的优等生，以藤野凉子、井上康夫为群像，他们受理性支配，回避麻烦、少管闲事；尤其藤野凉子是家庭幸福、才貌双全，她早已身处在无忧无虑的校园生活顶端地位，根本没想过要搭理像三宅树理这种平庸、孤僻的弱势阶层。事实上三宅树理也非常敌视凉子，出于嫉妒。 藤野凉子为什么会落泪？ 电影版中，看见大出一伙对三宅进行欺凌，打算视而不见的凉子回忆着柏木对她说道：“只说不做，你是个伪善者”。在此须备注，小说版的藤野凉子其实只是“冷漠”，“伪善”应当属于森内惠美子，然而电影里的森内只剩“懦弱”，可是把全程单一个表情的藤野凉子说成：伪善，这点有待商榷。 得知柏木卓也死了，同班女同学都在哭，唯独藤野凉子冷眼旁看，又当校方要让了学生尽快摆脱不安，鼓舞大家齐唱颂校歌时，藤野凉子依旧一面沉默。她一直观察着校园里这种“不正常”，但始终静静的对待。因为她清楚知道：柏木卓也在这个班级甚至整个学校根本没有朋友，柏木是个“幽灵”般的存在，大家都是戴上面具做做样子。 有一次，凉子看见树理在吆喝松子，她似乎想去劝住，结果没有如愿。那时的她是二年一班的班长身份。 凉子的落泪不是同情三宅树理或者浅井松子，而是因为柏木卓也说穿了她：伪善。是柏木的针刺痛到麻木的凉子，感到痛才有泪！ 电影版将原本多个角色承受的苦恼与痛楚，转由藤野凉子一人连结，这是非常大胆的改编处理。在比喻为学校围墙的铁丝网旁，凉子用手紧抓网缝，面前虚构了一幅自己站在火车轨道上的映像，火车呼啸而过撞垮了另一个真实的自己：“冷漠、伪善的我”。所以她哭了！她毁掉了在校园体制内一个优等生应该持有的面具，甚至不惜与年级主任高木老师作对。 有一个桥段很容易会被忽略，佐佐木礼子告知津崎已经查出举报人身份之后，津崎校长在另一边向教职员会议、临时家长会都说了谎：他不知道举报人是谁。 与圆滑势利的冈野副校长不同，津崎是个真诚善待学生的好校长。但事件持续发酵，所有人都在责备津崎的隐瞒和处事不力，致使津崎被迫辞职。 无法猜测津崎当时的心态，事后他也有表露出遗憾和悔意。如果换做你是当事人，是否会放弃三宅树理？把“病变”的三宅推上死刑台，流言至少会在一定程度被制止。 三宅的错是受校园欺凌积怨爆发的现象之一，根源不治，举报信谁写都一样。藤野凉子是想到了这一点？所以不再依赖“自私”的大人们，她发起了一次场保护我们自己的“战争”，把产生怨恨的根源摆上被告席。 因为电影版改动真的非常大，“前篇”进程到小说第二部的1/3处止，“校园法庭”筹备部分被删减最多，人物性格几乎都被重塑，细节背景更不在话下，如果一一细数恐怕又是长篇大论。不打算看小说又想了解原著内容的豆友们，不妨阅读此书评：http://book.douban.com/review/7494720/ 1.5万字压缩章节概要。（因涉及小说版完整剧透，希望保留悬念的小伙伴勿点） （2015.06.4 HK 百老匯-The ONE） 后篇影评：http://movie.douban.com/review/7502816/