量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
选票风波电影免费高清在线观看全集。
HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount)，回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。 影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作，故事从选举日当天发生的事说起，讲到五周后佛罗里达州最高法院做出裁决，回顾发生在佛州的这场计票风波。据HBO高层表示，影片的重点将落在渗透于新闻事件中的“人性”上。《选票风波》定于08年春季美国总统大选高潮期在HBO电视台播出。HBO电影频道高层科林·卡伦德表示，除了政客、投票人等，影片还将聚焦那场事件中的很多小人物，“男人、女人、丈夫、妻子……所有那些不由自主卷入那场事件的人。” 反映美国2000年大选内幕的电视电影《Recount》主演名单日前公布，凭《美国丽人》一夺奥斯卡影帝的凯文·斯派西将在片中扮演副总统戈尔的幕僚，《皇牌大间谍》导演则接任西德尼·波拉克执导此片。 凯文斯派西曾一度被“小金人后反应”困扰，像哈利·贝瑞一样，这位表演技艺稳健，擅长驾御各种性格人物的演技派在得奖后就一直没接过配得上影帝称号的好角色，《Recount》一片让人看到他翻身的曙光，斯派西在片中将扮演戈尔总统的副参谋长荣·克莱因(Ron Klain)，他也是协助戈尔针对当年投票结果对佛罗里达州征服提出诉讼的法律顾问。 2000年大选是美国历史上最有争议的大选。虽然民主党候选人阿尔·戈尔在普选中领先，但是计票结果却显示共和党人乔治·沃克·布什以微弱优势获得了选举人票的多数。民主党对佛罗里达州的计票工作提出质疑，要求对有争议的选票重新计数。最后，美国最高法院判定布什赢得佛州选举，从而也赢得了大选。 大选结束后不久，著名导演西德尼·波拉克应美国HBO有线电视公司邀请，着手拍摄一部描述这场选举的影片。但前不久老导演以病痛为由辞去导演一职，现在由拍过《皇牌大间谍》的杰伊·罗奇接手。加盟主演阵容的还有怪才导演大卫·林奇的御用女主角劳拉·邓恩，她扮演的凯瑟琳·哈里斯（Katherine Harris)时任佛罗里达州州务卿，就是她运用手中权利为布什在争议中争得胜利。老演员约翰·赫特将扮演美国前国务卿沃伦·克里斯托弗（Warren Christopher）。 “怎么叫做政治家？政治家就是找有钱的人要钱，找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益。”——美国一位幽默大师如是说。 "Recount, recount, recount......", "Too close to call, too close to call，......" 2000年12月13日晚上8时，民主党总统候选人戈尔在华盛顿的副总统官邸发表输诚演说，美国历史上持续事件最长的总统大选在一连串的重新计票声中，以极具争议的数百票之差落下了帷幕。一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色。消消气第八季茱莉娅的眼睛谍影重重2世界上最长的写真生意天才白社长2巴斯克维尔猎犬憨星先生我要我们在一起2021乱斗美人2020军检察官多伯曼犬樱，重逢的加奈子血缘关系时空悍将1995小花仙大电影：奇迹少女原始生活21天第五季豪侠上班族妈妈第六季家庭聚会第四季无节制消费的元凶还是夫妻翻开每一页赌圣3之无名小子新鲜牛老汉的幸福生活咒怨(美版)家庭经济学 第三季呼吸2018哈啰，我好吗？演剧偶像Fly To The Dance独立日大电影枪上膛娘家的故事全集阿卡萨，我的家猪太狼的夏天藏北秘岭-重返无人区万能管家 第一季迷你特攻队极主夫道 电影版奇博少年克劳斯：圣诞节的秘密沉睡的森林
HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount)，回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。 影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作，故事从选举日当天发生的事说起，讲到五周后佛罗里达州最高法院做出裁决，回顾发生在佛州的这场计票风波。据HBO高层表示，影片的重点将落在渗透于新闻事件中的“人性”上。《选票风波》定于08年春季美国总统大选高潮期在HBO电视台播出。HBO电影频道高层科林·卡伦德表示，除了政客、投票人等，影片还将聚焦那场事件中的很多小人物，“男人、女人、丈夫、妻子……所有那些不由自主卷入那场事件的人。” 反映美国2000年大选内幕的电视电影《Recount》主演名单日前公布，凭《美国丽人》一夺奥斯卡影帝的凯文·斯派西将在片中扮演副总统戈尔的幕僚，《皇牌大间谍》导演则接任西德尼·波拉克执导此片。 凯文斯派西曾一度被“小金人后反应”困扰，像哈利·贝瑞一样，这位表演技艺稳健，擅长驾御各种性格人物的演技派在得奖后就一直没接过配得上影帝称号的好角色，《Recount》一片让人看到他翻身的曙光，斯派西在片中将扮演戈尔总统的副参谋长荣·克莱因(Ron Klain)，他也是协助戈尔针对当年投票结果对佛罗里达州征服提出诉讼的法律顾问。 2000年大选是美国历史上最有争议的大选。虽然民主党候选人阿尔·戈尔在普选中领先，但是计票结果却显示共和党人乔治·沃克·布什以微弱优势获得了选举人票的多数。民主党对佛罗里达州的计票工作提出质疑，要求对有争议的选票重新计数。最后，美国最高法院判定布什赢得佛州选举，从而也赢得了大选。 大选结束后不久，著名导演西德尼·波拉克应美国HBO有线电视公司邀请，着手拍摄一部描述这场选举的影片。但前不久老导演以病痛为由辞去导演一职，现在由拍过《皇牌大间谍》的杰伊·罗奇接手。加盟主演阵容的还有怪才导演大卫·林奇的御用女主角劳拉·邓恩，她扮演的凯瑟琳·哈里斯（Katherine Harris)时任佛罗里达州州务卿，就是她运用手中权利为布什在争议中争得胜利。老演员约翰·赫特将扮演美国前国务卿沃伦·克里斯托弗（Warren Christopher）。 “怎么叫做政治家？政治家就是找有钱的人要钱，找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益。”——美国一位幽默大师如是说。 "Recount, recount, recount......", "Too close to call, too close to call，......" 2000年12月13日晚上8时，民主党总统候选人戈尔在华盛顿的副总统官邸发表输诚演说，美国历史上持续事件最长的总统大选在一连串的重新计票声中，以极具争议的数百票之差落下了帷幕。一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色。消消气第八季茱莉娅的眼睛谍影重重2世界上最长的写真生意天才白社长2巴斯克维尔猎犬憨星先生我要我们在一起2021乱斗美人2020军检察官多伯曼犬樱，重逢的加奈子血缘关系时空悍将1995小花仙大电影：奇迹少女原始生活21天第五季豪侠上班族妈妈第六季家庭聚会第四季无节制消费的元凶还是夫妻翻开每一页赌圣3之无名小子新鲜牛老汉的幸福生活咒怨(美版)家庭经济学 第三季呼吸2018哈啰，我好吗？演剧偶像Fly To The Dance独立日大电影枪上膛娘家的故事全集阿卡萨，我的家猪太狼的夏天藏北秘岭-重返无人区万能管家 第一季迷你特攻队极主夫道 电影版奇博少年克劳斯：圣诞节的秘密沉睡的森林
长篇影评
1 ) Democrat or Republican?
It is an fairly accurate depiction of the time line of the events, but no so much for picturing the characters, since, naturally, it's from the democrats' point of view. Interestingly, James Bakers likes it while Warren Christopher does not.
It is not about who won or who lost, just like what David Boies said: "they won, we lost, we appeal." What's important is that even it is a chaotic and some time very unfair (viewed by many from both sides) process, it did went through and resolve peacefully (for US, sorry, the Iraqis) by the people chosen in earlier (and not so chaotic) elections.
In this, it showed how a democratic nation operates, not the best or fair solution, but a well oiled smooth running machine. And the Americans was cool enough (or they just don't care so much) about who will be the next president. They have the confidence that no matter whoever the President, the life will go on.
Well, Al Gore isn't the best leader. He may be the better of the two, but hay, who knows. As Michael Moore put it, "it turns out that Bush is not boring." Who would have thought of that. For Gore, he lost Tennessee, his home state where both him and his father were senators. Guess he didn't see that coming back biting him on the ass.
It is not about who won or who lost, just like what David Boies said: "they won, we lost, we appeal." What's important is that even it is a chaotic and some time very unfair (viewed by many from both sides) process, it did went through and resolve peacefully (for US, sorry, the Iraqis) by the people chosen in earlier (and not so chaotic) elections.
In this, it showed how a democratic nation operates, not the best or fair solution, but a well oiled smooth running machine. And the Americans was cool enough (or they just don't care so much) about who will be the next president. They have the confidence that no matter whoever the President, the life will go on.
Well, Al Gore isn't the best leader. He may be the better of the two, but hay, who knows. As Michael Moore put it, "it turns out that Bush is not boring." Who would have thought of that. For Gore, he lost Tennessee, his home state where both him and his father were senators. Guess he didn't see that coming back biting him on the ass.
2 ) 虚伪的美国民主，漏洞百出的选举制度
昨日深夜，看完HBO的电视电影《Recount》，我的思绪久久不能平静。用豆瓣的语言来说就是，我当时就贞经了。我几乎无法相信，一个处处以 自由 民主 标榜自己的国家，其政治制度的基石——选举制度——竟然可以如此漏洞百出，丑陋不堪。回想起这个国家之前的种种美化自己制度优越性的宣传，我不由感到阵阵恶心——一个政府实在是不能无耻到这种地步啊！！！！
我现在才知道，大文豪马克吐温的小说《竞选州长》里所描述的场景，真的就是事实；我现在才幡然醒悟，高中政治课本里，对美国竞选制度的评价“不过是在一群不喜欢的人中间选出一个较为喜欢的人而已”原来真的是那么的贴切。 同时，我更加珍惜如今来之不易的幸福生活，为自己生活在地球上最完美的政治制度下而感到无比庆幸无比自豪！
我还要感谢美国左派人民艺术家们入木三分的表演，深刻揭露了美国政治家们道貌岸然虚情假意的恶劣本质，鞭挞了所谓民主选举背后种种不公平/不公正/低效率的丑恶现象。在电影中，这些现象可谓俯首皆是，下面我仅挑选几个“经典”的案例与广大爱国人士分享：
【政党操纵民团，请愿游行如同演戏】
剧中2党竞选班子常挂在嘴边的几句话：“该让我们的民团上街了” “组织我们的选民到XX门口去示威一下把” 或者 “差不多了，我们该把示威的人扯下来了”。竞选班子会直接给他们的支持者发T恤，标语甚至道具，煽动他们到公共场所示威游行。这算什么？这是对民意赤裸裸的操纵，是低级庸俗的政治秀。这种行为不但大量消耗选民的金钱，而且煽动人民内部矛盾，制造族群对立。 在这点上，我国先进的人民代表制度形成了鲜明的对比；我们的被选举人从来不会对选举人进行煽动性的蛊惑宣传，不会以利诱选举人的选票；我们的选民从来不知道被选举人是谁，保证了大家都不会有任何冲突，选举肯定在和谐安详的气氛中进行；同时，游行示威必须申报的原则保证了人民的生命财产安全，是真正的以人为本，是真正的执政为民。
【效率低下，选举结果一拖再拖】
投票，记票，置疑，重新记票，上诉，再重新记票，再上诉。。。。马拉松式的记票和上诉耗费了大量的人力物力，导致选举结果从11月拖到12月才公布，使得2000年美国大选几乎成为世界上其他真正民主国家比如朝鲜，古巴等国民众的笑柄。美国民众不得不走到离家很远的投票站，用古老的打孔针在制作暧昧，含义混沌，及其容易投错票的硬纸卡上投出自己的选票。相反的，我国的选民就幸福的多，我们从来不需要为选举的形式和内容担心，因为我们深信，一个优秀的制度一定可以保证我们选出自己喜欢的领导人。而我们的选举结果从来就一贯伟大光荣而且正确，不会有任何人置疑，一次通过，这样就大大提高了效率。
【所谓全民，实际“选”民】
2000年美国大选，佛罗里达州爆出一个不大不小的丑闻，州政府花了450万美元，专门做了一个数据库，把佛州所有的罪犯，以及那些和他们名字相近的人挑选出来，不给予他们选举资格。比如你叫奔贝儿霸，而恰好同州里有个罪犯叫霸贝儿奔，不好意思，你的选举权就被剥夺了，你就算去投票也是废票。整个佛州，因为这个规定而被剥夺选举权的人达2万之多，其中大部分为少数族裔。
从这个故事里，我们不难得出2个结论。1，佛州政府滥用公努，居然为了一个小小的数据库程序就花了450W纳税人的血汗钱。很难不让人怀疑，这个工程是承包给和州政府有亲属关系的人手里了，这里面有个庞大的利益链，否则很难解释。2，一个地方政府，居然有权决定哪些人可以投，哪些不可以投。这对那些鼓吹美国民主，一人一票的“精英人士”来说真是一个绝妙的讽刺。实际上，我国才是真正的一人一票，我们甚至经常看到这样的报道，中国的基层政府，如果要收回农民的选举权，往往需要给予经济补偿，出钱才能买到选民的选举权。这从一个侧面证明，中国选民的普遍选举权是真实存在的，是神圣到只能用金钱去侵犯的，相对于美国这种不告而取，相差不可以道里记。
【执政党利用现有政治资源，压榨在野党】
这在美国已经是一个公开的秘密了。00年大选，民主党候选人戈尔自己就是副总统，他可以利用执政党的政治资源优势，攻击竞争对手；而在选举焦点佛罗里达州，恰恰是共和党把持的州政府，州长就是布什的弟弟，他也利用地利之便，为共和党广开后门；双方可以说是你来我往，各显神通，可怜美国的选民，如同提线木偶一般被两党玩弄于股掌之间，还自以为生活在民主之中，真是可悲可叹。想到自己国家，一党永远执政，多党长期参政，政治协商，和谐共荣，怎能不顿生自豪之感！
综上所述，我们不难发现，《Recount》是一部难能可贵的现实主义电影。从这把放大镜中，我们可以一窥美国选举制度的全貌。历经200年苟延残喘的所谓美国民主，已经并入膏肓，行将就木，正越来越被美国人民和世界人民所厌恶和唾弃，而我国独创的人民民主专政制度，将民主和效率结合，正散发出前所未有的光彩，吸引着朝鲜人民，古巴人民和其他许许多多国家的人民一起，分享我们的优越性和价值观。
最后，我要提醒广大同胞，在为伟大光荣正确的党和政府自豪骄傲之余，不要忘记大洋彼岸生活在水深火热中的2亿美国人民，以及海峡那边深受美式民主蛊惑至今还未醒悟的台湾同胞。我们一定要加倍努力，解放台湾，解放全世界，早日实现 “同一个世界，同一种制度，同一个领袖”的阴特娜胸奶耳梦想！
我现在才知道，大文豪马克吐温的小说《竞选州长》里所描述的场景，真的就是事实；我现在才幡然醒悟，高中政治课本里，对美国竞选制度的评价“不过是在一群不喜欢的人中间选出一个较为喜欢的人而已”原来真的是那么的贴切。 同时，我更加珍惜如今来之不易的幸福生活，为自己生活在地球上最完美的政治制度下而感到无比庆幸无比自豪！
我还要感谢美国左派人民艺术家们入木三分的表演，深刻揭露了美国政治家们道貌岸然虚情假意的恶劣本质，鞭挞了所谓民主选举背后种种不公平/不公正/低效率的丑恶现象。在电影中，这些现象可谓俯首皆是，下面我仅挑选几个“经典”的案例与广大爱国人士分享：
【政党操纵民团，请愿游行如同演戏】
剧中2党竞选班子常挂在嘴边的几句话：“该让我们的民团上街了” “组织我们的选民到XX门口去示威一下把” 或者 “差不多了，我们该把示威的人扯下来了”。竞选班子会直接给他们的支持者发T恤，标语甚至道具，煽动他们到公共场所示威游行。这算什么？这是对民意赤裸裸的操纵，是低级庸俗的政治秀。这种行为不但大量消耗选民的金钱，而且煽动人民内部矛盾，制造族群对立。 在这点上，我国先进的人民代表制度形成了鲜明的对比；我们的被选举人从来不会对选举人进行煽动性的蛊惑宣传，不会以利诱选举人的选票；我们的选民从来不知道被选举人是谁，保证了大家都不会有任何冲突，选举肯定在和谐安详的气氛中进行；同时，游行示威必须申报的原则保证了人民的生命财产安全，是真正的以人为本，是真正的执政为民。
【效率低下，选举结果一拖再拖】
投票，记票，置疑，重新记票，上诉，再重新记票，再上诉。。。。马拉松式的记票和上诉耗费了大量的人力物力，导致选举结果从11月拖到12月才公布，使得2000年美国大选几乎成为世界上其他真正民主国家比如朝鲜，古巴等国民众的笑柄。美国民众不得不走到离家很远的投票站，用古老的打孔针在制作暧昧，含义混沌，及其容易投错票的硬纸卡上投出自己的选票。相反的，我国的选民就幸福的多，我们从来不需要为选举的形式和内容担心，因为我们深信，一个优秀的制度一定可以保证我们选出自己喜欢的领导人。而我们的选举结果从来就一贯伟大光荣而且正确，不会有任何人置疑，一次通过，这样就大大提高了效率。
【所谓全民，实际“选”民】
2000年美国大选，佛罗里达州爆出一个不大不小的丑闻，州政府花了450万美元，专门做了一个数据库，把佛州所有的罪犯，以及那些和他们名字相近的人挑选出来，不给予他们选举资格。比如你叫奔贝儿霸，而恰好同州里有个罪犯叫霸贝儿奔，不好意思，你的选举权就被剥夺了，你就算去投票也是废票。整个佛州，因为这个规定而被剥夺选举权的人达2万之多，其中大部分为少数族裔。
从这个故事里，我们不难得出2个结论。1，佛州政府滥用公努，居然为了一个小小的数据库程序就花了450W纳税人的血汗钱。很难不让人怀疑，这个工程是承包给和州政府有亲属关系的人手里了，这里面有个庞大的利益链，否则很难解释。2，一个地方政府，居然有权决定哪些人可以投，哪些不可以投。这对那些鼓吹美国民主，一人一票的“精英人士”来说真是一个绝妙的讽刺。实际上，我国才是真正的一人一票，我们甚至经常看到这样的报道，中国的基层政府，如果要收回农民的选举权，往往需要给予经济补偿，出钱才能买到选民的选举权。这从一个侧面证明，中国选民的普遍选举权是真实存在的，是神圣到只能用金钱去侵犯的，相对于美国这种不告而取，相差不可以道里记。
【执政党利用现有政治资源，压榨在野党】
这在美国已经是一个公开的秘密了。00年大选，民主党候选人戈尔自己就是副总统，他可以利用执政党的政治资源优势，攻击竞争对手；而在选举焦点佛罗里达州，恰恰是共和党把持的州政府，州长就是布什的弟弟，他也利用地利之便，为共和党广开后门；双方可以说是你来我往，各显神通，可怜美国的选民，如同提线木偶一般被两党玩弄于股掌之间，还自以为生活在民主之中，真是可悲可叹。想到自己国家，一党永远执政，多党长期参政，政治协商，和谐共荣，怎能不顿生自豪之感！
综上所述，我们不难发现，《Recount》是一部难能可贵的现实主义电影。从这把放大镜中，我们可以一窥美国选举制度的全貌。历经200年苟延残喘的所谓美国民主，已经并入膏肓，行将就木，正越来越被美国人民和世界人民所厌恶和唾弃，而我国独创的人民民主专政制度，将民主和效率结合，正散发出前所未有的光彩，吸引着朝鲜人民，古巴人民和其他许许多多国家的人民一起，分享我们的优越性和价值观。
最后，我要提醒广大同胞，在为伟大光荣正确的党和政府自豪骄傲之余，不要忘记大洋彼岸生活在水深火热中的2亿美国人民，以及海峡那边深受美式民主蛊惑至今还未醒悟的台湾同胞。我们一定要加倍努力，解放台湾，解放全世界，早日实现 “同一个世界，同一种制度，同一个领袖”的阴特娜胸奶耳梦想！
3 ) 那样的问题只有八年后来解答
影片最后，Ron Klain在机场问James Baker，他是否能够确定，真正优秀的人已在选举中胜出？他是否能够确定，这个胜出的人会成为一个好总统。
这个问题，在四年之后，美国人似乎仍无法回答，直到八年后的今天才似乎有了共识。但无论如何，就像James Baker那段话所说的——
"But more important than all that is that the system worked. There were no tanks on the streets. This peaceful transfer of power in the most emotional and trying of times is a testament to the strength of the Constitution and to our faith in the rule of law."
这个问题，在四年之后，美国人似乎仍无法回答，直到八年后的今天才似乎有了共识。但无论如何，就像James Baker那段话所说的——
"But more important than all that is that the system worked. There were no tanks on the streets. This peaceful transfer of power in the most emotional and trying of times is a testament to the strength of the Constitution and to our faith in the rule of law."
4 ) 片中的三段演讲
James Baker, Bush竞选幕僚核心人物在选举结果最终确定后，对全体竞选班子的话：
关于这次竞选，大家可能会有很多看法：我们最终只领先了154票；佛州的州长就是BUSH的弟弟；最高法院给我们的判决。。。。。等等；但是我想让你们记住的是，其实每次记票我们都赢了，没有输给GORE。。。。。重要的是这个制度起作用了！街上没有坦克，在人心最动荡和不安的时候的权力的和平移交，这是对我们的信仰，和宪法的力量的一次考验。
Gore,竞选失败后的演讲：
。。。。我知道我的支持者们都很失望，我也一样，但是，我们的失望必须被我们对国家的爱所冲淡。这就是美国，我们把国家置于政党之前，我们会一起站在我们新总统的身后。在今晚的政治斗争结束以后，我相信，就像我父亲说的那样，无论失败多么难以接受，但是它能和胜利一样震撼灵魂，释放荣耀。
Bush,竞选成功以后的演讲：
。。。。。。共和党人是为了我们国家谋福祉，民主党人也一样。我当选不是为了政党服务，而是为了国家服务，美利坚合众国总统，是每一个美国人的总统，不论种族和背景，也不论你是否投我的选票，我将尽力为你的利益服务，而我也会尽力赢得你们的尊敬。
关于这次竞选，大家可能会有很多看法：我们最终只领先了154票；佛州的州长就是BUSH的弟弟；最高法院给我们的判决。。。。。等等；但是我想让你们记住的是，其实每次记票我们都赢了，没有输给GORE。。。。。重要的是这个制度起作用了！街上没有坦克，在人心最动荡和不安的时候的权力的和平移交，这是对我们的信仰，和宪法的力量的一次考验。
Gore,竞选失败后的演讲：
。。。。我知道我的支持者们都很失望，我也一样，但是，我们的失望必须被我们对国家的爱所冲淡。这就是美国，我们把国家置于政党之前，我们会一起站在我们新总统的身后。在今晚的政治斗争结束以后，我相信，就像我父亲说的那样，无论失败多么难以接受，但是它能和胜利一样震撼灵魂，释放荣耀。
Bush,竞选成功以后的演讲：
。。。。。。共和党人是为了我们国家谋福祉，民主党人也一样。我当选不是为了政党服务，而是为了国家服务，美利坚合众国总统，是每一个美国人的总统，不论种族和背景，也不论你是否投我的选票，我将尽力为你的利益服务，而我也会尽力赢得你们的尊敬。
5 ) 电影拍的是明面上的一个点，现实是明里暗里交缠的大海
2020大选处在余音绕梁阶段，看这部电影时有几点感触，为了最大限度的避免近半年来的滔天争议，我最大限度的描述一些可能是公认的事实。
1、电影：互相攻防，各有胜算，最后赢家始终存有悬念；
2020年大选：从大选投票日开始，几乎全部主流媒体都断定拜登赢了、川普不认输，并认为没有可靠证据证明大选存在大规模舞弊，斥责川普言论里包含了太多太多阴谋论。
2、电影：大家都在现有制度内、法律框架下玩耍，大家都是文明守法的三好公民、高素质人才；此外，电影中没有提到任何外国势力。
2020大选：2020大选贯穿始终的一个问题，从重要性上来看，不是如何重新计票、重新计票的标准是什么，而是收到的选票是否合法、是否应该被计入；此外，有关本次大选被外国势力干预的言论甚嚣尘上，绝非可被忽略的小话题；
3、电影：各级法院处于中立方，判决的尊严、执行力都得到了保证，且与竞选双方保持距离。大家都一边严格遵守着法律，一边努力钻法律空子。
2020大选：法院是否始终中立呢？法院判决是否得到有效执行呢？竞选双方是否都严格遵守了法律呢？争议太多，见仁见智吧。
4、电影：双方竞选团队吵得让人脑壳疼，看到一半的时候真的无比想让上帝一剑劈死这群一脸疲惫却鸡血满满的家伙，一个人但凡少点理智都会唾弃这种争吵不休的制度，可也正是这种制度让电影的结局散发法治和公民社会的光辉。
2020大选：感觉竞选双方想干死对方！
5、电影：最终当选总统的布什发表获胜演说：“……共和党想要为整个国家谋利，民主党也一样，我不是被选出来为政党服务的，而是为整个国家服务，美国总统是每一位美国人的总统，无论种族，无论背景，无论你们是否投票给我，我都将尽我所能为你们的利益服务，力争赢得你们的尊敬”
2020大选：当选总统拜登发表获选演讲：“……我以民主党员身分光荣参选，我如今将成为美国总统。对于没有投票给我的人，我也会努力以赴，无异于投票给我的民众……”
最后说一段：
把美国制度无限美化，妄图单单依靠制度就能阻止人性之恶的人，应该是吃撑了；
把美国制度无限丑化，妄图以此抬高自身的人，应该重修幼儿园；
带着电影传递给你的美好自信闯荡现实，没被铁拳锤打过的人，谈论美好等同于空中建楼阁；
6 ) 风波
凯文斯派西曾一度被“小金人后反应”困扰,像哈利.贝瑞一样,这位表演技艺稳健,擅长驾御各种性格人物的演技派在得奖后就一直没接过配得上影帝称号的好角色,《Recount》一片让人看到他翻身的曙光,斯派西在片中将扮演戈尔总统的副参谋长荣.克莱因(Ron Klain),他也是协助戈尔针对当年投票结果对佛罗里达州征服提出诉讼的法律顾问.
真实的故事加上适当的猜测，还不错
一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色
超喜欢这类片子，拍的很好啊，改编自真实事件，很有代入感
那一年大选确实够混乱的 至于民主这个问题真的说不完
民主究竟是什么？在一个号称制度最完善最为民主的国家里，又发生了什么？“最重要的是我们再次证明了制度的正确与力量。”中国缺少的是这些，而不仅仅是这些。
对于这种政治类型的电影不感冒
政治是最看不懂的
佛州真有意思，政府是布什弟弟的，州最高院是自由派的。选举题材，更是一部官司打到最高院的法律片，2000年选举触及之前未曾触及的法律角落，对于认识美国选举操作和宪法精神很有教育意义。
如何在遵守法律的条件下玩手段，还有就是民主到底有多困难。
影片主题比较露骨
真正让你了解为什么2000年美国大选佛罗里达记票会如此混乱。
少数人总是有着关键作用
不感兴趣，但客观讲，还不错
由一场计票事件折射出美式民主的漏洞和模糊，但反过来说，国家也会在这种争议和反思中成长。一波三折的政治博弈，观众即使知道结果也会被剧情紧抓，关键在于编剧成功把握主角在政治自觉性下产生的动力。
don't know why, but i cried~
就算早就知道结果，还是会跟着剧情一步步走啊，政治和法律，永远都是相互利用的吧。善用规则才是王道啊。总觉得凯文史派西的角色还挖得不够深。不过当然，我们国家似乎短时间之内很难发生类似故事，只能看看美国人的热闹了。劳拉邓恩真是个有意思的演员！
电影中出场人物众多，每个人名都确有其人，同时利用新闻媒体制造真实还原效果，如同身临其境。这次看过之后，最有印象的是凯瑟琳，上一次觉得她太夸张，这次看了背景资料，反倒觉得这个可怜的州国务卿只是提线小丑，演员laura dern恰到好处的让人讨厌，应该说让人讨厌得恰到好处。
不喜欢这种题材
what a sad part of American history
以幕僚间的争斗还原了2000年总统大选的选票风波事件，主演很还原人物。