长篇影评
1 ) 没有什么可以重头开始
刚跟情人缠绵过的康妮回到家,泡在浴缸里自得其乐地回忆着,爱德华拿着红酒也进了浴缸,当他靠近康妮时,康妮挣扎,然后快速逃离,只留下一个被泼了盆凉水的发福中年男人下不来台。那些赘肉仿佛是在那一个瞬间,跟着他的自信、神气一起垮下来的,尴尬地在他身体的四周,无处可藏。
下属的暗示印合了爱德华一直以来的不安,他去找一个私人侦探,他们在路边碰头,风很大,吹得他的裤子皱在一起,上半身显示有些不合比例的长,以前在他身上熨贴无比的西装突然滑稽了起来。他慢慢地坐到侦探身边,艰难地开口:我这次找你不是为公事……我要你去跟踪一个人,是我的妻子。找过那么多次私人侦探,这一次却是这般的屈辱。
看到妻子和年轻情人保罗照片后的爱德华站在保罗家楼下,犹豫着要不要上去。当他最终站到保罗面前时,几乎有点不知所措,卑微地问着“你和她怎么开始的”“她喜欢这里吗”诸如此类的问题,保罗看似无心机地回答,是的,她喜欢这里,因为这里比郊区有趣。这个为了家庭付出了一切的男人几近崩溃:是她喜欢郊区我们才从城里搬出去的啊,她说郊区方便孩子受教育。
从来没看到过的Richard Gere,以至于,当爱德华坐到保罗凌乱不堪的床边,看到自己送给妻子、里面还藏着秘密卡片的水晶球竟然摆在这里,而呼吸急促、快要窒息时,我还以为是他为了把保罗吸引到他面前而故意装出来的。直到,他用水晶球把保罗砸死后,非常stupid地凑到保罗面前看,整张脸痛苦得扭曲起来,双手不停地来回撮着血迹。
尽管我不想接受,但是不得不承认,Richard Gere将一个小人物诠释得如此逼真。
说实话,《unfaithful》的故事并没多少新意,也并不讨巧,但是讲得非常流畅,又细腻,没有什么可以省略的,也没有什么没有交代清楚的。尤其是爱德华杀死保罗后的章节,不停地带领我走向一个个岔路口,发展的方向既让我揪心最后也能让我微微一笑。
片子的最后,爱德华开车带着家人从一个派对上回来,路过一个红灯,车停下来,已经得知事情全部真相的康妮跟他说,我们把房子卖了离开这里好吗,去墨西哥,重新开始人生,我们每天去钓钓鱼,晚上你弹着吉他哄我睡觉……
一切还能重头来过,多好。
镜头拉远,车旁边的建筑物写着几个英文字母“POLICE”。之前,爱德华说过,他要去自首。
不知道是不是老了,我竟然喜欢片子的警示意味。原来,没有什么可以重头开始,所以,在开始的时候,就要谨慎选择。
其实,这个爱德华虽然比不上《风月俏佳人》里那个有些童话色彩的、能让麻雀变凤凰的翩翩公子爱德华,但真还算是个现实世界里不可多得的好男人——有自己的小公司,还能照顾家,送儿子上学,辅导儿子做功课,有点小情调,结婚11年后还会为了妻子突然来办公司而激动,面对打扮得越来越时髦的妻子,自己只穿些打折买回来的衣服也不介意。你还想要男人怎么样啊??
男人无所谓正派,正派是因为受到的诱惑不够;女人无所谓忠诚,忠诚是因为背叛的筹码太低。
花花世界,诱惑真是层出不穷,那就让自己的筹码高级一些吧!
2 ) 我感觉最好的婚外情电影《不忠》(Unfaithful)
影片拍摄的非常细腻,绵绵不断的配乐和剧情完美结合使影片如入画境!在这个阴郁闷热的下午(其实从上午九点就开始看电影,之前已经看了3个了)这部影片《不忠》(Unfaithful)着实触动了我,看的时候就有很多想法,可是拖到现在刚才的很多想法已经有点朦胧了:)
我自己感觉二十世纪福克斯公司很少拍这样的纯剧情片,虽然她也是一部商业片,但她完完全全是在努力讲好一个故事。没有任何花巧,特效…我看到的只是一个非常现实的.每个人身边都有活生生例子的婚外情的一个故事!
一个典型的美国中产家庭,男人有一份很不错的工作,过着舒适安逸的生活。9岁的男孩活泼可爱。一切都是从一个大风天妻子和一个风度翩翩的男人无意的相撞开始的。她本可以拦下眼前慢慢驶过的出租车回家的,但却鬼使神差地来到了那男人3楼的公寓。虽然没有发生什么,但是她平静多年的心被这一份小小的意外彻底粉碎。随后发生的我不用细说你们也可以猜出来。理查 基尔饰演的丈夫是我很喜欢的角色,不出几天她就发现了妻子的蛛丝马迹。
一般的婚外情的电影都是描写男人出轨,好像男人鬼混就是天经地义,女人注定都是要老老实实在家做一个无辜的受害者。这个电影完全反过来了,男人是受害者。我原来对婚外恋没有什么感觉觉得很正常,可是看这个电影看到剧情发展到这里的时候,我不知道怎么都觉得有点恶心,为了他的妻子。有这么好的丈夫还有孩子却还在不断地做伤害自己亲人的事情。
她第一次和情人做爱是紧张 兴奋 享受的,在回家的路上那段情绪描写非常真实,脑海中不停的回放刚才的点点滴滴的细节,内心充满了矛盾。有幸福 有享受 有刺激 也有愧疚!此后的每次约会她都精心打扮,对丈夫敷衍 欺骗 冷落 直到有一天她看到情人和另一个女人在一起逛街,但是他们还没有结束,但是她终于明白自己应该回到丈夫身边了,毕竟那是他们的家!
丈夫也采取了行动,拍到了妻子和情人约会的照片,查到了情人的地址。终于丈夫和妻子情人面对面地碰面了,看着妻子和情人缠绵的床 看着自己送给妻子的礼物变成妻子送给他的礼物,他心如刀割,完全控制不住自己(想想你要是面对这样的事会怎么办?)终于失手将他打死了,至于以后的剧情我不想再透露了…….大家要是感兴趣的话自己找来看看吧。
这部电影可以说是我2003年来看过最精彩的剧情片了,片中的一句台词我觉得很对“婚外情大部分都是以悲剧收场”影片中就是因为妻子的一个不经意的决定改变了好几个人一生的命运。婚后的平淡生活是很多夫妻面临的问题,要怎么去面对她那?你要是碰到令自己心动的情人会怎么样哪?每个人心里都有不同的对待异性(非配偶)的向往吧?这部影片改变了点我以前对一些事的看法!
本来还有不少要写的,可实在是有点懒了,等有时间再补写上吧:)
3 ) 结婚的意义
我经常想,世界告诉女人,不漂亮,老公可能出轨。漂亮,自己可能出轨。如果这样看,怎么都不好避免出轨。
也有其他的可能。如果两人都甘于平淡,婚姻可以是一件合理的事情。即使这世界诱惑太多,人还是可以选择平淡,远离诱惑。
女主角最后大概懂了,结婚就是两个人相守一辈子。或许她本来就懂,只是遇到他后忘记了。悲剧已酿成,她还有平淡机会吗?影片没有交代。编剧对她是残忍的,没有为她的出轨找任何借口,也没给她留后路。等待她的,是无尽的后悔。
当然这是一个极端的例子,作为警告它是合适的。现实中出轨的故事大多是以不了了之或者离婚结束。但是,一定要付上代价。
拥有了就浪费,失去了才珍惜。人需要以失去作为代价才会变聪明一点。只是有时我们不知道哪些代价只是买个教训,哪些代价是我们承担不起的。
接下来不知该说什么了。顺便说下最近有两件让我感慨的事。
事件一,学校某男同事,在西班牙有老婆有三个孩子,与我们学校两个女老师同时有染,并且还在勾搭别的老师。
事件二,大学某同学,比我小两岁,也是在美国,去年分娩前一星期,丈夫突然查出恶性脑瘤。她无微不至的照顾了他半年,他还是在前天去世了。
第一件事让我恶心了一礼拜,第二件事让我泪流了一晚上。
是的。感情会变,即使不变,婚姻还是有别的不确定因素。所以,在结婚前要考虑清楚,至少如果不确定要终生厮守,就不要进入婚姻。如果结婚了,就遵守承诺,将计就计也好,将错就错也好,总规是要珍惜眼前人。
4 ) Connie, Connie, what's wrong with you?
高级中产阶级家庭的生活是近期经常看到、读到的主题,如《大开眼戒》《邻人之妻》《阿德尔曼夫妇》《婚姻故事》《失乐园》。其中《大开眼戒》《阿德尔曼夫妇》《失乐园》看其中家庭的布置知道是高级中产的水准,涉及的职业有商业(《不忠》《邻》)、工程师(《邻》)、演员(《婚》)、医生(《大》)、作家(《阿》)、编辑(《失》《阿》)、工艺家(《失》)、画廊主(《大》)和其他广义的文化工作者(《不忠》),从中可看到不同国家文化的异同——中产阶级家庭的典型肖像?
《不忠》的家庭看起来最和谐幸福,没有《失乐园》中各自原有家庭的那种压抑,或者是《婚姻故事》里上来就要面对的矛盾,Edward心地善良、财力雄厚、懂得付出、身材健美、顾家顾妻,除了眼睛小几乎找不到缺点。但故事的开始,Connie在厨房里做事,镜头给到坐在地上的儿子(没有《阿》那么戏剧化成自闭症,就是正常的小孩)、拖着食盆蹭得山响的大狗,最后是毛衣穿反了的Edward。她和儿子说话和丈夫说话用脚踩着食盆不让狗乱跑,精湛且没有差池。
可是真别扭,相信别扭的感觉并非先入为主。
Edward说的每一句话都得体,可以说在影片的大多数时候,他都扮演着好丈夫、好父亲、好老板的角色。有一瞬间我想到《金色梦乡》堺雅人那个角色,他是那个连吃巧克力分享多点给女友都有固定程式的好人,Edward就像《金》里的堺雅人。有个朋友跟我说他只喜欢烫粥和冰粥,唯独受不了温粥,顿觉是一样的道理。
女人总是对这些是更敏感。
Connie有隐秘的悲伤,影片一直偷偷给着证据:Edward注意到她买了新的丝绸睡衣和漂亮的高跟鞋是在他怀疑她出轨时,但是在此前摆弄新买的录像机时Edward真的没情趣。少数几个来自录像机的镜头很有挑逗意味——晃动、不清晰、第一人称,和家庭自制A片的前奏如出一辙。Connie像蛇一样爬向他,缓慢抬头、睡衣下的两个秘密若隐若现,但Edward这只笨鸟仍坚持固定的程式,他把录像机放在一边再一丝不苟地向Connie索取,像《女性瘾者》里头等车厢那个看起来有中欧血统的精英男,或者是《有希望的男人》里那个正方形脑袋的女婿,结果这仅剩的浪漫还被孩子的呼唤打断。Edward迅速起身,和Connie道歉,不忘说句恨不得在中产阶级诞生以后的第一版生活词典里就有的俏皮话。Holy shit!有心人会看到,那天Connie其实穿了一件非常美的黑色丝绸睡衣。我在想如果那天Edward雄风乍起、晴天霹雳,两人巫山云雨,一夜一早,恐怕也就没有后面的故事,用不着等在出人命以后才悔恨不及。
Connie的生活到底缺了什么呢?我想是不确定、冒险、新,甚至小小的坏事,比如《爱在黎明破晓前》的偷杯子和骗红酒“事件”,不算以外,但也不应该把这些东西的丧失、损耗全部算在婚姻的头上。理想的婚姻不会要求一个人24小时集中精神在亲密上,亲密多数时候是空气,少数时候是引人喷嚏的桂花雨,香气馥郁但有过敏样的意外反应。代表爱意的水晶球(Edward和Connie旅行时像信物一样的存在)无限美好,可是不要把这种静水流深一般的心意和不确定、冒险与新做权衡,它们可以被权衡,但请不要这么做,更不要量化比较,人都是贪婪的,他们就是都想要。
书商会撩,像法国派,技巧炉火纯青,他对Connie说“打我”其实是一种主动,他让她随时走也是,后面的野兽级性感更是如此。和Edward相比,他是自由的象征,充满了想象力。和《失乐园》比起来,《不忠》里做爱的场景好看了一百倍,不仅仅因为狂野,更在于两个人身体节奏的调节一致,每一次都像他们唯一那次舞蹈的放大版——从0到点燃到欲火焚身,只不过后来Connie就不逃了。
Edward这个老好人人设并不是在他杀掉28岁巴黎书商(Connie的新欢)的时候才崩的,而是崩在他解雇那位被其他多个公司挖角的员工时。Edward的强硬换来了曾目睹书商与Connie接吻的员工充满敌意的挑衅。老好人的盲视在那一刻被深深地打了脸。Edward并不坏,他此前应该从未设想自己会陷入如此境地,甚至是他和书商对视的时候眼睛里主导的颜色也不是仇恨。只是男人那种深切的不怀疑,像《大开眼戒》里的克鲁斯,有时候一旦有了裂痕就会转化成完完全全的不信任。两种极端心理都不健康,前一种是极端的惰性,后一种是极端的活络。我有时会想去找一条流动着的大河,好好站站,像村上春树看人潮流动一样,什么也不想,看着她,想想该如何 真 的 理 解 流 动。
结尾没什么好说的了,这只是一种可能性。结局还可能是《昼颜》、《昼颜》(剧场版)、《大开眼戒》等很多,《不忠》给了一个生活化的结局,和《昼颜》差不多。比起来《大开眼戒》更有艺术味。
5 ) 线索饱满内容
unfaithful,残忍的词,让爱情颤抖.导演好,从lolita开始就发现他喜欢玩一些传统性较强的作者性的东西。编剧就花了400万美圆.靠,还咋说人家不好呢.
a 只是效果处理上,风太大了点,容易让人不舒服,但直到最后大风吹,挖土机推出尸体,才发现风的作用.
b 水晶球,家里那么多水晶球,都是老公送的,然后这媳妇竟然给送了情人,自然,厚重,可以做凶器,老公舍不得,洗干净了拿回家,自然成了杀人证拒.真后悔看了那么多cis.NYPD这个词让我一直担心这,要是早知道有那么一群编剧就好了。所以,唯一的结论就是,好的编剧,比NYPD要能干得多.
c 男女的细节.妻子的双腿一夹,丈夫就心有隔膜,咖啡,很客气的咖啡,也让人心苍白在镜头中.书,要显得无关紧要了,只是扔书的形式和丈夫扔血衣的方式相同.最棒的一场戏当然是丈夫和情人见面.镜头中可以明显得感觉到情人很戒备,身影一直不会背对丈夫,继续,倒酒,有把刀在桌子上,细节太神奇了,观众一下子就找到了平衡,两人估计不会打起来了。美国绅士,法国绅士,即使老婆被上了,也不能动手啊.但老公一阵哭诉,很不舒服,很不舒服,再突然动手。太棒了,血流得比北野武昆汀他们的血流得要漂亮得多.
d 厕所偷情.这场戏镜头上表现不是很多,但效果很好.属于编剧的功力.街头偶遇,本以为不会影响故事发展,但被强拉去喝咖啡.好了去就去吧,那边丈夫怀疑着呢,刚好有了借口,但情人突然出现,让一切都疯狂起来了。也显示了情人的性格特点。疯狂终究是每个人的天性.能这样疯狂的机会也不多.偷情能到这样程度,也太让人妒忌.
出轨,不忠,终究是一个悲剧,所以车停在了路口,police还用霓虹灯.这点和中国不同.
6 ) 我们选择与抛弃,咽下无数难以忍受之事,仅仅是为了抓住不可放弃的东西
婚姻守则第一条:忠于自己的配偶。
“执子之手,与子携老”的潜台词是:这辈子只能睡同一个人。
痒起来的婚姻如同放久的蛋糕,走了味儿,干巴巴的提不起食欲,也许上面还有星星点点的霉斑。但是你没有选择,不能买块新的或是丢弃旧的,你只有这块可吃,而且必须吃掉,吃掉死或者身体某系统自动失效为止。
人总渴望爱与温暖,而好男人会用自己的肩膀为家人遮风挡雨。然而,一切美好的事物都要付出代价。维持一个小小的家庭竟是如此困难,可以耗去一个男人所有的心力与体力,再释放不出多余的能量来制造荷尔蒙。
常年啃霉蛋糕而且总也填不饱肚子,面前忽然掉下一块香甜、新鲜、表面铺满红艳艳似乎就要滴出水来的草莓,当中填满细腻奶油的大蛋糕,一时失神扑过去,既是情理之外,也是意料之中。
于是家里与家外似有了无形的分割线:线内的他温文睿智,却如同老式的蓝色毛衣那样呆板、毫不起眼,于是她也乏味着沉闷着,周身流露出疲惫;线外的他如同当季新款,收肩掐腰,敞开的领口露出紧实曲线,于是她也随之风情万种,仿佛被婚姻“咔嚓”掉的东西又重新长回来似的。
然而规则如此:选择只有一次,太过贪心的人会失掉一切。
我们选择与抛弃,咽下无数难以忍受之事,仅仅是为了抓住不可放弃的东西。
第一见,敷冰块,可。第二见,手把手按盲文,可。第三见,相拥跳舞,唔,可。但如果跳舞之后的事你没办法控制和拒绝,那请他妈的连冰块也不要敷。生活中若有点柔情小插曲是美妙,但请记住自己选择的生活与身份。开放式结尾让人惘然所失,如果当初没有跟他上楼敷冰块,或者根本就不要见第三面,可好?
“她既漂亮又温柔,结婚这么多年了,臀部线条还像大学时期那样玲珑有致。”这样美的女人,注定是一剂毒药。
电影把氛围和细节都做得很不错,戴安琳恩表演尤其细腻,把出轨女人的心理刻画得很详尽。虽然这是个还挺惨的故事吧。。。
中产家庭的虚伪与脆弱,两个中年夫妻水深火热的生活,为什么非要搭上一个无辜的帅小伙,造孽啊。拍的相当保守落后了,门罗的故事一定是中年妇女抛夫弃子追求新生活,帕索里尼的电影一定是丈夫和情夫私奔。
我永远都记不住黛安连恩这张没特色的脸...
灵魂有着我们理智所无法知觉理解的原因。聪明的男女不断改变自己,改变爱的面容,让对手能不断爱上新的自己;懒惰的男女忙着分手、寻找新欢;愚蠢的男女顾虑于责任、孩子、亲情之类与自己的本心离得甚远的琐俗之物,固守终身,相濡以沫,笑得满面皱纹,心里泪已阑珊。
有那么好的老公真好
其实即便女主再回到开始,上了那辆出租车,她还是回到法国男生的楼下……不要高估了自己,也不要低估了人性。PS:没想到女主竟然是托斯卡纳阳光下的女主,感觉演技好了好多…哈哈哈
电影的床戏很少,但色情的味道浓郁。导演放弃了单纯的肉体交媾的表达,奸夫推倒人妻那场,导演只拍女人激动下颤抖的小腹,在没有露其余的情况下表达出了色情的侵入。夫妻两次进入奸夫家中,再次捕捉奸夫由样貌、书本和艺术品味构建的色情场域,妻子在场域的冲击下立刻溃不成军,丈夫则瞬间明白奸夫孔雀开屏的杀伤力。色情是通过场域而非交媾传达的。丈夫理解妻子被场域俘获的可能性,但他不能理解自己赠送礼物却被转赠给奸夫,他瞬间的崩溃,就在于他不明白中产阶级幻想竟然也输给了色情本身,电影文本进入了一个全新的境界。丈夫的暴起杀人,用礼物杀死奸夫,如同阉割自己般,完成了中产阶级杀死自我的巨大隐喻。
永远不要以为自己神不知鬼不觉,如果身边有了解你的那个人,他就一定会发现你的变化,哪怕只是一个眼神的不同。 .
《不忠》的高明之处在于它表现了人的原罪---意志上可能很坚决,身体却很诚实。穿越道德的枷锁,置家庭责任,优渥生活于不顾,铤而走险,只为一尝再尝禁果的味道,哪怕烈火焚情,转眼间万相皆空陷入痛苦与悔恨的深渊。电影尝试探讨的问题,每个已婚人士都不妨思索一下。很多时候,我们耳闻目睹很多因为出差,办公室恋情,家庭破碎的,其实异曲同工。如果不是某次长期出差,他们单独相处的时间长且无聊,也许她就不会出轨,毕竟她有幸福的家庭,事业成功的老公。许多外遇都是因为时机成熟,加上人本性中的一点点致命的好奇心,追求新鲜刺激的虚荣心。看透这一层才真的理解爱情,并把握当下。珍惜眼前。
又看了一遍依然好好看,各种细节设置都非常聪明得体,演员选的棒。。
一时之放纵,一生之折磨。
如果我有李察吉尔这样的老公,绝不会多看一眼这种勾三搭四的小流氓。明显是中年妇女的YY。当年收到这个音乐盒的时候,女主就已经厌倦了这种生活了,连礼物都懒得打开看,精致的小信封,甜美的爱语,多么讽刺的摆在情人的床头,其实连情人都算不上,你只是他一三五二四六换着花样的菜谱而已。
情欲是本能。即使女主上了那部的士她还是会回来找男二。即使不找男二,还是注定会出轨背叛这段婚姻。因为根本问题没有被解决。到底是男主失去了性吸引力?还是女主厌倦了一成不变的婚姻生活?无奈人真的是太贪心了,什么都想要,但往往什么都留不了。电影让我再次反思婚姻,如何能将所有的你期待的东西全部都置于一人身上,物质,精神,肉体。但如果你没有十分的把握在今后的日子里不会背叛对方,不甘心于一成不变的生活而出轨,那为何要和对方结婚?人往往能期待和把握的就只有自己。所以到底为什么要结婚呢?
如果那天我转身打到了车
永遠不要以為自己神不知鬼不覺,如果身邊有了解你的那個人,他就一定會發現你的變化,哪怕只是一個眼神的不同。
I think it's quite romantic.
如果无法抵抗诱惑,至少学会处理干净现场。
很明显 那个第三者根本就没有动情