荣耀时刻

如果你们看过《低俗小说》，那一定会注意到里面引起一系列事件的金表。同样是一块手表，在《荣耀时刻》里却引发了另一个出乎意料的连锁反应……一起来看看好莱坞时报是如何评论《荣耀时刻》这部电影的。

信息来源：好莱坞时报

保加利亚电影人克里斯蒂娜·戈洛佐娃与佩塔尔·瓦查诺夫在他们的第二部剧情片《荣耀时刻》中，继续沿用了他们首部获奖作品《教训》（2014）中的主演。

《低俗小说》剧照

如果你注意到《低俗小说》中那块臭名昭著的金表所引发的一系列问题，你应该看一看《荣耀时刻》中的那块金表又带来了什么新的故事。这部完成度高、表演精湛的保加利亚悲喜剧围绕一位见多识广的女公关和孤身一人的铁路工人展开，讲述了两人的生活是如何因一些极为不幸的原因交汇到一起的。

作为编剧兼导演克里斯蒂娜·戈洛佐娃与佩塔尔·瓦查诺夫的第二部剧情片，《荣耀时刻》这部同样聚焦于人性弱点与社会经济失衡的电影在洛迦诺电影节上首映。他们在2014年的第一部作品《教训》在电影节获得了许多奖项。随后，它在釜山、东京、安塔利亚和汉普顿（同时获得了最高奖项）多地的电影节上展映。

如果达内兄弟尝试拍这样的喜剧，这样的黑色喜剧，他们也许会构想出和戈洛佐娃和瓦查诺夫（联合编剧德绰·塔拉勒兹科夫）的电影中一样的场景。在保加利亚的乡间，口吃的灿科（斯特凡·德诺利博夫 饰）是一名铁道线路工，终日为国家日益恶化的火车轨道系统拧紧螺栓。一天清晨，他在执勤的过程中，意外发现洒落遍地的钞票，忠厚老实的他把这笔钱还给了当局，只偷偷留下了几张零钱。

与此同时，在保加利亚首都索非亚，尤莉娅（玛吉塔·戈施瓦 饰）是一个40岁的工作狂，负责保加利亚腐败的交通运输部的公关工作。适逢弊案频传，更别提尤莉娅还在努力与她极为耐心的丈夫人工受孕。

她决定炒作灿科的英雄行为，以扳回政府的负面形象。于是邀请灿科前往首都接受表彰，在闪光灯下微笑。但尤莉娅的计划出现了严重纰漏。因为表彰会上的奖品是一块全新的电子表，灿科被迫暂时取下他亡父送给他的俄罗斯“荣誉”（Slava）手表。

然而，尤莉娅意外弄丢了灿科心爱的旧表，这一错误最终影响了两人的生活，起初看起来这一切有一点啼笑皆非，就像是围观一出保加利亚的职场闹剧，但最后这场闹剧演变成挥之不去的阴霾笼罩在两个人物身上……影片中有几处戏剧性转折与惊喜，令人哭笑不得。

诙谐幽默，结构精巧是这两位导演一贯的拍摄特色。这部影片中没有一刻会让人觉得是浪费的，或者之后没有交代清楚的。《荣耀时刻》通过塑造两个极端对立的人物（公关专家 vs. 沉默寡言的老实人）描绘了一个欺骗与残酷泛滥的社会。比如影片中尤莉娅的公关团队一直在嘲笑灿科的口吃，又比如也许除了灿科这个单纯的傻子以外，所有人都想着维护自己的脸面，包括一名调查记者——他似乎看上去很正义，但很快事实证明并非如此。 玛吉塔·戈施瓦和佩塔尔·瓦查诺夫都曾在《教训》中出演。这次他们再次令观众深刻印象，他们饰演的两个角色有着相互冲突的需求与地位，但他们都为了得到想要的东西不惜一切代价。

就某种层面而言，尤莉娅和灿科分别代表了一个更大问题的两个侧面——这个问题无关乎他们各自的身份，而是与他们生活的地方有关。他们在一个狗咬狗的世界里尽力生存，无力改变什么。男男女女都只为自己考虑，在《荣耀时刻》中有些地方让人想起让·雷诺阿在《游戏规则》中的那句著名的台词：“这个世界糟糕的地方就在于，每个人都有自己的理由。”

购票链接

强力推荐！ 可以达到满分的片子 小人物与腐败 官僚机器及其喉舌的对抗 荒诞 戏剧性 十足

保加利亚这个出产吸血鬼的地儿 被欧洲称为第三世界的蛮荒之地 在后冷战时期的颓败和老百姓的无力挣扎一览无余 编剧导演摄影和演员全员在线 真的值得中国的电影人好好学习 最好看到沉默寡言的扳道工没有卧轨自杀而是奋起反抗 狠狠锤打了以绿茶婊为代表的官僚阶层 公关部 =遮羞布

换做我们的底层小人物 恐怕大部分会成为卧轨的那个

涉及剧透。

对于灿科来讲，他人生中最重要的是胡子，手表，以及他的兔子。当他第一次作为转移丑闻被打造成英雄时，尤利娅问他是否能够稍微修剪一下他的胡子，灿科拒绝了，说胡子很重要。手表是灿科父亲留给他的遗物，在这个电影中，主要的冲突点就是手表的丢失。由于交通部的新闻发布会导致了手表的丢失，灿科一次一次的去找尤利娅要这块手表，面对整个交通部的打马虎眼，推脱，不在乎以及找了一块假的手表给他，灿科只能求助于另外一个记者，而这位记者其实也不在乎灿科的遭遇，在他眼里，能够去打击政府部门的事情才是他要做的事情，灿科只是一个工具。在暴露出交通部下属的铁道部门从领导到员工都在偷卖燃料之后，灿科要面临什么样的情况没人有在乎。尤利娅为了取回舆论制高点，让警察伪造证据把灿科抓进监狱，当时灿科正在准备给他的兔子喂水，然而水未喂好就进了监狱。他想求助朋友帮忙给兔子喂水，却被告知如果不承认自己在说谎，那么就要蹲几年的监狱。为了兔子，他妥协了，在从监狱回去的路上，遇到了他的同事，他的同事因为他的曝光而愤怒，把他带走暴揍一顿。带走的时间我们无法得知，但是从尤利娅看到了铁路工人卧轨的新闻，之后打电话联系灿科无法接通，找朋友去确认死亡工人是否是灿科，这个就有两天的时间，那么在这两天的时间，对于灿科来讲，他心灵上的安慰——兔子是否已经死亡？尤利娅最后拿着找到了手表归还给灿科的时候，开门的瞬间，灿科是鼻青脸肿的，胡子被剃掉了，在那一刻，大家应该是能够感同身受的，你弄丢了我的表，我去找你要表，你弄了一块假表给我，威胁我，把我弄到牢里，我的兔子死了，我的胡子也没了，我被我的同事打了，现在你过来跟我说表找到了？这种愤怒真的是层层递进，我们作为社会底层的小人物，和权力机关打交道时候基本上也是在这种无助的感觉。灿科在面对尤利娅的时候，手里拿起了他检查轨道的扳手朝着尤利娅挥去，画面戛然而止。在片尾，有汽车关门的声音，和钥匙的声音。因为本次观影开灯太早，而我没有注意到这两个彩蛋。

这个结尾，不外乎两种结果，一是灿科举起扳手，朝着尤利娅挥过去，把自己的愤怒发泄了出来，而他的丈夫在车里，听着欢快的音乐，刚好出现了一个反差的效果。此时的尤利娅，怀孕有了孩子，正要过上和丈夫期待的生活。丈夫在车里的愉快的音乐背景下，在院子里上演的是一出悲剧。结合彩蛋，丈夫拔出车钥匙（钥匙声），下车看老婆的情况（关车门声音）

二，灿科拿起扳手，冷漠接过手表，去巡查铁轨。尤利娅被吓到，失魂落魄回到车上（关车门声），丈夫开车离开（钥匙声），每个人回到了自己的人生轨迹，似乎发生了什么，然而什么都没有改变。

虽然有留白，然而这两个结局我都不喜欢。两个结局都是充满了无力感，无论是哪个结局，这个部门，这个国家都没有任何的改变，交通部依然发不下来工资，员工依然没有钱去偷燃料卖钱，部长心知肚明然而不会采取任何措施，政府对立者依然会找各种的新闻去攻击政府。社会带来了小人物的悲剧，而小人物的悲剧却不能给这个社会带来任何改变的希望。

迟到了两分钟，难得的观影体验，上午9：30甚至取票机都没开，包场，全是虚席，得益于县城。

质感和观感都很棒（除了影片开头巡道工在轨道上巡逻那段，太晃）。有几个镜头是有冲动扒下来做壁纸的，但是没有寻到资源...

人物刻画十分立体。巡道工代表一个社会中的基本人，虽然在影片中有弱势群体的缩影（后文会涉及）；女人代表中层；部长代表高层。巡道工和他的同事共同组成了底层，每个人都是基本人。巡道工面对自己的同事只能算受欺负，面对中层和高层博弈才算弱势群体（好像也面对不了高层，多少底层人有这样的荣耀时刻呢）。女人代表的中层，生活工作繁忙，有手段，做事看结果。部长代表的高层正如他可怜的戏份，我们是很难接触到的。

阶层之间可以沟通吗？影片好像给出了答案，但也提出了条件：可以，但是要像和口吃的人交流一样，困难。原因是什么？一个角度是价值追求不一样。对于巡道工重要的是那块刻有“送给我的儿子，灿科”的荣耀手表和他的兔子；对于女人重要的是事业、顺利的家庭和一点点良心；对于部长重要是的维稳。港片里双方对峙马上就要打起来的时候，一个德高望重的人就要出来说一句：“大家求财，大家求财。”求财就是共同的价值追求，这句话一说出来，就说明事情还有得商量，毕竟双方就是为了求财，而不是求两败俱伤。但是如果没有了共同的价值追求，阶层之间是不是就鸡同鸭讲（女人在被巡道工惹急后，直接问：“你要多少钱？”），随后产生不可调和的矛盾？

线索环环相扣，衔接很顺畅。本身是故事片，却会有看悬疑片的快感。胚胎这条副线没有看懂，但是从女人打针不积极，事业的优先级总是高于家庭来看，这孩子也不像是她的。

que了下新闻业，另一个电视台也不只是表面上地对巡道工嘘寒问暖，实际上还是要利用他爆出猛料，赚取流量。

烛光晚餐...婚姻的虚妄...

一个老实本分的人，做了件好事，被卷入了另一个圈层的社会，被欺骗、利用、要挟、恐吓、殴打，简直就是一出闹剧。善恶到头终有报，只争来早与来迟。

大兔子很可爱。

如果你耐心看完这部片子，会发现导演在最后20秒埋藏了一颗绝妙的彩蛋。对，彩蛋就在片尾字幕马上要结束的时候，没有画面只是声音，先是一个拉开车门然后关上车门的声音，几秒后是汽车发动的声音，全片结束。

我认为，拉开车门的是尤莉亚，发动汽车的是她丈夫。如果拉开车门的是善科，那丈夫一定会发声，而不会一言不发的发动汽车，那是只有老夫老妻间才会有的习惯与默契。

电影最后是善科站在门口，从旁边拿起巨大的铁扳手，站在门外的尤莉亚一脸惊恐。而门外汽车里的丈夫听着音乐。如果没有最后20秒的声音彩蛋，这应该是个很好的开放式结尾。按照我上面的分析，那么最后画面与声音彩蛋之间的空白应该是这样的：善科手拿大扳手，站在门口怒视着尤利亚。【从全剧中善科的人物性格表现看，这应该是他所能表达出的最大愤怒了。即使在他遭到诬陷被迫做出道歉后，即使在他回到家乡遭到同事们的殴打后，我相信天性善良的善科也不会因此变成一个行凶暴徒。】受到惊吓的尤利亚在后退中把手表放在地上，匆匆离开回到丈夫的车里。

我认为，最后20秒声音彩蛋才是真正的影片结尾。这样的结尾符合影片的整体基调，没有激烈的矛盾冲突，没有血腥暴力的场面，没有反抗的英雄。没有受到惩罚的官员。今后的善科还会每天拿着他的大扳手在铁道上巡视，还会无可奈何的看着偷油的同事，还会喂养他的兔子。今后的尤利亚还会每天在交通部忙碌而快乐的工作，还会努力人工造人。一切都不会改变。这是最精彩的结局，这是最残酷的结局。

在影视上诞生了许多著名的双人导演组合：罗素兄弟、达内兄弟、科恩兄弟……《荣耀时刻》也是一部由双人导演组合（克里斯蒂娜·戈洛佐娃与佩塔尔·瓦查诺夫）完成的佳作。

两个电影人是如何合作共同协作，执导一部电影的呢？他们为什么会选择合作拍摄的模式呢？他们又是如何决定电影的主题的呢？

信息来源：4:3电影

克里斯蒂娜·戈洛佐娃与佩塔尔·瓦查诺夫曾作为联合导演一起合作了一系列短片，而后他们共同执导了长片三部曲。其中，《荣耀时刻》是继《教训》（2014）后的第二部长片。 这部电影是令人耳目一新的黑色喜剧，具有微妙的戏剧张力的同时，也不落于俗套。凭借独特的视觉调色，两位导演再次证明了他们的才华、杰出的政治洞察力与娴熟的电影技巧。在洛迦诺电影节上，“4:3电影”采访了戈洛佐娃与瓦查诺夫，就他们两人是如何共同写作执导一部作品，以及如何决定电影主题进行讨论。

在开始前，我想先问一些关于你们上一部电影《教训》的问题。它（和《荣耀时刻》）有很相似的主题，微妙地围绕阶级、绝望和不平等这些问题展开。不过，我觉得《荣耀时刻》涉及的主题比这些更加广泛。这部影片中有涉及社会现实的讨论，但这并不是表达的核心。我想问一下，这些是你感兴趣的特定主题，还是你电影中自然而然就谈到的话题？

克里斯蒂娜·戈洛佐娃：

是的，我们对这些社会类议题，或是探讨人际关系的主题感兴趣。可以这么说，我们喜欢拍关于人类的电影，为人类拍电影，呈现这些人类如何在现实中生存。无论这是否与政治挂钩，或是……

佩塔尔·瓦查诺夫：

关于社会问题。

克里斯蒂娜·戈洛佐娃：

对的，我们的电影聚焦于人类是如何应对各种现实问题的。

佩塔尔·瓦查诺夫：

《教训》和《荣耀时刻》的创作来源是……《教训》是我们三部曲的第一部，《荣耀时刻》是第二部。这两部的灵感都来自报纸标题，这也是我们创作的基础。前两部影片都蕴含社会元素，我们第三部影片也会有。

《教训》是基于真实故事改编，《荣耀时刻》也是这样吗？

佩塔尔·瓦查诺夫：

是的，也是真实事件改编。这件事发生在很多年前，真的有一个铁路工人在铁轨上发现了几百万，然后他把这笔钱上交给警察。后来，交通部......他们也确实给了他一块新的手表。

两周后手表就坏了，这就是我们的故事开始的地方。

我对灿科这个人物是如何被塑造的也很感兴趣。我不确定这是否是故意的，但我觉得在观影过程中，几乎每个角色都尽可能地变现自我。我和我朋友都很喜欢这些人物形象的塑造。我很好奇这些人物都是基于现实生活的真实演绎，还是你们在剧本里设计的人设？

克里斯蒂娜·戈洛佐娃：

我们只是呈现出我们发现的故事，剧情非常浅显，取材于现实生活。在真实故事的基础上，我们再创造、再想象，增添了故事的细节。这些细节并不是源于故事原型，是来自于生活中许多故事。

佩塔尔·瓦查诺夫：

是的。比如有个关于保加利亚建筑师的故事就和我们的原型故事相似。在电影中，有一个场景是男主角向交通部长道歉。这个情节的设计灵感其实是来自于这个建筑师的故事。我们融合了另一个真实故事。

其实这个故事本来想放在第三部电影的，但我们后来把它放到了这部影片。影片中的每一个角色，背后都有参考的原型人物。比如记者这个角色，我们是根据真实事件写的。当然影片的剧情和结构是我们虚构出来的设计。我们根据金钱、假表这些元素的启发，参考了许多资料，构建了一个新的故事。和我们上一部电影《教训》一样，学生和孩子们这些角色都是我们塑造出来的，可以说是我们自己的孩子。

克里斯蒂娜·戈洛佐娃：

是的，我们尝试塑造一些复杂的人物。这对我们而言很重要，甚至大部分时间我们都在谈论、演绎、试图表现这些角色。演员们帮助我们做了许多调研，他们有足够的自由和我们一起塑造故事角色。我们一起创造了这些人物，把现实生活中的真实元素一点点融入角色。

我想尤莉娅无疑是片中最有趣的一个角色。我很好奇，你们是如何与这样一位了不起的女演员共事的？你们是在拍摄过程中塑造出了这样一个角色，还是在开拍前就已经写好了固定的角色剧本？

克里斯蒂娜·戈洛佐娃：

正如我之前所说，我们给予了演员很大的表演自由度，尤莉娅这个角色也是一样的。演员本人准备非常充足，她甚至在开拍前去保加利亚时任总统罗森·普列夫内利耶夫（Rosen Plevneliev）的办公室工作了几个星期。这段工作经历使得她很好地消化了这个角色所处的团队，这对我们的拍摄很有帮助。

我很好奇你们是如何作为联合导演共事了这么长时间，一起拍了两部剧情片、一部纪录片还有一些短片。在你们的电影创作生涯中，这种关系是如何延续的？

佩塔尔·瓦查诺夫：

是的。我们喜欢这种合作模式，我们一起工作很开心，我们也准备继续这样。如果我们已经找到了第三部作品要拍的题材了，为什么不继续合作呢？如果这对电影有帮助，为什么不呢？

克里斯蒂娜·戈洛佐娃：

是的，为什么不呢？

佩塔尔·瓦查诺夫：

是的，我们不会觉得导演是主角，他的作品是核心。当我们与演员一起工作时，我们也很包容（欢迎不同的观点）。包括我们这次《荣耀时刻》在写剧本的时候，还有一个人加入了我们的剧本创作。

克里斯蒂娜·戈洛佐娃：

这次我们有联合编剧。

佩塔尔·瓦查诺夫：

他在影片中扮演了一个小角色，饰演公关部的一个角色。是的，我们喜欢这样的工作模式，因为这样思想会更加开阔，并且有更多灵感。

当然，有时我们各自也会有一些，像电视剧这样的工作。我们可以各干各的，但感觉完全不一样。

最后，我想知道，一旦三部曲完成，你们有想好故事的最终走向吗？

克里斯蒂娜·戈洛佐娃：

我之前在新闻发布会上提到过这件事，我们现在还在寻找第三个故事......为了找到这个故事，我们一直在看很多文章、看报纸。我们有些初步的想法，但才刚开始做这个项目。

佩塔尔·瓦查诺夫：

因为现在我们手头还有另一个项目，但它与这三部曲无关。这个项目和这三部曲的拍摄模式一样，也是一部低成本电影，我们大概会在春天或秋天开拍，不过还在筹集资金。同时，我们也在考虑剧本，因为脑子里想到了很多有趣的故事，正好可以借这段时间寻找更贴近我们时代的故事……毕竟《荣耀时刻》这个关于铁路工作的新闻故事的年份是2002年还是2001年来着（时间过于久远了）。

购票链接