硅谷传奇

乔布斯和他的朋友们正在开始苹果的第一步，沃兹尼亚克却想起了他曾经与惠普签有协议，惠普对其发明的东西拥有优先权。于是沃兹尼亚克拿着他们发明的那个玩意儿去了惠普。
惠普大叔沉吟着：
Yeah. Steve, you say that this gadget of yours…
（是的。 史蒂夫，你说 你的这个小玩意儿 …）
…is for ordinary people.
（是面向普通大众的。）
What on earth would ordinary people want with computers?
（但普通大众谁想要用电脑？）

据说，IBM的创始人老沃森曾经说过，”I think there is a world market for maybe five computers”。 全世界只需要五台电脑？是的，据说那是在1943年。几年前或许人们只会把它作为一个笑话，但在云计算的概念出现之后好像又变得不一样了──我真的很想知道如果在5年前把这句话输入搜索框的结果会是什么。

在号称书写普罗大众历史的新史学出现以后，部分人很喜欢站在人类基本需求的立场上去考虑问题──比如人都是要吃饭的，比如做事都是要花钱的。且慢，这些真的是“基本”的么？真的不是某种意识形态的影响么？从“生命”的角度来看，繁衍似乎应该是第一需求，可是人们大概也并不天天想着这档子事──若是佛洛伊德信徒，请借一步说话。电脑？为什么人们需要电脑？看来老沃森和惠普叔叔都是左倾分子。

关于英国工业革命之前的“普通人生活状况”是个争议颇多的学术问题。据说马铃薯的引进使得很多人免于饥饿，但马铃薯却并未因此在英国人民心目中获得美誉，因为大部分人认为马铃薯降低了他们的生活水平。从人类学家的考察中我们看到摩登石器人在并不很辛勤的工作一整天之后就一定会有一天的休闲，他们为解决吃饭问题花费的时间不到生命的一半；从社会学家的调查中我们看到乡间老农宁愿一辈子吃糠咽菜也要在嫁女儿那一天体面风光。他们最关心的问题真的那么“基本“么？

APPLE II 发布时，人群蜂拥而至，像参加摇滚明星的演唱会一样。──而他们之前还担心是否会有人来。
在我上小学的时候，爸爸买了一台“中华学习机”。我的爸爸不是黑客，甚至没有理工科背景。家里似乎有几本讲BASIC的书，而我只是在上面写写作文──用“自然码”。邻居家的大哥哥用编码打印了一张高飞的图片给我做贺年片，他大学毕业以后去了联通。
这部学习机的最大功用大抵如此。至于爸爸到底在用它干什么，我也不是很明白。

你看，普通人也需要电脑。虽然你并不知道他们到底用它来做什么。──可是现在我们又是用ipad来做什么呢？

最后考据一个：
关于微软和苹果的恩怨，按照百度列出的年表，与电影中所描述的稍有出入：

1984年1月: Apple 的Macintosh发布。基于Motorola 68000微处理器。可以寻址16M。
1985年11月: Microsoft Windows发布。但在其3.0版本之全面没有得到广泛的应用。需要DOS的支持，类似苹果机的操作界面，以致被苹果控告。诉讼到1997年8月才终止。
1997年16日: Apple遇到严重的财务危机，微软伸出援助之手，注资1.5亿美元。条件是Apple撤消其控诉：微软模仿其视窗界面的起诉，并指出Apple也是模仿了XEROX的设计。

“硅谷海盗”应该讲的就是1997年的这件事吧。只是电影中显得似乎是windows抢在了macintosh之前应用，盖茨也因此成为了电影中的大反派。而从这样的年表来看，盖茨倒更像是姐妹们交口称赞的理工男：木讷，孤僻，实际，工业时代。乔布斯却更像艺术男了。

《硅谷传奇》的真实性

影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs以及乔伯斯的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan在公园打工扮演爱丽丝梦游奇境记时，由沃兹尼克扮演三月兔、乔伯斯扮演疯狂帽匠。事实上根据沃兹尼克的自传iWoz，扮演帽匠的是他本人。
影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak使用电视信号干扰器恶作剧时，史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs和他的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan就在旁边，而事实上该恶作剧发生在沃兹尼克就读的大学，并没有乔伯斯和他女友在场（根据iWoz）。

史蒂夫·沃兹尼克

在影片中 1977年旧金山电脑展销会的一幕，可发现到制造Altair电脑, MITS Corporation 的展销摊位. 但在 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 所撰写的书 iWoz 中，称MITS Corporation 当时并无参与协助推销; 不但止，沃兹尼克 还印制了 8,000张 根本不存在，声称叫 Zaltair 电脑的宣传单张，戏谑Altair.

影片中，Altair的制造者Ed Roberts看上去有将近50岁，但事实是Ed Roberts1942年出生，在Altair 8800发售的1974年时仅仅32岁。

影片中， 比尔·盖兹 Bill Gates 在去Miami同IBM商谈时忘带了领带，由史蒂夫·包尔摩Steve Ballmer从洗手间里的旅客处花费$30购得，真实情况是，领带是在商场买的。

影片尾段 比尔·盖兹 Bill Gates 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs 的对话中，暗示苹果和微软"双方"均有从"富有邻居"Xerox PARC中盗取图像用家接口 GUI 的概念. 现实上，史帝夫·乔伯斯 曾与 Xerox 相谈交易，请 Xerox 注资美金$1,000,000 到苹果，以获取 10,000 股苹果的股票 (pre-IPO shares); 而苹果则可派人进入PARC参观PARC的成就三天。苹果上市首年, Xerox 持有苹果股票价值美金$17,600,000[1]. 1989年Xerox因为Lisa/MAC所使用图形GUI涉嫌抄袭Xerox PARC所发展出来的Alto, 而控告Apple, 不过大多数的控告在1990年3月被法院驳回。而数年后，微软Microsoft 在视窗 Windows 中，也使用了 苹果/Xerox的 (WIMP) 图像用家接口 GUI 的概念，但并没有付苹果或Xerox 分毫. 苹果感到视窗的外观与功能(‘look and feel’) 接近得近乎抄袭 Lisa/Mac 的 GUI, 故而触发了一场版权诉讼 。

史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 在他的个人网站当中，曾透过一系列予影迷的回信，就微软英雄一片作出了评论。对于剧中有欠精确的部份，沃兹尼克作出了补充：
影片所描述的人物与事件是真的有发生过，但每每出现人物、时间、地点配合上的错误。例如出现错误的人物（影片中关于1970年组装电脑爆炸的时候，站在我身边的应该是苹果第四号员工比尔·费南德兹 Bill Fernandez，而非 乔伯斯）; 错误的时间（当约翰·史考利加入的时候，他是须把注意力由Apple III转移到Apple II，而非由Mac转移）; 还有错误的场合（自组电脑俱乐部 Homebrew Computer Club 是位于史丹佛大学·线性加速器中心 Stanford Linear Accelerator Center）…… 至于人物的个性，倒还真的描绘得很仔细。

当然，在1984年的意外后，史蒂夫·沃兹尼克在记忆上的真实性曾被质疑。
在2006年8月4日，Studio 360访问了约翰·史立·布朗John Seely Brown，全录帕洛阿尔托研究中心（Xerox PARC）的前负责人。访问期间布朗曾观看电影的期中一幕; 其后布朗表示，该幕的描述并非完全正确。片段中，比尔·盖兹对史帝夫·乔伯斯说：“对你与我来说，全录Xerox就像是一个二十四小时中门大开的富有邻居。你只不过是早一步偷溜进去，搬走他们的电视机罢了。”布朗续称，该描述并非完全正确，因为 史帝夫·乔伯斯 当时是被 帕洛阿尔托研究中心 PARC 邀请，到中心参观及作技术交流; 条件是须以苹果电脑的股份作为交换。

在透纳电视网（T.N.T.）《微软英雄》的官方网站上面，导演马汀·伯克谈到编导这部影片时，为何他不与比尔·盖兹或史蒂夫·乔布斯面谈的原因：

我不想拍一部微软或苹果官方授权的传记电影，这涉及真实性问题，所以我们决定不去和他们面谈来获得资讯。在一个哈佛的研究团队帮助下，我开始了长达七个月的研究计划，尽我们所能地去寻找任何有关这两家公司的历史，研究的资料还包括七零年代的科技杂志。我尝试让每一个电影场景都有事实的基础，包括一些看来挺疯狂的片段，像是比尔．盖兹半夜跑去开推土机竞赛和史蒂夫·乔布斯在应征工作的面试会场中光脚踩上会议桌的那一幕；而我至少都有两个以上的资料来源可以证明真有此事。

因为当时史蒂夫·沃兹尼克还是惠普的员工，在合约中明订公司对于他的发明具有优先使用（first right of refusal）的权利，所以沃兹尼克必须将Apple I 拿给惠普，由惠普选择是否要保留这项发明的使用权。片中描述沃兹尼克将Apple I 拿给惠普时，他希望惠普拒绝接受这项发明，如此一来他才可以和乔布斯一同独立研发并贩售这台电脑。但是根据他的自传《iWoz》一书，其实他当时很努力让惠普认同和接受这项发明，但惠普仍然拒绝了。

记得我以前在看这部电影的时候，她是被翻译成：“硅谷海盗",很喜欢 Jobs 的 海盗旗，那是一种霸气！对人生的一种态度！我希望自己更偏执些，出来的头几年全心关注：HCI。

看完这部电影，我想，多数的人都会记得乔布斯和盖茨先后说过的“好的艺术家复制，伟大的艺术家盗窃”这句话。 影片中，导演把“盗窃”作为乔布斯和盖茨的商业艺术，且不说这有多少可取性，毕竟“盗窃”只是乔布斯和盖茨成功的起步，并不是成功的全部。

-我们有更好的东西。
-你不明白，史蒂夫。这不重要

对于我而言，乔布斯和盖茨的这句对话亮了。

苹果和微软从来是有着不同商业理念的公司，不同的理念来自于乔布斯和盖茨两人

乔布斯是个疯狂的人，如同他的名字“jobs”，他是个不折不扣的工作狂。为了追求产品的完美，为了实行他的理念，工作中的乔布斯几乎是个暴君的形象。但毋庸置疑的是，乔布斯有着惊人的创新意识和独到的眼观。完美，创新几乎是苹果产品的代名词。
不同于乔布斯，盖茨并没有追求完美的想法。盖茨早电脑还是体积庞大的商用品时，就已经预测到人人桌上一部电脑的现在。盖茨在商战中是成功的，他在乔布斯面前扮演小角色，麻痹乔布斯从而为自己创造机会。他扮演着奸雄的形象，却获得了最后的成功。

“我们有更好的东西。”乔布斯获得了产品的成功。
“这不重要！”盖茨获得的却是，商业上的成功。

多年后的今天，苹果微软孰优孰劣的话题从未间断。
多年后的今天，苹果依然走完美路线，微软依然走市场路线。
多年后的今天，苹果追求完美获得了更多的市场，微软获得市场向完美更进一步。

-我们有更好的东西。-你不明白，史蒂夫。这不重要！

这是两个IT巨头的对话，这句话在那个年代并没有最后的胜负之分，两个不同的理念至今仍在时代中斗争。

PC史的相当一部分就是，微软利用操作系统这个平台，拼命打压竞争对手的“血泪”历史：

IE为什么能战胜网景：从Windows 98开始，微软将IE和操作系统进行了捆绑，安装Windows的同时就会安装IE。

播放器为什么能占一席之地：又是捆绑

msn呢：还是捆绑

编程软件为什么能战胜borland：挖人，c#的发明人是前delphi的编译器编写者。

ms office为什么能战胜wps office：一开始说我们兼容吧，占了大头之后，就说还是不兼容吧。所以office文件格式每代都不一样，微软还希望它们一家公司的office07的文件标准成为国际标准。

xbox 360：可以比ps3更便宜，亏多了也无所谓。

或许有人说捆绑怎么了，方便消费者吗？很抱歉，那是垄断，2007年9月17日，欧洲初审法院做出最终判决，支持欧盟在2004年发布的微软反垄断案裁决。即向竞争对手公开网络协议的技术参数和提供未捆绑音视频软件版本的Windows系统。同时法院还支持欧盟对微软处以6．13亿美元的罚款。

辛苦努力大家都会，不管失败者还是成功者，大多数人都看上去都很努力，但是成功者是那些有特殊材质的人，同时它们还要在规则范围内无所不用其极。

对美国人来说，对一件事的第一判断标准是：合法还是不合法。

当霍里在太阳替补席边恶意犯规一肘子把纳什打飞，导致替补席上太阳两先发主力冲进赛场理论（规定：替补席上的球员不得私自进入赛场）被禁赛一场，我就知道马刺赢下了这个系列赛，这就是竞争。总有些肮脏的胜利者。

但十年之后有多少人会记得亚军季军是谁？想想有多少人还知道网景是什么东东就知道了。

失败者不管多么的努力，多么顽强，也是只一个定语，就如同乞丐中的王者还是乞丐，之所以这片子不错，很重要的一点就是jobs凭借在皮克斯的成功东山再起，回到了苹果并力挽狂澜，再次回到成功者的行列。

和剧情没太大关系。

当年苹果的IPOD畅销的时候，我就惊讶，本质上就是个MP3，和其他的MP3没有本质差别，创新就有类似样子的播放器，为什么IPOD就买的这么好？

后来IPHONE出来了，无可复制的NB，这个时候我觉得成立苹果拜物教是有理由的。

其实，80年代苹果机刚出现的时候，在全球风靡的程度就如同现在的IPHONE一样。

历史总是在重复，不知道以后的GOOGLE开放操作系统平台的各家品牌手机，会不会像IBM兼容机一样，再次击败精致、干净、貌似有洁癖的苹果？

PS.下载了一个没字幕的版本，硬着头皮看完了，发现能听懂大概70-80%，剧情基本理解（以前看过书，对微软和苹果的历史背景知识有一定了解），看了7季的《六人行》还是有点用的。

You say you want a revolution
Well, you know
We all want to change the world
But when you talk about destruction
Don't you know that you can count me out
Don't you know it's gonna be all right
 
硅谷传奇，又名硅谷海盗，英文名是Pirates Of Silicon Valley，这部电影发布于1999年，正逢史蒂夫乔布斯重掌苹果帅印，努力用新产品使苹果走出困境的时候。当时的windows98也是如日中天，业界颇有一番微软独霸天下的态势。微软拥有许许多多的公司的股份，当时，也包括了苹果。这部电影讲的则是两个公司创始人创业的故事，惊心动魄又令人心驰神往。
 
影片刚开始就是伯克利里反战示威的学生被镇压的镜头，jobs和woz奔跑其中，到了一个角落，jobs说，他们觉得他们是革命者，其实我们才是，我们才是能改变世界的人。
 
能改变世界的不是想推翻政府而流血的学生市民，也不是侃侃而谈的知识分子，更不是攒钱做善事的老板。改变世界的人是能给世界指引方向的人。而那个时候，史蒂夫就是这么样的一个人。当然，比尔也是。
 
剧情没什么说的，很多IT史爱好者或者麦迷都会如数家珍：苹果独步天下，横扫IBM于马下，携余威又使用了施乐的鼠标技术成就了mac；微软则是靠basic起家，又空手套白狼用dos赚了IBM的钱，最后偷了苹果技术做成了windows，两家反目成仇。
 
商业电影的珍贵之处不仅仅是在于个人形象的塑造，更在于对一些范畴的阐述方式。我发现这部电影有诸多引人深思的台词，由于数量众多，在此摘几句奉献下。
 
Steve Jobes: We are now...is like...openning doors ,if you open the wrong one, all sorts of bad things will come at you...you gotta be careful which door you open. You gotta be careful which door open.
这里就是传说中IT业著名的门槛效应，注意这和心理学那个门槛效应不一样。
 
Bill Gates: You know how you survive? You make people need you, you survive because you make them need what you have and then they have nowhere else to go...
我说盖茨你现在不止survive吧？
 
Gates:Success is a menace, it fools smart people into thinking they can't lose...这句话就说明了为什么盖茨是个战略家，而jobs却吃了大亏。
 
Jobs:We have to think of ourselves as artists, .It's like Picasso said:“Good artists copy, Great artists steal.” Better to be a piarate than join the navy.
谁说盗版是罪恶，如果是，那么这些人也是这么发家的。
 
当然最能总结成败缘由的还是这么一个对白，发生在两人翻脸后，
Jobs: We have better stuff. Em, we have better stuff.
Bill: You don't get it, Steve, that doesn't matter.
可能大家都会觉得一个公司的产品好就能成功？太天真了吧。
 
1999年，微软独霸天下，google默默无闻，网景即将倒下，IBM艰难大转向，惠普如无头苍蝇，雅虎夹缝求生存。但，史蒂夫回到了苹果，主持公司推出了iMac拯救了苹果。直到后来iPod和iPhone以及重回巅峰的iMac...而微软则是陷入了与google和Linux的苦战中，更不要说java对windows平台的威胁了。开放源代码和云计算都会是打败微软帝国的关键钥匙。。。
 
依稀记得前年盖茨和乔布斯同台谈笑风生，纵论当年往事，不计前嫌。盖茨仍记得当年去苹果做小维修工作的事，可是如今沧海桑田啊。如今情况则是盖茨终于明白了自己的责任一心向善，乔布斯则是卧床与癌症斗争着。
 
不知道他们还会不会回忆起当年指点江山满怀激情的自己：够穷，也足够酷。