根据1957年同名黑白电影改编而成的电影。名气不大,口碑也不如旧版。在1957年由悉尼.卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作,本片则是由威廉.弗里德金重新拍摄的电视版,由杰克.莱蒙取代亨利.方达演男主角,其他合演者包括金像奖影帝乔治.C.斯科 特。
该片描述一名纽约青年被控杀父,将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪,只有一位觉得事态可疑,坚持已见提出异议,并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意,终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行,但凭精彩的对白和演出,仍能创造出紧扣观众的剧力。
这部剧真的是经典中的经典,也是对陪审制度的思考。12个陪审员中我们也许都没有撒谎,我们看的就是我们看到的,不一定是全部,更不一定是真相,我们有时就是带有偏见,这个我们自己的经历生活有关,有不同的人生观。每当我们被先入为主的观念占据,也许真的会把别人推向深渊。
“要把个人偏见排除在这种事情之外总是很困难的,无论你在哪里遇到偏见,总是掩盖了真相但我们有合理的怀疑,这在我们的系统中是非常有价值的。”
影片叫12 Angry Men,相比中国版的“十二公民”听起来并不冷静理智。因为很多年前有看过《十二公民》,对于剧情走向有基本的把握,但观看全程似乎自己就是那个angry man,会激动于为什么没人愿意相信大高个的话,认真讨论一下这个问题呢。但是影片最后一个人的激动与其他人的安静这样一个鲜明的对比让观众进行反思。真理出自于声高吗?若是如此,那它不该是自然规律,而是多数人或者某些更强大阶级的声音罢了。而无声却是让有声陷入无力之地。
影片中有个情节让我印象深刻。其中一位陪审团成员在厕所问大高个,你做这件事有什么意义呢?即使大家都投了无罪,但最后还是找到了确凿的证据证明孩子是有罪的,结果仍是死刑。直到影片后面有人说我们的国家是个民主的国家,我们有权决定一个陌生男孩的生命,且这对于我们来说没有好处也没有坏处,这才是我们国家强大的原因。结果固然重要,但是法律的根本目的是为了保障每一个公民的合法权益,我有权表示反对意见,男孩也该拥有案件重新审理的权利。
也许生活中的很多事,我们可以不那么细致入微地吹毛求疵,但是不要忘了底线在哪,留下无声,也是给自己反思的空间。
十二个陪审团,对一个被控谋杀父亲的少年——出身贫民窟,父母亲从来没有关心过其成长,平时与父亲关系恶劣,进入最终表决是否有罪环节。
十一个陪审团认为这是毫无疑问的谋杀案,都表决其有罪。只有一位建筑师,认为案件存在疑点,并对证人信誓旦旦的证词产生疑问。开始,他以一敌十一,逐渐地一个两个三个等陪审团认为案件确有疑点。在其他陪审团对嫌疑犯的出身与经历作出敌视、攻击时,建筑师依然坚信自己的判断,并说曾散步到疑犯居住的贫民窟附近,轻易买到了相似的证物——刀。部分陪审团却不依不饶,把各自的偏见与歧视全部宣泄到这位嫌疑犯身上。
整部影片,建筑师对生命敬畏,对所负责之事尽职,他强调并不知道真相,但对所看到的人和物有质疑,有些甚至经不起仔细推敲,所以才需要大家讨论各种可能性。他与其中几位陪审团对人性及人的心理作出的探讨,值得思考。同样令人感叹,完善的司法体系,是推进人类文明的一大贡献,也保证了大部分人拥有的话语权。
《十二怒汉》,一个多么容易让人产生误解的名字,仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12 angry men”(十二个愤怒的男人),却是一部法庭片。若说愤怒,电影中也不是全然没有,3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒吼咆哮,一遍遍强调着自己的立场和观点,几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。而3号也是最顽固,最后一个同意 “被告无罪”的人。可他的立足点呢?只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。在生命面前,这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。
这部是1997年翻拍的彩色版,内容和1957黑白版完全一样,没有什么新内容(其实57版也是翻拍的)。冲击感不如57版,演员们都演得很出彩,大概是拍摄手法逊于旧版。要说97版有什么新花样的话,就是演员表政治正确了很多,有黑人、女性、和穆斯林角色参与演出……好了,想看中国版了。
★★★★☆ 翻拍得很好看,但相比57年那部还是不如
"同(3号陪审员)斯科特一样,杰克莱蒙输在他的垂垂老矣。矮胖身材,松垮眼袋,他丢失了曾经的精气神,他无法像过去那样慷慨激昂的去演说。显然,亨利方达更强壮,更具说服力。"
这个版本更能接受一点,毕竟原版本太老了,体验不到当时的年代感。
法律还是挺复杂的。想不到12个人的一个会议会变成一个这么经典的法律电影
外宪课看的,不过似乎是老版。从学习美国陪审员制度的角度来看,非常不错XD
新版也很棒,但总差了那么一点儿点儿。
不简单 除了开头和结尾 期间的高潮剧情人物表现在JURY ROOM里表现得淋漓尽致的~
赞!绝赞!只差黑白版那么一点点。但演员的表现没得说,应是两个时代的导演在镜头控制上的差异所致,这种片子,戏份全在演员的表情上,导演要做的,就是尽可能的直击他们!
牛逼的电影,两个版本我都看过了居然
不如那一版。也不比日本那个版本。但是那个黑人穆斯林的设定比较有新意。
不得不看
哇,被发现了,老早前在CCTV看得,不得不说这个电视翻拍版,居然比亨利方达哪一版还要精彩呢。没有分高低的意思,翻拍还是基本照着前作来的,只是拍摄各方面条件更成熟了吧。
一模一样的东西不需要拍那么多遍吧
假设没有那个固执的人,坚持把所有人拉回到辩论桌前,不厌其烦地一遍又一遍辩论,那局面就是另一幅样子了。希望自己能一直坚持做那个固执的人。正义有时很廉价,很随意,很激情,但他不应该一直是这样的,不经理性衡量的正义都是虚假的自我感动和无耻的道德绑架。
我怎么看的是俄罗斯版的?
新版也非常好 杰克·莱蒙、乔治·C·斯科特的精彩表演为其增色不少。记得高中时为在电视上把它看完,假借学习之名偷偷摸摸熬到半夜2点多。
我对结局12个人做的选择很有疑问:是逃避责任以至于要让男孩自生自灭还是为了给男孩一个清白……
我本来以为是枪战片,没想到是这样子的,比国内拍的什么风声什么的好的多啊。12个人,1间房子,2个小时,居然没怎么费力就看下来了。人性真实的一面总是在现实中被掩盖,NB的分析加人性的寻找以及对现实的抨击就是这部电影的最大看点。绝对五星!
没看过1957年的原版,看这版的时候初中高中的样子,当时觉得挺震撼心灵,挺好看的