量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

勇士连

HD中字

主演:内详

类型:电影地区:大陆语言:国语年份:2022

 剧照

勇士连 剧照 NO.1勇士连 剧照 NO.2勇士连 剧照 NO.3勇士连 剧照 NO.4勇士连 剧照 NO.5勇士连 剧照 NO.6勇士连 剧照 NO.13勇士连 剧照 NO.14勇士连 剧照 NO.15勇士连 剧照 NO.16勇士连 剧照 NO.17勇士连 剧照 NO.18勇士连 剧照 NO.19

 长篇影评

 1 ) 五星给先辈,一星给导演,

《勇士连》五星给先辈,一星给导演,好题材被拍成了这样子,让人失望,去看看《血战湘江》,就知道差距在哪里了,看<血战湘江>,弹屏都是感动流泪,看勇士连,多是吐槽。牢记历史,不忘使命,《勇士连》真的没的拍好 ,本来看了几次都是只看了前面几分钟就关掉了,实在看不下去,这次最终耐下性子看完了,动不动还来一些慢镜头动作,为了煽情而煽情,还煽的不好,真的是比较失望的一部片,五星给先辈,一星给导演。特意注册了豆瓣账号,来评这个剧。

 2 ) 放在三十年前,绝对的好电影

我的题目已经很能说明问题,电影在特效、剧情、人物塑造方面较之几十年前的老的抗战电影确实有了不小的提高。虽然知道不是在实地实景拍摄,但是作为一个曾经多次到访过泸定桥的人来说,我认为在场景特效和战斗特效方面主创团队还是很用心的,基本上找不出太大的毛病。

但是,最怕的就数这个但是。如图其他影评人的观点一样,电影还是延续了以往主旋律电影的叙事风格,给人一种炒冷饭的感觉。而且为了增加故事性,虚构了很多故事情节,这一点在这种历史题材的电影中我个人认为是不严肃的。

历史题材的电影应该是要经得起历史的检验,尽量还原历史,可以把矛盾突出,把苦难放大,但是不能离开基本的历史事实去创作。

那个猎户的小孩子就是例子。我不清楚22勇士中是否真有他,那个营长是不是真的是他打死的。一个小孩子就能改变历史的进程?

从这些地方来看,剧本的创作还是有欠缺的,至少是不严谨的。

 3 ) 我不知道我能不能做到慨而赴死,但是我佩服那些慨而赴死的英雄

小学课本里学过的一篇课文就是这个事件。当时短短的文字,虽然能知道其中的艰难和危险,但是现在看到电影,还是会感到震惊和痛心。红军这一条长征路真的是拿命铺出来的,这一路上的鲜血和生命都太多太多了。关于电影本身,我其实一开始对于安排宝娃这个角色有点不理解,他应该是个老百姓吧,就这么跟着部队去执行这么紧急的任务有点不合理吧,尤其是在路上被埋伏的时候他被吓得没有反应没办法动弹,小罗因为他牺牲的时候,这种不满就有点到达顶峰了。直到后来高进光以自己的性命为诱饵让他开枪射杀了国民党的营长时,这种不满才消散。最后留下来拦截国民党援军的战士拉响炸药包的时候,真的泪流满面,这世上最让人热泪盈眶的应该就是这种慨而赴死吧。 最后泸定桥的战斗也是看得我眼睛都哭花了。刘大贵说还做他的兵后扒开战友的手掉下桥,冲锋号吹响但凡能动的战士都在冲锋,一幕幕都让人震撼感动佩服。

 4 ) 四星给历史,一星给电影

四星给历史,一星给电影。

飞夺泸定桥是一个很复杂的战例,涉及各个方面的斗智斗勇,想让一部电影讲清楚也是难为他们,就不过多苛责了。

此片只是重点展现了战斗部分,但电影却没能解释最关键的部分。

第一,历史上当时真的用锅挡的子弹吗?不是扔掉全部辎重最大程度的轻装简行急行军吗?哪里来的锅?就近老乡家里拿的?三大纪律八项注意呢?即使是老乡同意的,至少电影中交待一下,不然显得太突兀了,甚至有点搞笑。。因为第一反应是:哪里来的锅?

第二,为什么秒速700~850米的子弹打在铸铁的锅上,锅却不会破?

第三,人的胳膊真能承受得了子弹打来的力量吗?那是近距离的步枪甚至是机枪的子弹。那么近的距离,即使是手枪打在现代防弹衣上,也会肿起一大片,疼得够呛。

第四,我方是如何迫使对方无法全力攻击桥上的战士的,这点应该展现出来。否则无法解释为何对方如此强大的火力,却眼睁睁看着挤在一起的22个人过桥。

 5 ) 无名英雄最值得拍

说实话,没有大投资,只能网络平台首播,没有大明星,只有老戏骨和熟面孔,没有太大的场面,只有小而精的战斗,隐蔽、埋伏、友情,敌人,铁锁困住的不仅仅是战士,还有中国人的气节和无畏,刻画得都不错,纵使可以看到成本限制各方面都捉襟见肘,但我个人感觉本片的观感还是很不错的,自己和家里人一起看完心里难受了好一阵,飞夺泸定桥的故事从小就知道,《勇士》虽然呈现过一次,但勇士连这一部里小本本记名字我依然会掉眼泪,怎么说呢,有血有肉!诚意加星!

 6 ) 评论区都是水军吧

全部都是4星,还都是夸的,点开主页一看,全部都是打过相同的剧,上哪儿找的水军啊,真有钱,用心做作品比什么都重要,豆瓣就是因为你们这些人而污七八糟的,求求你们,放过豆瓣吧,换个发财的方式!2333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333

 短评

很帅啊,好看啊

8分钟前
  • 兰海
  • 力荐

团长看表的镜头,1935年就没有石英表好吗!!制作粗糙,对不起英雄事迹!

9分钟前
  • Grey
  • 较差

曾经学校组织看的《大渡河》和6集电视剧《大渡桥横铁索寒》都比这部网大强,这部就是抗日神剧里手撕鬼子那种,虚浮。把革命先烈的故事拍的这么雷难道不是对先烈的亵渎!

13分钟前
  • 林木郎
  • 很差

算不错的了,以制作成本比,强过几部抗美援朝剧,瑕疵是难免的,红军突突突夸张了点,长征路上远没那么多弹药,战损比例应该是对的。如果要真实场面,就少了看点,进而对演员表演要求就高了,投入是不够的。6.5/10分

18分钟前
  • 映像人生
  • 还行

开篇就拿行军锅去挡重机枪的子弹,是我没想到的,实话说,没看多长,真看不下去。

21分钟前
  • YANG_杨
  • 很差

制作相当精良了啊

24分钟前
  • after1y
  • 推荐

中规中矩吧,那辈人的确太值得敬佩了!

27分钟前
  • 弓谷所長
  • 还行

红军不怕远征难

31分钟前
  • 海边的曼彻斯特
  • 推荐

向革命先辈致敬!伟大的中国共产党万岁!

34分钟前
  • 木风
  • 力荐

额,这个锅质量还是有点好,可以挡机枪

37分钟前
  • 薇城胤希
  • 很差

一个反复拍过多次的老故事,要拍出新意不易。这部网大在特效、布景、运镜等方面还是有点新意的,但可惜问题还是不少。比如一开头就夺桥,彝族小猎手后面没戏了,最后反复回忆牺牲的战友等,明显煽情、凑戏,顾前不顾后。

40分钟前
  • 天D行者
  • 还行

网剧中的大片,拍出了游戏的动效,许多老桥段都涂上了新时代的数字粉。#20220926

42分钟前
  • huyouyou
  • 推荐

大渡河关键人物,赵章成只字未提,宁可拍一堆毫无效果的迫击炮也不愿意花时间了解一下关键人物,史实的泸定桥要比电影里拍的难很多倍。烂片,烟火片。下次别拍了,搞得跟洗钱一样 ,甚至还不如当年的长征,和上一版大渡河

43分钟前
  • 伍仁
  • 较差

勇士连,勇士连,泸定桥上渡万难!

46分钟前
  • 小哆啦爱和平
  • 推荐

改的真的夸张,红军干部一个比一个胖

49分钟前
  • 杨卫东
  • 还行

挺好,战争场面相当精彩

53分钟前
  • 宋小卡
  • 还行

红军长征途中飞夺泸定桥的故事,电影在服化道和场景制作方面都下了功夫了,但影片处理还是非常套路化脸谱化,看了不感人,网大气息很浓。

54分钟前
  • Riddle123
  • 较差

看过两遍,中规中矩,人物刻画的略显单薄。

55分钟前
  • 夜带猫
  • 还行

最近打算购买魏巍老师的《地球的红飘带》一书,重温我党我军光辉的历史!

58分钟前
  • 潇潇宇歇
  • 力荐

如果不带有太多的任务感,用心去拍这段可歌可泣的故事,也许可以收获一部艺术价值更高的电影。预算不足,人物形象不突出,各种升格、子弹时间、变节奏剪辑,其实没必要。不过还是要感谢,为我小学学习的课文丰满了历史记忆。原来飞夺泸定桥,不是只有这些爬铁索桥的勇士值得铭记,提供火力支援及搭桥板牺牲的英雄同样值得铭记!

59分钟前
  • 未卜
  • 较差