不可抗拒2020

HD

主演:史蒂夫·卡瑞尔,罗丝·伯恩,麦肯兹·戴维斯

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

不可抗拒2020 剧照 NO.1不可抗拒2020 剧照 NO.2不可抗拒2020 剧照 NO.3不可抗拒2020 剧照 NO.4不可抗拒2020 剧照 NO.5不可抗拒2020 剧照 NO.6不可抗拒2020 剧照 NO.13不可抗拒2020 剧照 NO.14不可抗拒2020 剧照 NO.15不可抗拒2020 剧照 NO.16不可抗拒2020 剧照 NO.17不可抗拒2020 剧照 NO.18不可抗拒2020 剧照 NO.19不可抗拒2020 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 美国人什么都敢黑

电影通俗易懂,拍的也幽默有趣,什么事情都点到为止,确实有些清淡,不妨碍它是一部好电影,之前不是黑俄罗斯,就是黑中国,这次黑的是美国的选举制度,早已腐败不堪了,不过灯塔国还是会继续带着他们制度一路狂奔。美国社会已经割裂,任何事情都离不开民主党和共和党,都要站队,前面有人问这个题材,美国怎么过审的,你难道不知道美剧狠起来,自己都黑的规矩吗?

 2 ) 虽有不满,但也不会改变什么

一个没落小城镇,一个有趣的视频,一个退伍军人出身的农场主,怒斥共和党出身的市长的在移民问题上的处事不公。视频看似无意的被民主党竞选顾问团队负责人之一的Gary看到了,Gary觉得这是在共和党心脏地带插入一根钉子的好机会,于是亲自出马,去说服农场主作为民主党候选人来参与市长竞选。

Gary来到小镇开始操盘颠覆共和党统治的过程,享受着用牛刀杀鸡般的快感时候,老对手兼老情人共和党竞选顾问团队负责人之一的Faith也来到了小镇。于是俩人兵来将挡水来土掩,斗的不亦乐乎。昔日死气沉沉无人问津的小镇,因为立场针锋相对的两党竞选团队的到来,变得热闹了起来。

最终,投票日的结果出炉,Gary和Faith谁也没有获得想要的胜利,胜利的是全小镇的居民。原来那个视频就是小镇百姓为了拯救日趋衰亡的家园,故意做出来吸引Gary注意力的,靠着Gary又吸引来了民主党的Faith和团队,最终为小镇筹集到了巨额的竞选资金,这些资金将会被用来改善小镇状况和重振经济。最终,Money lived happily ever after...

众所周知,在美帝土地上,有人的地方就有两党的江湖。千里之堤溃于蚁穴,上至整个国家,中到每个州,下到每个城市,两党几乎在每个地方都要寸土必争。而竞选拉民意支持这种事情,早已经从单纯的政治行为被运作为完整产业链的经济活动,拉赞助,雇佣研究分析团队,广告舆论造势,竞选活动包装,等等,都需要巨量的资金来支持。

单纯的小镇居民就想:这么多的钱,如果拿来做些实事,比如给小镇中学续命,建设老年人活动中心,改造废弃军事基地,发展小镇经济,应该更有效率和实际意义吧。

于是,就策划了本片的故事。

影片用美式政治轻喜剧的方式来讽刺司空见惯的两党日常互撕,比如过程中的自我吹捧,无底线抹黑对手,各种荒谬无厘头的赞助出资人等。最终,小镇居民的和谐胜利,正好迎合了人们对这种看似毫无意义的两党争斗的厌倦。

那么,让我们做个有点无聊的假设。

可以直接告诉小镇上这些淳朴的居民们,以后再也不需要你们来选举市长了,政府会指定好的市长,并且会把原来准备选举活动的预算资金投入到给小镇中学续命,建设老年人活动中心,改造废弃军事基地,发展小镇经济等这些实用性的事情上来。那么,这些可爱的居民们会是什么反应呢?

他们会感恩戴德山呼万岁从此一心发展经济建设美好社会吗?

NO!你会发现各种肤色各种阶层各种不同政治立场的人们,会一起举起AR15和M4A1等,高喊着“Fight for Freedom",前赴后继直到送所有”非民选“执政者们go to hell为止。

这就是美国人的选择。

 3 ) 【C+选谈】平凡小镇和不平凡的小镇电影 Part 2 of 3:守序中立的“无能狂怒”

【概览】

作为美国最重要的喜剧演员和政治评论员之一,“囧司徒”乔恩·斯图尔特选在了特朗普时代的前一年退休,就此离开了苦心耕耘16年的《每日秀》。在特朗普把美国政坛按在地面摩擦四年之后,回顾彼时,囧司徒的这一决定的正确性要远大于损失:

面对24小时不间断的政治讽刺素材,观众失去了一个以相对公正的角度切入与剖析的领航员,而2016年之后的脱口秀主持们在政治光谱上普遍要更加偏左一些;

但对囧司徒而言,随着后真相时代的到来,那个他所熟悉的,千疮百孔但能够按照某种逻辑运转的美国政治机器,已经被底线更低也更荒谬的一团泥淖取代了。

囧司徒的事业建立在识破政治游戏和讲真话的基础上。但当美国社会已经习惯了虚假新闻、替代事实和无穷无尽的对立割裂之后,是否还有空间容纳他的政治讽刺呢?

《不可抗拒》说明:仅仅四年时间,传统的政治范式已经离严重极化的美国社会太远了;囧司徒是个非常有趣的喜剧人,但他的喜剧魅力依然局限在几分钟的电视小段里,离大银幕还有一定距离。

政治讽刺是有时间限制的——这一特征在推特治国的时代显得格外重要。

如果《不可抗拒》诞生在2017年的话,显然是合乎时宜的;但在2020年,尽管美国人面临着另一场极化的选举,这部电影想要传递的理念却显得有些过时和浅显了。

高到不合理的竞选资金?不过是囧司徒和扣熊在2011年的SuperPAC大戏的边角料;对于一部政治讽刺喜剧来说,这显然太缺乏紧迫感和危机感了。

【制作】

作为囧司徒的第二部导演/编剧/制片作品,《不可抗拒》的主要问题并不是其创作意图,而依旧是出现在呈现方式上;电影意欲通过小镇市长选举来全景式展现整个选举系统的积弊,但在结构和喜剧风格上有重大问题。

例如故事的开场段落。电影始于2016年的大选日,由于结果太过震惊,两党竞选经理竟然纷纷人设崩坏,在采访中对着镜头大吐实话。如果按照这一思路继续下去,讲述一出全透明的政治闹剧+特朗普背景,显然是非常有意思的。但在这之后,经过了一场宿醉,一个幻灯片头,挂上了主线克里斯·库珀,主人公史蒂夫·卡瑞尔才再次出场——而这个时候的史蒂夫·卡瑞尔,与初登场判若两人毫无承继,放弃了已经视觉建立的形象,又回到了传统的政客范式上。

多重开场引起的最大问题,就是在每一次在叙事时空跳跃时,都相当于按下了重启reset。这样一来,就无法为观众设立最重要的人物基准:他/她是谁,有什么样的性格,在出现状况时会如何应对,以及到故事最后会发生何种变化。

由此,我们只能藉由台词来推测角色动机:扩大目标选民——而这只是我们主人公“想要”做,而非“必须”做的事情,也就使得整个故事缺乏紧迫感。他为什么一定要在这个时间点做这个事情?做不成的代价又是是什么(What's the stake)?

在这些问题都没能得到明确解答的时候,《不可抗拒》的另一个问题:没有矛盾,就变得更加突出;而这也能从电影在角色的塑造上看出来。

【表现】

作为一部政治讽刺喜剧电影,《不可抗拒》的喜剧部分意外地令人感到“可以抗拒”;电影并没能在喜剧程度和边界上达成一致,整体非常平淡。囧司徒或许是想避免太多喜剧元素降低主题的严肃性和戏剧性,但由于电影在政治内容上已经过于简化,想传递的信息早早就在影片中段望到了头。

这样一来,由于无法与主题捆绑,《不可抗拒》在喜剧上的努力——如民主党对少数族裔的理所应当,机械改造人一样的金主,蹭wifi——就只能是片段式的,绝大多数有趣的内容基本上都被预告片一网打尽;而如果整部电影都是预告片的基调,整体可看性会提升不止一个档次。

在这些片段中,最有趣的内容并非来自史蒂夫·卡瑞尔(稍晚开拍的《太空部队》的可看性要高多了),而是凯莉安·康威灵魂附体的萝丝·拜恩;在前者人设几乎空白一片的情况下,后者鲜明的性格就自然抢走了焦点,在二人的互动中牢牢占据了主动权。

相比之下,作为“天选之女”的麦肯兹·戴维斯就显得木讷和缺乏存在感,在第三幕和最终翻转时,也欠缺该有的力度。无论是作为第一女主还是第二女主,都令人失望。

要知道,故事的背景是驴乡两党的意识形态碰撞——但在片中未有明确体现——前景则实质上是男女主角之战:史蒂夫·卡瑞尔时而需要对线萝丝·拜恩,时而又需要对线麦肯兹·戴维斯。但无论是前者的相爱相杀,还是后者的暗送秋波,在片中都几乎毫无描绘,甚至连镜头都屈指可数,从而使电影缺乏任何具有可看性的对立冲突,多数时间都不知是在跟谁较劲。

【总结】

富有同情心和自嘲精神,(努力保持)正直的囧司徒在某种程度上是个理想主义者;《不可抗拒》中体现出的乐观积极与道德感,也正是来源于此。但电影本身存在过多缺陷,空壳一样的角色无法提供连贯的演出,零星的喜剧段落也无力提升电影的娱乐感与重要性,100分钟的时间并不比戴夫·查普尔在SNL的小段“Election Night”更有力。

或许囧司徒依然更适合在小荧屏/流媒体的舞台。他对《不可抗拒》的信心与其制作水准的差距,甚至比他的处女作《玫瑰香水》还要稍大一些——这也再度说明了,一部好的喜剧电影,尤其是政治讽刺喜剧的诞生,是有多么难得。或许亚当·麦凯这样对电影制作更加熟悉的导演,能够更好地处理这一题材。

【相关推荐】

《副总统》

《太空部队》

《政坛混战》

 4 ) 选举还是作秀

全片充满讽刺,看的很爽引人深思,结尾反转更是

真的是选举就花了那么多钱,但最后可能还没为当地花一分钱,只是为了作秀,钱都花去干嘛了

还有其中大数据时代的可怕

只要充满自信的撒谎话就成真的了就能让人相信了

所有人都为了钱,最后反转,很精彩,剧本完美的讽刺了整个体制,全民上下一台戏,这个时代真的是要互相斗智斗勇才能活下去

 5 ) 电影 不可抗拒 看美国大选之年如何“分裂”

《不可抗拒》的导演和编剧是乔恩·斯图尔特(Jon Stewart),乔恩•斯图尔特是美国政治讽刺家, 电视主持人, 喜剧演员和作家,于1999年1月11日至2015年8月6日主持政治新闻娱乐节目《每日秀》,在政治上影响了一代人。他退出节目后,撰写了《不可抗拒》的剧本,并邀请他节目中的老朋友史蒂夫·卡瑞尔来扮演剧中的加里.齐默。

加里.齐默是一名经验丰富的民主党选举顾问,2016年民主党败给了特朗普,心烦意乱的他试图通过支持威斯康辛州的退休海军上校杰克来竞选市长,在偏红的州扩大民主党的阵营。这引起了共和党的选举顾问费丝来帮助共和党原市长连任,于是两方人马开始为了选举较量。节目开始的背景是特朗普和希拉里的电视辩论,以及选举顾问大言不惭的说,政治就是谎言,赤裸裸的谎言。

影片的背景是2016年,特朗普刚刚当选,上映的时间是2020年,民主党和共和党在冲刺最后的大选。影片并没有聚焦民主党和共和党之间的分歧,而是通过放大二者选举过程中的行为,讽刺了在大选之年,人们是多么的分裂。民主党和共和党并不能严格区分开来,人们更多的是既有民主党成分又有共和党性格,但是选举的过程就是强行人们站队的过程。

美国的选举动员有一套很成熟的体系,从开始的包装、宣传,到电视辩论、筹措选举资金。两党都是通过选举方案不停的对民众撒谎,以获得尽可能多的选票。当有点不讨人喜欢的齐默尔到达这个小镇,居民们并不喜欢他居高临下的口气,影片设置了一些喜剧元素,比如第一次见到杰克的女儿,她的手是伸在一头母牛的肛门中,比如这个小镇的WIFI,以及只限于楼上楼下联通的宾馆电话。齐默尔和费丝之间的较量也充满言语的调戏。

在黑人BLM运动此起彼伏、经济萧条和COV-19肆虐的大选之年,《不可抗拒》让人在开怀一笑的同时,开始思考,选举到底是什么,选举的双方到底要聚焦什么,只有切切实实改善民生,而不是放空话的候选人才是真正值得选举的人。

在不知名的站台下车,有小众电影陪着你!----公众号:凉心评

(文中图片来源于网络,侵删)

 6 ) Ir resist ible

看完电影 不可抗拒 你可以把这部电影当作男主主持的脱口秀节目里面插播的自导自演小剧场 只是这小剧场长达1小时42分 这样我们会对这部迟来的政治讽刺喜剧电影抱有更大的宽容心 毕竟2020了 美国民众对于政客一系列迷幻操纵和政治化媒体的口吐芬芳 套路嘛…晓得很咧!都不用你客气都承认自己是老牌吃瓜群众 故事的反转是终于迎来了高潮点 演员的script 有点尬(整个红蓝邦的拉锯战也是平铺直叙 日常黑色幽默 无功无过 )男主气急败坏说女主黑吃黑 女主依旧冷静解释 we used the system 看到这里都会满意地跟着她一起嘴角上扬

电影最后的彩蛋 采访一位前任官员 他最后那个笑嘻嘻的Yes 承包了我整电影的笑点 嘿嘿

 短评

政治是门娱乐业生意,反转够讽刺,史蒂夫卡瑞尔每一次演喜剧都值得

5分钟前
  • 牛奶很忙
  • 还行

非常喜欢将军女儿这个演员,tully里的小保姆~整部电影就感觉是加长版的Daily Show,尤其是几个promo,毕竟导演在那儿(。结局相当的...daily show(。

7分钟前
  • AshtrayGem
  • 推荐

用小镇政治对抗窥见两党割裂,假新闻、“就TM想要拉美裔(票)”、移民问题…诸多问题和时政讽刺一锅端,会有很明显的预热“大选年”气氛。比之于此前平庸的导演处女作,Jon调用了自己更为得心应手和被人熟悉的东西,还请到了很配搭的男神等老朋友加持,感受上好了许多。但同时它好像缺乏了这种题材有些必需的“火力”,仿佛未曾触及任何真正值得代入的讨论,甚至连“嘴仗”都安排少了很多,以一种惊人的平凡完结掉了整个故事。

11分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

好久没有看到这么棒的政治喜剧了,轻浮搞笑但又不过分,而且准确的掐中了选票政治的本质

13分钟前
  • NeXus
  • 力荐

出乎意料的好看,尽显美式选举的荒谬,而且根本没有任何夸张的成分。我是一直不能理解美国这种劳民伤财的竞选游说怎么可能被称为民主的灯塔,五十年前的标语还是可以拉得动票,因为不管是红蓝哪个上台,当年立的flag也不会有任何进展。电影最后还玩了个意料之外的结局,极尽讽刺,也并不觉得用力过猛,只因这套体制实在是不可抗拒。

15分钟前
  • 右手
  • 推荐

男演员更出彩,另外一些梗不适宜这种题材。

17分钟前
  • eipoz
  • 还行

政治题材能拍的这么好笑,因缺斯汀。原来是我最爱的囧叔编导!!!难怪棒呆!!!

20分钟前
  • olexander.L
  • 还行

很完美的黑色幽默哈哈哈!话说这种抨击本国民主体制的电影在当地究竟是怎么过审的?[/doge]

23分钟前
  • 小唧唧
  • 力荐

前面的情节递进挺好,但结局太理想化使之前的铺垫丧失了最后一击的力道。(似乎看到囧的儿子了!

24分钟前
  • 麦田上的燕子
  • 还行

两边都不太聪明的亚子。以及情节硬反转的设定还是过于网大了。

27分钟前
  • 好样的
  • 较差

这么一部电影,好像也是如今这个娱乐至死的时代的某种缩影。政治和喜剧当然是可以兼容的。用嬉笑怒骂的方式来讨论政治,起码也是某种自由的证明,无论它是The Daily Show还是一部政治喜剧片。但在嬉笑怒骂之下,如果缺乏真正严肃的彷徨和拷问,那么它不过是娱乐的另一种形式罢了。正襟危坐不怎么讨人喜欢,可以理解。而笑声无法替代思考,也是不幸的事实。

32分钟前
  • 猪头妖怪
  • 还行

算是一部政治讽刺片,人们也算是利用美国砸钱竞选的这种体制为小镇谋了福利。政治顾问的男主偶尔在网上看到退休上校大闹市政厅发表言论的视频,便想将其作为民主党竞选出道。于是登门拜访,组织人员策划活动,甚至带其出席上流聚会筹款。另一边在任市长也没闲着进行各种宣传。直到小镇成为媒体焦点,“总设计师”上校女儿收手之时,男主赶到打成平手的竞选现场才明白其中原委,但最后也是无言以对。

36分钟前
  • 秀才Bui出门
  • 还行

没什么政治包袱的轻喜片,结局好。不过要熬到结局很大程度靠演员个人魅力。电影想表达的主题明确直白,无关党派而是针对整个竞选体系,这也导致剧情过于平和,说教感被加重(囧叔说写剧本时脑子里想的就是Steve,回忆当初囧叔还在每日秀做主播时Steve跑特派,二十年后俩人以导演与演员的身份再合作这一点比电影本身更难得

38分钟前
  • Redux
  • 推荐

哈哈哈,结尾反转太厉害,谁能想到campaign manager被整个小镇给耍了?Wisconsin没有我想象中的那么middle of nowhere。--2020.07.01 Edgartown

42分钟前
  • chinachhp
  • 还行

中部农民的城市复兴大作战,玩转DC精英。Trump当选给Jon Stewart造成的心理阴影太大了,同时JS也不愧是正宗左派,对人民群众有着最深切的同情,对人民群众的智慧有着最深切的信任。

43分钟前
  • 豆友1143429
  • 还行

其实没什么问题,这个故事挺有趣的,但发展不好。但如果要我说的话,我会让剧本揭露更恶劣,让节奏更快起来,最后加入黑色幽默。

44分钟前
  • 纯Jun
  • 较差

男主和政敌炮友虽然被耍,但总算都逃过了"口jiao"的赌约😂😂

47分钟前
  • DuoDuo🐿️
  • 力荐

6/10。中间穿插的几个广告比正片有意思哈哈哈。其实囧叔应该写故事然后请别人来导演,亲自执导筒毕竟还差点意思。

49分钟前
  • 毛布利多
  • 还行

里面一段对话好玩,两边互骂说对方利用人民的shame(民)和fear(共)。以前看过一个黑白片里面女主角在选举办公室工作的,是什么片来着?

53分钟前
  • 晴耕雨读
  • 推荐

讽刺了美国选举,还能反转再反转,后面15分钟到字幕都niubility爆了。

58分钟前
  • KEN -算命的
  • 力荐