以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。在人类无法创造出新的判决制度前,作为该制度下的司法人员,比如本片中的阿尔帕斯诺(精神病鉴定师),面对一个连环杀手——他可能精神错乱,也可能以精神错乱的名义为自己辩护,如何判定他有罪呢?
影片中交代“在法律上,精神健全和精神错乱的标准是什么?”学生们异口同声的回答是“自由意志”。也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人,无罪。如果是精神健全杀人,有罪。错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人,而不是精神错乱。但事实判断——对杀手不利的证据——为零,这时在该司法判决体系下的人员,到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性,还是像艾尔帕斯诺一样,诱导受害人妹妹作在场的伪证,判决杀手有罪呢?这是一个两难的争议。
这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出:正义和真相的界限在哪?当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时,作为该制度下的执行人员,是维护司法制度的程序——必须以证据为准绳,还是坚持司法制度的目的——主持正义呢?这需要有头脑的人做出选择。帕斯诺站在了正义的一边,弥补了制度的漏洞,而不是执行制度的简单工具。
在我看来,人类设计的任何制度都不可能完美无缺,仅仅需要人充当制度的执行者就可以。换言之,制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守。可惜现实情景中,有头脑和操守的制度执行者少之又少,而人们往往把责任归咎于制度问题,是这样吗?
(芷宁写于2007年11月15日)
《88分钟》打着惊悚悬疑的旗号,也迈着此类影片的步伐,可通常这类好莱坞制造有个毛病——编剧导演太热衷于制造烟幕、设置障碍,以求出人意料,往往在迷局伊始时,就让有人心看出了底牌:那些貌似无辜的人往往有问题,那些被塑造得像幕后黑手的,其实只不过是通往真相的路障,一般最先喊救命并意外受伤又无目击证人的那位,都属贼喊捉贼型。所以在看该片时,既没惊着悚着,也没悬着疑着,便索性悠闲地欣赏起了阿尔·帕西诺的演技。
该片涵盖了一些娱乐商业片的要素:变态连环杀手嗜血虐杀、个性主角正义法办又心结颇重、年轻美女频繁亮相、火爆场面不时登场……片名为《88分钟》,可整体风格没有预想中的紧凑感和节奏感,部分情节设置突兀,重要戏份填充不足,所幸,在这部剧情老套、架构规矩、步骤如故、偶尔刺激、捎带养眼的电影里,还有阿尔·帕西诺的精彩表演。虽然片中66岁的他周遭满是青春靓丽的美女,老态的他偶尔露出疲态,不时忙于吃嫩草,然而,老牛就是老牛,表演既老练又牛,嫩草的确是嫩草,演出稚嫩只能充当绿草来陪衬红花。可以说,该片仿佛是阿尔·帕西诺的个人秀,若非他,根本就提不起观看的兴趣,不过,他在片中的那几步跑,姿势可真难看。
此次阿尔·帕西诺饰演的是一位法庭精神分析师,还是位个性十足大学教授,名叫杰克·格拉姆,在他9年前承办一桩案子的变态杀人犯即将行刑的那天,他被警方告知,前一天夜里,他的一位女学生被人用9年前该变态杀手所用的手法虐杀致死,接着他收到了阴森的死亡威胁电话,对方通知他还有88分钟可活。
88分钟,对于杰克来说是一个痛苦的数字,28岁那年,他外出参加会议,他那独自在家的12岁小妹妹凯特被他的仇家、一个被他鉴定过犯罪心理的罪犯强奸,且足足折磨了88分钟后致死。当杰克听到这个数字后,立马知晓了对手对他很了解,在脑海里飞速做完排查后,他初步将嫌疑人圈定在他的学生中,而这些学生里有三位在校方没有详细档案。
当杰克走进教室时,镜头快速而貌似无意识地扫了遍他的学生,其中有位叫麦克的男生看似嚣张刺儿头,常质疑杰克的精神分析,对即将行刑的罪犯持同情态度,其实这只是烟幕弹罢了,而那位叫做劳伦的女生看起来像个乖学生,回答老师的提问相当积极,一副推崇杰克的模样……看到这里,本人便圈定出谁是老K了。之后在地下车库里,劳伦疾呼救命,并告知赶来的杰克,有人袭击了她,剧情至此,在本人看来,一切都昭然若揭了,便特意留意到劳伦个子很高(小个子的老帕在她面前显得颇矮小),看上去身强力壮,倘若充当虐杀罪犯干掉个把女生应该不成问题。
该片一直在诱导观众们对杰克的同事、助教、助教的前夫以及其他学生存疑,但因已猜到了结果而感到罗唆。最后当谜底揭晓时,果然是劳伦抓住了杰克的同事和助理,狞笑着要挟杰克就范,这位已然魔障了的姑娘,曾是9年前那个变态杀人犯的律师团成员,是一个被变态罪犯俘获芳心继而变成罪犯的人(就纳了闷了,真没看出那变态杀手有那么大魅力)。
说白了,该片剧情有点无趣,幸亏老戏骨救了场,好像最近一段时间,很多好莱坞新片都只能靠演技派在支撑。阿尔·帕西诺将一个有能力、有过去、有内涵、有头脑的“四有”精神分析大师演绎的颇有层次感,杰克的直觉很灵敏,也很容易觉察到他人的弱点,而他的对手都是些狡猾而残暴的连环杀手,这些人总以各种高超的作案手段和心理欺骗,让警方找不到罪证,摸不着头脑,从而逃脱法律的惩戒,而杰克的精湛分析往往使他们罪有应得。
自青年时代后,杰克就一直深陷88分钟的阴影,凯特的惨死成了他人生最大的创伤,因当初仇家闯入了无设防的家里残害了凯特,所以即便身处现在安全系数颇高的家里,他也没有安全感,他家到处设有密码,不论大门还是各种柜子。他不敢结婚也没有子女,因他受不了灾难再次降临到亲人身上,所以他放纵着身体,却不敢放纵情感,他私生活萎靡风流,被称为“白天的大师和夜晚的派对动物”,他总醉倒在每一个陌生的女子床上,也总在梦里见到妹妹天真的笑颜。
当杰克在课堂上收到提示所剩时间的电话时,他躲在暗处接完,只露出一双眼睛观察着他的学生们,飞快地对每个人做出判断,当他的教学幻灯片上也出现了提示时间时,他立刻确定了排查范围,当查到威胁电话来自一个署名为“凯特·格拉姆”的人时,他一边忍受着内心煎熬,一边心思缜密地电话指挥下属协助调查,他知道只有在对手制他于死地之前捉到对方,他才有可能胜算。
一头乱发、胡子拉碴、眼中布满血丝的杰克看上去邋遢萎靡,然而一旦面对凶手,他又是目光灼灼的,他和正在接受电视直播采访的杀人犯电话对峙时,他的话语充满了正义的力量和情感,而当他听到该杀人犯的行刑被获准缓期时,他面无表情地快速挂了电话,这个简短的动作揭示出杰克复杂起伏的内心活动和压抑的愤怒。
此外,该片再现了现代人类对移动电话充分全面的利用,令人产生了一丝恐慌,通过这项技术,如今的人们已不仅仅是沟通问候、工作交流,有人利用它来使坏、赚钱,甚至欺诈,更有人用它来实施犯罪。片中,不论杰克通过不断接打手机来调查真相、通过手机通话连线直播节目与罪犯针锋相对,还是罪犯的帮凶通过手机实施复仇和犯罪,在这里,手机已然成了重头戏,推动和引导剧情的功能仅仅弱于浑身是戏的老帕。
(
http://nicolew.blog.hexun.com/14716704_d.html)
故事情节不算出彩,男主角的表演值得一看。三星半的电影
这么烂的片子,要不是阿尔帕西诺主演,真要给它个差评!
与其说剧本不错,还不如说是al pacino的演技好。看的时候还好,看完就觉得一般,但是还是欣赏老头子的演技
还是不紧张。好莱坞已经拍不出来够惊悚的惊悚片了。。。
虎头蛇尾啊又是!!!
88分钟代表的是在肯定凶手的情况如何没有直接证据而给其定罪。
如果最后正义没有战胜邪恶,那这部电影就成了经典!
高智商电影!?。。。
这里面有private practice里的Violet,Knight Rider 2008里的Billy,True Blood里的Bill,还有Desperate Housewives第五季里Eddie的老公。
非常好看,类似犯罪心理,可惜豆瓣上的评论很差,听力水平左右了很多人的判断。
只是悬疑。
看完开火再看这片,觉得好到哪里去了。我就喜欢那句台词,阿尔帕西诺说他的12岁的妹妹,在88分钟里,被砍得不成人形。立马浮想联翩。就喜欢这一句,很残酷,很美。
有一些过于繁琐的细枝末节,使电影显得虽然紧张却不紧凑,其实整个剧本好好收拾收拾拍一集美剧倒肯定会不错的。整体6到7分吧,为AlPacino 单独加一星是必然的。
越是把节奏搞得mess越是有人喜欢,洗
自由意志
一个因为阿尔·帕西诺的证词即将执行死刑的连环杀手找到一个同伙继续进行杀人,既想替自己脱罪又想趁机干掉阿尔·帕西诺报仇,唯一的悬疑就是这个同伙是谁。整部电影完全是阿尔·帕西诺的独角戏,配角毫无存在感,几个嫌疑人不但形象单薄也很牵强,倒是真正的罪犯在停车场假装被袭击的时候我就怀疑是她
还行吧
老Al继续奔跑与演讲
题材很新颖,如何在没有证据的前提下定罪。如果复杂的判定逻辑能够更形象地表示出来,像早期希区柯克电影那样用明了清晰的剧情阐述清楚,更好看了。
可能有人没看太懂吧,其实还可以