修复生命

值得一观的五星佳作。影片叙述了关于一个器官移植的故事，按理说，这个应该是一个争分夺秒的紧张场面，但在影片中，你看不到一丝紧张，所有的情节都有如静静的流水，华丽的慢板，不温不火的叙说着。在影片中，能看到很多隐喻，比如事故前公路变成了海洋，也暗示一个生命的即将离去，我们从何处来，必将回何处去。

少年西蒙因意外车祸脑死亡，为了拯救更多人，医生说服了他的父母将西蒙的遗体捐赠出来，以便换得更多生命的延续，其中有一个镜头，在得知儿子生还无望时，父母双亲来到了父亲的加工作坊，戴上耳罩开始干活，两个人没有交流甚至于没有泪水，但内心的痛苦却明明白白写在了脸上。

影片中最令人感动的是手术移植前，医生将一段音乐放给了已经脑死亡的西蒙听，并告诉他，你的家人，朋友，爱人都在你的身边，你，并不孤独。而西蒙的女友，看到了窗外向她告别的男友，如鸟一样飞过她的窗外，我爱过，我来过，我离开。

因为在保险公司工作了多年，对世间生老病死看得比一般人会多些，接受程度比一般人也会更高一些。关于遗体捐献，在中国还是一个人们不愿谈论的话题。在中国人的心目中，还是更希望叶落归根入土为安的。但是我一直在想这个问题，即便是入土为安了，百年之后不也是一培黄土么？何况大部分人除了亲朋好友以外，又有多少人会记得你曾经来过这个世界呢？再何况，当你离开这个世界，你可用的器官可以被利用在另外一个生命上，不是另外一种涅槃重生吗？我也曾去咨询过相关事宜，查阅过资料，发现在申请书上需要直系亲属的签字，也曾跟父母讨论过这个问题，但由于观念的不同，并不能被长辈所接受，不过方法总比问题多，希望中国也能开放相关政策，能够让每个生命的心愿都

（三星半）

截至2017年3月12日，

中国已登记器官捐献志愿者223807人，

已见证成功捐献10850例，

已救治器官衰竭患者29850名，

器官移植供需比低至1:30，全国每年仍有约30万患者在等待器官移植手术。

生命很美，也很脆弱。

今天说一部关于生命的电影：

《修复生命》

Réparer les vivants

《修复生命》是2016年第73届威尼斯电影节地平线单元最佳影片奖的提名电影。

导演卡黛尔·基耶维蕾2005年凭借短片《尽一切可能》获得第58届戛纳电影节Gras Savoye Award（高仕华奖）。2014年，又凭借女性电影《苏珊娜》提名第39届法国凯撒电影届，最佳原创剧本奖。

卡黛尔的电影和她的外貌一样，美丽且安静，

有着女性独特的细腻和浪漫。

电影《修复生命》正是如此，整部电影节奏缓慢、剧情平淡，刚开始时很容易看睡着，

然而静下心来，却又能感受到平静镜头下，暗涌的力量。

《修复生命》的故事，关于两个生命，两个家庭，还有两颗心脏。

男孩西蒙，正当青春年华，他热爱冲浪，热爱生活，有一个相爱的女友，一群玩耍的小伙伴，一个可爱的妹妹，和一对深爱他的父母亲。

电影刚开始，西蒙从女友的窗户跳下，和一帮小伙伴相聚，一起去冲浪。

随后在回程中，开车的朋友疲劳驾驶，导致车祸发生，

当西蒙的父母接到通知时，医院已经判定西蒙脑死亡。

这意味着西蒙已经救不回来了，离开仪器，他就完全属于死神，

在西蒙父母痛苦流泪，尚不能接受这个现实时，

医生却跟他们说，西蒙的器官功能良好，如果捐献，可以救更多的人。

起初，西蒙父母愤愤不平，

然而离开后不久，他们决定捐献。

而接受心脏捐献的，是另一个城市的一位母亲克莱尔，她有两个深爱她的儿子，有一位女钢琴家恋人。

她生性幽默又浪漫，

却长期饱受心脏疾病的折磨，不能长距离地行走，不能剧烈运动，心跳随时有可能停止，

接受心脏捐献，是她生存的唯一希望。

电影的剧情，就仅此而已，

以往看惯了悬疑，反转故事的我，在片中很多时候都会担心出现什么意想不到的变故，

比如西蒙冲浪时，我就担心他会丧生于大海，

克莱尔去听音乐会，结束后路过一条昏暗的小巷，我就担心她的心脏会忽然停止跳动，

当医生护送西蒙的心脏，赶往克莱尔手术的医院时，我又担心在路上出现什么意外，

然而事实是片中除了西蒙的车祸，什么意外都没有发生。

《修复生命》的亮点不在于充满悬疑和反转的故事性，

而在于构成整部影片的细节和情感，

就像一首波澜不惊的抒情诗，又像是一篇娓娓道来的散文。

构成诗歌、散文的元素是文字，构成电影的元素是镜头，《修复生命》的镜头有种浪漫又克制的美。

如西蒙冲浪时，大海像晶莹的琉璃一样将西蒙环绕，每一处海浪都拍得格外透彻、纯净。

可闷闷的海浪声，和略显阴暗的冷色调又让人觉得压抑，

我看到这，担心西蒙葬身大海并不是没有道理的，

在导演的镜头中，西蒙在大海里看到涌动的浪潮，就像空中翻滚的乌云，

这是看着很美，

也很压抑、很悲观的一种死亡暗示。

导演对镜头浪漫、克制的追求，更体现在西蒙车祸发生的表现方式上：

平坦宽阔的道路渐渐变成翻着波浪的海面，

暗示着司机出现幻觉，意外降临，

也用大海的美，掩盖了悲剧发生时的血腥、惊恐等冲击。

《修复生命》在感情的表达上，也贯彻了浪漫和克制，

整部影片没有宣泄式的感情抒发，然而人物的情感却像水一样浸透于全片中。

比如西蒙车祸后，电影回忆了西蒙和女友极尽浪漫色彩的相遇，

骑自行车追电车里的女友，

镜头也难得充满了阳光的味道。

还有克莱尔的大儿子，在片中不止一次对母亲发脾气，

母亲恶作剧假装发病时，他生气，

母亲骗弟弟说自己病情好转时，他又生气，

然而谁都能看出来，他生气是因为太在乎，太害怕失去母亲，

第一次生气是因为母亲“发病”吓到自己，第二次是因为心疼母亲而气结。

片中最动人的片段，当属西蒙被摘除心脏前，医生为富有仪式感地为他戴上耳机，播放女友为他选的音乐，然后代他的亲人与他告别，

这是对一个生命的尊重。

西蒙的生命在这一刻画上了句点，这个句点凝结了亲人的爱和绚烂的青春，

他的存在就不是无意义的。

而在另一个城市里，他的心脏重新开始跳动，拯救了另一个生命，另一个家庭，点燃了无限明朗的，新的希望，

影片在克莱尔手术后睁开双眼的镜头中结束，

生命很脆弱，也很美，很坚强。

《修复生命》是名副其实的小众文艺片，

豆瓣评分7.7，目前为止就只有409人评价，

与此同时，它讨论的话题「器官捐献」在中国也属于“小众中的小众”。

正如我最开始提到的，

中国的器官移植供需比是1:30，远低于发达国家，器官移植资源十分紧缺，

国内也很少有人会考虑，或者接受器官捐献。

有些人看到卡黛尔的这部电影后，会想起国内的一部医疗纪录片——《人间世》，

其中有一集专门讲述器官捐献话题下的世间百态。

电影《修复生命》淡然、安宁，然而现实并没有电影那么淡然。

不得不说，对器官捐献者家庭来说，这是一个残忍的话题。

就像电影《修复生命》中西蒙父母在得知西蒙发生意外后，立刻被询问是否捐献西蒙的器官一样，捐献者的家人往往在悲伤的第一时间，就得面临这样的选择，因为差几个小时，就可能错过捐献的最佳时期。

而有的捐献者家庭，在随后的很长时间里，还会饱受周围人不善的目光，和舆论的压力。

那些顶着悲伤和压力，

为克莱尔这样的病人带去希望，拯救另一个生命，另一个家庭的人们，我们向他们致以最大的敬意。

而对于西蒙这样的捐献者来说：

“一颗心脏迁移到另一个心房，生命不会匿名，死亡并非消失。”

本文首发于：公众号「李小军的电影日常」

>> 在影片开头，一个青葱少年离开心爱的女孩床头，从窗台一跃而下，在还未苏醒的城市中骑行，与远方赶来的好友会合，几人再一同开车奔赴那片安静 孤独的大海。正值青春岁月，有爱人在心头、有好友在身侧，当下做的是自己喜欢的事，那一刻当真称得上“岁月静好”。 然后，“嘭——”，上一秒所谓“岁月静好”下一秒就成了追忆。 少年因车祸造成脑死亡，错过了最佳抢救时间，生命的休止符就此画下。少年的父母匆匆赶到医院，从一开始的焦灼不安，到被宣判脑死亡后的心如死灰，前前后后，秒秒都是煎熬。 关于少年的故事，慢慢展开—— 他在青春萌动的时候喜欢上一个女孩，像许多情窦初开的少年一样，他有些笨拙的表达着自己的感情，傻傻地骑着自行车追赶列车只为了在下一站给女孩一个惊喜，到达下一个站点时明明累的要死还要硬是摆出一副云淡风轻的样子来耍帅，哈，多可爱。 他有一对分居的父母，或许像许多父母一样，往日的感情终是敌不过生活的琐碎而分开了，但庆幸的是两人对自己的爱未减半分，面对自己的离去，两人同样心碎。 他似乎是受到父亲的影响，喜欢上冲浪这项运动。忍不住猜想，或许他们父子之间，也有许多温情的瞬间呢。 噢，他还有一个可爱的妹妹。两人的日常，或是经常争吵拌嘴，而又相互依靠的。 西蒙的人生，跟许许多多其他人一样，普通平凡，又有许多值得说道的故事，关于他的女孩、关于他的朋友、关于他的父母、关于他的家庭、关于他的某次冒险等等，或许将来他的人生会更加精彩，有更多跌宕起伏动人心魄、抑或依旧平淡如水一如芸芸众生。嗯……他以后会活成什么样子已经无从得知了。 >> 另一头，郁郁寡欢、面色苍白的克莱尔，与大儿子从现址迁到新居——一个离医院更近的地方。 她早已离异，跟丈夫断了联络，有两个成年的儿子。老大稳重成熟，无奈担起了家中支柱的角色；老二已经从大学辍学要追逐自己的事业却迟迟不敢跟母亲坦白，还是个任性的人。 迁新居那天，克莱尔恶作剧装发病，此举真的惹怒了老大。看得出克莱尔的病是他最大的心结，让他时刻担惊受怕、神经紧绷，害怕母亲会随时离开，这么严肃的事情怎么能随便开玩笑呢。 后来母子三人窝在床上，一边看着电视，一边吐嘈着电视的剧情，那个画面实在太温馨，只知道当下的温暖是真实确定的。 克莱尔曾经是个小提琴演奏家，后来因为身体原因，不得不放弃她的事业。按她的话说，现在像个小老太一样生活不能自理，爬不了楼梯，多走几步就累得不行，连打个伞也有些力不从心。如果没有这个病，她或者还是个有些傲慢的演奏家，或是像安妮那样开一场自己的演奏会，享受掌声。当她在台下看着安妮演奏的时候，才会那么感伤，生活中有许多“我本可以，但却不能“的心酸与无奈。 谁都猜不透命运做了什么样的安排，人生的故事充满的转折点，你永远不知道下一个转折点是好是坏。西蒙正值青春年少本以为未来还有大好时光，没想到意外比未来先到一步；克莱尔人到中年受病痛消磨，以为人生就要步入终章，没想到得得命运之神的眷顾，得以开启新的人生篇章。有时候生活就是这样有趣，你总可以以某种方式，留着这个世界，影响着别人的生活，或者是以过去的形象留在亲友的回忆中，或者以生命的力量让另一个人替你继续活在这个世界上。 >> 器官捐赠 本是个社会话题，导演却可以把这话题说得那么动情。你将生命的一部分零件转赠他人，使ta的生命之轮可以继续运转。 其实除了主线人物，里面的每一个角色的形象都那么丰满，无论是主角的家人还是经验丰富的主治医生、还是 喜欢鸟叫声的呆萌医生、还是压力大到在电梯间幻想爱人爱抚的实习女医生、抑或是器官捐赠机构的工作人员或是参与器官运送 的医生和司机，每个人的身上都充满色彩，都可以单独抽出来拍成一段影片。 这世界上有许多形形色色的人，生命充满着多样性，只要活着，就会有许多故事的 发生，就会有不同的人生在上演。私以为这部影片不仅是对 器官捐赠的一种呼吁，还是对生命的一种赞颂。 我们不知道明天和意外哪一个会先到，所以珍惜当下，在意外来临前；所以敬畏生命，在意外来临前；所以憧憬明天，在意外来临前。 ps:哎呀那手术镜头那么真实我差点以为我看的是纪录片了。

如果有一天，你的某个年轻的亲人陷入脑死亡，身体的各个器官都还活着，只是人却再也醒不过来了，连百分之一的希望都没有，你会强行用仪器将他禁锢，刻意延长他的生命吗？你会为了满足自己的道义，自作主张地替他延长这无用的生命，还是会选择放手，给他一个痛快的解脱？如果他的器官还恰好能够拯救别人，你会选择怎么做？这部影片就是探讨如何面对死亡，如何面对器官移植的问题。

一开始看到片名，我还以为会是一部科幻片呢，但没想到看完后，竟然是一部探讨这么严肃话题的片子。虽然探讨的话题十分严肃沉重，但是影片却拍的十分唯美、诗意。全片像是一篇散文般，给人温暖舒适的感觉，没有波澜起伏的剧情，没有刻意的反转和波折，只是在静静地讲述着这一段故事。建议没有看过的，不要看影评和剧透，找一个静得下来心的周末午后，或者寂静的夜里看一下，和真实的自己对话，如果是你，你会怎么选择？

影片开头，少年爬窗跳出院子，在公路上滑滑板，在房顶不断翻越，骑单车在蜿蜒的路上飞驰，两个少年比谁走的快，一切都是那么的青春。接着三个少年一起去海边，在如同蓝色钻石般清澈的海水中冲浪，海水翻卷成一道弯曲的墙，少年和海水各自美丽。一切都那么美好，像是一首诗。回去的路上，两个少年相互依靠着睡着，连车祸都拍的如此文艺。面前的公路和旷野都变成起伏的海水，整个陆地变成海面。

因为赛门没有系安全带，其他两个朋友都没事了，只有他陷入脑死亡。其实之前赛门在海水中有一大段时间的沉静，似乎就预示着这一刻的到来。医生叫来赛门已经离异的父母，宣告赛门已经脑死亡，没有生还的任何希望，同时告诉他们，赛门的器官可以救到别人，希望他们能同意儿子的器官捐赠。儿子的死已经足够让父母悲痛了，再加上要剖开儿子的身体，拿走他的器官，就更让人难以接受了。

如果是你，你会怎么做？就算不提器官捐赠，你会让孩子继续这样苟延残喘吗？他已经脑死亡了，就算身体还活着，又有什么意思呢？既然注定要离开，还不如好好告别，痛快地送他离开。而不是这样整天用各种机器困住他，明知道他不会醒过来了，还要每天过来面对他不会醒来的这个事实，每天都沉浸在他离开的悲伤里。一直强行地留住他，不仅会让亲人一直被悲伤包围，还浪费大量的金钱，对于一般家庭来说，根本承受不住。相信孩子也不愿意看到自己这么没有尊严地活着。

之前琼瑶阿姨也曾发布过类似的信息，声称如果自己走到生命的终结，医疗手段已经无法挽救，只能拖延，希望家人不要强行用各种医疗手段留住大小便失禁、行动不便、每天承受身体痛苦的她，既然注定要离开，就要自自然然地离开，告诫子女，不要因为要满足自己的孝心，就强行挽留。那一刻，我是佩服她的。中国人一向注重伦理纲常，有些好的传统，的确应该秉承，而一些会阻碍我们幸福的，何必还要看他人眼光？国人很少有人能将生命看得如此透彻。

这是面对死亡的问题，影片不光只讲了这个，还一并讲了器官移植，或者说，更着重讲器官移植，而相伴而来的对死亡的问题，似乎就没那么显眼了。其实就算没有器官移植，赛门的父母也应该会送孩子好好离开，如今又加上器官移植，让他们明白，他们的孩子还可以拯救别的生命，他们看到广场上一个个鲜活的生命，终于做出了决定，同意器官移植，只是要让孩子体体面面的离开。或许器官移植，给了他们做出这个决定的勇气。

其实器官移植，更多会考虑到伦理上的问题。死要死全尸，要让他离开的时候，身体是完整的，这是国人的传统，或许也是人类的普遍共识。甚至古时候的那些太监们，死了还要把性器官拼好，一起入葬。觉得如果身体不完整，就是对死者的不尊敬，死者为大嘛。可这个传统真的那么有必要吗？这和火葬一样。既然离开了，一定要一副上好的棺木，入土为安。可是坟丘不仅占用土地，还让人望而生畏，完全没什么好处。

很多人说，不能火葬，自己的亲人都死了，还要受火刑，未免太狠心太残忍了。可是埋进土里，任由地下的虫子撕咬，这就是对亲人的尊敬了吗？你看到漫山遍野的坟丘牌位，难道不会瘆的慌吗？如果每个人死后都要入土，那么以后地球上就全都是坟丘了！而器官移植何尝不是一样，你顾全了亲人留全尸的面子，却不知道因为亲人的器官，却可以拯救其他人的生命！人已经死了，体不体面不是尸体完不完整的事，而是亲人对他尊不尊敬！如果死后还可以救人，那又何乐不为呢？那才是最令人尊敬的离开。

另一位母亲，有两个相亲相爱的儿子，一家人躺在床上其乐融融地看老电影，关系十分融洽。她还有一个曾经深爱过的同性爱人，在生命即将终结的时候，她想好好跟爱人告别。她的生命是如此美好，换做是谁，都不会舍得离开这个世界吧。可她深受心脏疾病的困扰，即将离开这个世界，这是多么残忍多么痛苦的事。而因为赛门的心脏，她又获得了新生，重新挣开眼睛的时候，真个世界都亮了，金黄色的阳光打在脸上，那种幸福无法言喻。门外是守候着的两个儿子，还有深爱着她的爱人。生命如此美好。

而缺了心脏的赛门就真的离开得很狼狈吗？并不，他死前还听到了女朋友给他听的海浪声，还听到了医生转述的亲人朋友对他说的话，手术全程医生都在陪同着，所有医护人员都尽可能地温柔，手术之后，医生还细腻地将赛门擦拭干净，这就是对赛门最大的尊敬。而那位母亲，虽然不知道他是谁，也必将一辈子铭记着他的捐赠，这也是对他的尊敬。这些比直接去世让他的生命更有意义。

至于匿名，其实和捐精是一样的，只是不想干扰彼此的生活，让事情变得复杂不可控，记住他的好就行了，何必计较他是谁呢？如果知道他是谁，要去感谢他的父母吗？他的父母会不会把儿子的爱转嫁到他身上，产生更加复杂的情感？父母如果后悔了，会不会从此对移植的人心生仇恨？这些都是不可知的。

器官移植也常常和犯罪联系到一起，非法移植器官，和非法拐卖儿童一样，十分可恶。有的人甚至把活生生的人杀害，只为求取器官。说到底也是对生命的敬畏，想要活下来。但是移植器官修复别人生命这种如此美好的事情，为什么非要和犯罪联系到一起呢？修复生命，修复的岂止是移植者的生命，也修复了去世人的人生价值，修复了移植者的整个人生。

影片画面很清新，剧情很舒服，配乐也很赞，虽然是沉重的话题，却表现的十分唯美。希望更多的人可以接受火葬，更多的人愿意器官移植，更多的人不被机器困住苟延残喘。希望那些注定要离开的人，好好和世界告别，愿意捐赠器官修复别人的生命和人生。既然注定要离开，那不如好好跟世界告别，让亲人少些悲伤，让别人获得新生，让自己的生命更有价值。

欢迎关注纯原创公众号：鱼纹

除去大自然，这世间若说有任何美好事物，那都是由美好之人所为，如本片的少年。他有紧凑的身材、被太阳晒成栗色的皮肤、光洁的额头、散发着光辉的头发，和像大海一样纯净而富有力量的眼睛。他骑着单车在色彩鲜艳、阳光灿烂的街头飞驰，追赶地铁上心爱的姑娘，让我强烈感觉到，这是一个美好的生命在它最美好的阶段做的最美好的事情。一度仿佛回到1988年的《碧海蓝天》，1993年的《蓝》，安安静静的法国电影，有着击穿人胸膛的忧伤。

即便如此鲜活的一颗心脏移植到了另一个人的身上，我也没有因为一个生命得到拯救而感到丝毫的喜悦，因为追赶地铁女孩那个片段已经把美好诠释得太完美，我不认为这个母亲配得上少年身体里如此重要的一部分。一个是刚刚开始的生命旅程，一个是正在变轨的中段人生。最后的一道阳光显然是为了提升影片的主题，但在我看来纯粹是强行为器官移植赋予神圣光环。

别误会，我不否认心脏移植的事实价值，让它在一个老阿姨的胸腔内继续跳动，总比随着少年稚嫩的身体一同腐烂好。我只是希望所有美好的东西能够得到最美好的组合，像是协调的四肢、明亮的眼睛、敏捷的神经反应，统一成一个完美的整体，在碧蓝色的大海里划水冲浪，好过在庸俗的世间当一个平凡的母亲。