又见爱人

不同于其它综艺，《再见爱人》（也是《又见爱人》的）节目组特别执着一件事，想证明上了我们节目对嘉宾有很大改变。仿佛不是观察节目，而是人生婚姻训练营。不要一年，不要一个月，只要18天，你的性格、婚姻与事业可以蜕变。自变量是什么，一是旅行中的各类思想和行动，二是观众的评价。

对郭柯宇，始终在讲的一件事是，此节目之后，打响知名度，邀约不断，事业风生水起。对朱雅琼，强调的是娜拉出走后自我意识焕发，事业开启，人生进入新阶段。对KK，想体现，反思了、健身了、少喝酒了、做饭了。对老王，想表现，反省了、顾家了、打开了、柔软了。对佟晨洁，因为前期不那么“灰色”，现在对生孩子也没松口，能说的就少点。至于章贺，属于逃避指责、拒绝成长的反例。

首先声明，我很喜欢《再见爱人》的思路，尤其是第一季的内容，收获很大，也是郭柯宇粉丝。以下内容属于借题发挥，思考人生，不是想批评节目组。可能因为我常立志，总是试图做改变，但是发现即使遭遇真正的困境，我们能做的改变只是边际的。改变自己是一件极其难的事情，更何况换个方向做自己。

对于我们搞科研的人，面对这样被强调的因果关系，上节目→改变。第一反应是，测量准确吗？其次，有伪相关吗？测量准确讲的是，这样的改变实际是否如节目组呈现的那样。比如老王化身婚姻爱情专家，给卢歌上课，在和雅琼相处的时候，有道歉有反思。仿佛一个工作狂中年直男变成新时代五好男性，情商也陡增。但是有两个细节，一是老王说和儿子半年没见了。后面以至于儿子不愿意让他帮忙洗澡，他因此失眠。要知道，北京到武汉，高铁不到5小时。他的职业又是编剧，不用出差坐班。他觉得自己现在认识到了家庭第一位，不能为了工作牺牲家庭。但是实际上，行动依然如此。此外，和雅琼单独相处时，他讲家庭文化建设的重要性。他依然把自己放在上位者、领航者的角色，想要去教对方一些事情，但是对对方具体的生活，并不关心。每个人有自己的生活方式，他这样做，未必就是错。只不过，他依然很大程度是，是原来的自己。这个节目不是魔法棒。

是伪相关吗讲的是如果有些改变，真的是因为节目组吗？比如因为婚姻状态的变化，上了节目，然后产生了变化，真正有影响的变量可能是婚姻状态。比如郭柯宇，没有这个节目（离婚后的）她也能很快东山再起。灵气逼人的文艺工作者，一定会被看见的，就是快慢的事情。比如老王，当他真正需要面对一个人的生活，原有节奏被打破，可能反思就产生了。该发生的化学反应需要具备相应的物质，外在力量只是催化剂。此外，从意识的反思到行动的改变，还有距离的。

另一个可能的变量是利益，KK上《再见爱人》节目组后一年没有接到戏。他能不意识到再这样下去，就是to be or not to be了。就像美国为什么校园老师对学生性骚扰相对比较少，是因为美国人高风亮节，师德师风建设的好？真不一定。我们行业某教授因为和学生有界限外的关系，被爆出来后，没了工作，也没有任何其它学校雇佣他，他的论文没人再引，他积累半生的学术事业就此没了。其他人能不警钟长鸣吗？因利益而产生改变和其它没有高下之分。只不过普通人不同于节目的参与者，不靠公众形象吃饭。因此，想要改变谁的时候先掂量下自己能不能动利益格局，不能的话还是谨慎行动。

节目提供了回顾心结、观察自己、提供多元视角的机会，因此大家得以正视问题，这一点非常重要。但是文娱产品的定位，做观察者、记录者就足够了，真实自有千钧之力。不要把目标定位为教育者，无论是教育参与者还是观众。

节目组应该是好心地想要告诉大家，只要你愿意改变，就可以，我们要去解决亲密关系中的问题。但是实际上，成年人已经积累了几十年，基本的样子被时光打磨好了。更何况，普通人的生活中没有“训练营”的机会，靠自省去改变，是噫吁嚱，危乎不易哉！所以遇到消耗自己的关系，快跑。

强调改变的取向的另一个危险之处在于，放大网络言论对人的影响，尤其是放大正向影响。观众仿佛上帝，指哪嘉宾打哪。不得不承认，当你看到自己的评价敦促了一个人向“好”改变，看到我的关注为姐姐的事业添砖加瓦，当然有成就感。但是实际上，你妈妈念叨了二十年让你多吃蔬菜，你听了吗？凭什么陌生人的话这么顶用？作为个体，得对他人的生活有界限感，需要意识到，我娃都不能我说啥听啥，何况别人。这种评价者的权力感蛮可怕，今天你以为自己可以敦促一个人学会做饭，明天你就觉得自己可以纠社会风气。粉色头发女生遭受网暴，就是一群人施加权力，指点别人生活。

与之对应的悖论是，杨迪在提到观众评价时，态度是键盘侠是随意评价，不要在乎，另一方面又想证明节目及受众反馈对嘉宾产生了很大的影响。这种拧巴是因为没有意识到外在力量长于摧毁而弱于建设。正向的改变是一日日地攀登，但是掉落是被绊一下就可能发生的事情。

总而言之，作为生活的保守主义者，我依然觉得，改变是件难事，如履薄冰且兢兢业业，才可能有一点成就。所以，对于他者，尤其不要，理想主义。我们大施拳脚的场景极其有限，更多是直面现实，然后做出选择。