杀人者

#《記憶碎片》+《禁閉島》 ＆2000年《記憶碎片》:凌亂回憶閃回 ＆2010年《禁閉島》:個人臆想世界 兩者的揉捏結合，誕生薛景求《殺人者的記憶法》精彩表演。 #垃圾清理 殺人的人，不一定是壞人，可能被殺掉的人，才是壞人。 不是殺人，只是清理掉垃圾。 #記憶偏差 因為一些原因，人為了不想面對，以前的某些真實記憶。 就會思維裡，故意有意識的捏造新的虛假記憶，去掩蓋過去的真實記憶。 #阿爾茲海默症 一種進行性神經性疾病，通常發生在中老年人身上。 一種影響大腦功能的疾病，會導致認知能力的嚴重下降，如記憶力，思考能力，學習能力和語言能力等。 早期症狀包括記憶力下降，如遺忘常見事件，重複問題，逐漸發展為言語障礙，行為變化和自理能力下降等。 最終，該病會導致，完全失去獨立自理的能力。 #妄想性障礙 一種心理疾病，其特點是患者持有固定，而不合理的妄想信念。 並且這些信念，無法通過理性和邏輯的辯論，和證據來改變。 患者通常認為，自己受到某種威脅，或者遭受了某種陰謀，例如被監視，被跟蹤，被追殺等等。 這些想法，可能會導致，表現出猜疑，敵對，冷漠，退縮等不正常的行為。

杀人者的记忆法 (2017)

7.8

2017 / 韩国 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 元新渊 / 薛景求 金南佶

烧脑悬疑，两个版本，对于结局的解读有很多种，这才是这部电影有趣的地方。

我觉得影片其实就如片名一样全部都是杀人犯的自述回忆非常地主观，所有人物都是真实存在的，但发生的事情是不是如金炳秀自述的那样就不一定了。

其实能从片段分析出来，在第一遍上映版看到车祸那段时就注意到了，金在发现地上有血迹并顺着看到后备箱里有一大摊时第一反应是拿纱布沾血，这个像是在留证的举动非常不自然，哪有宠物医生会这么做，不过没多想还以因为是连环杀手不怕血将其自我合理化了。第二遍看导演剪辑版的时候配合着台词再看才反应过来，沾血留证，递名片一定要负责的言行举止明显是警察才该有的反应啊，并且发生车祸时金的动物诊所已经停业随身携带名片就很不合理，主动要求负责也不符合金的人设。然后是在这场里金沾血时用的是纱布，到影片中间开始从闵警官嘴里却变成了手绢。应该车祸是真的有，被发现端倪存证交谈的事情也是真的发生了只是角色在金的叙述中被对调了。

说谎能最让人相信的方法往往是真假参半，在谎言里加入真相或是在真相中加入谎言。电影的剪辑也是这个理，两版都有闵撞金车的镜头，上映版放在了前面，虚假里混入了真实，看下来只会觉得闵撞车的那段是金在知道自己患有阿兹海默情况下做的假设。

再说结局，上映版结尾金从口袋里掏出的照片是闵说闵还活着。到底是真如金说的那样杀人犯改过自新觉醒了父爱从另一个杀人犯手中救下了女儿最后都还在追着闵不放，还是暗示了闵就是金自己从来只有一个连环杀人犯，就看观众选择怎么解读。而导演剪辑版则明示被熨斗打的是金炳秀，闵泰周被抛尸在湖里。最后明确告诉大家凶手一直都是金，车祸真相是如何的。

可能还有些其他细节没注意到，但两版对比着看下来后最直接的观后感就是这是一个高智商连环杀人犯的脱罪方法录。阿兹海默变严重了记不住事没关系，以前的杀人案因为时效过了无法追责定罪，只需要思考老年犯的案怎么处理，阿兹海默症作为借口可行但不敢全赌在上面于是又给自己找了一个替罪羊，相关人员全部死亡，死无对证真相如何很难再知道，全凭一张嘴你爱信不信，警察没证据能奈我何。

梳理一下时间线：9月10日，闵和金发生车祸，地点海月三岔路。闵留下了血液，自己化验后发现是O型血，鹿是没有O型血的，所以后备箱里必然是尸体。11日，金报警，被警察当作笑料，闵用公用电话打给金，确认是他报警。11日夜，金依据经验找到尸体，匿名报警。12日晨，闵到现场，决定搞定金，意外邂逅金的女儿，于是心生奸计。

这里的问题是：女儿说，出事故那天，金去的竹林，但是鞋上有泥。根据这个时间线，事故是10日，去水库是11日，鞋上有泥应该是11日才对，如果10日就有泥是什么原因？这个地方我没想明白。但是人肯定不是金炳寿杀的，因为他前面已经说了，他杀的人都是埋在小竹林里，不会扔水库，即使记忆丧失，习惯是不会改变。而且他杀人的目的和闵是不一样的:金喜欢掐死他认为的垃圾，不分性别；闵只勒杀女人，而且是年轻漂亮的。 如果阿兹海默症只是让人失忆通过录音还可以补救一点点，最终都变得记不住。我同事的奶奶，她常常忘了自己吃过饭，会一直不停的吃直到家人发现赶忙让她停下。我说她就不会觉得肚子涨么？ 要是让人分不清幻想和现实就更麻烦了。可能主要是对回忆上造成障碍吧。但是片中的金炳寿似乎多次对眼前的认知发生错误:他把女儿送上闵泰州的车，而他认为车上坐着修女姐姐。事实上修女是不存在的吧？金后来回到玛丽亚修道院，凳子上只有他前几天吃的寿司，和原来光鲜美丽的记忆对比是已经破败荒废的修道院，根本不会有修女在这晾床单的。姐姐肯定早就死了，修女到底有没有这个人？十七年前的车祸造成的不单单是记忆力的丧失还有认知的错乱，只要脸一抽搐就会分不清现实，这也算是一个提示。 片头和片尾是相互呼应的。片头时的金看着自己的鞋子，是女儿在片尾送给他的白色运动鞋，但是穿反了。1小时2分，修女和金的对话，镜头也给到鞋子，放反了。 闵泰州我觉得是确实存在的杀人犯，不是什么多重人格。正如他所说，都是杀人者，看一下眼神就知道了。而金因为记忆和认知问题是绝佳的替罪羊。第19分钟，电影镜头给到了森林里的小房子，然后性感的美女被勒死。这个杀人者应该就是闵泰州，地点就是最后决战的地方。闵喜欢勒死人，最后也想用勒的方式杀金炳寿。 在金准备好去杀闵的那天晚上他又开始抽抽，之后消失了一周的记忆。 在捆住金后查看笔记本电脑时闵说，差点出大事，幸好看了你的日记换成狍子血。也就是说在这之前他就看过金的笔记本，然后调包证据。这也反过来证明碰车的当天确实是闵杀人。之后闵杀了曹妍珠并设圈套嫁祸给金。“罪案现场除了金炳寿的指纹没有其他，逮捕他”，这招确实很阴毒。 有人说最后抬出去只有一具尸体，所以金是臆想了安炳万这个人。镜头确实只给了一具尸体，但不推出现场只有一具尸体。同样的道理:为什么作为证据的金的录音笔女儿在播放时只听到他说要救女儿的那段，这不能推理出前面的录音就不存在了。因为录音是倒叙的，要救女儿那段录音是最后的录音也是最新的录音，按下后播放这一段逻辑是对的。如果有仔细看前面的片段，金在听自己的录音时确认闵是什么人时就是倒叙的。而且我认真看了一下，抬出去那具尸体应该就是安所长，因为闵穿的鞋子是黑色耐克，尸体那双鞋子内侧是有白色边纹的。 关于检察长询问为什么金要杀死闵，有人问这时候女儿不是可以作证么？从证据的角度说，就算女儿作证说是金犯下了杀死安所长并且打算杀死自己的罪行，也不能作为有力的证据。因为他们是父女关系，亲属的证言可信度是不够的。另外，女儿在听到这段录音前，不一定愿意原谅父亲杀死母亲的过往，看她在案发现场质问父亲的表现是恐惧且痛恨的。所以，她不见得就一定会为父亲做辩护，但是听完录音之后，我认为她原谅了父亲，因为后来去养老院照顾爸爸了。之后再为其辩护、提交录音证据、笔记本证据等应该都能做到。再这之后才有金出现在火车道上。 最后金看到女儿给的项链上有闵的照片，我觉得也不要太在意了。金只要脸一抽搐，就代表他发病，眼前出现幻觉，比如之前掐自己女儿的时候。片头和片尾他的脸都抽的厉害，抽搐着拿出项链同时幻象还见到闵说明此时处于错乱状态。但是既然放他出来了，是不是已经证明了金是清白的、闵是连环杀人犯呢? 后面是我自己的小故事了，与电影无关，可以不用看。

我有记录梦境的习惯。我现在对于久远的回忆偶尔也有混淆的时候，因为一些梦太真实了。 我五六岁的时候，有一天应该是周六，我梦见自己获得了一个非常华丽的宝箱，就是现在游戏里常出现的那种镶满钻石黄金的宝箱，刚到手就被我哥抢走了。我猛地从床上窜起来就冲过去揍我哥。我哥正写作业呢，突然被我打得一脸懵逼。我还一边大哭一边不依不饶要他还来。 我哥就很莫名:我弟该不会是个傻子吧？然后我爸妈也质问我哥是不是拿我东西，我哥自然说没有。我哭了好一阵子才慢慢平复下来，我妈问我是不是做梦，我仔细想了想:那东西确实不太像现实中可能存在的。只好承认是做梦。大人这才松了一口气。 只有我哥揉着被我揍的肩膀心情复杂的看着我们:你们不想对我说点什么吗？ 这是当下就能确认的记忆，问题不大。问题大的是远期记忆。 大概是念幼儿园或者小学一年级，我那大院的孩子在秋天的一个周末带我去了一位阿姨的家。她家就在我们那大院外的一个村落里，路线非常复杂，拐了七八个弯才找到她家。 那阿姨的家就跟童话故事里的森林小屋一样:门前一棵茁壮茂盛的桃树，粉红桃花飘落一地的样子非常美。进到木制三层小屋里，房子内的摆设都很古朴典雅，墙上有木制猫头鹰的挂钟滴答作响，大多数的家具都是实木制品。阿姨带我们在二楼的房间里玩，玩具很多。我生平第一次玩到不倒翁:红底，白胡子的圣诞老人造型。还有许多糕点款待，八十年代并不是一个食物丰富的年代，有那么多糕点吃可以说很幸福了。因为我太喜欢那个不倒翁了，后来自己一个人还跑去阿姨家玩了一个下午。 我们后来都搬出大院。念中学时我和原来的小伙伴说，很想再去一次那阿姨家拜访一下。我的小伙伴说根本不记得有这回事。我说这怎么会忘了，咱们当时三个人一起去的，还是你们带的路。她家门前有桃树，家里有猫头鹰挂钟，还有不倒翁……我的小伙伴们两脸懵逼的看着我:你又睡糊涂了吧？我说，那我带你们去找。 于是我们回到那个村落，它看起来变化不大，比我记忆中小了很多，旧了很多，也没那么复杂。但是我怎么也找不到小屋了，也找不到桃花树。 小伙伴拍着我的肩膀说:别傻逼了，你一定又幻想了。秋天是没有桃花的。 但是那个不倒翁怎么可能是做梦……

电影有两个版本，上映版叫做Memoir of Murderer，导演版叫做Another Memory，一开始就告诉你，这不是时长的问题，压根就是两个电影。

和一般有双结局的电影不同，本片的不同结局直接改变了对之前所有情节的解释。

在结局之前，两个版本有如下主要差距。

1 导演版里检察官的审问贯穿全片，上映版在结尾处才出现。

2 上映版中有一些金炳秀与女儿恩熙互动的场景，比如吃面、剪发，导演版中没有。

3 导演版中有闵警官暴力执法打死一个女人的情节，他念叨:“犯了罪，总要付出代价的。”上映版中没有。

4 导演版中安警官带着几个新警察去采访金炳秀，上映版没有。

如果不看结局，这几个差异存在与否对情节没有太大影响。可两个版本的结局截然不同，反过来看能发现安排这些细微差距的端倪。

上映版是一个温馨感人的R15故事。父亲(金炳秀)曾经杀过很多人，一次事故让他得上阿兹海默症，他通过录音笔和日记来记事。他撞上一个连环杀人犯(闵泰洙)，直觉告诉他那就是近期连环命案的元凶，杀人犯盯上了他的女儿，他报警，杀人犯就是警察，连与自己交好的安警官也不相信他的话。杀人犯潜入他家里删他的日记，把杀人案嫁祸给他。他随时都可能失忆，最后还是营救了女儿(虽然想起来不是亲生的)，亲手杀死凶徒，最终完全精神失常，住进精神病院，女儿去探望他，他望着她就露出了笑容。

影片到这里从情节上到立意上都是完整的，可结尾处金炳秀突然又开始内心独白起来，针管贴着脖子，一下子又回到了隧道口，转头却看到金炳秀。我认为这里解释成多重人格是不合适的，会导致之前剧情的过度崩塌。其实，金炳秀为什么会出现在隧道口，全片其他地方都没有提到，不妨看作另一个版本的预告吧。

导演版是R18。一开始检察官来到金炳秀的病房，拿出他的日记开始问问题，从撞上杀人犯到杀死他营救女儿，金炳秀坚持自己的说法。令检察官不明的是，闵泰洙的尸体最后消失了，连环命案的死者都被挖出，嫌疑人一个找不到，一个痴呆，而金炳秀的女儿也不愿多说，检察官只得作罢，把金炳秀放了。金炳秀提着包走出病院，走到隧道口(这里总算接上了开场)，寒风吹过，他低头望着自己反穿的鞋，脱下来，正着穿好。这是他第一次正着穿鞋，刚才在病院，检察官看他的拖鞋都是反着摆的。这意味着，他全想起来了。

不是他撞了杀人犯，而是他杀完人被撞了;不是他去救被绑架的女儿，而是他杀人杀红了眼，杀掉了保护女儿的警官，还把人沉到湖底;和自己交好的安警官，不是被别人所杀，而是他自己干的。之前所有的剧情，不过是他用自己残存的记忆脑补出来的，所以最后他才说:“不要相信自己的记忆。”

现在再回过头看看刚才提到的四个不同点的含义。

1 导演版检察官的穿插表示全片都是金炳秀的讲述，而不是零视角的叙述，这是最后反转的一个重要前提。

2 上映版与女儿的日常戏份刻画女儿对父亲的感情，使得女儿给父亲的录音和最后的营救都有充分动机。导演版没有这些，女儿和父亲的关系在本质上并不融洽。

3 讲闵警官正面杀人，闵警官念叨的却是应该属于金炳秀的台词，正说明这段完全是基于自己幼时体验的想象。

4 与安警官关系亲密，安警官才会在最后想去劝金炳秀自首，创造自己跟闵警官商量的动机。

在情节相同的地方，由于结局的不同产生了不同的含义。

① 金炳秀的父亲是个爱打人的酒鬼，他杀了父亲，家里更安宁了，他便继续行使法外正义，杀掉各种坏人。

② 闵泰洙曾在父亲的手下救了母亲，却被母亲打了一熨斗，削平了小半个脑袋，从此他觉得女人都这样，成长为一个冷血杀手。

上映版中，两点都是真实存在。金炳秀在出事故前行侠仗义，在杀死出轨的妻子后翻了车，从此间歇失忆，无法再杀人，直到见到威胁自己女儿安全的闵泰洙出现，他才打算重操旧业，最终也只杀了他一人。

导演版中，两点都是金炳秀的讲述，①的前半部分真实，而②是完全的虚构，闵泰洙是一个无辜的警官，想要保护他的女儿 ，金炳秀是唯一的杀手。最后的X光片揭示出金炳秀才是少一块脑袋的人，也就是说当年他杀了爸爸之后，家里并没有安宁，他被妈妈打了，他于是失去了人类的感情，以杀人作为乐趣，靠失忆获得救赎，把邪恶都投射到别人身上，给自己虚构出父爱，支撑自己光明正大地活下去，一直到什么都想不起来的那一天为止。

在上映版中，①和②的存在揭示两个杀手诞生的起因，形成对比; 在导演版中，①和②的存在揭示杀手如何分离自己的记忆去构建另一个个体，两点都是真实与想象混杂。荧幕上同样的情节，两种解释都很顺畅，都很巧妙，这也是这部电影一个很有趣的地方。

为什么要拍两个版本呢，导演想告诉你，你愿意记住哪个故事就记住哪个故事，反正记忆是不可信的。