另一个人

不知道是什么情况，总觉着像是断片一样弄得我看到一半还去搜我是不是看错版了。后来才意识到这片子原本就是这样，好吧，完全没有任何衔接点。

前面的情节大家基本都有在讲，我说说最后吧。

不知道是不是我的思维与常人有异，彼得说：“她了解我、你，还有他”的时候我愣了下，为什么说了解？表示不懂。

然后似乎是出现了他情敌在医院推着车的断片，突然意识到，他所谓的了解，是不是指她一直知道她的离开家人会很伤心，所以她找了个医生扮演自己的情人然后转移他丈夫的注意力。不然怎么自己去写下电脑密码，是有多无聊啊简直！

然后她知道她女儿会拦着他丈夫不让他强杀某情人，所以医生生命是安全的。

医生为毛装作自己是个虚伪的人来着？也许这样能让彼得最后知道她女儿选择乔治是正确的。因为她说，不是必然，只是选择。她女儿选择了乔治，仅此而已。所以，不能因为彼得的不喜欢便让女儿离开乔治，所以说，她了解她女儿也了解他同时了解医生的能力。

恩，要是这个片子真的是我想的这样的话，那么，不得不说这医生的演技还真是不错呀西。

当时还有个场景，是某情人似乎是发现了后面有人跟踪，所以快速的跑到电车前面去了，但是彼得还是没有跟丢……所以觉着此人不是故意想甩掉彼得，只是让他心情突然紧张一下然后不要那么冲动而已。

开头，女人就讲彼得不懂自己的鞋，所以后来彼得也意识到老婆爱情人的原因是他懂她的鞋。但是，我总觉着那么美丽的一女人智商该不会低到既然晓得情人是个骗子还帮他还钱之类的。

【好吧我看电影的点有点怪是真的……

如果说本哈德·施林克（Bernhard Schlink）的法理学小说《生死朗读》被拍成了情欲片，那么他的感情小说《另一个人》则恰恰相反，被拍成了法理片。《生死朗读》在奥斯卡等评奖中让施林克声名鹊起，而其短篇小说改编的《另一个人》似乎显得默默无闻。其实，后者更加自然且淋漓尽致的表达了作者更为成熟和完整的法哲学思想。

《另一个人》（The Other Man，2008）没有《生死朗读》中的战争、种族灭绝、法庭审判这样宏大的法律叙述。故事主线只是一个简单的婚外情：事业成功、家庭美满的软件公司老板彼得（连姆·尼森饰）的妻子时装设计师丽萨（劳拉·琳妮饰）隐瞒自己的癌症病情，在行将离世前突然消失，只留下了自己的一段婚外情线索。彼得在知道内情的女儿的帮助下，一步步解开悬疑，隐瞒丈夫身份找到了妻子的第三者，吟游诗人雷夫（安东尼奥·班德拉斯饰），在与雷夫的接触中了解了妻子不为人知的感情世界。简言之，这是两个男人为一个已经死了的女人争风吃醋的故事。

这样的婚外情故事再平常不过，土豪金屋藏娇红杏出墙包养文艺青年小白脸，似乎是烂俗的电视剧情节。男女反过来也一样，大奶发现花心老公包养的二奶遂前往撕逼。《另一个人》的不同之处在于，妻子丽萨的婚姻是和谐美满的，而且她的婚外情是在自己临死前主动向丈夫透露线索的，在举办完自己的时装鞋发布会后，她与丈夫共进晚餐时说，两个人能一辈子终老么？如果时间，机会，爱情都有了，你会不会有外遇？这位完美丈夫当然回答，不会。而丽萨却说，那也只是你的选择，不过是选择而已。

其实观众最大的疑问是，既然丽萨有如此完美的老公和家庭，为什么还要出轨呢？彼得有钱，忠诚，帅，还有什么是他没有而第三者有的呢？随着剧情深入，第三者雷夫给了我们答案。他没钱，花心，活在自欺欺人的装逼生活里。但是，就这样一个矮矬穷，难道不是高富帅恰恰不可能拥有的生活么？不要说第三者有激情，有艺术气质，有自由世界，这些其实完美老公都有。作者的野心在于，即使全世界的价值观都偏爱某人，你也不能阻止人心反其道而行之，恣意妄为的选择主流价值观所不耻的另一个人。

存在先于本质，任何对人的本质的归纳和解释，再深刻的分析，都只是理性的洞见。经济性，理性选择，基因繁衍，达尔文主义，都让妻子指向高富帅的老公。而这位妻子只是淡淡的说，在Lake Como有她最幸福的时光，那只是适当的时间和地点，她做出的选择。人的存在此时是非线性的，人的选择是随机而没有前因后果的，而且即使是面对死亡，也不必过问活着的意义，因为她问心无愧。不求洞见本质，聊且感受存在。

他人即地狱，对于丈夫彼得这句话再恰当不过。这句话在这里比在《生死朗读》中的屠杀集中营更加受用。他人不只是在权利和利益上构成对个人自我的约束和限制，甚至是侵害和优胜劣汰。更重要的是，他人构成个人自我的边界，别人有我没有的生活，这一事实本身就是对我的最大否定和威胁，无论他是否强加要影响我。在本片中，随着妻子丽萨的去世，本来作为第三者的雷夫已然与丈夫彼得毫不相干，他不可能继续来挖彼得的墙角。可是第三者是另一个人，是他人，彼得与其说是在捉奸，不如说是对自我缺陷不明的好奇，这种求知欲驱使他穷追不舍，一定要看看这个第三者到底如何神通广大，有啥是我这等高富帅完美老公都欠缺的？结果呢？结果他要么一脸不屑趾高气昂的自去不提；要么，他，会爱上他。

其实，妻子丽萨，对于丈夫彼得，也是另一个人，也是他人。彼得追寻着第三者雷夫，其实是在追寻着妻子的另一面生活，也是在追寻着自己没有的生活。彼得的追寻，也是一种选择，一种存在状态，或许是妻子临死前故意留给他的一道作业题，牵引他去理解自己的选择。最终也成就了父亲对女儿嫁入寒门的理解。他人虽是地狱，但我们就是会宿命般的告别天堂里的孤独，向着地狱奔去。

萨特说，存在主义是一种人道主义。作为德国宪法法院法官和洪堡大学法哲学教授的哈德·施林克，在这部《另一个人》中向我们完美地阐释了这种人道主义精神。在理性启蒙喧嚣尘上裹挟着功利主义泥沙俱下的当今中国，在《流星花园》和《来自星星的你》里的择偶观洗脑各年龄段女性价值观的当今中国，我们离繁荣越来越近，我们离他人和真正的自己却越来越远。我们为大城市户口和学区房挤破了头，却堵塞在马路上呼吸着雾霾。我们为了征地补偿铁了心当钉子户，却把未来的希望埋葬在了蚁族的合租房里。每及于此，我脑海中就会浮现静静的湖面，不管他是瓦尔登湖，还是贝加尔湖，还是Lake Como……我们在理性洞见匮乏之下细细编织着法治和道德之网，可一不小心就网住了我们感受纯真的心。

已经不存在了，为何Lisa还要留下痕迹让她深爱着她的Peter去不断的摸索、揣测.....随着Lisa留下的痕迹peter一步一步的挖掘真相，在事实慢慢显露得过程中，peter频发疯狂简直崩溃了甚至神志不清，他得情绪波动很大，即嫉妒有可恨、也可怜。直到弄清第三者事实的真相，最终peter放下了，他感叹：Lisa真的了解我和家人吗？爱原本应该是永恒不变的，就算时间也无法磨灭！明白了失去一个人的痛苦，但失去一个深爱着25年的爱人最后带给Peter的是背叛和离去。。。这段故事还是值得我们去看得！

  看了不到15分钟，感觉不知所云。豆瓣影评里说结局是女主人公独自死掉了。于是猜想女主人公为了让丈夫忘却自己，设计了一系列线索让Husband和所谓的Lover相见，自己则孑然离去，不带走任何人的牵挂。

开篇，悠远而深邃。
像是在刚刚开始述说一段故事，又像是为一段久远的故事画了重重的一个句号……
相比渐收眼底的美景，这样的诉说，更如一杯酒，让人回味无穷。