转一篇文章,以便科普//zhuanlan.zhihu.com/p/46039141
97韩国经济崩盘后
97年韩国外汇暴跌,股市崩盘之后,一个老人带领大家掀起一场改革。
1998年1月,数十万名韩国民众,挥舞着太极旗,聚集在首尔市中心的奖忠坛公园。
在韩国历史上,从这里发起的每一次集会,都会让韩国政府紧张万分。但这一次却不同,因为人民是来支持政府的。
就在几个月前,亚洲金融危机爆发,韩元几近崩溃,韩国经济也滑向深渊。危难时刻,人们自发组织起来,发动了一场向国家捐献黄金和外币的运动,感动了全世界。
集会随着一位老人的到来,达到了高潮。在那里,他发表演讲,号召全体国民全力以赴,因为国家到了紧急关头。
这位老人就是新当选的韩国总统金大中。
【1】
“感觉被赐了一杯毒酒。”
这是金大中1997年12月18日当选新一届韩国总统,真正了解到韩国经济实情后,心中唯一的感受。
从财政部长林昌烈的介绍中,金大中窥见的是一个几乎亏空的国库。
在他当选当天,整个韩国的外汇储备仅为38.7亿美元,即便有国际货币基金组织(IMF)的驰援,也无法偿还1月到期的外债。
而就在六天前的12月12日,韩元兑美元的汇率已跌至1891:1,每天都有十亿计的美元流失,国家信用被降到垃圾等级。
这一危如累卵的局面,最初源于日资从韩国不计成本的抽逃。
上世纪90年代初,韩国为了满足加入经合组织(OECD)成员国的条件,开始实施经常项目金融自由化。日本是韩国当时主要的投资来源国,这些资本一旦遇到风险,就会迅速将海外现金抽回本部。
而1997年7月从泰国席卷东南亚的金融风暴,更是让闻到血腥的日资不顾一切。
从11月11日13点20分起,韩国外换银行就发现,不断有大额的外汇汇款,目的地都是日本各家商业银行。
下午3点以后,大量做空韩元的炒家喷涌而出,市场陷入一片恐慌。
此前十几年,韩国经济在出口导向型战略的指引下,欣欣向荣。但与中日不同,韩国更多是借外债建工厂,这看似走了捷径,实则给自己埋下了地雷。
危机来袭,国际炒家做空韩元,导致本国汇率下跌,韩国就需要付出昂贵的成本来偿还外债。一旦到期债务还不上,韩国政府就会破产。
在韩元遭遇大量做空后第六天,韩国副总理兼财政部长林昌烈连夜赶赴华盛顿,试图说服美国伸出援手,但遭到拒绝,因为“这一切可都是华尔街的生意”。
求助无门的韩国政府立刻召开紧急会议,最终不得不出台一项措施:外汇市场休市三天。
消息传出后,举世哗然。做空的对冲基金经理纷纷弹冠相庆,在他们看来,韩元崩盘在即。
12月4日,韩国政府在巨大的压力下,被迫与IMF达成一揽子协议,获得195亿美元附带条件的救命钱。
即便这样,也没能止住韩元的直线坠落,汇率危机迅速演变为一场经济危机。
【2】
72岁的金大中,在等待了27年,好不容易熬过军政府的暗杀、绑架和软禁后,当上了韩国总统,却不曾想当选第一天,就身陷风雨飘摇中。
但长期的政治斗争磨出了他坚定的意志。他立刻意识到,此刻不是追究责任的时候,要想挽回败局,就必须团结一切可以团结的力量,让韩国上下一心。
于是,当选后第一时间,他就前往青瓦台,与即将卸任的金泳三总统会谈,组建了紧急经济内阁,以便让下届政府成员在他候任时就参与经济决策与管理。
同时,他还顶着巨大压力,宣布特赦军政府时期的两位前总统全斗焕、卢泰愚,并像罗斯福学习,在电视台发布了讲话。
在这场著名的电视讲话中,金大中身体颤巍但饱含热情地回答了老百姓关心的政商勾结、雇佣和劳动保障等问题,并给出了自己的救市方案。
这个年逾七旬的老人,在大厦将倾之际,成为韩国民众最后的依靠,他成功地唤起了人们的爱国热情。
第二天,受到鼓舞的民众在银行门口排起长队,出售自己手中的黄金饰品,希望帮助国家偿还外债。仅一天时间,售出的黄金就多达3314公斤,价值3300万美元。
而据英国BBC纪录片报道,截至1998年3月,一共有350万韩国人参加此次活动,捐出227吨黄金,国际金价因此创下近20年的新低。
1998年2月,韩国出口增加21%,实现32亿美元顺差。其中10.5亿美元,就是民众用黄金换回的宝贵外汇。
韩国民众的团结一心,不但在危难时刻为韩国经济注入了一针强心剂,也为韩国政府赢得更多的国际贷款奠定了基础。
【3】
鼓舞民众,恢复国家信誉的同时,金大中面临的最为紧迫的任务,是怎么处理铁定还不上的外债。
在军政府独裁时期,韩国外债约为300亿美金左右,可到了1997年,这一数字已经飙升至1672亿美元。其中短期外债650亿美元,1997年底应付外债本息300亿美元。
为了偿还外债,恢复韩国的国家信誉,金大中通过各种手段四处筹钱。
他一方面稳定住美国和IMF的态度,争取更多的政府间贷款;另一方面与债权国谈判,希望将短债转长债,降低一年内需要支付的外汇金额。
1997年12月22日,美国财长利普顿访韩。对方提出了包括开放国内金融市场在内的全面改革方案,金大中全盘接受,并提出了具体的改革措施。
“如果前面只有一条路可走,那还有什么可犹豫的呢?”在后来的回忆录中,金大中这样写道。在他看来,只要能救韩国,“自己的性命都不足惜,何况名誉乎。”
就这样,在圣诞节前夕,韩国从IMF那里获得了100亿美元的政府间贷款,避免了政府破产的危机。
与此同时,金大中还不断向国际社会讲述韩国民众不屈不饶,出售黄金救国的壮举,以此为基础,成功发行了40亿美元的外汇平衡基金债券。
更让人惊讶的是,他还在1998年1月4日会见了乔治·索罗斯。而后者正是东南亚金融危机的幕后黑手。事后,金大中表示,他就是想为韩国多拉一笔投资,哪怕去跟魔鬼交易。
“如果我之前还有一些国际名声,我愿意将它们卖掉换美元;如果我还有积攒下的国际信任,我想用它来担保贷款。”
这个“韩国人民真正想选出的总统”,为了筹集资金,拼尽了全力和自己的面子。
1998年4月2日的亚欧会议上,当选后第一次出访的金大中,化身为一名推销员,争分夺秒会见每一个国家元首,说得最多的就是:相信我,请借钱给我;相信韩国,请投资。
在他的争取下,欧洲各国一致决定,向韩国派出“投资促进团”。
紧接着两个月后,金大中将他的首次访美变成了韩国推销秀。见克林顿总统,他推销韩国;参观华尔街,他推销韩国;在美国国会演讲,他还是推销韩国……有美国媒体评价,金大中是他们见过最真诚的“推销员”,他爱自己的国家胜过一切。
最终,金大中带着167.97亿美金的投资意向回到了韩国。
在他的努力下,韩国外汇储备超过350亿美金,为日后的经济改革奠定了扎实的基础。
【4】
经过半年多的运作,金大中稳住了局面。接下来,他开始推行自己谋划已久的市场化改革,并首先拿阻力最大的金融领域开刀。
上世纪70年代以后,韩国经济创造了以高负债、高投资、高增长为特征的汉江奇迹,政府直接干预信贷,并以国家信用为企业背书。到亚洲金融危机爆发前,政策性贷款占韩国银行业贷款总量的比例从1970年的47.5%上升至1997年的59.1%。
同期,银行的企业贷款不良率也飙升至22%。30家大财阀的平均资产回报率在1996、1997年只有0.2%、-2.1%,韩国经济陷入了困境。
在金大中及其顾问团队看来,要拯救韩国经济,首先要改革金融体系,而金融改革的核心是银行,必须想办法恢复银行的竞争力,变大财团的“输血机”为经济发展的助推器。
在金融危机爆发前,韩国是官办金融,银行管理人员都是技术官僚。大企业垄断金融业和大部分的贷款,小企业急需资金却找不到钱。这是官办金融时代的怪圈。
金大中上台后,下令禁止政府任何人参与银行经营,斩断官员伸向银行的“无形之手”。
紧接着,他开始关闭亏损银行,公开对银行进行重组。
1998年5月,韩国政府成立金融监管委员会,组织专家,对全国12家大型银行的经营状况进行审核。最终,五家银行被勒令破产,余下七家通过更换管理层、大规模出售股权等方式进行重组。
与此同时,政府还出资建立主权基金,买入金融机构不良资产,为重组金融机构“松绑”。
经过一系列卓有成效的改革,到1998年底,韩国金融机构的自有资本率达到国际水平,不良贷款率从22%降至3.4%,韩国的国家评级和信用逐渐得以恢复。
【5】
金融改革之后,金大中面对的是更为棘手且盘根错节的政商关系。
二战后,韩国经济受益于朴正熙扶持大财阀的政策,迅速腾飞。但同时,也造成了经济两极分化、政商勾结、产业布局和银行被大财阀“绑架”的现象。
到了军政府后期,这些大财阀在韩国经济中,成了无所不在、无所不能的存在。
他们贿赂官员,上至总统,下至国会议员,以便提出有利于自己的提案。甚至当他们在国内借不到钱时,就迫使政府通过决议,允许短期外国资本进入韩国。
而这恰恰成为韩国陷入经济危机的罪魁祸首之一。
为了治理这个顽疾,金大中还在候任期间,就与五大财团(现代、大宇、三星、LG、鲜京)掌门人会面。在他看来,要拯救韩国经济,就必须重组大财阀,打破企业“大而不倒”的局面。
1998年2月,韩国政府出台了《公司改革五项任务》。一个星期后,现代集团首先宣布推出公司的改组方案,三星随后跟进效仿。
大财阀的改组,一方面迫于政府的压力,另一方面更是自身的改革需求。
数据显示,在亚洲金融危机的冲击下,到1997年底,韩国最大的28家企业集团负债总额1775亿美元,平均负债率高达450%。仅现代集团一家债务就高达660亿美元,占韩国国内生产总值的20%。
起亚、韩宝钢铁、三美、真露……一大批韩国企业因债务危机而倒下。
金大中对韩国大财阀的改革,分为两个阶段。第一个阶段,从1998年1月到8月,主要是政府引导财阀进行自我改革,但收效甚微。
之后,韩国政府调整政策,成立经济对策调整委员会,以贷款为手段介入大财阀的重组。
改革的思路是“大规模业务互换”,即大企业之间相互交换业务,以解决金融危机前积累的重复投资和企业规模过大等问题。
在金大中的推动下,韩国政府对大财阀的结构性改革取得了不错的成绩,并一举扭转了韩国经济的颓势,使得整个国家再次步入了成长轨道。
但财阀经济在韩国根深蒂固,深入经济社会发展的骨髓,这在很大程度上掣肘了金大中的改革雄心。
很多政策初衷是好的,然而在推行过程中,遭到大财阀的阳奉阴违。一些财阀只是根据自身需求进行整合,导致很多合并沦为两公司的合并或A公司购买B公司。
按照政府计划,三星应该将重工机械卖给韩国重工集团,但两者最终合并成立了新公司;而人们期待的现代石化与三星化学的合并始终也没能实现……
财阀集团的游说和阻挠,最终导致政府对财阀改革的不彻底,并给韩国经济留下了隐患。
【6】
二战后,在政府的大力扶植和出口导向政策的推动下,韩国形成了数十个大财阀。
这些大财阀尽管规模庞大,但大多以数量和低成本取胜,竞争力并不强。以致在很长一段时间内,韩国产品在国际上沦为廉价的地摊货。
这种缺乏竞争力的中低端定位,让韩国人在金融危机中吃了大亏。
为此,金大中政府对产业政策进行了深刻反思,最终他决定向高端挺进,将科技创新和文化产业确立为21世纪韩国经济发展的“立国之本”
在科技方面,金大中抛弃了以往政府主导的产业模式,鼓励企业成为科技创新的主体。
在他的主导下,韩国政府出台政策,将资源向创新型的中小企业倾斜,激发市场的创新活力,提升高科技行业应对国际竞争的能力。
同时,金大中政府还加大科技投入。从1999年开始,韩国政府在短短四年里,投入10万亿韩元巨资用于高速通信网建设。
1998年11月,金大中在访华期间,不遗余力推荐中国采用韩国押注的CDMA通信制式。最终,CDMA在中国的落地,给韩国近300家企业带来了十年的高速增长。
文化产业是金大中政府重点扶持的另一个行业。在他担任总统后,韩国政府正式提出“文化立国”战略,旨在将韩国建设成为21世纪的文化大国、知识经济强国。
韩国政府在财政吃紧的情况下,将文化部门的预算大幅提升了40%,加大对文化行业基础设施的投入,培养电影、卡通、游戏、广播影视等产业高级人才。
金大中还进一步放宽自由创作环境,加强知识产权保护。1998年,韩国政府取消电影的剪阅制度,代之以国际通行的分级审查制度。
此举彻底激活了韩国电影人的创作灵感。从2000年开始,以《我的野蛮女友》为代表,一大批韩国影视作品涌向中国,涌向亚洲乃至全世界。
在一场席卷全球的“韩流”中,韩国文化产业迎来了爆发式的增长。
【7】
在金大中政府的强力领导下,在韩国人民举国捐黄金的运动中,韩国经济很快从危机中走了出来。
到2001年,韩国提前三年还清了195亿美元的紧急救助贷款,告别了IMF监管时代。当年,韩国外汇储备达到1200亿美元,成为继日本、中国等之后的第五大外汇储备国。
与此同时,韩国主权债信用评级从1998年1月的B-恢复至2002年的A,成为最早从危机中走出的东亚国家。
金大中政府的产业升级政策也带来了积极而丰硕的成果。
到2001年底,韩国互联网普及率高达17.16%,位居经合组织成员国第一位,超过美国。手机、汽车、半导体、影视创意、特种船舶等一大批新兴产业快速成长,为韩国经济的腾飞不断注入动力。
“韩国已经彻底从经济危机中走出来了。”这是金大中在2002年新年贺词中的一句话。当时听到这句话的韩国民众,无不欢欣鼓舞,甚至喜极而泣。
一国的经济发展中,必然伴随着高峰和低谷。在美国崛起的一百多年间,曾经一次又一次遭遇经济危机,尤其是1929年的大萧条,整个国家几乎陷入停顿。
但美国人民在罗斯福总统的带领下,以壮士断腕的决心和勇气,推出一系列新政,最终走出了危机,并成长为世界第一强国。
而韩国经济之所以能够在亚洲金融危机中站起来,并在汽车、船舶、半导体等领域崛起为世界级玩家,同样离不开韩国政府和人民面对危机时的改革决心和勇气。
巨额外债,大财阀垄断,政商勾结……金大中当初面对的难题,哪一个都堪称顽疾,但韩国政府不畏艰难和阻力,拿大财阀、金融机构祭旗,强力推行改革。
最终,韩国人通过革自己的命,把上天赐给自己的一杯毒酒,变成了一杯陈年佳酿。
参考资料:
《韩国在增速换挡期面临的挑战、应对与启示》 任泽平著
《韩国启示录--韩国经济危机实录》1998年企业管理出版社出版,李立绪著
《金大中自传》2012年中国人民大学出版社,金大中口述,李仁泽执笔,王静、高恩姬译
《两次经济危机中的韩国经济及其对策》2011年第7期《山东社会科学》 宋平、朱美荣著
——END——
1997年,以索罗斯为代表的国际金融炒家发动了对亚洲国家的金融攻击,新加坡、香港、泰国、韩国等亚洲国家先后发生了金融风暴。
史称“亚洲金融危机”。
危机来临,每个国家竭尽所能地平息危机,恢复生产,其中,韩国民众自发 “捐金”,用个人财富帮助韩国走出了经济危机的泥沼。
五年后,韩国偿清外债,走出危机,而“捐金救国”也成了历史课本上的一段佳话。
得益于相对宽松的审查制度,韩国电影人可以以政治事件、社会问题为话题,创作电影。
权钱交易、热点问题、官商勾结,只要是公众关心的问题,韩国导演便能将其改编为电影。
2018年11月28日,韩国导演严成民执导的《国家破产之日》上映。
这次,镜头对准了十一年前韩国金融风暴中的“危机游戏”。
20世纪70年代,韩国开始崛起,创造了一个又一个“南韩”奇迹。
进出口额超1000亿美金;经济增速领跑“四小龙”;举办1988年汉城奥运会。
成功进入发达国家行列。
从政府决策者,到企业家,再到普通公民,每个人都沉浸在喜悦之中无法自拔,渴望在经济浪潮中一显身手,创造自己的价值。
各行各业欣欣向荣、生机勃勃之时,一场金融浩劫却骤然降临。
长期无监管的信用透支让韩国背负了近百亿美金的国际外债,国际金融做空韩国货币,让韩国的待还贷款瞬间超出了外汇储备量。
即:韩国资不抵债,国家将要破产。
国家破产之日即将来临,社会各界走上了艰难的求生之路。
以韩国银行通货政策小组组长韩诗贤为代表的救亡派,期望通过经济措施有效的干预经济,让韩国经济平稳过度。
她努力寻找真实的贷款数据,却发现所有人都在算着“糊涂账”,透支国家信用,所有人都清楚最终的结果,却没有人想要改变它。
更可怕的是,经济次长早已决定与IMF谈判,根本没给韩诗贤施展的机会。
以投机商人尹正学为首的投机派,他们预先知晓了经济危机的降临,提前兑换货币,购买期权,做好了应对准备。
危机降临,所有人财产贬值时,他们狠狠地发了以一笔国难财,成功改变了自己的社会地位。
但尹正学是危机中唯一的“投机者”吗?
当然不是,比他成功的还有成功摆脱贷款的大企业,成功整治金融业的经济次长,成功做空韩国的索罗斯,血洗韩国经济的IMF,以及其身后的美国。
以岬秀为首的普通民众则是危机的承受者,他们没有足够的信息预知危机,也没有足够的财力应对危机,更没有足够的财力熬过危机。
他们祈祷决策者救市,等来的却是监管机构的不作为。
他们希望能够有人扶持,却只能独自熬过寒冬。
三位主人公保持着独立的故事线索,直至危机结束,也未能像历史课本中那样众志成城共抗危机。
他们在危机中艰难摸索着自己的出路,摸索着家庭的出路,摸索着国家的出路.....
最终春天来临,生活回复平静,可岬秀却谁也不相信了。
影片没有将危机归因于索罗斯为首的金融炒家,而是找到了更为根本的主体因素:当时糟糕的经济政策。
以汇票为代表的金融工具透支民众的信用之时,决策者不仅置之不理,还官商勾结,用“合法”的方式侵占国家的贷款。
危机将至,决策者竭尽所能的隐藏消息,仍旧高调的赞赏韩国经济,仅将外汇亏空归结为公民的高额出国消费。
危机到来,大厦将倾之时,决策者又舍卒保帅,以民众权益外代价争取国际借款,让数万小企业破产,无数民众被迫下岗。
危机过后,一切种种随风而逝,糟糕的决策者继续决策,普通民众继续过着普通的生活。
有一千种方法可以阻挡危机,或者降低危机的破坏程度,但决策者却选择了最糟糕的一种。
岬秀不满,可他无能为力;诗贤不满,但她有力难为,尹正也不满,他渴望更大的危机让他拥有更大的机会。
如片中所言,这就是自由市场的规则吗?
显然这不是。
市场主体的消费者、生产者只是案板上的鱼肉,他们没有丝毫的知情权,更谈不上信息的对称。
他们只是“危机游戏”的牺牲品。
当岬秀将这种情绪通过电话告诉下一代时,它就被无限放大,成了一种波及面更广的社会情绪。
所有人都不值得信任,一切事情都丢失了价值。
或许他们可以如《咏鹅》中的允英,通过追根,寻找自己的来处,也可以像《燃烧》中的李宗秀,点燃自我,用熊熊的火焰证明自己来过。
或者他们打开韩剧,为欧巴疯狂打call,过完幸福充实的一天。
诚然,这不是一部足够优秀的电影,其对经济政策的有意贬损也让电影的人物多了一份脸谱感,少了一丝真实感。
但这并没有影响他对“危机游戏”的深度剖析。
它就像一面“镜子”,不仅照亮了韩国,也照醒了我们。
《国家破产之日》,强烈推荐。
码字民工:小配角
免费编辑:威震天
关注小配角,邂逅好电影。
最近在看韩国经济学家 张夏成的著作《韩国式资本主义》,当中很多韩国特有的经济现象与《国家破产之日》情节是相互呼应的,比如非正式雇佣。我觉得可以把《国家破产之日》当成是《韩国式资本主义》的前传来看。下面,就来分享一下后传吧。即国家破产之后,韩国的经济发展如何?到今天形成了什么样的现状。所有内容均节选于《韩国式资本主义》。
*韩国在经历了1997年外汇危机后,同样面临社会不平等加剧的问题。然而,韩国在克服了外汇危机之后,1999年至2012年的经济年均增长率为4.8%,刷新了OECD国家的最高纪录,为其两倍之多。当时OECD国家平均增长率仅为2.0%。
*OECD国家中,韩国是全职正式劳动者的工资收入不平等水平最严重的国家之一。2011年韩国的工资收入水平最顶端10%的收入为最底端后10%的收入的4.8倍,收入差距在OECD国家中排名第三。另外,低于中间工资收入水平2/3的低收入人群占全部劳动者得25.2%,这一比例与美国相当,在OECD国家中比例最高,且该比例在2000年以后没有得到任何改善。
*1997外汇危机爆发之后,中产阶层急剧缩小。2000-2010年,韩国的中间收入层减少5.8%,这意味着中产阶层比例减少11%。在减少的中间收入阶层中,62%下降为低收入阶层,38%上升为高收入阶层。在韩国如此严重的贫富两极分化中,工资收入的两极分化是最主要的原因。
*1997年外汇危机之后,韩国经济虽然取得了持续发展,但进入21世纪以来就业率长期处于停滞状态,在韩国“无就业增长”已成为既定事实。
*2002-2012年的十年间。韩国的年均经济增长率为3.8%,但居民实际工资收入的增长率仅为2.1%;韩国经济整体增长了45.6%,但居民实际工资收入却只有整体增长率的一半,为23.2%。者意味着国家经济增长的成果没有在劳动者之间实现分配。(进一步分析的结果是政府和财阀拿走了大部分经济增长果实)
*全球金融危机之后,世界经济进入停滞状态,26个OECD国家中16个国家的居民家庭收入增长率高于经济增长率,金融危机的发源地美国和英国的居民家庭收入增长率也远远高于经济增长率。尽管全球金融危机对韩国的影响小于其他国家,但是居民生活水平的提高与经济增长速度不成比例的现象反而尤为严重。
*韩国劳动力市场最大的问题是非正式就业的问题。非正式就业劳动者的比例一直居高不下,非正式就业劳动者与正式就业人员的工资收入差异也非常巨大。
*OECD统计下的“临时性就业劳动者”在概念上与“非正式就业劳动者”有所不同,以临时性就业劳动者的概念来看,韩国的临时性就业劳动者占整个劳动力市场的比例为24%,在OECD国家中排名第四。而韩国政府的统计显示,2013年非正式就业劳动者占工资性劳动者总数的32.6%,工资性劳动者总数中不包括个体经营者。
*如果按照企业界的统计方法,非正式就业中还包括临时工和小时工,则非正式就业劳动者占工资性劳动者总数的比例应该为45.9%这个数字接近全体劳动者人数的一半之多。
*2007年随着《非全日制劳动者保护法》的实施,这一比例有所下降。然而,不就之后这一比例便恢复到十多年前的水平,而且非正式就业劳动者的规模居高不下。
*2013年,非正式就业月平均工资约为正式就业平均工资的一半水平,为56%。
*以国民年金为例(国民年金制度相当于我国社会保障制度),正式就业劳动者加入国民年金保障体系的缴费比例为81%,而非正式就业劳动者的参保率仅为40%,加入国民年金保障福利体系的非正式就业劳动者人数连非正式就业劳动者总数的一半都不到。
*2007年韩国制定了《非全日制劳动者保障法》规定,对于在同一单位就职的非全日制员工,工作时间满两年以上就必须强制性地转为正式员工。然而,一直到2013年,非正式就业劳动者占全体员工的比例并没有下降。原因在于很多用工单位在保护法规定的两年期满之前便解除与非全日制就业劳动者的雇佣合同,改为雇佣新的非全日制就业劳动者。
《国家破产之日》是韩国自己正视自己以往历史过错的一部电影,面对危机,曾经的方法并没有很好的解决危机,反而使危机愈演愈烈。韩国把这样的现实拍出电影来,可以说是自揭伤疤的一部影片,但同时又去深刻刻画了不同阶层所处立场而采取的应对之道。
电影通过三条主线同时推进,一方面展示了高层的无知和无能,一方面展示了底层劳苦大众的无助,还一方面展示了投资家嗅到商机成功发家。三条主线都有各自的特点,虽然相互摩擦和刺激性不高,但这并不影响其成为一部载入史册的电影。
对于电影的分析和角色的刻画其他人已经讲的很多了,这里不做过多赘述。本文主要分析一下韩国作为亚洲四小龙,是从何从一个经济快速发展的国家被金融危机所吞噬的。了解了这个变化的过程,对观看本片来说,会有非常大的帮助。
简单的画了一个图,稍微解释一下。
从20世纪60年代开始,亚洲的中国香港、中国台湾、新加坡和韩国推行出口导向型战略,重点发展劳动密集型的加工产业,在短时间内实现了经济的腾飞,一跃成为全亚洲发达富裕的地区,因经济的快速腾飞被称为“亚洲四小龙”。而按照当时经济实力来划分,被称为“四小龙之首”的韩国,发展的基本方式政府为企业开道,通过大量的资金注入为企业提供资本驱动,企业在政府强劲的后备保障之下蓬勃发展,出现了三星、现代、LG、韩宝等大型企业。
表面风平浪静,实则波涛汹涌。在这种模式下存在两个问题:一是企业习惯了靠政府资助,自身技术能力得不到提高;二是国际环境恶劣,美国贸易战冲击一波接着一波。在这两方面影响下,因为重资本轻自主研发技术,所以只能从外国进口零件生产,但生产出来的东西受到美国贸易战影响,很多卖不出去,就产生了进口>出口的情况,这就是我们所说的贸易逆差。买多的卖的少,加上很多韩国人无节制的海外消费,外汇储备就大幅度减少,为接下来的金融危机埋下了伏笔。
然而韩国政府并没有及时的意识到危机并进行调整,全国沉浸在加入先进国家行列、人均收入过万美元的错觉当中。欧美及日本投资者在意识到风险后,陆续将资本退出韩国市场,导致韩国企业无融资来源以维持巨额负债。在此情况下只能进一步借银行的钱,进而导致银行外债居高不下,进而导致韩国的国际信用度降低,进而导致韩国银行在国家上借不到钱。最后,银行无钱可贷,企业无钱生产,只能选择破产。企业,尤其是大中型企业破产,该还给银行的钱还不上,银行最后也会被连带着倒闭,银行一倒闭,韩国的股市瞬间暴跌了70%,外汇储备金只剩下了79亿美元,韩国33家大型银行中,破产了15家。人民开始疯狂的兑换美元以求保值,11月24日,1美元可以兑换1139元韩元,金融危机在韩国开始蔓延。
后来政府意识到了事态的严重性,选择了接受IMF的援助。在12月拿到了一笔580亿美元的救助贷款,条件是韩国需要放开自由贸易和资本账户限制,并改革劳动力市场和国有企业。韩国选择了将30%的国有企业进行私有化改革,经济一度得以恢复发展,还清了很多债务。但随着1998年1月5日贷款到期,政府无力偿还此前借入的IMF贷款,韩国陷入了又一场危机,也被韩国人成为“IMF危机”。
于是,为了应对IMF的追款,韩国发起了一场规模空前的爱国主义和自我牺牲精神运动。将近350万民众,占韩国总人口的四分之一,参加了运动,人们排成长队通过收集黄金来克服国家遭受的外汇储备危机。不到两个月时间,政府就收到了226公吨的黄金,价值22亿美元。虽然依旧杯水车薪,但这些最终帮助韩国在2001年8月还清了所欠的580亿美元贷款,比原计划提前将近三年,起到了非常大的作用。此后,韩国除了金融和工业的改革以外,也大力刺激文化消费,包括后来三星的快速成长也是和韩国的经济改革有关系的,通过硬经济和软文化,韩国成为亚洲四小龙中第一个脱离金融危机的国家,跻身于发达国家的行列。
这部电影总体来讲还是不错的,了解了背景之后大家可以看一看。喜欢韩国电影的可以一起讨论哦~
电影《国家破产之日》,韩国确实很多电影都是用真实案件,真实国家大事作为切入点,真实反映时间本身的严峻性和无奈,所以一直很喜欢韩国电影,这次的电影,其实对我来说,本来是不太了解那段历史的,只是知道1997年亚洲金融风暴,很多的香港电影里面也频繁的提到,可至于说具体的情况,其实真的不是很了解,这次在看电影的间隙还是稍微查了一下。 按照我所理解的这次金融风波来说,从小的方面来说,一个行业或者一个产品的快速扩张发展过程,往往伴随着一个前期自己的大量投入和低利润的快速扩张,但是随着发展的深入,自己的保证不能维系快速的增长方式,没有一个切实可行的稳定发展模式,加之投资者或者参与者的盲目乐观,导致当某已资金链条出现断层的情况下,其他部分不能独立盈利或无法及时止损,则导致的真个产业分崩瓦解。而作为国家来说,或者说对于当时的韩国来说,战争过后的和平给了国家发展的稳定起点,加之当时的一系列扶植发展部分产业,使得韩国经济一片大好,而作为市场主体的个体经济快速发展,发展环境好了,发展的意志强烈了,那么只要有资金就可以记性了,如果在个人资产作为启动资金后,发展的过程则会需要更多的自己,如果在这时,金融信贷的支持,则会导致一系列的借贷,而问题就出在这里,贷款可以,那么你可以贷款多少呢?我不懂金融,但我的理解是,如果我有100元,那么也许我可以贷款100元,这样我就有了200元,就算我失败了,无力偿还银行的100元时,银行损失的100元,如果将我原来有的100元还给银行,只是我没有了100元,但是银行也许不会损失太多,当我有200元,也许我可以贷款250元,以此类推,所有贷款是以我自身的经济承受力来定的,但如果,当我有100元,但是银行可以贷款给我1000元,那么问题来了,如果我不能偿还1000元,银行就算收回我仅有的100元,他还是损失了900元,当然我说的可能不对,但是对于金融机构来说,测评还款率是保证稳定发展的基础,而当时的韩国,过度的贷款,甚至对于外资进入本国市场的不限制,导致本国外汇自己的不断外流,繁华的表象背后是不断上涨的进入借贷,就如同有一个人买了很大很漂亮的房子,是他真的有那么多钱吗?不是,都是贷款,如果这个人有着一份稳定收入,足以偿还贷款,那么没有问题,每个月还贷款就好了,但如果一个人每个月只有3000元收入,却贷款买了1000万的房子,虽然他住上了梦寐以求的房子,可是一切都如同是泡沫,一旦他不能支付每月的房贷,那么,房子依然不是他的。这是我低于过度借贷和风险借贷的理解。
电影里面韩国就是如此,不断的借贷,从社会个体吸收的资金不足以偿还时,大量企业的倒逼,是的社会个体失业破产,但作为经济主体的政府,不能没有提前对市场潜在问题进行风险预估,而是在问题发生后,依靠IMF(国际基金货币组织)的金融援助恢复经济,虽然说在这次金融危机后进行了国家层面上的机构调整,但是却在一种略带耻辱性的前提进行的,收入降低,失业率增加,雇佣关系调整,以及在政府层面上的金融依附,都是一种被动的改变。当然不是说只有韩国这样,应该很多国家都经历了这样的一种变革,在经济发展中不可避免的错误和失误。就算是美国,社会的发展难道就是一帆风顺的吗? 这不电影的意义在于,从政府,投资者,社会底层民众三个角度来看点这次的金融风暴。国家的决策层从发现问题,面对问题,否定问题,不等不再次面对,寻求解决问题,妥协,一连串的过程中不断的暴露问题所在,这也是被韩国民众多不认可的方面吧,虽然危机度过了,但是在处理的过成中的表现不能得到广大民众的认可,我记得报道说,是韩国人用自己家存黄金帮助了国家度过难过,可是,在宣扬民众爱国意识的同时,不应该惭愧吗? 社会之中,投机者很多,电影里面刘亚仁扮演的投资者,我觉得这样的人其实算是真正的智慧者,不拘泥于大众的表象,真的在思考问题,就算是利用危机的产生而获得利润,但是没有伤害他人的利益(这点很重要),真正的智者是什么,是在用大脑去思考的人,并且抓住机会,多少人抱怨自己错失机会,可是,机会不是绳索,看得见摸得到,机会就是一阵气流吧,有的人把他当做风忽略了,有的人可以感知到不同,并抓住,这就是智者,运用智慧的人。 还有一种就是社会底层普罗大众,他们没有大智慧,没有什么敏锐的洞察力,很多时候是跟着其他人在做,对于风险的预制也比较差,就像电影里面的小老板,他想要现金,但对方只给一个票据,承诺兑现,一边是大公司订单的诱惑,一边是没有得到现金的顾虑,或许他赶上这次金融风暴是个时间的个例,可现实中呢,这样的案例却也是不少,不是他们不够聪明,只是在哪个层级上面,很多的无奈不可避免,而当票据成为一张废纸后,多少人失去了生的希望。以前看电视看报道,韩国人自杀成为了一种社会现象,很多人,因为事业因为金钱而自杀,也可能是那样的社会环境下的一种产物。不是说中国没有自杀的,不是说美国没有自杀的,而是相对来讲,韩国的自杀率确实已经到了被成为社会现象的一种了。 这部电影真的是挺有现实意义的,对然很多经济的问题不是特别懂,但是对于社会问题的反思,还是挺欣赏韩国人的精神,没有逃避,拍摄出来警示世人。
实力派小生刘亚仁联手韩国影坛天后金惠秀大胆呈现1997年韩国金融风暴中不为人知的故事|韩国实力派演员齐聚揭开韩国「国耻日」的历史秘密 —《国家破产之日》
你与电影只差一个公号:电影新鲜度
1997年,亚洲金融风暴,韩国经济面临空前危机,距离国家破产还剩下一周之时,韩国银行货币政策经理韩诗贤(金惠秀饰)提前预测到国家即将遭遇这重大经济危机。财经顾问尹正学(刘亚仁饰)也观察到这场风暴即将来临,他决定逆向操作,趁机赌上一笔,大发国难财,同时,小工厂老板岬秀(许峻豪饰)与大型零售商签下巨额合约,却不知一场政府都支撑不住的金融风暴即将袭卷而来...
韩诗贤在摸索突破的方法时,却面对来自长官(赵宇镇饰)及各方权力系统高层的压力,眼见国家政策决定放弃经济自主权,向IMF(国际货币基金组织)主席(文森卡索饰)求助,她要如何坚守信念,力挽狂澜?
在1960年代末,韩国、台湾、香港及新加坡先后推行出口导向型战略,从原本以农业与轻工业为主导,慢慢转型成劳动密集型的加工产业,利用本身能够提供优质但廉价的劳动力为诱因,获得已开发国家转移劳动密集型产业的机会,借此吸引外国大量的资金和技术投资
在迅速发展的同时,还能因为当时属于开发家中国家的「优势」,享受其他国家、如日本、美国的进、出口商品普惠制待遇。大环境的转变与政府政策的推动,让韩国、台湾、香港及新加坡得以在众多亚洲国家中快速窜起,成为继日本后新兴的已开发国家,被获得「亚洲四小龙」之国际美誉。
亚洲四小龙的成功,引起其他亚洲国家注意,纷纷开始效仿这四国的经济运作模式,到了1980年代不少国家都有显著的经济发展,其中又以泰国、马来西亚、菲律宾与印尼为最,故后来也有人以「亚洲四小虎」称之。
这时候的亚洲已吸引将近一半的向开发中国家的资本净流入,对讲求高回报率的外国投资者而言,拥有许多开发中国家的亚洲无疑是最好的选择,因此投入庞大资金到亚洲区,造成亚洲区资产价格(资产转换为货币的比例)有着剧烈的上涨,韩国、新加坡、泰国、马来西亚等国在1980年代末至1990年代初经历8%-12%的高GDP(国内生产总值,是国内生产与附加价值的加总)增长,被称作为「亚洲经济奇迹」。
不过到了1990年代中期,却因连续遭遇美国经济复苏、投资客转向投资美国、人民币和日币贬值等冲击,亚洲区国家开始失去国际竞争力,部分东南亚国家出口增长预期下滑明显,经常账户(本国与外国进行经济交易而经常发生的项目,是国际收支平衡表中最主要的项目,包括对外贸易收支、非贸易往来和单方面转移收支三个项目)更为恶化。
而真正开启日后被称为「亚洲金融风暴」危机开端的,是在1997年7月泰国宣布放弃固定汇率制(国家间货币采用固定汇率进行货币交换的制度)改实行浮动汇率制(由外汇市场或自由市场需求与供应来决定升贬的汇率制度)后,宣布当日泰铢兑换美元的汇率就暴降多达17%,造成外汇及其他金融市场一片混乱,菲律宾、印尼、马来西亚、香港、南韩、日本相继受到波及,其中又以泰国、南韩以及印尼影响最严重,几乎到了破产状态,不得不向国际组织低头寻求支援。
这场亚洲金融风暴猛力打击亚洲区各国,导致几年内社会动荡不安、政局不稳,最终不少国家政府因此纷纷倒台被迫负起责任。
「所有投资者立刻离开韩国!」
《国家破产之日》从11月17日开始,那是南韩面临国家破产的前夕,当时南韩举国同庆如愿加入OECD(经济合作暨发展组织,南韩于1996年加入),人民无不相信未来会更好,但他们不知道的是从泰国开始引发的金融风暴问题,正逐步朝着南韩而来
事实上不仅人民没有感受到,就连当时南韩政府也还没察觉,只有长期在关注亚洲经济发展的欧美地区投资者先一步发现正悄然发生的金融危机,在他们呼吁投资者开始撤资的不久,韩国银行(中央银行)通货政策组组长韩诗贤根据每天都在变动不停的数据资料,终于发现这潜在危机,并将之制成报告向上呈报,不过上头却都没有太过重视,直到韩圜对美元的汇率跌破纪录后,南韩政府才意识到这不可避免的经济危机。
与此同时,于高丽综合金融担任财经顾问的尹正学,透过自身的敏锐度与观察力,抢在政府前观察到这现象,打算先行脱身并借此机会大赚一笔,化身投机客(指在期货市场上通过『买空卖空』、『卖空买空』,希望以较小的资金来博取利润的投资者)预备豪赌一把。
为了阻止这场经济灾难侵袭南韩,由韩诗贤带领的小组旋即展开对策,在上头帮助下开始和相关政府官员展开会议,虽韩诗贤不断提出建议,却总是遭到财务局次官补大荣讥笑驳回,甚至连总统都听从他的话,决定对人民隐瞒国家即将破产的事实,无奈之余韩诗贤只得另想其他办法,企图靠她们自己挽救国家。
只是就算政府不让人民知道真相,市场发生剧变他们是不可能无感的,在不少中小企业甚至大型公司陆续宣布破产后,政府高层终算体认到这场风暴威力。韩诗贤和组员研拟各种计划,尽可能地要让伤害降到最低,未料补大荣再提要向IMF(国际货币基金组织)提出求援的提案,竟要放弃南韩经济自主权、被迫打开经济市场,以换取IMF的救助金
更错愕的是总统点头答应接受IMF救援,当IMF主席抵达南韩递出协议合约,韩诗贤惊查到这一切都有美国政府在背后搞鬼,他们的「合作」都是为了趁这机会强制打开南韩的大门...
「不管你怎么挣扎,还是不会改变的。」
《国家破产之日》以亚洲金融风暴为题,毫不遮掩的将当时被南韩国民视为「国耻日」的事发经过拍出,1997年对南韩而言是永生难忘的一年,和IMF签约确实改变了南韩经济体系,大幅度且明显的冲击了人民生计,失业率来到史无前例的高,不能说政府无能挽回劣势,只能说是这风暴来得太快又太凶猛,政府无力去扭转。
当时政府发起献金运动,号召人民捐出家中金子好救国,在政府号召下全国果真动了起来,人民自发性地将金钱、珠宝等捐给国家,盼国家能够度过这次危机,总以民族性、团结力为傲的大韩民国,在这次献金运动中体现了此精神,用行动力告召全世界南韩不会轻易被打倒。
如今南韩无论在各方面都可说是名列前茅,重摔一跤后迅速站起,并重整旗鼓再度往前冲,短短20年就满血复原,让许多国家望尘莫及。
《国家破产之日》的剧本结构非常札实,从多个视角去看国家破产这件事,上至政府下至人民,每个人都被牵扯其中,导演并没有错放任何一人,编撰几位人物作为代表,呈现事发当时他们的反应、态度、作为、以及所受影响的部分,尽可能完整地将此过去作多方面呈现。
「相信一切会更好。」是电影中不断被提起的一句话,说的是人民的信仰,他们真的相信政府会带领着他们走向更好的未来,听来有些讽刺,毕竟观众看见当事情发生政府想方设法想隐瞒人民,可人民却还是选择相信,或许就是因为这样的单纯与天真,才会在献金运动时如此投入,不单是因为团结,还有这股信念。
看到电影最后,会不禁想着「搞不好不应该追求更好,只要不要再坏了就好」,历史是不停地重复发生,这样的危机何尝不也可能再度出现?有涨必有跌,就像是股票,不能只有出手快,而是还要有一双利眼与善于观察的心,才能在最准确的时机作出最精准的判断。
电影本身非常好看,节奏明朗快速,即便不是很懂金融方面的事,依旧可以感受到《国家破产之日》里所带给人的紧张感,仿佛真的就是跟着角色再走一次亚洲金融风暴。
不过满建议事前可以多做功课,去查查相关资料,甚至可能的话还可以先去了解专业名词、术语,因为电影里大量出现不少听过但不了解的名词与术语,在看的时候难免会觉得有些吃力,事实上看到一半我是有点半放弃去接收这些新知,决定将所有心神放在感受电影,去享受演员的演技。
上面很多都是回家后上网查的,参考如维基百科、MBA智库百科等,好不容易稍稍明白了前因后果,可能还是说的不够对、也可能会有错误,再请专业的指正。
这个片子,当下的我们看,完全就是【tag恐怖】了
标准的韩国流水线商业电影,剧本完整,叙事紧凑,剪辑利落,以及惯例的黑政府的套路。但故事稍显平庸,尤其是人物角色刻画都比较脸谱化,有略显说教的嫌疑,可惜了
真实历史事件戏剧再现,有认识价值;艺术表现一般,仅限于讲述事实。
都应该看看国家危机之前权贵们的丑态,历史总是惊人的相似。“这个国家没有管理危机的能力!无能!无知!”
商業片中的驚喜。套路和煽情容易遭詬病,台詞人物關注“女性”也令人懷疑是否在迎合當下韓國女性主義風潮(即便如此也無可反駁,你不得不承認它是成功且有效的,放在韓影座標中金惠秀無論演技或英文台詞均是上上級)。人物過於典型沒有什麼出彩除了劉亞仁,這種內容最擔心收尾,還好沒有失望。21年前韓國金融危機與我並無關係,所以出了劇場苦悶很久為何我覺得它不夠好卻依然有被重擊到。格局到最後才顯現,出色之處在於它連接到當下,點出“為何韓國社會是今天這般模樣”。還清貸款的01年官方稱“告別了IMF時代”,但真的走出去了嗎?IMF時代究竟是過去式,還是進行時?當利己主義成為一項生存法則,你會成為劉亞仁、許峻豪還是某場葬禮上的遺像?“別信別人,只信自己”,走出影院,我立即打開手機卸載了tinder。1203메가박스신촌
从业金融近30年,历经多少前所未有的经济节点,只有这部电影把那些内在拍出来了,精彩,这个编剧不是一般的专业。
有很多公民和社会和国家之间关系的启蒙是由观看韩国电影之后获得的,这部也是其中之一。电影并没告知你具体该怎么做,只是在警醒你。
仔细回想下,上一次韩国主流商业片实现精英化是什么时候?当放低身段煽动观者情绪成为惯常手段,我们看到的大概也只是一部部更为精致的无产阶级样板戏吧,于此前提下再去比较高低,除了先决条件所赋予的胆量外,似乎也没有其他的分别了。
2019,伟大的衰退...
刘亚仁这个角色像是从《大空头》里走出来的,他和《大空头》中那几位眼光独到的投资者一样提前预知了风暴的到来,看穿了平静的假象。表面上,本片似乎比《大空头》更加全面,不仅刻画了国家破产时的“投机者”,还全方位展现了政府、银行、股市、媒体、企业以及普通民众在这场灾难前的状态,可以说是巨细无遗,只可惜角色塑造不够深刻,故事发展如走马观花,全片表现出的是一种流水线生产的伪史诗感。
虽然不想承认,但不得不承认,隔壁家就像一面镜子,隔壁家拍的电影就像一面哈哈镜,无论或大或小,或圆或方,或抽象或原样,总是恰逢其时的投来一组似曾相识的镜像。如果过去的事你不明白,那现在的呢?例如:ofo,p2p……你们家的生意近来可好啊?
简易版《大空头》,朴素的资本观,配上韩影贯之的“点背赖老美、命苦怨政府“的主旋律,速写了97金融危机。三线叙事里,中二的投机者和懦弱的政府高层都是单薄的脸谱化,反而是企业和民众视角里拍出了倾巢之下焉有完卵的国殇。有时之所以感到绝望,往往是因为没能意识到生存可以被压缩到何等程度,而绝境中的坚持也说不好是信念还是无奈,貌似光明的结尾,细思尤为悲伤。
秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
最大的疑问,作为妹妹的时贤,既然预测到了国家的经济即将面临巨大的困难,为什么不在适当的时间提醒一下小企业主自己的亲哥?国家和亲情一个都不能抛弃才是人之常情啊!
为民护道者,闯进蚕食蛋糕的会议上驱逐;为利投机者,搬进未寒尸骨的房间里嗜血。加入OCED的条幅嘲笑着底层的窘迫,接受IMF援助的仪式庆祝着国家的转折。20年前的战争尚未血刃,却把人逼上绝路。20年后的大厦危机四伏,压的仍是塔底蝼蚁。时代洪流里,有人快走有人摔倒,有人飞上枝头,有人一败涂地。
剧本中的亮点还是很多的,比如最大程度弱化了金融危机所涉及的专业领域更专注于人物塑造以及矛盾的建立,但是故事的线索太多以至于整个结构都很跨,节奏感和氛围营造都不大好,而导演在视觉格局的把握显然有些太畏首畏尾了,显得有些小气,既然叫《国家破产之日》,好歹多一点社会环境的描写呀,90%时间都是内景戏,怎么可以让人感受到金融危机的压迫感呢?
金融版的《真哥斯拉》。對菁英主義(Elitism)止不住的表貶實揚:一方面刻劃寡頭財閥與高端投機客的吃相「下流」,另一方面作為對立道德面的「上流」卻又並非受害者自己(大眾),而是另一批良心自發的金融菁英。此倆方所處的辯台被西裝、紙張與百葉窗給隔離,而室外的一切普羅則顯得是如此從眾、鄉憨、狼狽,以至於國家本該是他們的同義辭,卻只能被動接受國恥日的降生--韓影慣來的說教,在這種氛圍之下極其難得(歪打正著?)的跳脫陋習,綻放出了電影作為大眾載體的、恰到好處的警世之意。
3.5 对好莱坞工业体系的完美复制。三条线并行,分别展现政府国家阶层,普通人民 和危机中投机者三种不同人物在金融危机中的沉浮。内核依然是韩国社会电影常见的对政府的谴责和反思。片中一些片段放在今日真是细思极恐。无论是市场经济,计划经济,混合经济,还是资本主义,自由市场等,在权力和利益前都无太大区别。而不平等条约一直存在,只不过以不同的身份和包装的形式存在于今日。
己亥1. 刘亚仁呐,就是《飘》里面的白瑞德,骂着自己同胞这些蠢蛋,坐在他们的无知愚蠢上赚钱,最后却难免为自己是这些蠢蛋的自家人而心伤。瑞德把斯嘉丽送上逃难的马车,自己骂着自己“这该死的南方人的血”,跑进了炮兵团在最后一战补上自己的炮弹,相比之下,亚仁这个形象更单薄一些,导演只是让他在凄凉的街道上荒诞的笑笑,其他的就都推给观众自己填补了。所以这个电影还是停留在讲故事的层面上,做一个简单的单方面的指责者和揭露者,相比其他韩国的好电影,还差一点水准。所以这么好的一众演员,总觉得他们似乎使不上劲,有更深的,没说出来,有更高的,没表达好。
投胎东亚三国中日韩,生命开启hard模式,说多了都是泪。