太平天国

看完了，感慨万千。

此剧场面宏大，剧情精彩，人物立体，在历史性和剧情之间也做了较好的平衡，展现了一场轰轰烈烈的太平天国运动。

本剧可以看完整版，更为精彩，展现了不少洪秀全性格中的负面部分。

此外既然拍了太平天国的负面，却没拍清朝的负面，其实也是为清朝做遮掩了。湘军破天京后可是屠城十万，令人发指。

太平天国之败，原因很多。有前期军事问题，也有政教合一路线问题，基督教水土部分问题等等。但核心还是洪秀全杨秀清争权，最终引发天京事变。若无内讧，清朝应该会覆灭于太平天国。

与之相比，清朝对内残酷镇压，动则屠杀。对外却奴颜婢膝，量华夏之物力讨好列强。洪秀全问题再大，从不向列强低头。

洪秀全的问题很多，贪恋美色等不谈，主要是无决断喜权术，疑心病重，而任人唯亲。

太平天国的英雄豪杰们也有各自的性格弱点：东王跋扈恋权，北王阴险毒辣，翼王寡断好名，陈玉成轻信小人，忠王妇人之仁。

尽管如此，他们都是19世纪华夏天空划过最灿烂的流星。

1. 本质上还是“三国演义”那种套路。把本剧中洪秀全领导的太平天国和曾国藩领导的湘军这两方势力随便换成什么大帅，什么军阀，似乎也不会有违和感。对起义的“义”的描写实在单薄。

2. 名为太平天国，但只借用了一些标志性的人物名字和事件。洪杨靠本土化的基督教起事，但该剧只有少的可怜的宗教元素。如果把名字和服饰改改，我不认为还会有人从该剧联想到太平天国。

3. 编剧对这一时期历史的认识不足。洪秀全在天京事变后才掌握了世俗权力，但本剧中洪本人一直都是实权人物，这样直接导致了天王前期和后期的人物塑造怪异的不连贯。

央妈良心制作，且不纠细小的出入，整部剧还是很尊重史实有看头的：1.洪杨之间的权力之争从永安城就开始表现了，直到天京事变，愈演愈烈。在是否为西王报仇开始，两个人就开始生间隙了。

2.作为一部为太平天国背书的剧，在刻画曾国藩李鸿章这些对立人物时，接近于历史原貌，并没有耍计量穿小鞋，忠王与曾国藩的会面更是精彩，很有职业操守。

3.战争场面宏大写实，太平军的水军船只复原到位，九江安庆天京几战人数兵器火炮各种道具不一而足，看得很过瘾。特别是天京城破，太平军玉石俱焚的场面令人动容泪目。

4.在刻画洪秀全杨秀清石达开李秀成陈玉成这些人时，动用了心思，通过洪宣娇石益阳傅善祥曾晚妹这些人，从爱情的执着和亲情的大义角度来托高这种英雄形象。

5.感情戏过多，影响到了整部剧的含金量，各角色都会配一段感情戏。虽然是为了增添调味剂，但是多了就容易掩盖主食的味道。石益阳这个角色就是典型。

曾国藩，左宗棠之流倒行逆施，帮助清狗维持摇摇欲坠的封建统治，真是大逆不道啊。

对于一个僵化保守的顽固政权，你指望它全面深化改革是没有用的，当慈禧也预备立宪的时候，大多数人还不晓得这一切有多荒唐。

反清反洋这一点应该是没错，错就错在为啥定都南京。内部熵增太快，天数也。

总体说来，不敢，不能，不想是一回事，应该，愿意，必须又是另一回事。其中奥妙，我也不知道啊。